|
Usuario discusión:Cratón/Enero marzo 07Tres cosasHola Cratón. ¿Podrías revisar huaso y su discusión? Estamos conversando sobre la veracidad o falsedad de la información que aparece y quizás tú puedas aportar información respaldada en estudios sociológicos o algo semejante. Otra cosa, quisiera pedirte que me hicieras el favor de revisar las contribuciones de [usuario], porque son bastante completas, pero en algunas frases, parecen ser copiadas. No puedo verificarlo porque estos días me conecto desde cibercafés y no alcanzo a dedicar mucho tiempo a wikipedia. Finalmente, te deseo un muy buen 2007 en todo sentido y que si por casualidad pasas por Dalcahue, no dudes en avisarme :D. Saludos cordiales y muchas gracias. Lin linao, ¿dime? 00:00 1 ene 2007 (CET) VotaciónHola, quisiera que vieras Wikipedia:Consultas de borrado/Tragedia de la Avenida Martin Sosa, hice unos cambios pertinentes, hasta hoy me entero que el artículo existía, pues este suceso impactó a toda Panamá, mira bien las fuentes que puse. ～タイチ～ - (☆) 22:21 1 ene 2007 (CET) HolaDisculpa, creo que la etiqueta que le pusiste al articulo María Nelly Chacín, ya no es valida puesto que si lees el articulo se comprueba su relevancia.. como me dijiste en mi discusión debo publicar referencias, eso ya es otro tema.. ya estoy haciendo una lista de referencias, como articulos de periodicos, entrevistas en programas de television, nº de los certificados, y tambien podria publicar imagenes de diplomas, certificados, etc. pero como dige anteriormente creo que la etiqueta de "sin relevancia" ya no aplica para el articulo, espeor tu respuesta. un saludo --Davpelosi 10:58 3 ene 2007 (CET) SloanHola, Cratón. Hace una temporada se inició una consulta de borrado sobre Sloan, porque era un artículo pequeño y en apariencia sin relevancia. Me gustaría mostrarte el nuevo aspecto del artículo, el cual hemos ampliado con la versión inglesa, añadido su plantilla, y categorizado y englobado dentro de la trilogía El Legado, a la que pertenece. No lo oculto, digo esto intentando que cambies de opinión, pues votaste a favor de su borrado y sería pena tener que borrar el artículo ahora que está mas completo. Por supuesto, es sólo una sugerencia. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla
Ligas regionales de ArgentinaUna pregunta: ¿Ud. está al tanto sobre las Ligas de fútbol Argentinas? Tengo entendido que Ud. es de Chile, ¿porque vota a favor del borrado de las ligas Argentinas? Revisión¿Puedes revisar esto que ha hecho un IP? Según en: es quivocado. Amadís 19:04 15 ene 2007 (CET) César MedinaDije en la página de discusión que quitaba el cartel de relevancia y puse algún motivo basado en contenido, además: [1]. Creo que la consulta está bien hecha y me parece relevante con más de 200.000. Lo único que habría que trasladar de Cesar Medina a César Medina. --resped 20:17 17 ene 2007 (CET)
Articulo sobre filosofo peruanoHola. Me gustaria saber qué es lo que te hace pensar que es sin relevancia la entrada "Victor Samuel Rivera". Creo que hay suficiente información disponible en la red que convalida su conservación. De hecho, faltan entradas de muchos filósofos peranos y latinoamericanos actuales y habría más bien que contribuir en ese sentido. CIPRIANO GARCIA-LUBÉNEstimado amigo: De un tiempo a esta parte me encuentro con que se eliminan una serie de personas de la página referida a Torrijos. La verdad es que no entiendo el criterio que se sigue para afirmar si esa persona determinada tiene o no relevancia. Es posible que para una persona que desconozca la vida de una población los datos que se aportan no le resulten relevantes. Pero en la vida de esa ciudad ciertos personajes son importantes por las muchas cosas que han hecho, las cuales pueden parecer menores a otras personas. Pero personas como Roberto Barthe, Timoteo Díaz Ruiz o Cipriano García-Lubén han hecho mucho por Torrijos, mucho más, quizás, que otros personajes que aparecen en el epígrafe de "personajes ilustres". Los tres personajes han sido grandes empresarios de categoría nacional, políticos importantes que han destacado en muchos e importantes aspectos. Tal vez yo no haya sabido describirlo con la atención que merecen, o que no haya deseado dar literatura a su descripción. Les regaría me indicasen qué criterios se siguen o si solamente es la opinión personal de quien está en ese momento al frente de la responsabilidad. Me gusta mucho esta nueva versión de la enciclopedia, pues se pueden actualizar instantaneamente numerosos datos. Yo que soy historiador accedo muchas veces a consultar datos, por ello estimo que se deben respetar otros criterios de valoración de las personas que el colaborador pueda introducir en un momento determinado. No me gusta crear problemas, ni mucho menos, pues a mi edad ya solamente se desea la felicidad, y con Wikipedia estoy siendo feliz, pero también me desagrada que se eliminen contribuciones que uno estima dignas de ser aceptadas. En los pueblos se respeta mucho a esas personas que parecen no tener relevancia para otras personas que no les conocen. Me agradaría que respetasen la opinión de un entusiasta de Wikipedia. Perdonen si les molesto y muy agradecido por la paciencia. HeyDeshice tu edicion de María Nelly Chacín, eso no es spam, de todas formas si tienes algo que decir te espero en mi pagina de discusión antes de modificar la pagina.--Davpelosi 04:22 24 ene 2007 (CET) rogerMensaje recibido y respondido. Cordialmente. Lin linao, ¿dime? 23:06 24 ene 2007 (CET) Re: HerbalifeHola, gracias por la observación sobre el problema en Herbalife, originado porque al estar en consulta de borrado la plantilla se creaba una consulta de borrado sobre el artículo. Ya lo solucioné. Saludos, Tano ¿comentarios? 18:05 25 ene 2007 (CET) Nombres científicos.Hola. Los artículos acerca de seres vivos se titulan con el nombre científico, por eso Pudu estaba bien. Hay ciertas excepciones aclaratorias del uso de palabras, como Lima (fruta), ser humano (por razones obvias ¿?) y algunas otras, pero lo normal es titular de acuerdo al nombre binomial y redirigir desde el común. Saludos. Lin linao, ¿dime? 12:21 26 ene 2007 (CET)
Saludo trasandinoVeo con beneplácito que coincidimos casi siempre (algo que siempre me pasa con los colegas trasandinos). Un abrazo y gracias por los apoyos tan generosamente otorgados, Emilio - Fala-me
Análisis de imágenesHola Craton, ya acabe con el texto, su sugerencia de copiar el texto de word es tremendo adelanto. Si crees necesario el editar el contenido, hagalo con confianza, no tengo problema con eso. Aprovecho el momento de agradecer su ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rdclmn7 (disc. • contribs • bloq). Cratón 16:11 29 ene 2007 (CET) Re: Debería fijarme másNos pasa a todos Acerca del artículo de Javier AlbertosBuenos días. Y he ampliado la información en la discusion. Gracias. Borrado "Germán Segundo Campos Vásquez"Hola Cratón, Junto con saludarte, te agradecería me pudieras explicar porqué votaste a favor de borrar la página. Si te fijas, hay buenas referencias y el General Campos (aunque no es un persona públicamente nombrada, pues precisamente no violó DDHH) es un personaje que fue relevante en varios momentos precisos e importantes de la dictadura. Te agradecería revisar las referencias (hay pdf's descargables) y reconsiderar la supuesta "irrelevancia" del tema. Si la CIA lo tiene en al menos 5 reportes de los que se han desclasificado, no debe ser por "irrelevante", ¿no te parece?. Saludos, y quedo a la espera de tu comentario. Ovejanegra Banderas del CaribeEstimado Cratón te invito a que pases por el articulo Banderas del Caribe a revisar tu voto, ya que este articulo que esta en consulta de borrado no es más una simple galería, si no que contiene información con referencias correspondientes párrafo por párrafo. Con todo respeto, espero tu reconsideración. Saludos. --"Malvinense ¿Lo discutimos? ConsultaQuisiese hacerte una consulta, podrías escribirme por e-mail, ya que trato de enviarte mensajes y me dice que no has especificado una dirección. Saludos. Barcex 22:59 4 feb 2007 (CET) Reconocimiento Hola Cratón: te mereces este reconocimiento desde hace bastante tiempo, espero que continúes ayudándonos en el mantenimiento, estoy seguro que pronto te unirás a los censuradores/dictadores, por ello te he añadido aquí Tiene usted algo contra el filosofo Vìctor Samuel Rivera?Estimado amigo;
¿Por què no myestra usted el mismo celo con otros filosofos peuanos, por la exactitud o la extensiòn o la relevancia de otros autores? ¿Vandalismo? Yo creo que sì. Usted, señor Cratòn, no es bibliotecario de Wikipedia, y la operaciòn realizada por usted es, por tanto, indebida. Me sorprende su obsesividad para maltratar esta pàgina. ¿Es vandalismo? Respondame por favor. RelevanciaCratón, en realidad no te sabría decir si realmente es relevante o no pero si tienes dudas lo mejor es mantener la plantilla o crearle una consulta de borrado, así la comunidad decidiría si es relevante o no. Lo que sí me extraña es esa defensa tan vehemente del artículo, tiene sabor de autopromoción así que no te dejes asustar y continúa con tu labor de mantenimiento
¿Autobombo? Unas apreciacionesHola a todos. Supongo que Cratón, que es profesor universitario, conoce las materias que vigila. Yo tambien soy profesor, pero de humanidades, y algo sé de lo que digo. 1. El profesor Victor Samuel Rivera es posiblemente el único filósofo del Perù que hace pensamiento político peruano en el Perú (pues sí se hacefuera del Perú); 2.Es el unico filosofo que hace hermeneutica filosofica, o sea, es seguidor de Vattimo y Gadamer (la pagina dice Heidegger y yo lo respeto, eso ya es diferencia de opiniòn). 3. Aunque no todo deba estar en la red, la verdad es que es un filosofo bastante conocido, o sea, en el ambiente peruano no es uno del montón (eso creo, pues yo mismo leo sus trabajos), y en su generacion, no debe habver sino dos o tres con produccion genuina, que no sean solo profes. 4. No creo que haya que estar muerto para entrar en la lista de filosofos del Perú. Otros datos interesantes los he agregado a la pàgina "VSR". Lo que me parece bastante injusto es que haya miembros que juzguen cuestiones que no conocen bien; yo nunca me pondria a decidir sobre temas de ecologìa o historia de Egipto, por ejemplo. Hay que respetar lo que uno no sabe. Por otra parte, Cratòn: Wikipedia es un espacio donde el conocimiento es democràtico, y donde està la informaciòn que los usuarios desean y sostienen; la actitud de vetar no es democràtica. Està bien si tienes malicia; mucha gente escribe adefesios, los he visto y no lo niego, pero esa hoja està bien hecha: Lèela, no viola ninguna norma de Wikipedia. ¡Sabes? Esta semana que entra Ganni Vattimo va a estar en Lima y va a debatir, entre otras personas, justamente con Victor Samuel Rivera. Es la semana del 20 de los corrientes de 2007. Si fuera un filosofo no relevante no estaria en ese evento, justamente con el filòsofo màs famoso del mundo, que es el tal Vattimo; por supuesto, tambièn iran otras personas a conversar, pero ese es ya otro problema, ¡no? Por ùltimoY deso que sepasd que yo mismo he aportado algo en esa pàgina, razòn por la cual la defiendo. Por supuesto, los bibliotecarios la pueden borrar, pero eso va contra el alma de este proyecto, a mi modesto entender. Baltazar C. Bacha29 Casamanita/Eva CaboHíjole, Cratón. Mil disculpas, de verdad. Creí estar haciendo otra cosa. Como en "voto nulo" decía "Cratón" pensé que hablaba de ti, y que lo habían puesto por error arriba, entre Pacho y yo. Entonces te lo puse creyendo que era tuyo... No sabía que el usuario nombrado dentro de la plantilla "voto nulo" es el que lo pone y no el que lo recibe. Mil perdones, de verdad. Te juro que pensé que era al revés. Además, como ya llevo mucho tiempo de usuario, daba por sentado que tenía más de 100 contribuciones. Y para acabarla de amolar, ¿para qué iba a querer afectar a alguien que precisamente me está apoyando? Bueno, mano. La neta que lo último que quiero es vandalizar. Muchas gracias por la comprensión y por tu voto, nada nulo. Saludos, Casamanita 05:41 16 feb 2007 (CET) Re: HomosexualidadBah, no ha pasado nada, Promoción...No lo sé, si fuera promoción pusiera la menos el link, además revisé las contribuciones del usuario que la creó y para conocer de ciertos temas de la historia del punk y otros géneros. Además menciona que produjo para Estados Unidos los discos del algunas bandas europeas de los 80s, es decir tiene cierta coherencia en el tiempo ya que las productoras de punk eran más independientes en esos años. Por eso mejor le puse wikificar, si vale alguna otra plantilla puede ser, pero borrado lo ví excesivo tomando el cuenta también las contribuciones del usuario que al parecer son serias. Eso sí le faltan fuentes y da un margen para dudar por lo que te entiendo. --Nihilo 22:54 19 feb 2007 (CET) No soy muy partidario de las consultas de borrado -al menos no a la primera-, primero mejor poner la plantilla Sin relevancia aparente, que dices¿?. De los borrados inmediatos en cambio si soy bastante partidario (llevo muchos), pero en este caso es preferible darle tiempo al artículo. --Nihilo 22:58 19 feb 2007 (CET) Tu nominación a WP:SAB de Batalla de TarapacáEl artículo que nominaste como artículo bueno, Batalla de Tarapacá, ha sido puesto en espera "Victor Samuel Rivera""Victor Samuel Rivera"Estimado wikipedista; Al final, sabremos con qué criterios se maneja esta enciclopedia, y me temo que si son los de la democracia, no parecen serlos del conocimiento (posiblemente sí los de la política, en cuyo caso habría que ver qué política tienen los dueños de Wikipedia). He escrito esto como un informe, luego de rastrear en internet la información de "Víctor Samuel Rivera" lo más acuciosamente que he podido. Hay un problema con este articulo sobre el filósofo Rivera. En principio, muchos de los datos que aparecen en la página pueden ser debisamente corroborados en internet, por la vía de Google. Cratón, que es el compañero que solicita su exclusión, aduce que el texto está mal redactado y que, a su juicio, la materia que contiene es irrelevante. A mí no me parece que ése sea un motivo suficiente, pues no hay compatibilidad entre lo que a Cratón le parece y los datos disponibles: Rivera es un filósofo hermenéutico; eso se puede comprobar en la selección de textos IBSN de DIALNET. Adicionalmente, puede marcarse "Vattimo- Victor Samuel Rivera" en el buscador en línea, y verificar que, en efecto, el peruano trabaja su obra, o la comenta o la utiliza. De hecho, escribo esto porque hae solo un dia que Rivera ha polemizado con Vattimo en Lima, junto con otros pensadores, y ayer fue expositor principal en filosofía política hermenéutica (verificar en internet, hoy es 23 de febrero). Ha publicado los libros de IPPCIAL y "Soberanistas y Cosmopolitas" (no conozco otros): Se verifica en la Biblioteca Nacional del Perú (vía net) y en "Bibliografía Víctor Samuel Rivera" en Google; también puede buscarse por el nombre del coautor del libro, Dr. Ricardo Vásquez Kunze. La explicación de su pensamiento que presenta la página es discutible, pues el acceso a las obras de este señor es fragmentario y está dispersado en muchas partes; de hecho, la única manera de hacer un catálogo sería accediendo al autor. Por otra parte, sus obras de filosofía moderna pueden registrarse en diversas entradas del buscador (pulsando, por ejemplo, "Descartes- Rivera", que muestra que está registrado en lso Archives Descartes de París). Sus interés por el pensamiento peruano, en cambio, es más difícil de rastrear, pero puedo imaginarme que sus alumnos conocen más sus trabajos. Es real que hace historia de los conceptos; es real que estudia al Marqués de Montealegre (en la página el acceso está mal colocado, pero es posible ingresar a ese texto y su nombre aparece reiteradas veces asociado al de Rivera; otra vez buscador Google). Rivera es profesor de la Escuela Profesional de Filosofía de la Universidad Nacional Federico Villarreal de Lima, lo que se prueba de manera muy fácil entre las 300 entradas de internet que da Google. Faltan elementos biográficos, pero eso ¿Es acaso problema? No es motivo en absoluto para cancelar la página y no ha sido tampoco argumento usado por Cartón tampoco. Es común que haya hojas de Wikipedia con datos incompletos, es natural que eso sea así, y es cuestión de esperar a que los colaboradores completen poco a poco esa parte del trabajo. Finalmente, considero que si se considera relevante la vida de un árbitro de fútbol, de una niña española de 8 años que ganó un premio de poesía, la de un cantante de Oceanía que mal que bien, no dudamos que pueda ser famosa en su tierra, o la de vendedores de golosinas de una isla en Australia (pues todo eso admite Wikipedia), cuestionar sin fundamento la informacíón de un filósofo peruano que es miembro de la Sociedad Peruana de Filosofía y parece haber escrito numerosos trabajos resulta, por decir lo menos, sorprendente. Parece que Cratón no revisa de manera suficiente las páginas cuya suspensión e eliminación le interesan. Como se puede comprobar, ha intentado ya dos veces suprimir esta página, y la segunda vez, ante una réplica que enfatiza aspectos diversos de los que señalo, permitió que la hoja estuviera libre varias semanas, para reintroducir la fecha de la primera intervención, a pesar de que los usuarios ya habían intervenido en la edición de la página y ésta (como puede verse en el historial) ha cambiado bastante (supongo que para bien). Para servirte, Napoleo PD: Voy a proporcionar copia de esto a Cratón, a ver si eso lo ayuda a ser más equilibrado con los poderes que Wikipedia le da. Islamofascismo
Saludos --Texufin 00:03 24 feb 2007 (CET) CorvoHola: Justamente como desconozco el tema (las dudas en la discusión las planteé como lector del artículo), creo que sería pertinente que las referencias que mencionas se agreguen al texto, para aclarar en donde corresponde. Saludos y gracias por el mensaje. -- Pablo Jiménez (Discusiones) 22:17 26 feb 2007 (CET) Lo cortéz no quita lo valiente.Hola, Cratón, nada más para decirte que por ahí en las discuciones sobre el tema de que Stalin lo haya matado a Lenin, o sobre el comentario borrado, creo que quizá usé un tono que no debía, o dije cosas que tampoco. Aunque nunca fue esa la intención, si vos pensás lo mismo, te pido disculpas. Me parece, sinceramente, que hay mucho trabajo puesto en el artículo de Stalin, más allá de que hay cosas que, para mí gusto, deberían decirse de otra forma, y hay cosas que faltan. Pero eso se charlará en la páginade discusión del artículo. Saludos, --José Sabía 10:43 28 feb 2007 (CET) Pues sí...... ya la han protegido. Amadís 18:10 1 mar 2007 (CET)
SVULa solicitud de verificación es imposible de realizar, dado que los logs se conservan por tiempo limitado. Cinabrium 08:37 2 mar 2007 (CET) North America contiene a MéxicoHola. Quisiera primero preguntarte si tienes cuenta en Wikipedia en inlgés. Si es así, desesperadamente necesito tu ayuda para votar a favor de dejar un articulo acerca de Norte América como región de las Américas. La Wikipedia en inglés considera Norte America como un continente, desde Canada hasta Panamá. Hice un articulo llamado North America (Americas) en donde se expone el punto de vista Latino y parte Europeo, de que Norte América es una region o subcontinente, que contiene a Canadá, México y los Estados Unidos, además de St. Pierre and Miquelon, Bermuda y Groenlandia. Un usuario un poco extremista, que siempre trata de poner a México en Centro América, nominó el artículo para borrado, argumentando que no es necesario, pero sí lo es, porque una cosa es la concepción inglesa de North America, como continente, y otra la visión de North America como región (US, Can, Mex), igualmente válida. Por favor, si tienes una cuenta en Wikipedia en inglés que ya tenga historial (o se verá mal nuevos usuarios votando), vota en el artículo (vota KEEP que significa mantenerlo) en el siguiente link: Click aquí para votar. Por favor, apóyanos. AlexCovarrubias 22:26 2 mar 2007 (CET) hey crato, my name is Sebastiano argento, im italian for may father portiguese by my grandfather and american indian by my mother, i have tried to correct the article about ines de suarez cause i consider it is written in a very vicious tendency angainst indian rights, well you blocked me. how can i write my own article to give adifferent point of view ¡huh? my email is luis5millos@yahoo.com or tell me, do you agree with the tendency of that article ? CasoSobre el Caso Tacna y Arica, indicaste en su discusión que habian temas no neutrales. Si lo puedes revisar para levantar el cartel. Achata 03:33 6 mar 2007 (CET). Hecho. Es una dificil labor, mas que por lo arduo, por la neutralidad. Achata 03:47 6 mar 2007 (CET) Encima creó ese artículo... ¿qué hacer? Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 03:35 6 mar 2007 (CET) LonkoUn poco de borrado y reversión hacen maravillas. En fin, es un grano en el culo como lo fue en su tiempo Antoine o Ari... Sobre el españolete... bueno, ya estoy acostrumbrado a casi todo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:57 7 mar 2007 (CET)
Lo sientoMe estoy precipitando bastante Symantec¿Necesita ayuda? 20:12 8 mar 2007 (CET) Vale ahora mismo lo cambio pero tendre que copiar todo lo de mi pagina de discusion a la nueva pagina de usuario que voy a crear. Lo siento Symantec¿Necesita ayuda? 20:22 8 mar 2007 (CET) Ya esta, cambiado. Espero que ya este todo solucionado ;). En cuanto a la cuenta de Symantec ya puedes quitarla porque si la politica de Wikipedia no la permite ¿para que la quiero entonces? --Spain 20:26 8 mar 2007 (CET) Perdonad, pero no lo entiendo. ¿En qué vulneraba Symantec WP:NU? ¿Spain no puede ser más problemático? Filipo (Alegaciones) 20:32 8 mar 2007 (CET) Respecto de "Víctor Samuel Rivera"Estimado Cratón; He leido con mucho interés la misiva remitida. Voy a tratar de ayudar. Creo que no es difícil entender que haya a veces información indeseable en la enciclopedia y me parece razonable que se intente seleccionar el material que más utilidad e interés despierte, aunque tal vez discrepemos en lo referente a este señor en particular. Enfatizo mi respeto por las políticas de Wikipedia y mi interés en aportar en la medida en que se me lo permita. Baltazar Bacha29 RE:Fragata CochraneHola!... Contesté en la discusión... Saludos, Yakoo (discusión) 18:19 10 mar 2007 (CET)
RE:Yo otra vezHola! de nuevo xD... Le estaré echando un ojo :P... A Achata lo considero un buen wikipedista, considerando especialmente que trata regularmente de referenciar adecuadamente sus contribuciones.... Nos hemos topado trabajando en los artículos relativos a temas pisqueros y hemos avanzado bastante bien ;) Saludos, --Yakoo (discusión) 01:24 11 mar 2007 (CET) WikietiquetaLamento mi comentario en una edición de Penco : "¿con derecho a reelección? ese dato.. ¿es un chiste?". Trataré de moderar mi lenguaje. Tienes razón que el usuario que "colabora" con esos datos se puede sentir ofendido. Saludos cordiales desde Concepción. --Nello 03:48 13 mar 2007 (CET) Gracias¡Hola, que tal! Gracias por el aviso, los botones Grabar la página y Previsualizar se encuentran muy cerca y al parecer ya están haciendo efecto los días sin dormir. Saludos y que tenga buen día
Porque borraste mi voto???Esa es la preguntaJuanOso | Bibliotecaría¡Felicitaciones por la elección!, ya te he pasado los atributos bibliotecariles. Barcex 01:10 16 mar 2007 (CET)
Muchas gracias a todos por la confianza. Contesto acá colectivamente, no sea que me bloqueen por spam :-). Haré lo posible por no defraudarlos, a quienes me han apoyado y a los que no, que al final lo que nos importa es el proyecto antes que nuestros propios egos... igual me siento orgulloso, pero a otra cosa, mariposa, y a trabajar... Cratón 05:20 16 mar 2007 (CET)
En buena hora, me sumo a las felicitaciones de todo el mundo (aunque mi voto haya sido en contra y luego anulado). Ahora me voy a barrer un rato. Felicidades... y con paciencia con los trolls. Superzerocool (mis mensajes) 16:27 16 mar 2007 (CET) Mejor tarde que nunca Felicidades¡Hola, que tal! Felicidades... sin palabras, ya tapizó cambios recientes con Borrados
David ByrdCraton: Me puedes de3cir porque borraste el dato que David Byrd era el Dueño del Deposito de Librtos de Texas? Es falso? --Atilla 06:13 17 mar 2007 (CET) David ByrdBorraste TODO lo impoortante de la vida de Byrd es decir: (...)
Me parece una falta de respeto. Ademas Borraste el articulo entero del Grupo primigenio de la OPEP el Grupo Suite 8F --Atilla 06:19 17 mar 2007 (CET) ¿Conspiraciones?¿Puedes decirme con citas que son conspiraciones? El Sr Byrd era el dueño del Deposito de Libros de Texas. Todo lo que coloque está en libros sobre el tema. perdona que te diga pero creo que no dominas el tema en absoluto pero sin embargo te das la licencia para recortar sin pudor. Es mi primera incursion en este tema y habia escuchado de la represion pero no esperaba sentirla tan pronto. Borraste el articulo acerca del Grupo Suite 8F que es el primigenio de la OPEP. Me interesa el tema petroleo y es lo que voy a desarrollar pero si me dices que de lo que escriba me van arecortar la mitad o mas SIN NINGUNA RAZON VALEDERA solo acusaciones lelas de Conspiracion no sigo. Por favor dime al tiro. Gracias
Re:PigmentoPues tienes toda la razón. Es una edición muy antigua, del 2003. Gracias por el aviso, ha sido todo un detalle. Ahora me ocupo del artículo en la EL. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:55 17 mar 2007 (CET) Sobre aviso de vandalismoQué tal: Obviamente el tema es polémico, pero estoy argumentando mis posturas. No creo que esté teniendo ediciones arbitrarias, ni nada. Saludos. --Ferbr1 21:43 17 mar 2007 (CET) Qué tal: ¿Cómo se pide un comité de resolución de conflictos? Saludos. --Ferbr1 22:01 17 mar 2007 (CET) No sabía que era la última instancia. En fin, supongo que el mediador es lo más correcto, o bien, que haya más gente editando la página. Saludos. --Ferbr1 22:18 17 mar 2007 (CET) RespuestaEl Deposito de Libros no era un sitio municipal ni Oswald era empleado Municipal.Byrd formó una soicedad con Jack Frost y en 1931 fundó la compañia Byrd-Frost Incorporated . La nueva compañia operaba 492 pozos del este de Texas que produjeron en promedio 4,000 barriles al día .En 1930s comprá la compañia lo que incluye el edificio del Texas School Book Depository en Dallas. Desde esa época era de su propiedad, mas bien de Byrd-Frost Inc. Si tu lees acerca de Byrd cualquier biografia de el, incluso en su sitio fúnebre, verás que David "Hoyo Seco" Byrd era el dueño del Texas School Book Depository . El que le consiguió este empleo a Oswald fue su mejor amigo George De Mohrenschildt , amigo a su vez de David Byrd y de George H. W. Bush , miembros todos del Grupo Suite 8F que era el grupo de presión económica mas importante desde antes de la Segunda Guerra Mundial . Tras el agotamiento d elos pozos de Texas , el punto de presion paso a la Organización de Países Exportadores de Petróleo Cuando hablas de Petroleo en lso 50 y 60 , no puedes separar a Howard Hughes, Haroldson L. Hunt , Clint Murchison. David Byrd , los hermanos Mohrenschildt y los Bush. Todos ellos reunidos en el Grupo Suite 8F. Desde el punto de vista político ellos tenian en el bolsillo al Presidente ( Eisenhower/Nixon) , a la CIA ( Allen Dulles era su abogado) , y al FBI ( Clint Murchison le pagaba las deudas de Edgar Hoover el que veraneaba todos los años en el Hotel Del Charro de propiedad e Murchison. Por alguna extraña razon no puedo subir vinculos o si no te daria varios vinculos de sitios especializados en dicho grupo. ¿suficiente o quieres que me explaye en alguno de los tópicos? Lei que eres Geologo. David Byrd tambien lo era. --Atilla 17:53 18 mar 2007 (CET) AtillaAbsolutamente de acuerdo. Si me excedo te ruego que me lo hagas presente, y en base a la discusion veamos que queda y uqe no queda. Podrias ayudarme con la Plantilladel LTV A7 Corsair II que no puedo publicarla? Gracias --Atilla 22:39 18 mar 2007 (CET) CorsairMuchas Gracias --Atilla 00:21 19 mar 2007 (CET) Texas School Book DepositoryCompletamente de acuerdo con los cambios . Como vez David Byrd era el dueño del Edificio y lo arrendaba a una distribuidora privada de libros escolares. Dicha distribuidora tambien era de el. Continuo con LTV Corsair ¡¡Gracias por la plantilla --Atilla 01:26 19 mar 2007 (CET) GraciasGracias por ayudarme con el vandalismo en LOL, te quería decir que hay que revertir los cambios (Otros Usos). Mil Gracias --Andres Alvarez 02:46 19 mar 2007 (CET) Pigmento bisHola Cratón, ya lo sé porque lo miré. Yo tengo la versión del año 2000 y es calcadita. Ya se lo comuniqué a Willy en la EL. Te agradezco mucho el interés. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:58 19 mar 2007 (CET) El aposentoNo estaba seguro de si era spam, así que propuse el borrado para que el resto de la gente decidiera, como se ha hecho con otros artículos como OGame.Parras 16:43 19 mar 2007 (CET) Por cierto, creo que la vas a tener que proteger o bloquear a los autores porque la han vuelto a crear.Parras 16:45 19 mar 2007 (CET) BloqueoHola, he visto que hace unos días avisaste a 213.96.60.155 por ser reincidente vandalizando Puig. ¿Podrías bloquearle? Lo ha vuelto a hacer.Parras 17:12 19 mar 2007 (CET) LO QUE ESTOY CREANDOHOLA, ANTES DE MENCIONARME DE LA CREACION DEL SITIO DE REINA DEL POP, POR FAVOR VEA EN EL SITIO DE WIKIPEDIA EN INGLES PARA QUE SE DE CUENTA QUE ALLI EXISTE Y NO ESTOY PONIENDO INFORMACION ERRONEA, VOLVERE A CREAR EL ARTICULO SI LO BLANQUEAN, ASI QUE SOLO SERIA PERDIDA DE TIEMPO, GRACIAS Gracias por la informaciónHola Cratón, no sabía que proceso usaban, pero se parece mucho a la subexposición en dos/tres tomas con cámara estática. Muy interesante. Un saludo. --Petronas 21:23 20 mar 2007 (CET) Hola colega. Iba a avisar al usuario, pero he visto que has llegado antes. Ya ha creado ese artículo varias veces, entre él y anónimos (qué sospechoso), lo han hecho y se ha borrado un montón de veces. Te lo digo porque si no llegan a un acuerdo no es necesaria la consulta, se puede eliminar por borrado rápido, o mejor redireccionar y bloquearlo para que no pueda volver a crearlo. Un saludo, Mercedes (mensajes) 21:43 20 mar 2007 (CET) Reina del PopLO QUE YO PIENSO ES QUE JOJO NO TIENE NADA QUE VER CON SER LA PRINCESA O PERFILARSE COMO ¨PRINCESA¨ PORQUE NO LO ES LAS QUE EN ESTE MOMENTO SE POSTULAN PARA PRINCESAS DEL POP SON RIHANNA Y HILARY DUFF. Hola, le pido que por favor vea el sitio de ingles de wikipedia para que vea que existe, reina del pop es diferente a princesa del pop, por ejemplo las mayores exponentes actuales de reina del pop es Madonna y Britney y las princesas son JoJo o Hilary Duff, por favor haga una comparación entre Britney y Hilary o entre Madonna y JoJo. Madonna ha vendido 200 millones de álbumes y Britney 77 millones, es algo totalmente diferente a las ventas de JoJo o Hilary y que no se puede comparar, si no lo cree por favor vea: [3] [4] Le pido que vuelva a poner mi articulo como estaba me tarde algo de tiempo buscando las imagenes y leyendo articulos para tener una idea de que son. Para que alguien entre a blanquearlo, en lugar de hacer esto se deberia de fijar en los reales vandalismos en otras paginas sobre carnaval pateticocuales fueron lso motivos porque borraste la pagina es una de las bandas ska mas representativas del peru de la escena under klaro un hito en esa escena proque fue borrado
LapsoHola, esta sugerencia me fue hecha ya en enero pasado, pero inmediatamente surgió una objeción [5]. He tratado hasta ahora de no aplicar correcciones cuando tengo evidencia de que no hay consenso en su aplicación. Por ello, creo que es mejor que este cambio no se realice con un bot. Mis disculpas. --Boticario 04:28 22 mar 2007 (CET) HolaHola Craton, perdoaname si te cause alguna molestia No lo volvere hacer por sierto soy de Cuba de La Habana Me llamo Tito Solicitud desbloqueo IP 209.88.159.4Estimado Cratón: Mi nombre es Ricardo Martínez, soy profesor de la Universidad Diego Portales, en Santiago de Chile. En estos momentos estoy haciendo un curso de escritura que utiliza Wikipedia en dicha universidad. He visto que has bloqueado la IP 209.88.159.4 por vandalismo. Ese es un computador, o la IP -no lo sé-, de la Universidad. Ruego que se pueda desbloquear esa IP, porque la necesito para hacer clases. Saludos Ricardo Martínez
Borrado de David Byrd¿Me podrias explicar el borrado de David Byrd? Tu lo habias recortado suficiente. Pero aparecio un señor Ecemamel o por ahi y lo borró por "irrelevante" . A uno de los tres petroleros mas grandes de Estados Unidos... He revisado y sale cuanto mono animado japones y actriz porno... ¿ Y David Byrd no es relevante? ¿ Que es relevante para Wikipedia? Byrd fue el gestor del LTV A-7 Corsair II o sea además de petrolero es una persona eje en el Complejo Militar Industrial. Revise la historia de borrados de este señor y al parecer tiene una fobia contra los petroleros. La lista de los tres petroleros mas grandes de Estados Unidos la borro. ¿Tendrías la gentileza de decirme que pasa ? Se preocupa de borrar cualquier intento de edicion de Haroldson Hunt ,John Clarence Karcher, Clint Murchison, David Byrd , George H. W. Bush , George W. Bush , George De Mohrenschildt, David Atlee Phillips y Howard Hughes . ¿ Alguna politica interna de Wikipedia que no conozco? Incluso una traducción litera de la wikipedia en inglés de David Atlee Phillips la recortó haciendo desaparecer Zapata Corporation y textos de la HSCA Porque si no creo que es hora de migrar a lugares más libres. Ten un buen día --Atilla 16:07 23 mar 2007 (CET) LonkoRevise el historial de Lonko. Por su perfil le interesa el asesinato de Kennedy y toca lo atingente a este asesinato de los petroleros y del complejo militar industrial. Algunos estudiosos de las teorias de conspiración de este asesinato afirman que el pago por haber prestado el Texas School Book Depository para el asesinato le significo a David Byrd el contrato del LTV A-7 Corsair II el que Johnson debió pagar con dineros fuera del presupuesto. Este avión fue creado para Vietnam y es el UNICO con ese perfil. Un pelambre es que segun la amante de Johnson Madelein Brown , todos estos petroleros se reunieron en la mansion de Murchison en Dallas la noche anterior al asesinato con Nixon, los Bush , Dulles y Edgar Hoover. esto lo afirmó en su libro y en varios programas de TV. No sé que escribió Lonko acerca de los petroleros, y no sé donde pueda estar, asi que no te puedo decir si es tendencioso o no. Pero decir que David Byrd es irrelevante es bastante superficial a decir lo menos. Parece que mi proyecto de los petroleros esta en mal paso. Me han borrado el 30% de los articulos. Eso es una mala estadistica en cualquier parte. Lonko era mapuche? --Atilla 17:05 23 mar 2007 (CET) Borrado David ByrdLo que dices de la Wikipedia inglesa es curioso. Yo lo traduje de [6] Si tu ves todo el poder real de Estados Unidos de esa epoca no esta en esa Wikipedia. Pero no debemos caer en la dependencia cultural . Pero en el artículo de David Atlee Philips, miembro del Club del Petroleo de Dallas traduje textualmente y este mismo señor borró largas partes incluso en la Wiki en ingles sale como cita Zapata Corporation la empresa de los Bush y este señor la borró sin asco. Creo ( opinión personal) que está borrando todo lo que no conoce , y esa es una conducta peligrosa en una enciclopedia. Respecto al Asesinato de John F. Kennedy PERSONALMENTE creo que todas estas personas estuvieron metidas hasta el tuétano pero nada se ha comprobado asi que asi lo dejamos. Pero si vas a impedir la edición de biografias porque pudieron estr involucrados en el acto, al final no podrás publicar nada de Estados Unidos del periodo. Es mi opinión. Ni siquiera de la guerra de VietNam , consecuencia directa del asesinato. Creo que está sobrevalorando sus temores. PS: AHora se pusó a editarme todo lo que publico. Habia empezado la traduccion del Grupo Suite 8F desde [7] la dejare pàra mi sólo porque o si no a este sr Ecemamel le da infarto. Jajajaja...¡¡ Saludos Infartos (2)¿Ves a lo que me refiero con que no se pueden tocar determinados temas en la Wikipedia en español? Es imposible hacer un articulo sobre la influencia del petroleo en la historia reciente si se obvia el Grupo Suite 8-F [8] y a sus miembros, en pos de su participación ( o no) en el asesinato de un Presidente . ¿No crees que deben dejarle al lector la capacidad de discenimiento? Las conclusiones son obvias , por eso creo el "recato" de Ecemamel. Creo que no sabe nada acerca del tema, pero me coloca inquieto su velocidad para borrar. ¿Es bibliotecario? Lei su pagina de discusión y muchos alegan acerca de lo mismo. Tienen una dependencia cultural clara desde la Wikipedia en inglés pero carecen de su libertad. Articulos como el de David Atlee Phillips fueron censurados en esta wikipedia pero son bastante mas extensos en el Inglesa. El asesinato de Kennedy no es un tema que me interese como a Lonko, pero por las dificultades sufridas con mi tema Petroleo y Complejo Militar Industrial me imagino las dificultades de este usuario del cual no logre leer nada a pesar de buscarlo. en fin... Creo que llego la hora de despedirme. Si me sobra tiempo regresare a completar paginas de armas que me interesan tambien Un abrazo.. --Atilla 19:14 23 mar 2007 (CET) La gota que rebalsó el vaso--Atilla 19:48 23 mar 2007 (CET) Suma y sigue--Atilla 01:55 24 mar 2007 (CET) Esto pasa de las reglas minimas de urbanidadEste no tiene la MÏNIMA idea del tema pero actua en despoblado. --Atilla 02:06 24 mar 2007 (CET) Asesino de bots ;-)El bot ya está de nuevo en marcha; no te preocupes, que estas situaciones me vienen muy bien para seguir probando el robot (que en realidad aún está en período de pruebas y experimentación, hay que seguir retocándolo y reformándolo). Un saludo, Er Komandante (mensajes) 19:49 23 mar 2007 (CET) TORRIJOSHola: No sé a quien dirigirme para expresar mi más enérgica protesta por el tratamiento caprichoso que se da a algunos personajes de la página referida a TORRIJOS. He mandado este escrito a la sección "Café", pero nadie me responde. Espero que ahora se me ofrezca una respuesta seria, convincente y no sea un capricho, una opinión gratuita de alguien que desconozca la importancia de ciertas personas. No le critico, sino que expreso una opinión sobre la capacidad de quien elimina a personas de la importancia de los eliminados. A veces me llevo sorpresas nada agradables. Estoy tratando de introducir la biografía de algunas personas, pero algún colaborador las borra inmeditamente. Perece que para él no tienen relevancia. Hay personas que en una provincia o población han realizado importantes actividades, pero el colaborador no las estima dignas de figurar. Una población tiene una serie de personas dignas de ser recordadas, como son artistas, alcaldes, industriales, empresarios, etc. Pero me desanima la actuación de ese colaborador. ¿Es que solamente son dignos de figurar Dante, Cervantes, Beethoven o Picasso? Si en una población se ha realizado una buena obra, ese alcalde es digno de ser recordado en el epígrafe correspondiente a ese pueblo. Y lo mismo en lo referente a un músico, o un empresario que ha creado empleo. De veras, me siento desanimado con las dificultades que se ponen. Espero que no me borren el río Guadarrama, por no ser el Tajo o el Orinoco. Pero el Guadarrama ha dado vida a las poblaciones por donde discurre, por el contrario el Nilo nada importante es para esa población. En fin, que creo que se equivocan con esa política de vetar porque alguien no lo conoce. Me gustaría que me dieran una opinión convincente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ayucar (disc. • contribs • bloq). Cratón 03:54 24 mar 2007 (CET)
En el momento oportunoGracias, no sabes hasta qué punto me ha venido bien tu mensaje. A veces uno necesita un poquito de agua para seguir la maratón. De todos los encontronazos de hoy el que más me ha dolido ha sido éste, aunque como verás el usuarió entró en razón. Gracias, amigo. Lourdes, mensajes aquí 00:56 24 mar 2007 (CET) AutotradHola Cratón. Lo que dice la plantilla es "El texto que sigue es una mala traducción". Y sí, es una traducción literal, con giros del inglés, con puntuación pésima y acentos inexistentes. Quizá más que dar pábulo a conspiranoias de todo pelaje y condición, Attila debería cuidar un poco más los artículos que "traduce" (traducciones por lo demás muchas veces inexactas). No sé si {{copyedit}} sería mejor, pero el problema es que no son textos originales sino deficientemente traducidos. Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:58 24 mar 2007 (CET) Mala educación de un bibliotecarioEl Sr Ecemaml vandalizó todos los textos que había traducido , colocando en cada uno de ellos una plantilla que dice que esta traducido malamente por una maquina y aun más en el de David Atlee Phillips lo recortó a antojo simplemente porque quizo. Eso es una falta de respeto ( etiqueta) severa , ya que además lo nizó con el agravante que demoró casi 30 segundos de promedio en cada uno , lo que implica una tendencia mañosa al respecto. Revisé muchos de los futuros textos de Petroleros a editar y tienen una larga lista de borrados por "Conspiranoia" lo que marca un neologismo del Sr Ecemaml , usado por aquellos que gustan de negar las distintas teorias historicas careciendo de bases culturales para ello. Esa es la reazón por la que deseché lo que salía en la página ( Teoricos de la Conspiración) y lo cambie por "estudiosos del asesinato".Sólo eso provocó un berrinche de tamañas proporciones en el Sr "Bibliotecario". Te dije que NO soy un experto en el Asesinato de John F. Kennedy como el Usuario:Lonko y no pretendo serlo además porque NO me importa el tema. Pero entiendo las dificultades que pasó el mentado señor, si a mi me hicieron lo que me hicieron. Cuando comencé mi proyecto de Petroleo y Complejo Militar Industrial y me borraste la mitad de la pagina de David Byrd por "tendenciosa", no sabia que el Sr Ecemaml me iba a borrar la otra mitad por "No relevante". TODO UN CHISTE. Lamento haber perdido el tiempo en un lugar en que los encargados "Bibliotecarios" parecen patrones de fundo. Lo lamento por ti Cratón que eres una persona de lo más comedida y agradable. Pero me lo habían advertido, a lo que yo no hice caso. Hasta Siempre y gracias por haberme ayudado con la Plantilla del LTV A-7 Corsair II Ecemaml la vandalizo despues. --Atilla 00:08 25 mar 2007 (CET) Yo había puesto una plantilla destruir, que me parecía mucho más apropiada, aparte de que no puede ser quitada, entiendo, por un usuario que no sea, además, bibliotecario. No me parece que el tema amerite una votación de borrado. Con respecto a toooodas las páginas de los capítulos de Perdidos, concuerdo con vos, habría que quitarlas a todas (¿se puede hacer una votación de borrado general, que las englobe a todas?). Saludos. --Ferbr1 01:18 26 mar 2007 (CEST) Sí, es una locura, porque habría que estar todo el día discutiendo con IPs y tal, supongo. De todos modos, artículos como ese (y toda la retahila de artículos semejantes), hacen que la wikipedia esté cerca, muy cerca, de la frikipedia, ¿verdad? Debería votarse alguna política clara al respecto (aunque dentro de la definición de autopromoción esto esta descrito, en realidad), y dejar que se peleen con los fans enardecidos los usuarios que tienen esa paciencia sagrada que haría falta para pelearse con ellos. Como se dice en Argentina. Es al pedo repujar, cuando la pichula es corta. Saludos. --Ferbr1 01:32 26 mar 2007 (CEST) Ok, tomo nota, gracias. --Ferbr1 20:37 26 mar 2007 (CEST) Blogfech¿Por qué motivo borraste la página que creé, Blogfech? Ya expliqué razones en la página de discusión Espero tu respuesta . . : : Nacho : : . . 05:10 26 mar 2007 (CEST) Gracias¡Hola, que tal! Disculpe por no haber contestado antes, creo que Is1bell al fin captó mi mensaje. Le agradezco haya votado a mi favor en las candidatura a Bibliotecario, sinceramente gracias espero no fallarle. Bueno, saludos y que tenga buen día. En respuesta a disculpe 2…Estimado Cratón, usted leyó lo que le escribí a Humberto: no tengo experiencia en Wikipedia y tal cual él expresa le digo a usted: se aceptan consejos. Si revisa nuevamente podrá darse cuenta que estoy editando el artículo. Si la molestia es porque lo blanqueé de nuevo (por error) y cree que la falta es inaceptable o si su paciencia es pequeñísima con los aprendices neófitos, pues adelante, suprima el artículo o déme el descanso que sugirió. Trato de ser correcta en la información que estoy suministrando a Wikipedia y respetuosa con el autor en cuestión. Atentos saludos, Isabel is1bell 08:39 26 mar 2007 (CEST) Acta MartyrumHola, Cratón. Yo me inclinaría por Actas de los Mártires. Con este nombre figuran, por ejemplo, en la Enciclopedia Católica. Restringiendo la búsqueda en Google a páginas en español, hay más resultados para "Actas de los Mártires". No conozco el tema, pero creo que en el enlace de la Enciclopedia Católica tal vez puedas encontrar información para redondear el artículo. Un saludo, rupert de hentzau (discusión Rapa NuiInténtalo... yo votaré a favor... pero de ahí a que resulte... un mundo de distancia, tristemente. Saludos, B1mbo
blogfechentonces cuando no se futuro lo puedo crear de nuevo? —. . : : Nacho : : . . 04:40 27 mar 2007 (CEST) Torrijos 2Estimado amigo: De un tiempo a esta parte me encuentro con que se eliminan una serie de personas de la página referida a Torrijos. La verdad es que no entiendo el criterio que se sigue para afirmar si esa persona determinada tiene o no relevancia. Es posible que para una persona que desconozca la vida de una población los datos que se aportan no le resulten relevantes. Pero en la vida de esa ciudad ciertos personajes son importantes por las muchas cosas que han hecho, las cuales pueden parecer menores a otras personas.Personas como Miguel Ángel Ruiz-Ayúcar que ha sido alcalde, presidente de la diputación de Toledo, Presidente del PP en esa provincia, médico de gran fama, etc merecen que se las respete y no se le borre indicando sencillamente "sin relvancia". Lo mismo podría decirse de Javier Castaño del Olo, actual senador por la provincia de Toledo. Otras personas como Roberto Barthe, Timoteo Díaz Ruiz o Cipriano García-Lubén han hecho mucho por Torrijos, mucho más, quizás, que otros personajes que aparecen en el epígrafe de "personajes ilustres". Los tres personajes han sido grandes empresarios de categoría nacional, políticos importantes que han destacado en muchos e importantes aspectos. Tal vez yo no haya sabido describirlo con la atención que merecen, o que no haya deseado dar literatura a su descripción. Les rogaría me indicasen qué criterios se siguen o si solamente es la opinión personal de quien está en ese momento al frente de la responsabilidad. Me gusta mucho esta nueva versión de la enciclopedia, pues se pueden actualizar instantaneamente numerosos datos. Yo que soy historiador accedo muchas veces a consultar datos, por ello estimo que se deben respetar otros criterios de valoración de las personas que el colaborador pueda introducir en un momento determinado. No me gusta crear problemas, ni mucho menos, pues a mi edad ya solamente se desea la felicidad, y con Wikipedia estoy siendo feliz, pero también me desagrada que se eliminen contribuciones que uno estima dignas de ser aceptadas. En los pueblos se respeta mucho a esas personas que parecen no tener relevancia para otras personas que no les conocen. Me agradaría que respetasen la opinión de un entusiasta de Wikipedia. Perdonen si les molesto y muy agradecido por la paciencia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ayucar (disc. • contribs • bloq). Cratón 01:16 28 mar 2007 (CEST) Solo intento sumar informacion a esta enciclopedia, quizás para usted no tenga relevancia, pero para muchas otras personas sí, como para mí. Esta es la primera vez que hago una edisión en Wikipedia, por lo que edité más de una vez la misma página. bendiciones. Gabriela GabrielaCatrón, sólo trato de colaborar con la página de alguna manera. quizás para vos no tenga relevancia lo que intento subir, pero para otras personas sí, como para mi. es la primera vez que hago una edicion, es por ello que cambie el texto mas de una vez, bendiciones Y bue...Bueno, bueno, entiendo, no lo intento mas... ;) no coincido con lo de "no tiene relevancia", pero si no se aceptan letras como decis, allí quedara el inpforme. saludos. Gabriela De topónimosHola. Espiando Sala y Gómez, acabo de darme cuenta de que debes ser la persona indicada para
ley de prop. intelec.70 años despues de la muerte del autor se convierte en publico. http://www.bnp.gob.pe/pdf/dec_leg822.pdf http://www.bnp.gob.pe/accesibilidad/datos_generales_entidad_menu_marco_legal.htm Achata 20:56 28 mar 2007 (CEST)
propiedad intelectual....Cratón, Dime que no se puede poder una biografía colocando la fuente??? gracias EcemamlTu "amiguito" es uno de los poseedores de la verdad absoluta. Mira su historial Llenos de ULTIMA EDICION.... Verifique las participaciones de Lonko. Sabe del tema el individuo. Mientras que tu Ecemaml no tiene IDEA del tema pero es Juez... Que asco. No hay nadie que solucione esta cosa? --Atilla 04:20 29 mar 2007 (CEST) RELEVANCIAAmigo Cratón: No me agrada tu opinión al respecto de lo que es "relevante". La respeto, pero no la comparto. No me refiero exclusivamente a Cipriano García-Lubén, sino a personas tan relevantes, local, provincial y nacionalmente como son Manuel Díaz Ruiz, Timoteo Díaz Ruiz, Miguel Ángel Ruiz-Ayúcar o Javier Castaño o Roberto Barthe Pastrana, personas que han destacado de una manera clara y rotunda en el mundo empresarial o político. Por ello estimo que debes descender a la tierra y dejar que sean los lectores quienes opinen si esos personajes tienen o no relevancia. Perodona si soy insistente, pero duele mucho que uno se interese por dar a Wikipedia la mayor publicidad posible, colabore en la inserción de textos y al momento se les elimine. Me gustaría, y te lo pido humildemente, que me envíes un mensaje para indicar que no eliminarás nuevamente a los personajes mencionados. Aprecio tu interés, pero sabes que me cuesta compartirlo. Un amistoso, aunque incómodo saludo. Ayúcar Combate Naval de IquiqueCreo que el artículo sobre el combate naval de Iquique nececita una "manito de gato". El título, "Primer bloqueo de Iquique, combate naval de Iquique y combate naval de Punta Gruesa" es muy laaaaaaaaargo y creo que debiera resumirse simplemente a Combate Naval de Iquique, debido a que ya existe un artículo sobre el Combate Naval de Punta Gruesa (a ese ya le meti mano ;-) ). Atte. --Arquitecto Naval 01:22 30 mar 2007 (CEST)
Saludos --Arquitecto Naval 06:00 30 mar 2007 (CEST)
|
.svg){kind=small}