Usuario discusión:Cihuaweb/Archivo 2018

Notificación de borrado rápido en «Amoxaltepetl»

Hola, Cihuaweb. Se ha revisado la página «Amoxaltepetl» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3, A1.3, A1.4, A4, A5. (Autopromocional, ver página del usuario creador) Estimado usuario se ha comprobado que tu verdadero nombre es Christian Aboytes y que por lo tanto al crear este artículo estás promocionando tu libro WP:PROMO por otro lado es una versión explicada según tu la entiendes, en Wikipedia eso incumple WP:PVN, el hecho de que nos presentes una visión general de la mitología mexica en tus propias palabras lo convierte en investigación original WP:FP y a la vez estás duplicando esa página (con otro nombre pero en esencia es lo mismo aunque resumido), por lo que aplica el criterio de borrado rápido A5.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 14:28 8 sep 2018 (UTC)

Yo no soy el autor de ese libro.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cihuaweb (disc. • contribs • bloq).

Discusión corta

En verdad que quieres acciones administrativas. Tu identidad queda más que comprobada; el hecho de modificar tu página de usuario no significa que se borre mágicamente la información, el hecho de que ya no hayas pagado la página de Wikimitos.org y "este cerrada" no significa que no podamos ver tus contribuciones en ese portal, dónde eras administrador y el mayor contribuidor. Intentaste ocultar información con tu última edición donde vemos que efectivamente eras administrador de Wikimitos y también quitaste tu correo: [e-mail], que obviamente es "aboytes" al revés; esta dirección de correo la podemos comparar con tu página en Twitter: https://mobile.twitter.com/settyoba

Aunque se borró la página de Wikipedia queda archivado el artículo con todo e historial, lo cual lo pueden ver los biblios, al hacerlo y compararlo con tu página de Facebook (se necesita ir hasta febrero-mayo del 2017) se observa que cronológicamente conforme ibas escribiendo (Christian) el libro y dando avances, en Wikipedia como Cihuaweb agregabas la información nueva inmediatamente.

¿Y aún con esta evidencia niegas la filiación? Qué descaro. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 06:55 13 sep 2018 (UTC)

Más evidencia Setyoba, donde encontramos la relación también con tus últimas contribuciones acerca de Maximiliano y la Historia del México Independiente. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 15:01 13 sep 2018 (UTC)

El sitio wikimitos.org fue cerrado meses atrás donde mencionaba que era administrador pero como ya fue cerrado hasta hace poco me percate de no haber borrado ese dato en mi propia página de usuario, algo que yo sabía es permitido en Wikipedia, modificar a tu antojo tu propia página de usuario, no sabía que exista alguna acción administrativa por modificar tu propia página de usuario, si todo se puede checar en el historial sin problema. Por otro lado, el correo setyoba@gmail es del autor y se usaba para todos como oficial del sitio de wikimitos.org donde el autor Christian Aboytes era el fundador según las normas del portal. No es mi correo personal. Cihuaweb (discusión) 18:02 17 sep 2018 (UTC)

Sobre el artículo "Regencia (política)"

En el anterior mencionado, usted eliminó la contribución sobre la regencia de la emperatriz Carlota con la excusa de que no fue "Presidente de la regencia". El alcance de su comentario, desde mi punto de vista, es del todo erróneo a comparación con la descripción principal del mismo artículo. Si su asunto es hablar sobre la "Presidencia de la regencia", le recomiendo crear un nuevo artículo sobre el tema ya mencionado. Que tenga una excelente día. --Roy1806 (discusión) 05:33 27 dic 2018 (UTC)Roy1806

¿Cuál regencia de Carlota?, ¿se refiere a una imaginaria regencia de una emperatriz consorte que residió en el extranjero lejos del país del que supuestamente regía y que además ninguna referencia bibliográfica lo respalda con un hecho consumado?. Por otra parte:

La regencia cesa cuando desaparece la causa que la motivó

. Buen día. -Cihuaweb (discusión) 08:47 27 dic 2018 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Cihuaweb. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:19 27 dic 2018 (UTC)

No lo sabía. -Cihuaweb (discusión) 15:26 27 dic 2018 (UTC)

Respuesta

El símbolo gráfico de alto al vandalismo es cuando e cometen vandalismos que atenten contra el artículo, que no es el caso; además la denuncia no procede porque no se esta infringiendo una norma, lo que hay es un desacuerdo de edición y contenido, y en ello antes de la amenazas debe prevalecer la intención de dialogar. Tan he leído las fuentes, que la interpretación que le haz dado a tus aportaciones difieren mucho del sentido de las normas de los Imperios y la fuente citada. --Luicheto (discusión) 02:03 28 dic 2018 (UTC)

• 1.-La página de Wikipedia:Vandalismo en curso, es para, como lo dice su nombre, los vandalismos que se cometan al momento. Mis ediciones ni eran vandalismo, ni ocurrían en el momento de tu "denuncia".
• 2.-Reitero que lo que ocurre aquí es un desacuerdo de contenido, el vandalismo es una cosa completamente distinta, por lo tanto tu denuncia no aplica.
• 3.-Los antecedentes de mis sanciones no son un argumento valido para resolver esta cuestión, pues de manera sesgada pretendes descalificarme para que proceda tu "denuncia".
• 4.-Si tuviste el tiempo y el cuidado para revisar eso, tal vez te hubieras dado cuenta que "mis constantes reversiones a ediciones nuevas", fueron a editores novatos, cuentas creadas para vandalizar o IPs que violaban normas y procesos de wikipedia, y de ahí que yo haya procedido en consecuencia.
• 5.-El reglamento provisional del Primer Imperio y la fuente citada no jerarquizan la posición de los ministros, ni como depositarios del poder ejecutivo, ni nombrando a uno como "Presidente del Consejo de Ministros". Es un error hacer interpretación propia de las fuentes como pretendes hacerlo.
• 6.-El estatuto provisional del Segundo Imperio y la fuente citada no conceden al presidente del consejo de ministros ninguna condición de "primer ministro", sino como una especie de jefe de gabinete, que no ostenta el poder ejecutivo, sino que ejerce el gobierno bajo las ordenes del emperador, el único depositario del poder ejecutivo.
• 7.-Al ser tu quien retiras una edición estable que llevaba varios meses, eres tu quien viola la política de tres reversiones, y si a eso sumamos que retiraste una plantilla de mantenimiento sin consensar, entonces es tu proceder el incorrecto.
• 8.-De hecho la plantilla de mantenimiento y los mensajes en los resúmenes de edición, son muestra de mi disposición a dialogar, caso contrario al tuyo que recurriste a la amenaza y la denuncia de manera inmediata.

--Luicheto (discusión) 04:32 28 dic 2018 (UTC)