|
Usuario discusión:ChriscenixeroReferencias en recientes contribuciones Hola, Chriscenixero. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Technopat (discusión) 21:09 6 ago 2015 (UTC) /* Hola y... contestoHola Chriscenixero: Gracias por tu nota. Son notorios los errores que cometen los medios de comunicación pero no basta con afirmar algo que sepamos nosotros: hay que aportar fuentes fiables para respaldarlo. Y si contradice lo anterior, no pasa nada, se señala con una explicación como: «Aunque según otras fuentes... ». Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que wikipedia no es una fuente primaria, esto es, toda la información ha de ser contrastada y solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios. Las fuentes o referencias son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad y no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»? Por si no lo has leido aún, Lo que Wikipedia no es es interesante. Siento soltarte tanto rollo, pero es lo que hay. Saludos, --Technopat (discusión) 21:27 6 ago 2015 (UTC) Hola y te contestoHe publicado una actualización de Lina morgan, a ver que te parece, lo he publicado desde varias fuentes cercanas a la artista, es un placer trabajar con vosotros Chriscenixero (discusión) 21:36 6 ago 2015 (UTC)
Pruebas de edición Hola, Chriscenixero. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Sensibilidad química múltiple» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada. Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Jcfidy (discusión) 20:39 11 ago 2015 (UTC)
Hola y te contestoHe realizado un pequeño inciso en la fecha de nacimiento de marujita díaz Chriscenixero (discusión) 14:25 25 ago 2015 (UTC)
Ediciones vandálicas Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 15:06 25 ago 2015 (UTC) Lo único que intento es no dar especulación a diversas informaciones que no tienen credibilidadDebido a incumplimientos de etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales, información personal inapropiada o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Chriscenixero (d · c · r). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:36 25 ago 2015 (UTC) Denuncia en el TAB[1]. Denuncia comprobada; fue usted advertido muchas veces. Aplico tres días de bloqueo por la regla de las tres reversiones e información especulativa. Lourdes, mensajes aquí 21:10 25 ago 2015 (UTC)
Bloqueo Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla He revertido...... tu última edición porque mientras estés bloqueado sólo puedes escribir para pedir formalmente el desbloqueo. Lourdes, mensajes aquí 19:52 26 ago 2015 (UTC) HOLAHola, he visto que has completado varios programas en la pagina de wikipedia de la mitica Marujita Diaz. En esta pagina http://www.imdb.com/name/nm0246675/ en la seccion Self (53 credits) hay muchos más programas en los cuales intervino la artista recientemente fallecida. ¿podrias ir subiendolos poco a poco a wikipedia? saludos Wikipedia no es un foro¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión son únicamente para conversar sobre cómo mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Tu comentario en la discusión de Fenómeno psicosomático vulnera nuestras normas de civismo y etiqueta por eso han sido revertidas. Si tienes algo para criticar del artículo debes mantener las formas y la etiqueta y explicar qué es lo que está erróneao exactamente y con fuentes fiables que lo demuestren. Gracias por tu colaboración. --JALU ♀ 22:32 5 sep 2015 (UTC) Referencias en recientes contribucionesHola, Chriscenixero. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como Tu edición en Psicosomatismo ha sido revertida porque carecía de fuentes, tenía errores de ortografía graves, estaban mal colocados los enlaces internos y no respetaba el manual de estilo de Wikipedia. Te sugiero tomar un programa de tutoría antes de continuar editando. Gracias por tu colaboración. --JALU ♀ 22:37 5 sep 2015 (UTC) Ortografía y buenos modales Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con las reglas de ortografía y gramática descritas en el manual de estilo de Wikipedia, por lo que han sido retiradas de los artículos en los que se incluyeron. Tus resúmenes de edición, además de ser una falta de respeto y de civismo, están llenos de faltas de ortografía. Te pido que comiences a dejar resúmenes de edición respetuosos, sin ofensas y sin opiniones personales porque no somos una red social ni un foro. También te pido que previsualices tus contribuciones antes de guardar, no se puede editar con tantos horrores de ortografía. --JALU ♀ 22:45 5 sep 2015 (UTC) Septiembre 2015Ediciones vandálicasPor favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Jacobo (parlá?) 00:05 6 sep 2015 (UTC) Vandalismo persistente (última advertencia) Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Jacobo (parlá?) 00:08 6 sep 2015 (UTC) |