Hola, CamiloIT. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario, o en la propia sin olvidar de dejarle la plantilla {{Respuesta}}. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.
Hola, CamiloIT. Tus ediciones en el artículo mencionado arriba ([1] y [2]) fueron deshechas por diversas razones (conservar el nombre del artículo ["Himno nacional de Chile" y no "Himno nacional de la República de Chile"]; la aclaración con respecto al idioma oficial [el español es el idioma oficial "de facto" pues no ha sido oficialmente declarado como tal —mientras no lo sea, se conserva su estatus—]; el nombre de "España" (y no "Reino de España", nombre protocolario del país) ha sido el que uniformemente se usa en las fichas de países de la América española; la redacción de las primeras líneas del enunciado resulta poco lograda ("Chile es un país de América, ubicado en el extremo sudoeste de América del Sur, el nombre y denominación oficial es República de Chile. Su capital es la ciudad de Santiago, ubicada en la Región Metropolitana." ["nombre" y "denominación" son sinónimos; la ubicación de Santiago es más pertinente en su artículo correspondiente]). Asimismo, tu última edición ([3]) fue deshecha porque el nombre del artículo y la variación que usaste es la misma ("Himno nacional de Chile") y la nota sobre la presidenta electa es más pertinente en el artículo correspondiente (Elección presidencial de Chile de 2013; se repiten tus modificaciones a España y a las primeras líneas del enunciado). Chile es un artículo destacado de la Wikipedia en español y apropiadamente referenciado. Es por eso que se aconseja que, si deseas hacer modificaciones, las plantees en la página de discusión del artículo y esperes consenso al respecto, por favor. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:06 19 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola, CamiloIT. Tu última edición en el artículo ha sido revertida. Por un lado, no corresponde allí, sino en los artículos dedicados exclusivamente a "Política de Chile"; por otro lado, redunda en el tema pues "Política de Chile" aparece como artículo principal en la subsección "Política" del mismo artículo. Asimismo, tu adición de la plantilla hizo que se desplazaran las imágenes a la siguiente sección, produciendo un "encabalgamiento". Por favor, cuando hagas una adición al artículo (que está entre los destacados de WP), abre una discusión en la página de discusión del artículo y esperes consenso o consulta con B1mbo, el principal editor del artículo. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:48 19 jun 2014 (UTC)[responder]
Fotos con copyright
Por favor, deja de subir fotos protegidas con copyright. Lo digo por la foto de Perla Ilich y José Antonio Neme. Si quieres subir fotos, que sean creadas por ti, no plagiadas de Internet. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 03:18 25 feb 2014 (UTC)[responder]
La cosa no es tan simple como copiar fotos de Internet y mencionar a su autor. Mañana pediré que borren todas las fotos que hayas subido que infrinjan los derechos de autor. Por mientras te pido que no sigas subiendo más archivos que no sean creados por ti. Aprovecho de recordarte que la biografía de Perla Ilich fue borrada anteriormente por ser irrelevante, así que no pierdas tiempo recreándola. Por último, las páginas de discusión no se blanquean. Adiós. Jorge Barrios (discusión) 04:26 25 feb 2014 (UTC)[responder]
Hola, CamiloIT. La imagen en el artículo Sebastián Dávalos ha sido omitida mientras no quede absolutamente especificado que tiene licencia y que no está protegida con copyright (haré una consulta y de acuerdo a eso la integraré al artículo o pediré que se borre de Commons). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:36 18 mar 2014 (UTC)[responder]
Hola, creo que tienes una incomprensión con respecto a las normas sobre tratamientos, títulos, cargos y nombres de dignidad, dado que has cambiado rey a mayúsculas aduciendo que "La letra inicial de la palabra "Rey" solo se escribe en minúscula si se sucede por el nombre de la persona". No es correcto. La palabra rey siempre se puede escribir en minúscula; es más se recomienda que se escriba siempre en minúscula; ahora bien, se admite que si no va seguido del nombre propio pueda escribirse en mayúscula. Pero eso no significa que no sea correcto en minúscula en todos los casos. Puedes ver el enlace al manual de estilo que te dejo, que no es más que un resumen de la Ortografía de la ASALE de 2010, que también puedes consultar, puesto que es accesible en línea, si quieres informarte bien de las prescripciones ortográficas actuales. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme18:52 25 feb 2014 (UTC)[responder]
Hola, mira como tu dices tampoco mi ortografía es incorrecta, como también creo que se ve mejor a la vista mi propuesta, pero muchas gracias por tomarte tu tiempo y claro, leeré tu manual. Atte CamiloIT
Quizá no me expliqué bien. No es correcto lo que pusiste en el resumen de edición: "La letra inicial de la palabra "Rey" solo se escribe en minúscula si se sucede por el nombre de la persona". No, se puede escribir en minúscula siempre. Y por tanto "rey" nunca es falta de ortografía, y por tanto no hay que corregirla, porque ya estaba bien. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme19:59 26 feb 2014 (UTC)[responder]
Respeto tu opinión pero no la comparto, leí el manual y claro dice que debe ir en minúscula por ser una palabra común, pero te doy mi ejemplo (personal): supongamos que unos periodistas están comentando sobre una cumbre de presidentes y dicen "La figura del presidente es importante en América", claro ahí está bien en minúscula puesto que no se refiere a una persona en específico. Pero si está hablando del Presidente de Chile se escribirá así: "La figura del Presidente es importante en América" puesto que se habla de una persona en concreto. Es por eso que creo que debería de escribirse Rey en la página del rey Juan Carlos. Lo del Manual de Estilo pienso que abría que especificarlo más ya que no está muy claro. Atte CamiloIT
Da igual que la compartas o no, porque no se trata de un tema de opiniones, sino de informarse. Puedes leerte la Ortografía de 2010, que es accesible en línea y aprender cuáles son las últimas prescripciones normativas. Es simplemente leer. Además, no sé si es que no entendiste que lo que hay en el manual de estilo no es más que el extracto de la última ortografía de la ASALE, por lo que da igual que lo tú o yo opinemos. Lo único que tienes que hacer es informarte en las fuentes pertinentes a esta cuestión. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme21:19 26 feb 2014 (UTC)[responder]
Re:escudo
Escudo del Príncipe de Asturias con escusón ovalado
Hola. En ese decreto se especifica que las armas de príncipe tienen el siguiente blasón:
1º, de gules, con un castillo de oro, almenado, mazonado de sable y aclarado de azur, que es de Castilla;
2º, de plata con un león rampante de púrpura coronado de oro, lampasado y armado de gules, que es de León;
3º, de oro, con cuatro palos de gules, que es de Aragón;
4º, de gules, con una cadena de oro puesta en orla, en cruz y en aspa, con un punto de sinople en abismo, que es de Navarra; entado en punta, de plata, con una granada al natural rajada de gules, sostenida, tallada y hojada de dos hojas de sinople, que es de Granada. Sobre el todo, un escusón de azur con tres flores de lis de oro, bordura de gules, que es de Borbón. El todo diferenciado con un lambel de azur de tres pies.
El escudo, timbrado con una corona cerrada, que es un círculo de oro, engastado en piedras preciosas en sus colores, compuesto de ocho florones de hojas de acanto visibles cinco, interpolados de perlas en su color, de los que parten cuatro diademas de perlas, vistas tres, que convergen en un orbe azul, con el semimeridiano y el ecuador de oro, sumado de cruz de oro, la corona forrada de rojo y rodeada del collar del Toisón de Oro.
Un escudo de armas no es otra cosa que una representación gráfica de un blasón y eso puede dar lugar a múltiples formas de representarlo.
Con respecto a las perlas se cita que deben de ir en su color es decir plata lo de los florones es pedrería que es algo indefinido que da lugar a libertad a la hora de elegir las piedras del diseño más teniendo en cuenta que ni en este caso ni en la corona real existe un modelo físico para tenerlo en cuenta y del escusón no se describe la forma por lo que se daría por supuesto que debe llevar la misma que el escudo. Sobre este último punto suele haber controversia ya que por un lado la forma de un escudo aunque suele blasonarse en algunos casos se supone que no debería serlo y según eso sería correcto ponerlo ovalado o con cualquier otra forma y ambos sería correctos también existe una versión en color plano con escuson ovalado. El mismo problema existe en el escudo de España y el tema se ha sacado en diversas críticas al diseño oficial aunque en el caso del escudo de España difiere de éste en el sentido que existe un modelo oficial definido como tal en dos decretos en los que se define su forma y colores concretos pero eso ya está fuera del plano heráldico lo cual significa que cualquier versión gráfica es un escudo de España pero solo la oficial es el símbolo oficial (podríamos llamarlo «sello» o «logotipo») del estado que consiste en un escudo cuya representación gráfica está definida. Eso suele pasar solo con escudos de países o de divisiones administrativas de primer orden en paises descentralizados y nunca con escudos de personas, solares o de dignidad que entran solo dentro del plano extrictamente heráldico.
Con respecto a los diseños los que hay ahora se corresponde con los colores que se establecieron por consenso en el Taller de herádica y vexilología de esta Wikipedia para representar cada uno de los esmaltes heráldicos y la forma de realizar los diseños interpretando los blasones de forma estricta utilizando diccionarios heráldicos acreditados. En otros proyectos tiene sus propias convenciones y los escudos que has puesto se corresponden con la de la Wikipedia en inglés donde han decidido primar diseños más complejos frente al purismo heráldico que muestran efectos de relieve combinando diversos tonos de color. Nosotros aplicamos de forma estricta lo de un esmalte igual a un color y usamos las líneas para dar efectos de relieve. Saludos.--Mi Guillén(mensajes)17:39 9 mar 2014 (UTC)[responder]
Hola, CamiloIT. La imagen Sebastián Dávalos.png no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 10:14 31 mar 2014 (UTC)[responder]
Hola!, Turing92!, gracias por tu mensaje, y claro agregaré referencias. Adiós, Atte. Camilo IT.
Hola: Dime ¿de qué Wikipedia traduciste este artículo? Es para que aparezcan los enlaces a otras Wikipedias, en caso de que esta entrada exista en otras. Puedes responderme aquí mismo. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:53 31 mar 2014 (UTC)[responder]
Hola!, Fixertool, el artículo no lo he traducido de ninguna Wikipedia, ya que no se ha redactado antes. Adiós, Atte. Camilo IT.
Escudo de Chile
Hola CamiloIT: Si tienes un momento, me gustaría que te pasaras por aquí para dar tu opinión sobre un posible cambio de modelo en el Escudo Nacional de Chile. Un saludo. --Echandouna mano06:40 4 abr 2014 (UTC)[responder]
Tabla de la familia real española
Hola Camilo: Veo que estás haciendo cambios en la tabla de la familia real española. ¿No te resultaría más cómodo hacer una plantilla y modificar las cosas una vez, en lugar de entrar en todos los artículos? Un saludo.--Echandouna mano17:56 6 abr 2014 (UTC)[responder]
Como no lo tenía muy claro, he experimentado y he creado una para la familia real británica con los datos que estaban en las páginas correspondientes. Un saludo. --Echandouna mano18:23 6 abr 2014 (UTC)[responder]
Hola de nuevo: Sobre el tratamiento de los grandes duques de Luxemburgo, he leído en la wikipedia en inglés que solo son altezas reales desde 1995, por decreto del gran duque Enrique. De todas formas buscaré la fuente. Un saludo. --Echandouna mano19:48 6 abr 2014 (UTC)[responder]
Hola Echando una mano, si lo tengo claro yo no estoy cuestionando tu postura solo que habías borrado las "RR" que significan "Reales". (SS→ Sus, AA→Altezas, RR→Reales) como ves no te estoy contradiciendo, de hecho estamos los dos en acuerdo de que son Altezas Reales. Saludos, Camilo I.
Es que hasta 1995 no eran "reales", únicamente sus altezas; desde 1995 mantuvieron el tratamiento de alteza real' que tenían como príncipes de Parma y se "deshicieron" de dicho título de príncipes, quedando solo como príncipes de Orange-Nassau. Pero lo dicho, espero encontrar la fuente. Un saludo. --Echandouna mano20:24 6 abr 2014 (UTC)[responder]
Hola de nuevo Echando una mano, he investigado sobre el tema, leí el artículo en inglés sobre la Famila Gran Ducal, y no me quedó clara la información, luego entré a otros artículos y me enteré que antes se usaba el tratamiento de Alteza Gran Ducal para el resto de la familia, mientras que el Gran duque titular siempre ha usado el tratamiento de Alteza Real. La verdad que no sé donde has visto que Alteza Real fue oficial desde 1995, leí también sobre Decretos Gran Ducales de ese año y creo que encontré el que me decías, pero solo trata de que se decretó que ha partir de ese año se vuelve a retomar el título de Príncipes de Borbón-Parma y el tratamiento de Alteza Real para los demás miembros de la familia (dejando de ser el tratamiento de Alteza Real exclusivo del Gran duque). Volviendo al tema lo único que encontré sobre el tratamiento de Alteza es que lo usaban los Duques de Nassau (anterior título nobiliario usado hasta el gran duque Adolfo), pero al momento de llegar al trono, el tratamiento cambiaba al de Alteza Real. Bueno de acuerdo a lo que investigué está bien escrito SS. AA. RR. en el artículo ya que siempre ha sido oficial el tratamiento entre los Grandes duques. Bueno si encuentras más información no dudes en responderme. (Te dejaré mis referencias abajo ;-)
Hola CamiloIT, gracias por esta edición. Ten en cuenta, eso sí, que siempre que modificas parámetros en las plantillas, estos cambios deben quedar claros en la documentación, como he hecho aquí. Muchos saludos, Farisori»12:53 3 jul 2014 (UTC)[responder]
