Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Sam Smith
Estoy en desacuerdo con que hayas borrado la "Página oficial de Sam Smith" porque según tú "inclurre (sic) con las normas de Enlaces externos". Todas las páginas de Wikipedia de los artistas lo tienen, tanto en español como en inglés. Puedes comprobarlo en el artículo de Sam Smith en la wikipedia inglesa. Igualmente, figuran las webs oficiales de otros artistas en las wikipedias en español y en inglés, véase mismamente U2, Lady Gaga o Bruce Springsteen en ambos idiomas. Por tanto, te he revertido tu último borrado. --Saintz Chartiez (discusión) 20:29 6 ene 2016 (UTC)
Todas las biografías de artistas en Wikipedia en Español (además del inglés, francés, alemán, etc) añaden su página web oficial, todas, por lo que me toca revertirte nuevamente. Ya te lo he comentado en mi mensaje anterior (U2, Lady Gaga, Bruce Springsteen...). Por otro lado, ¿qué significa cuando dices "Soy el editor de Sam Smith"? Quiero recordar que nadie puede poseer o apropiarse de ningún artículo de Wikipedia en ningún idioma, incluso en la Wikipedia catalana, que es un mundo aparte. --Saintz Chartiez (discusión) 22:29 6 ene 2016 (UTC)
Pero bueno, ¿tan difícil es de entender que cuando te pongo los enlaces de U2, Lady Gaga, Bruce Springsteen son de páginas de la Wikipedia en español, no de la Wikipedia inglesa? Me reitero en que todos los artistas que tienen artículos en la Wikipedia en español tienen su página web oficial en la infobox. Aquí van otros cuantos: Madonna, Beyoncé, Coldplay, Katy Perry... Creo sinceramente que el equivocado no soy yo, a la vista de la demostración que te hago de artículos que figuran en la Wikipedia en español y que sí llevan incorporados la web oficial del artista. --Saintz Chartiez (discusión) 23:27 6 ene 2016 (UTC)
Traslado a Selena
Hola, C. Jonel
estoy intentando solucionar lo del traslado del título de Selena Quintanilla Pérez al nuevo de Selena. Para eso quisiera hacer una votación de consenso entre los máximos usuarios posibles en su página de discusión. Por favor, anímate y pásate a votar, Jonel. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 23:42 12 ene 2016 (UTC)
Re: Adele
Como parece que la cosa no fuera con él por mucho que le digan, lo he bloqueado directamente. Avisa si alguna IP empieza a hacer las mismas ediciones de repente. Un saludo. --Xana (discusión) 03:39 13 ene 2016 (UTC)
Hola, buenas tardes. No considero eso necesario porque la cantante tiene su propia discografía bastante extensa, y en la tabla que agregas no aparece nada que no esté incluido en su anexo o en el texto plano de su biografía, en el caso de las ventas del disco o su fecha de lanzamiento. Alєssαиdяσ ✟(discusión)20:05 15 ene 2016 (UTC)
(Respondo aquí para seguir hilo; AleD, Biagio2103) A pesar de ya haberse tomado una resolución, comentaré que es solo un resumen de la discografía de la biografiada. En su momento pensé agregar a Nueva Zelanda también, pero luego cambie de idea al deducir que quizás se agregaría después. Esa tabla la propuso el usuario Aarón cuando nominé a Sam Smith como un resumen para los lectores no especializados. --Jonel20:28 15 ene 2016 (UTC)
Ya de por sí el anexo de la discografía contiene un resumen de todos los discos de determinado artista (lo básico; fecha de lanzamiento, discográfica, posiciones más relevantes y ventas/certificaciones), encuentro redundante esa tabla al ser un resumen del resumen, y no me parece que sirva para los lectores no especializados, porque la información del anexo se entiende fácilmente. Como está me parece que está bien, se colocan simplemente los lanzamientos que ha tenido y el anexo funciona como complemento, si se quiere llegar aún más a fondo, se visita cada artículo individualmente. ßiagio2103 → Keep Calm20:35 15 ene 2016 (UTC)
Según yo, esa tabla da una ojeada rápida de lo que hay en el artículo y de lo que también se encontrará en el anexo, independientemente de que exista o no. Sigo pensando que no es una mala idea, inicialmente me opuse a ella, pero después de detallar el contenido de las discografías pensé que si era necesario. Es cierto que las discografías suponen un resumen de las publicaciones del artista; sin embargo, creo que no son inteligibles para los lectores, debido a esas banderas que simulan decir el nombre del país. No todos los lectores saben a qué país pertenece ( 3× Platino, por ejemplo). Hay que editar para los lectores entiendan, no para nosotros. --Jonel21:09 15 ene 2016 (UTC)
Ya en el texto plano está expresado lo que dice la tabla, y reitero, añadir una tabla con un único país (que ni siquiera es el natal de la artista), no tiene mucha ciencia, pues es trasladar el anexo de nuevo al artículo (que se supone que se creó para restar peso). Y sobre el ligero desprecio a las banderas, la tabla del anexo también utiliza las siglas en caso de que el lector no sepa a qué país pertenecen las banderas, tal cual. ßiagio2103 → Keep Calm21:35 15 ene 2016 (UTC)
Ahí tienes los retoques que me has pedido: Sam Smith 1, 2 y 3. Jack Garrat 1 y 2. Y no es ninguna molestia, en realidad me entretiene bastante. Un saludo, Alonso de Mendoza10:14 16 ene 2016 (UTC)
¡Hola!
¿Cómo estás Mr. C.? Tiempo sin pasar por tu discusión. Espero que te encuentres bien y hayas comenzado excelente este nuevo año . Nos seguimos leyendo. Un abrazo César ;). •MADONNA•21:14 16 ene 2016 (UTC)
Yo muy bien, con calor, aquí hace más de 35 ºC . Me alegro que estés bien ;). La verdad que sí, al menos yo también he tenido un año agotador, sobre todo en la escuela, este es mi último año de secundaria, así que las cosas que haré serán el doble de lo que hice el año pasado, jeje. También espero verte por aquí, y quién dice que nos juntamos a mejorar un artículo...
Empecé muy bien este año, estoy disfrutando de las vacaciones, a veces voy a la pileta que hay cerca de mi casa... Todo normal. ¿Tú? •MADONNA•21:44 16 ene 2016 (UTC)
Es el cambio climático, pienso yo... En fin, no veo las horas de que empiece el otoño o, ¡por Dios! Que baje un poco la temperatura, con eso me conformo xD. Pues hasta fines de febrero puedo aprovechar de mis vacaciones, salir, correr, hacer ejercicio, disfrutar de la pileta ... Aunque no quiero que llegue marzo, falta, pero los días pasan rápido. Pues con las biografías no ando muy bien, nunca he hecho una, pero el hecho de estar actualizando el artículo de un artista me resulta tedioso. Suficiente con algunos artículos de sencillos o álbumes, jeje, aunque, la colaboración puede seguir en pie ;). Por ahí veo si elijo la biografía de algún artista que me agrade y lo trabajamos juntos :). •MADONNA•22:19 16 ene 2016 (UTC)
Jeje, lo haré ;).
Pues sí, pero el artículo de un artista hay que estar al pendiente casi todos los días, ya que surge algo nuevo, un disco, una canción, además, si hablamos de un artista con trayectoria, más aún, secciones de Legado, Obra, Vida personal, etc. y si es de un artista nuevo, pues, la actualización sería más o menos igual. Mmm... no, prefiero los artículos de álbumes, sencillos, giras, y hasta episodios de series de televisión.
A lo mejor me equivoco, ya que en mi vida he hecho un artículo de una biografía en Wikipedia. Estoy acostumbrado a traducir, no a hacer edición original, sé el modelo de una biografía sobre un músico, por ejemplo, pero no sé cómo «redactar» ni guiarme. En cambio, con Rihanna, como mencionabas, es distinto. Sí es demasiado extenso, pero toda la información (o casi toda) está, aunque, como dije, hay que lidiar con las actualizaciones. Salvo si es un artista ya fallecido, como Michael Jackson (pero, de nuevo, su biografía sea demasiado extensa).
Tú también tienes razón, por eso dije puedo llegar a equivocarme, ya que nunca he realizado una biografía de algún artista aquí en la Wikipedia. Hay que animarse, a lo mejor me gusta y puedo llegar a tener un buen artículo de unos de mis cantantes favoritos. Saludos, •MADONNA•00:11 17 ene 2016 (UTC)
Mmm... tal vez Clean Bandit o La Roux, me gustan mucho esas bandas, quizá empiece por ellas, aunque no sé cuánta información llegue a encontrar y cómo armaré la biografía, si es que hago esas biografías... (disculpa las repeticiones). Lana no la descarto, ella es mi novia (en mis sueños), así que no puedo decirle que no. Algún día quizá trabaje en alguna de sus canciones o en uno de sus tres discos. Quizá también su discografía... En fin, son muchos proyectos, que espero algún día poderlos llevar a cabo... Por cierto, ¿has escuchado «Prisoner» de The Weeknd con Lana ♥ ♥? Quizá también trabaje en la biografía de The Weeknd, también me gusta su música. •MADONNA•01:01 17 ene 2016 (UTC)
Amo esa canción, bueno, amo todo el disco. Lo que pasa es que aún no sé cuándo empezar con el tema de las biografías. Este año comencé con un nuevo taller de Madonna, y me gustaría finalizarlo, y recién ver otros proyectos. Pero, supongamos que me animo a hacer bios, sí empezaría con la de The Weeknd, y sí, también me gustaría que me ayudaras a trabajarlo ;). •MADONNA•01:42 17 ene 2016 (UTC)
Jajaja, sí, también pensé que ganaría Sam Smith o Beyoncé, pero... what! Jaja, nunca escuché el álbum ganador del año, pero sí he visto que obtuvo algo así como la aclamación universal de los críticos, aunque también lo obtuvo Beyoncé. En fin. También tengo esperanzas de que The Weeknd gane en varias categorías. Pero bueno, como los Grammy aman a Taylor Swift, no me sorprendería que ganase otra vez el álbum del año y, ya que estamos, si llegase a ganarlo, no estaría mal que Kanye West diga que se lo merecía The Weeknd o Kendrik Lamar . Aunque los Grammy me han decepcionado un poco con el paso de los años, y el hecho de que Lana no haya sido nominada en ninguna categoría te da la sensación de que estos premios valoran más lo comercial que lo crítico. En fin, ya estoy pensando quién ganará el año que viene xD. Gracias, esperemos que con el paso de las semanas o meses pueda terminar con el taller de Madonna y adentrarme en The Weeknd. Espero seguir contando con tu ayuda =). •MADONNA•02:02 17 ene 2016 (UTC)
Yo no odio a Taylor, simplemente no disfruto su música y me parece que es muy sobrevalorada, sus canciones, para mí, son siempre lo mismo (relaciones fallidas). Salvo su último disco que se nota que es pop y hasta habló su rivalidad con Katy Perry, su estilo no me agrada. Sé que compone sus propias canciones y que es productora, pero siento que hay artistas que son muchísimo más talentosos que Swift, y lo peor de todo es que no tienen el mismo reconocimiento que ella. Se está comportando como una diva irritable, pienso yo. En fin, reitero que Lana merecía estar nominada, aunque me alegra que Kelly Clarkson sí lo esté, con ella puedo disfrutar su música ;). Con respecto a Adele, ya me imagino las nominaciones: álbum del año, canción del año, grabación del año, mejor álbum pop, mejor interpretación pop solista, mejor vídeo musical... Jaja, las mismas nominaciones de 21 :). Aunque ella sí lo merece, ella es muy talentosa, su voz, sus letras, es algo que me pone la piel de gallina. En verdad la admiro y respeto mucho. Es sencilla y natural. Ojalá que gane en los Brit Awards, aunque en la categoría mejor álbum británico me gustaría que se lo llevase Coldplay. ¿Has escuchado su colaboración con Beyoncé, «Hymn for the Weekend» ♥? --•MADONNA•02:28 17 ene 2016 (UTC)
¿Has escuchado la obra maestra de Honeymoon? Es una completa falta de respeto que no hayan nominado ni el álbum ni aunque sea una canción. «Honeymoon» es mi canción favorita, en ocasiones duermo con su música y cuando estoy triste o desanimado la escucho, ella me calma, no lo sé, es difícil explicarlo. «Terrence Loves You» ♥ ♥ ♥ (disculpa tantos corazoncitos, es algo que me sale del alma (?). Lo mismo pasó con Ultraviolence. . Ni siquiera nominaron a Madonna, por lo menos «Ghosttown» obtuvo elogios de los críticos, pero no, artistas viejos tampoco son bienvenidos, salvo que seas Paul McCartney, que no tengo nada contra él, todo lo contrario, pero bueno... El ageism es otro problema más. Coldplay es mi primera/segunda banda favorita, a veces es la primera y otras es la segunda, está compitiendo siempre con The Beatles, también mi primera/segunda banda favorita, jaja :P. «Hymn for the Weekend», «A Head Full of Dreams» y «Army of One» son mis temas preferidos ;). --•MADONNA•03:16 17 ene 2016 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
«Honeymoon», «Terrence Loves You», «God Knows I Tried», «High by the Beach», «The Blackest Day» y «Swan Song» son mis favoritas =). Tienes razón, a veces nominan a artistas que ni en tu vida has escuchado, por cierto, ¿quién es Courtney Barnett? ¿Meghan Trainor es artista nueva? A veces te sorprendes con las nominaciones, y otras veces, como esta, te decepcionas. También es una falta de respeto que Katy no tenga ni un solo Grammy. ¡¡¡«Firework»!!! ¡Por Dios! Tendría que haber ganado. Y hablando de ella, se vienen los discos de las pop stars: Katy, Rihanna, Gaga, Britney, Christina (según dicen dos discos: uno en inglés y otro en español), Sia, Gwen Stefani... Muchos discos, mucha competencia... Espero que no gane Swift, Mark Ronson, The Weeknd, Florence + the Machine, son artistas que se merecen los premios... Como dices tú, esperemos a ver qué pasa en febrero... •MADONNA•03:45 17 ene 2016 (UTC)
¡Guau! 88 sobre 100 o.O Tampoco he escuchado su disco, pero, si así son las críticas, algunas canciones buenas debe tener. Jaja, ¿así que no te gustó su estilo :P? Mmm... pues Meghan Trainor, me da igual, ni la odio ni la amo, solo he escuchado «All About That Bass» (que no me gustó, prefiero la versión que interpretó ella en el programa de Jimmy Fallon con los instrumentos infantiles), James Bay no lo he escuchado, y Fetty Wap, Tori Kelly y Sam Hunt... mmm... tampoco, jeje. Tendré que escucharlos algún día, a lo mejor me gustan algunas de canciones de ellos. Aún falta para la gran noche. •MADONNA•04:15 17 ene 2016 (UTC)
Disculpa, pero tuve que cerrar la página del vídeo porque la canción me dejó.... o.O ¿¡WTF!? Uff, bueno, si a los de la Academia les gusta su música, no podemos hacer nada contra ellos. Pero no entiendo que les guste eso y no Lana . Escucharé a James Bay, a ver qué tal ;). •MADONNA•04:37 17 ene 2016 (UTC)
Amo a Jess Glynne. También podría trabajar en su biografía, estaría bueno. Los miembros de la Academia son raros, tienen gustos buenos, pero otros no, jeje... Veo que estás ansioso por que lleguen los Grammy :D. ¡También yo! Nos vemos mañana u otro día, César ;). •MADONNA•04:50 17 ene 2016 (UTC)
Revisiones
Hola...sobre las revisiones, la verdad es que estos días estoy muy agobiada de trabajo y con poco tiempo de conexión. Quizá en un par de semanas. Sobre los premios, si hay fuentes que los traduzcan deberíamos proporcionar una de esas traducciones ¿cuál sería la fuente más fiable según WP:FF? --Xana (discusión) 03:45 21 ene 2016 (UTC)
Hola, César. Espero que te encuentres bien. Voy al punto, este cambio no procede, pues no hay referencia que mencione que la «&» sea para estilizar, que se lea «and» ya es algo muy distinto. Y el nombre que mantenía no incumplía con ninguna norma. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm02:00 26 ene 2016 (UTC)
Concurso Reversores 2016
Buen día, C. Jonel.
Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016.
Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor.
Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes.
-- Fernando2812l, petrohs
RE: Billboard Hot 100
Hola, Jonel. No te preocupes, nadie está exento de cometer errores. En este caso, me alegra que hayas encontrado la repuesta certera. Un saludo y nos estamos leyendo, Chrishonduras, „Inbox“02:11 30 ene 2016 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, «George Ezra», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:George Ezra para ver las cosas que necesitan ser tratadas. eduardocx01:53 3 feb 2016 (UTC)
me estás dando toda la razón. Tu problema es que no sabes distinguir el nombre de la lista (Billboard Hot 100, así, en redonda) del de la revista que la contiene (Billboard, así, en cursiva) y de cuya cabecera toma el nombre. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 18:45 4 feb 2016 (UTC)
Para poder escribir en cursiva la palabra Billboard al referirnos a la lista musical, deberíamos escribir «Hot 100 de Billboard». Pero si escribimos tal cual el nombre completo de la lista (Billboard Hot 100), solo va en redonda. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 19:06 4 feb 2016 (UTC)
No hace falta que le pregunte a la RAE sobre una cosa que ya ella mismo dejó claro en este mensaje.
No es lo mismo decir «alcanzó el puesto 4 en el Hot 100 de Billboard» que «alcanzó el puesto 4 en el Billboard Hot 100». Incluso si los ingleses tuviesen el mismo problema para decidir si escribir Billboard en cursiva o no, tendrían que elegir entre «has topped the Billboard Hot 100 chart» o «has topped the Billboard's Hot 100 chart». Saludos. --Paso del lobo (discusión) 19:34 4 feb 2016 (UTC)
Hola de nuevo, Jonel. Primero, cuando le puse a Chrishonduras el mensaje, aún no habíamos resuelto el problema de la cursiva. Lo puedes saber perfectamente comparando los horarios de los mensajes que te envié con el que recibió dicho usuario. No sé cómo no caíste en esto.
Y segundo, puede que tengas razón, después de que en la RAE se hayan explicado mejor. Otro punto para ti en beneficio para Wikipedia. Saludos. :) --Paso del lobo (discusión) 16:33 5 feb 2016 (UTC)
Yo muy bien, trabajando en artículos de Madonna y creando otros que aún no existen aquí, jeje. ¿Y tú? ¿Cómo estás ? •MADONNA•22:49 4 feb 2016 (UTC)PD: ¿Aún tienes tu WhatsApp?
No entiendo por que se revirtieron mis cambios en Nicky Jam, si son necesarios, la canción Voy a beber salió en 2013 antes de travesuras, y no en 2014, después de esta, no sé quién redactó eso pero es información falsa, y esto es una enciclopedia ¿no?. Aparte la canción de Carlos Vives no se llama "quiero casarme contigo", se llama "volví a nacer". Pido otra revisión, sabiendo que estoy seguro de todo lo que he dicho.
[[usuario:Julig10]] (discusión) 04:36 7 feb 2016 (UTC) [[usuario:Julig10]] (discusión) 04:36 7 feb 2016 (UTC)
Una tacita, no más...
Gracias por la invitación, Jonel. Pues sí, de verdad que me hacía falta tomar alguna tacita a estas horas de la noche. Es cuando más tranquilo puedo editar, aunque lleve un ritmo de vida bastante desacompasado. Pero desde siempre era mi turno de oficio. Por eso coincido en el horario con compañeros de Argentina y México. Si es que estoy haciendo un panhispanismo editorial que merecería un reconocimiento... XD. Saludos, y un sorbo que tomo por nuestra amistad y trabajo en la Wiki. Aquí estaremos. Saludos. :) --Paso del lobo (discusión) 01:31 11 feb 2016 (UTC)
Pues no sería mala idea asimilarme entre los suramericanos, que son aparentemente los que más editan en la Wiki, con Argentina y Chile a la cabeza de las ediciones. Pero bueno... así también me apaño. A base de cafés. Saludos :) --Paso del lobo (discusión) 01:58 11 feb 2016 (UTC)
Quiero darte una queja por tu mala fe en Wikipedia al borrarme lo que aporté en la página Anexo:58.ª Premios Grammy. Mírate lo que ponen los periódicos de hoy y la Wikipedia en inglés, que saben más que nosotros de esto. Muy mala actuación por parte, muy mal usuario, porque además has borrado mi aportación sin dar ninguna explicación en el resumen de edición. --Saintz Chartiez (discusión) 13:01 16 feb 2016 (UTC)
Mi problema es que no tengo tiempo para tantas cosas. Ahora me he postulado para ACAD (que ni sé cuánto tiempo me puede restar) y sigo con mi concurso de artículos sobre cine. Y a mí lo que me gusta es editar artículos.
Por otra parte, creo que solo he creado un par de artículos biográficos. Los he estructurado como Dios me ha dado a entender y no tengo mucha experiencia en la materia. Me parece bien la idea de establecer unas mínimas indicaciones para "estandarizar" los artículos, aunque sin "encorsetar" a los editores con unas normas demasiado reglamentistas. Si puedo ayudar coyunturalmente, dímelo; pero no creo que pueda participar muy a fondo.
No leí las normas de Wikipedia, lo cual me llevaron a comportarme mal, déjame un mensaje en la discusión, Cooler 846--M0nkey (discusión) 19:48 17 feb 2016 (UTC)
RE: Adele
Por lo que he visto te la pasas borrando aportes que hacen otros usuarios a algunos artículos, no sé quien te crees que sos para borrarlo, la gente pasa horas añadiendo información para que vengas vos y la saques poniendo solo lo que a vos te parece, como lo haces para conmigo. Respecto a Adele, sí me di cuenta cuando escribía que me contradecía pero creo que tengo razón, la biografía no es lo mismo que la carrera artística por ende no deben ir juntas, y sí la idea la saqué de la versión en inglés porque me parece lo correcto (para mí). No sé porqué te agarras siempre con mis contribuciones, siempre que agrego información la borras o la editas a tu gusto, (no solo conmigo sino con demas usuarios que hacen aportes) deberías respetar el trabajo de los demás. Saludos. -- (Franco1313) 01:07 18 feb 2016 (UTC)
En realidad no se qué es lo que esperas que te diga. Si no te han convencido dos votaciones al respecto no sé qué más esperas. POr cierto, sutilmente enlazas dos hilos del Café (sin descripción) pero no enlazas ninguna de las encuestas/votaciones previas... Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:40 1 mar 2016 (UTC)
Perdón por mi traslado mal hecho...
Para cuando descubrí el botón Más y su opción Trasladar, ya había cometido el error, y lo utilicé por primera vez en la página de discusión del artículo que había movido a las tremendas en un primer momento... De todas formas me revirtieron la edición de Camarero y marcaron Camarero (oficio) para borrado rápido, así que mejor ya no chapoteo mucho más por aquí. Mi primera desambigüación la realicé hace relativamente poco tiempo (Ver Baru) y, a pesar de ser procedente no estuvo exenta de quebraderos de cabeza y una tonta discusión con el autor del artículo Baru (historietista), creador y principal editor de dicho artículo y al que apuntaba Baru originalmente... ya que me pareció de muy mal gusto su reformateo innecesario –sin aportar nada que me hubiese dejado de incluir o algo importante, tan sólo cambiando unas pocas palabras- de forma inmediata sobre dicha página de desambigüación.
Como digo, en mi segundo experiencia con ediciones de calado mínimamente notable, vuelvo a meter la pata, así que me voy a replantear seguir editando Wikipedia en castellano desde la más absoluta humildad como había venido haciendo desde hace tiempo. Total, leo más la Wikipedia en inglés y recientemente me veo más capaz de contribuir en ella que en ésta, así que lo dicho.
Mil perdones de nuevo, y mil gracias por el aviso. Algo me llevo aprendido. :) --フロップ · fL0p (er) · quaestiō?14:46 1 mar 2016 (UTC)
No me voy...
Sólo me echo para atras unos centímetros. En el sentido figurado. En ningún momento me tomé tu comentario como una regañina ni nada, no te lleves a confusión. Gracias de nuevo por tu mensaje y por la posterior respuesta. Saludos. フロップ · fL0p (er) · quaestiō?19:18 1 mar 2016 (UTC)
Sobre los títulos de los premios Óscars
Hola, C. Jonel
he vuelto a exponer el tema de los títulos de los premios Óscars porque me parece grave tal como están expuestos ahora. Pásate por el café a dejar tu opinión, a ver si solucionamos de una vez el problema. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 22:10 3 mar 2016 (UTC)
He visto el encontronazo entre Irn y tú en Discusión:Taylor Swift, y creo que él tiene razón. Se supone que el parámetro fue creado para aquellas parejas que están conviviendo de manera estable juntas sin estar por ello casadas. El caso que nos ocupa no cumple el requisito, ya que los implicados no están conviviendo juntos. Es más, por el historial de la propia artista, es de suponer que pueda tratarse de su enésimo novio en su vida. Solo el tiempo puede poner las cosas en su lugar. Mientras tanto, y sabiendo que Wikipedia no es un tabloide rosa sobre relaciones amorosas puntuales, y en aras de una recopilación seria en la ficha de datos mas o menos trascendentales en el tiempo sobre la cantante, propongo suprimir el dato de ese parámetro que para mí está mal interpretado y por tanto mal usado. El mismo dato se podría añadir de nuevo cuando el tiempo confirme que la pareja esté conviviendo oficialmente juntos sin estar por ello aun casados (aunque dudo esto último, pues a la Taylor le interesaría aumentar su patrimonio conseguido a través de una unión oficial con otra persona de su misma categoría :))
Siento que no estés muy bien, pero ánimo, esperando que no sea nada grave, seguro que te recuperarás pronto. Ya he retirado el dato del parámetro «pareja» de Taylor Swift.
Que mala onda me dejó el mensaje de Irn en mi PdD. Me esperaba un agradecimiento o algo así por defender su postura en el tema de la pareja en la ficha de Swift, pero me encontré casi un reproche por participar en una discusión sobre un dato en el que yo también estuve indirectamente involucrado (arreglo de ficha dejando un dato ajeno sin borrar, creyéndolo justificado). Va a ser cierto lo de que hay gente desagradecida en este mundo, vaya.
Bueno, creo que ya toca retirarme a dormir (más de las 3 a.m.). Espero encontrarte pronto recuperado y con renovadas fuerzas en la Wiki, Jonel. Mando saludos cordiales, amigo. --Paso del lobo (discusión) 02:10 18 mar 2016 (UTC)
Franco1313
Hola C. Jonel, te notifico que Franco1313 ha usado un rango completo para evadir el bloqueo, no sólo desde la IP que reclama el desbloqueo, sino de otras más, incluyendo 190.108.254.154, 190.108.254.60, 190.108.254.135 y 190.108.234.55. Eres libre de revertir todo lo que haya hecho en estos días, ya que Franco1313 no volverá hasta en 6 meses. Saludos. --Taichi〒03:22 18 mar 2016 (UTC)
Hola Jonel, soy Franco1313! Te escribo con esta dirección IP ya que estoy bloqueado, no sé si con esto estoy evadiendo mi bloqueo pero bueno. Se que no te caigo bien pero quiero decirte que hice unos arreglos en el anexo de canciones de Adele con estas direcciones 190.108.254.154 y 190.108.254.60 quiero que los veas para ver si estas de acuerdo y pienso que así se ve mejor(? fijate y decime si te gustaron y sino decime así llegamos a un acuerdo! Ah y una duda, las canciones tienen que ir «dentro de estas comillas» sí o sí? Perdón si soy pesado, gracias por leerme, saludos! -- Usuario Discusión:190.108.239.24016:44 19 mar 2016 (UTC)
Hola, Franco. A mi entender, sí estás evadiendo tu bloqueo. Por lo que te recomiendo dejar de editar mientras este no haya expirado, pero tú decides. No soy rencoroso; no me caes mal, lo que pasa es que mayormente no entras en razón. Los del problema no somos nosotros, el del problema eres tú, Franco. Las ediciones son correctas; pero faltan referencias. Las canciones se pueden escribir tanto en cursiva como «dentro de comillas españolas» ("estas no"). Cuando escribimos a la canción en cursiva, debemos procurar de que el álbum no se mencione en la misma oración, por ejemplo:
NoSend My Love (To Your New Lover) es una canción incluida en el álbum 25.
SíSend My Love (To Your New Lover) es una canción interpretada por la cantante Adele, que lanzó como el cuarto sencillo de su tercer álbum en 2016. --Jonel14:36 20 mar 2016 (UTC)
Te pido un favor
Hola Jonel de nuevo, soy Franco. Te quiero pedir un favor, que edites por mi la lista de los premios y nominaciones de Adele, yo hice varios arreglos con las IP 190.108.254.154 y 190.108.254.237 y mejoro un poco el artículo pero el usuario Taichi revirtió algunas por eso te quiero pedir si podes volver a ponerla como en la categoría "Nickelodeon's Kids' Choice Awards" del 2016 ya se entregaron y Adele ganó un premio por Hello por ende recibió un premio de tres nominaciones y este usuario revirtió poniendo "Adele ha recibido tres nominaciones, de las cuales dos están pendientes" y no están pendientes, además borró la categoría "VEVO Certified" y sí son premios porque tienen estatuillas pero no tienen nominaciones porque se les entrega a los vídeos que superen las 100 millones de reproducciones en dicha plataforma entonces cuentan como premios, y otra que yo había cambiado fue que puse que "A principios de 2011 Adele lanzó al mercado su segundo material discográfico titulado 21" y algunos que otros arreglos mínimos y nuevamente Taichi lo revirtió poniendo que fue en 2010, esas cosas por favor si queres ponerla por mi y ademas Adele ha recibido nuevas nominaciones como un EMMY y un BAFTA, ah y ademas ganó un premios de los iHeartRadio Music Awards. Perdón por ser pesado y espero no evadir mi bloqueo pero igual no he estado editando. Gracias por leerme! --Usuario Discusión:190.108.239.18022:07 31 mar 2016 (UTC)
Ok, trataré de hacer lo que me dices, pero cuando culmine unas cosas que estoy haciendo en 25. ¿Esta bien? --Jonel01:14 1 abr 2016 (UTC)
Gracias! igual no pienses que te estoy mandando o algo por el estilo, solo el favor de que edites por mi ya que no puedo, aprovecho también para decirte que Adele ha ganado dos premios JUNO y era para que edites esa categoría, ya se que todavía faltan algunas cosas de lo que te dije anteriormente pero hacelo cuando tengas tiempo! saludos --Usuario Discusión:190.108.239.17518:46 3 abr 2016 (UTC)
RAE
Hola C. Jonel. En este hilo nombraste que según la RAE la traducciones deben ir con coma. ¿Podrías mostrarme dónde lo dice? Gracias. Paintman (discusión) 12:41 9 abr 2016 (UTC)
Entiendo entonces que es un debate genérico y no algo propio de este artículo concreto. Lo paso, pues, al café, a ver si la comunidad decide algo a lo que podamos atenernos todos. Un saludo. --Fremen (discusión) 07:10 18 may 2016 (UTC)
La frase que has dejado en el café «Lo más que puedo decir, es darte las gracias por agregar esos datos en Wikidata, que para mi solo lo hiciste para traerme aqui nuevamente ante la comunidad.» es repugnante. Y no acudiré al TAB porque ya soy mayorcito como para ir llorando a papá; pero mi colaboración en Wikipedia no tiene como objeto seguirle la pista a ningún usuario, por lo que veo, convencido de ser el centro del mundo. No es la primera ficha en la que hago la traslación a Wikidata y ni sé -ni me importa un bledo- en qué otros debates has participado. Por mi parte, trataré de mantener la mínima comunicación contigo en el futuro, aunque ten por seguro que tampoco me vas a callar la boca vertiendo veneno por la tuya. Un saludo, que espero sea el último. --Fremen (discusión) 13:55 18 may 2016 (UTC)
Rafael Rangel
Hola Jonel. ¿Quieres que la foto quede con ese fondo blanco en degradado? Si es así, creo que esta vez no puedo ayudarte, eso requiere de unos conocimientos de retoque fotográfico que no tengo. Si es otra cosa, coméntamelo. Un saludo. Alonso de Mendoza13:56 21 may 2016 (UTC)
Hola: marcaste como plagio al art. del título, pero el sitio de donde se habrái extraído el Art. es a su vez plagiado de la biografía en Wikipedia en catalán. Al autor se le olvidó señalar la fuente bibliográfica. Cordial saludo. Rosarinagazo (discusión) 16:14 29 may 2016 (UTC)
Re: Teresa Carreño
Hola, yo creo que sí son los números de página, la numeración es razonablemente consistente con la que aparece en el índice. Un saludo, --Xana (discusión) 22:38 31 may 2016 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
Yo lo llamaría "Estilo musical", pero quizá es algo que puedas consultarles a otros editores de artículos de música. --Xana (discusión) 23:01 8 jun 2016 (UTC)
Me alegro tener noticias tuyas. ¿Qué tal te va? Espero que bien.
Pues en el ejemplo que me pusiste, está claro que «Influencias» debe ser el título de sección en vez de «Arte», que en mi opinión está mal usado. ¿A qué hace referencia con esa palabra? Yo la quitaría.
Sí, los ejemplos que pusiste son igualmente válidos. Lo que me parece incorrecto es el empleo de la palabra «Arte» como subtítulo de sección en el artículo que te preocupa. Debería estar acompañado por algún término mas. Por ejemplo «Dotes artísticas», o mejor todavía, «Dotes musicales», que es de lo que se habla al fin y al cabo en el artículo. Saludos :) --Paso del lobo (discusión) 00:48 10 jun 2016 (UTC)
Perdona que no te haya respondido antes, pero creí que ya era hora de desconectar para dormir. Si de mí dependiese el título de sección, le hubiera puesto quizás «Características musicales» para las referencias musicales que la artista había tomado para su carrera artística. Y para su rango vocal, le hubiera puesto «Estilo vocal» o algo así como subtítulo a la sección anterior mencionada. Creo que te acabo de responder a tu pregunta, si mal no la estoy interpretando. Lo que no usaría es el título «Arte», pues ésta hace mención solo a una habilidad (el arte), sin verdaderamente concretar nada a lo que a continuación se expone (influencias y dotes musicales).
¿Incomodidad? ¡Qué va...! :). Lo que pasa es que estoy lo que se dice «atascado» en Wikipedia. En vez de estar editando en los temas que más me gustan y los que fueron motivo de que invirtiera mi tiempo en la Wiki, estoy supervisando otros artículos que no me desagradan, pero que me quitan todo el tiempo del mundo para lo que de verdad me gustaría hacer. Entre los atrasos y las supervisiones, realmente no tengo tiempo para nada más, ni para mis proyectos personales en la Wiki ni para colaborar con los demás de sus editores. De momento estoy aguantando e intento no involucrarme demasiado en corregir todo lo que veo que en mi opinión está mal, pero ya he pensado alguna vez en cortar poco a poco los lazos con los diversos artículos a mejorar (o quizás de golpe, uf...), y así darle salida a lo que realmente me gustaría hacer en Wikipedia. Mi taller está mas abandonado que la descolorida bandera estadounidense en la Luna. ¡Ya le debería tocar una visita! :)
De momento no puedo colaborar con ningún editor en la Wiki, y es una lástima, porque estoy convencido de que a través de colaboraciones con otros buenos editores como tú saldría ganando la enciclopedia, que es lo que realmente importa, y que es nuestro legado para todos los demás hispanos —y el resto del mundo— que nos quieran visitar. Sobre todo por la pobre y a veces errada información que circula a veces por las distintas webs de internet, y aún me atrevería a decir de por algún libro.
Eso no quiere decir que no pueda dar soluciones a algunas dudas y que pueda ayudar puntualmente en algunas cosas. Aunque sea solo por reencontrarme con viejos amigos. Mando saludos, Jonel, y ya sabes, para cualquier cosa puntual, aquí estaré. :) --Paso del lobo (discusión) 16:50 10 jun 2016 (UTC)
Uf, con mi móvil (denominación que se distingue de vuestro cell phone :)) estoy en todo menos en Wikipedia. De hecho, solo entro en la Wiki en casa, cuando me concentro en mis proyectos —¡ya quisiera yo últimamente!— o cuando hago revisiones. En cuanto salgo de casa, adiós a la Wiki. Pero por necesidad, aunque sea solo por disfrutar de todo lo demás que ofrece la vida. Saludos. :) --Paso del lobo (discusión) 18:10 10 jun 2016 (UTC)
Re:
Hola, Jonel. Me puedes tutear. Si quieres, claro. En cuanto a la votación... estaría bien un poco más de debate previo... creo que -jem- se comprometió a dar su opinión al respecto y yo al menos la estoy esperando. A título personal no soy partidario de "votitizar" (si me permites el palabro) absolutamente todo y no veo mal avanzar a base de pequeños consensos, máxime cuando toca aspectos técnicos y/o delicados. Aun así, si se resuelve y tú no quedas contento con lo que se terminara consensuando (si se hiciera de esta manera), no vería mal que propusieras una votación para ajustar detalles, pero ahora mismo no veo a la comunidad lista ni el estado de la cuestión suficientemente maduro como para tirarnos a la piscina de la votación. Un saludo. Strakhov (discusión) 15:42 11 jun 2016 (UTC)
Hola, C. Jonel. Se ha revisado la página «Mø (cantante)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Hola C. Jonel, yo no puedo trasladar el contenido de un artículo a otro, pero puedes fusionar los textos y después solicitar la fusión de historiales, si quieres fusionar los textos te puedo restaurar el artículo en tu taller. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:23 2 ago 2016 (UTC)
Hola C. Jonel, te has equivocado, lo que has hecho ha sido añadir texto, en una fusión los dos artículos deben de ser iguales, en esta página te explican como fusionar. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:35 2 ago 2016 (UTC)
He visto que eres el único autor de los cambios del artículo en tu área de usuario. En ese caso, la fusión de historiales no es realmente necesaria, porque ¡no hay nadie más a quien haga falta atribuir la autoría! Al hacer la fusión de contenidos tú mismo (lo cual es necesario para poder proceder con la fusión de historiales, como te explica Tarawa) ya figuras como el autor de los cambios en el historial. en cuanto a las estilizaciones, se tratan en el Manual de estilo. Saludines, --Xana (discusión) 21:00 2 ago 2016 (UTC)
Sí, con eso bastaría. Si lo hubieran editado otros usuarios, sí que habría que hacer fusión de historiales, para que su contribución apareciera en el historial del artículo fusionado, pero si hay un solo autor y es el mismo que hace la fusión de contenidos, no importa, a no ser que tengas un motivo importante para preservar el orden y secuencia de ediciones... si no, cuando hayas fusionado los contenidos, avisa para borrar el artículo en tu página, y ya está. --Xana (discusión) 21:46 2 ago 2016 (UTC)
Hola Jonel, ¿cómo estás? Espero que bien. Bueno, si mencioné lo de MØ, en lo absoluto fue por que tuviera un problema con ello, es más, me fascina que los artículos de mis artistas favoritas queden los más completos posibles. Aquí lo que pasó fue que el usuario empezó a decir cosas, que por lo menos para mí, no tienen sentido. Pero en fin, no te disculpes, que al fin y al cabo solo fue una mera mención sin importancia. Saludos, eduardocx02:32 3 ago 2016 (UTC)
Re.
Hola, Jonel. Espero que también estés bien. Respecto a lo que me cuentas, es interesante, pero quizás iría en detrimento de la flexibilidad y libertad del editor (ficha+autoridades, y si no quieres autoridades, te quedas sin ficha, "jdt"). Porque las quejas a esto de las autoridades/enlaces externos han venido de la parte de que restarían capacidad de decisión al editor y convertirían ciertos aspectos en 'estructurales' whether a Wikipedia editor likes it or not. Quizás sería más interesante con un parámetro del tipo 'autoridades=no/sí en la ficha', que por defecto estuviera en "sí". No sé, lo de las fichas es un área de Wikipedia con mucha inercia y en la que cuesta Dios y ayuda cambiar nada. La Tradición, I guess. Recibe un cordial saludo. Strakhov (discusión) 11:03 5 ago 2016 (UTC)
Hola, perdón que me meta donde no me llaman pero, a mí por ejemplo, me acomoda que el control de autoridades esté integrado a la plantilla NF. No siempre es necesario ni conveniente poner una ficha a los artículos y yo muchas veces opto por no hacerlo. En cambio sí me parece útil que NF — y con ella el control de autoridades— esté en todas las biografías. Saludos a ambos Mar del Sur (discusión) 16:40 5 ago 2016 (UTC)
Maluma
Hola, la página la pueden editar usuarios autoconfirmados. ¿Estás seguro de que no se te desconectó la sesión o algo así? --Xana (discusión) 11:24 12 sep 2016 (UTC)
Gonville
Hola, recuerdo que hace unos meses intercediste en favor del usuario Gonville (disc. · contr. · bloq.) después de que le expulsara por cometer numerosos plagios de noticias. Sólo quería informarte de que he vuelto a pillarle plagiando, esta vez como IP, aquí. Como verás, en el tiempo que ha trascurrido desde que le bloqueé no sólo ha evadido el bloqueo, sino que además ha continuado cometiendo plagios y no se ha preocupado por aprender a editar sin plagiar. Simplemente recurre a lo más fácil, y le da igual que con su actuar ponga en riesgo legal al proyecto. Ha confirmado mis suposiciones al bloquearlo. Lo lamento sobre todo porque intercediste de buena fe por él. Un saludo, Kordas (sínome!) 10:05 17 sep 2016 (UTC)
Hola, César. Espero que te encuentres bien. Sobre esta edición, ¿no se suponía que ya la RAE (o no sé quién) había dicho que se ponía «1» y no «uno»? Aparte, no sé si notaste que la plantilla inicial, pero todavía estoy expandiendo el artículo, y el comienzo de la sección no va dirigido exclusivamente a los Estados Unidos. Y también tengo que mencionar que estás eliminando que las proyecciones del álbum aumentaron durante la semana, mas que hay un par de errores gramaticales con respecto al gerundio de posterioridad. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm21:51 30 oct 2016 (UTC)
Lo haré, solo deja que se acabe el evento y edito ese aspecto, por cierto, entiendo que la regla ortográfica dice que solo la primera letra de la primera palabra en una oración va con mayúscula así como los nombres propios pero creo que se ve mejor como esta, pero aún así lo editare.--Chowgrowski (discusión) 20:50 6 nov 2016 (UTC)
Hola C.Jonel te hablo para proponerte que si tienes algo de tiempo me ayudes a mejorar el artículo de la biografía de Michael Jackson y si es posible otros relacionados. te lo agradezco mucho y espero tu pronta respuesta.Andresc30 (discusión) 02:00 8 nov 2016 (UTC)
Por supuesto que sí, cómo primera medida Jackson tiene muy pocas fotos de giras de conciertos, para enriquecer el material multimedia de los artículos de sus giras, si puedes por favor busca imágenes y súbelas a Wikimedia Commons, por otro lado te invito a que revises el artículo de la Biografía, para hagas ajustes y me comentes en lo que no estás de acuerdo o en cómo lo podemos mejorar, y lo último y más importante es que cuando puedas participes en la discusión sobre las ventas de Jackson, han querido suprimir la cifra de 400 millones de discos vendidos que anteriormente se encontraba en el anexo omitiendo las citas y justificando que sus certificaciones no alacanzan para ésta cifra, agradesco mucho tu colaboración y espero que cuando puedas (lo más pronto posible) colabores especialmente en ésto último, saludos!.Andresc30 (discusión) 03:14 9 nov 2016 (UTC)
Gracias, aprecio tu colaboración, sin embargo si tienes tiempo puedes ayudarme a editar el artículo de la bografía cómo anteriormente te propuse, por otro lado quisiera saber que piensas sobre las ventas de Michael Jackson y las cifras del anxo.Andresc30 (discusión) 23:52 9 nov 2016 (UTC)
Hola otra vez, si gustas puedes contribuir haciendo traducciones de la versión en inglés (anteriormente ya lo he hecho), para enriquecer el formato del artículo, añade la información que creas necesaria y luego la discutiremos, tengo interés en que el artículo de convierta en uno destacado, si quieres puedes informarle a otros usuarios que creas que les pueda interesar para que trabajemos en conjunto por el artículo, espero tu respuesta.°Andresc30° (discusión) 22:23 17 nov 2016 (UTC)
¡Hola, C. Jonel! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!
Recortada, aunque esta vez la he superpuesto a la foto anterior. Si su autor revierte esa edición, la subo por separado y listo. Un saludo. Alonso de Mendoza10:10 27 nov 2016 (UTC)
GE
Pues sí, la frase sobre la permanencia del álbum en las listas me confundió. Simplemente me pareció muy inusual dar el tiempo de permanencia antes de alcanzar el número en vez del tiempo total y pensé que se trataba de una errata.¿Hay alguna referencia para el tiempo total (consecutivo o no)? Respecto a explicar cómo acceder a una referencia en una base de datos o parecido sin enlace directo, se puede hacer en la plantilla de la referencia con el parámetro "en" o similar. --Xana (discusión) 21:23 20 nov 2016 (UTC)
Pues te explico (es verdad, es un poco lioso)...si trabajas en un artículo en tu taller a solas, lo único que tienes que hacer es copiar y pegar todos tus cambios en el espacio principal. La atribución queda registrada en el historial del segundo artículo cuando guardas los cambios. Pero si otros usuarios han editado el artículo en tu taller, cuando copias los cambios al EP también estás copiando sus contribuciones. El propósito de la fusión de historiales es trasladar también las atribuciones a esas contribuciones ajenas (en este caso, principalmente mías —así, si alguien se queja, a lo mejor me puedes echar la culpa :-). Para hacer la fusión de historiales, tienes que hace la fusión de contenidos primero (copiapegar para que los dos artículos sean idénticos) y dejar un mensaje en el TAB o avisarme a mí para hacer la fusión de historiales. Un saludo, --Xana (discusión) 00:03 6 dic 2016 (UTC)
Hecho Hacía falta la plantilla también, pero me guardaré la soga de ahorcar para hacer nudos marineros :-D . Un saludo, --Xana (discusión) 01:53 6 dic 2016 (UTC)
Este 2016 estuvo cargado de sorpresas, buenos y malos momentos, entre otras muchas experiencias. No veas el 2017 como otro año, sino como otra oportunidad para lograr más de lo que te propones y seguir creciendo en todos los aspectos. Te deseo las mejores fiestas y unas bien merecidas vacaciones.
Hola, C. Jonel (casi no hemos coincidido, pero veo que editas mayormente artículos musicales como yo :P). Paso a desearte Feliz Navidad y próspero año 2017. Un estimado saludo, Chrishonduras(discusión)08:12 24 dic 2016 (UTC)
No hay duda que esta época es la más hermosa del año, es el tiempo en que los sentimientos florecen mucho más y sentimos ese enorme deseo de compartir toda felicidad a nuestros seres queridos. Es el mejor momento para poder reflexionar sobre nuestras vidas y proponernos cambios y así ser cada vez mejores personas, así como para perdonar, reconciliarnos y expresar a las personas que más quieres tus buenos deseos.
Espero pases unas excelentes fiestas y deseo que siempre haya éxito en tu camino y siempre estés rodeado de mucho amor. Ten una Feliz Navidad y un próspero Año Nuevo. Con cariño, eduardocx20:28 25 dic 2016 (UTC)
Menos mal que tengo hambre, porque esa hallaca luce exquisita . ¡Gracias César ! Mis mejores deseos para un gran compañero. Que hayas pasado una hermosa Navidad rodeada de todos tus seres queridos. Y, por supuesto, ¡éxitos en este 2017! Que sigas aprendiendo nuevas cosas y que cada día sea único ;). ¡Gracias por todo, amigo whatsappero! MADONNA01:44 27 dic 2016 (UTC)
Ozuna
Tienes razón. Perdón por las referencias, ya las estoy poniendo y me tomé el atrevimiento de volver a poner mi edición, estoy trabajando en las referencias, en unas verás los resultados.— El comentario anterior sin firmar es obra de Julig10 (disc. • contribs • bloq). 21:22 1 dic 2016
.jpg)
--Paso del lobo (discusión) 17:43 24 dic 2016 (UTC)
.jpg)
_cropped.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
