|
Usuario discusión:BiodraminaEsperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Fixertool (discusión) 20:40 1 may 2013 (UTC) Pagina de discusion de Biodramina y Egoyomismo. Bienvenido. Re:Madrid (EP)Hola Biodramina, gracias por tu mensaje. El artículo quedó con esa plantilla por equivocación, debería ser de fuente primaria. Ya se la he cambiado por una de referencias. Disculpa el inconveniente. Buen día! Sol Jaguar ~ KKCO 10:05 18 abr 2013 (UTC) Loop the LoopHola Biodramina, gracias por la confianza. Antes quisiera preguntarte, por qué quieres borrarla? Si el título es correcto, puedes modificar todo el contenido y lo haces como quieres que quede (dentro de las normas wikipédicas, claro). Si de verdad quieres que se borre, no es necesario que blanquees la página, baste con que le pongas el aviso '''{{Destruir|motivo}}''' en la parte superior y sustituyes "motivo" por el motivo que desees que sea borrado. Otra opción es pedir ayuda directamente en el tablón de bibliotecarios, específicamente en la sección "Solicitud de nueva consulta de borrado". Si el título tiene una falla mínima, el mismo se puede cambiar o también puedes solicitar el cambio en el tablón de bibliotecarios, pero en la sección "Otras peticiones". El artículo lo he dejado como originalmente lo creaste para que lo edites apropiadamente, porque el blanqueo de páginas es una práctica desaconsejada. Yo no lo puedo borrar, porque no soy biblio. Espero que mi respuesta te sea de utilidad. Sol Jaguar ~ KKCO 18:02 20 abr 2013 (UTC) Buen trabajo con Los PekenikesHola: Felicitaciones por el trabajo que estás haciendo con Los Pekenikes. Me gustaría ayudarte con la categorización y las desambiguaciones pero, gracias a tí, son muchos los artículos. Creé algunas categorías que te ayudarán. Dale un vistazo a estos cambios pues creo que te guiarán. Allí verás como podrás categorizar con las nuevas categorías. Hay una para EP, otra superior para álbumes, etc. Sugiero que vayas a Preferencias (arriba a la derecha) y luego a Accesorios (el tab de más a la derecha). Allí activas el detector de desambiguaciones (cuarta opción). También es útil activar el corrector ortográfico (por el resto de las opciones no te preocupes). Respecto a los enlaces externos y referencias, evita siempre enlazar a sitios de descargas o sitios de ventas. Cualquier consulta, duda o discrepancia me avisas. Cuenta conmigo. --Fixertool (discusión) 20:45 1 may 2013 (UTC)
No te preocupes. Yo me encargo y lo haré con mucho gusto. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:27 1 may 2013 (UTC)
Re: sobre imagenes de portadasNo. Mejor no las insertes si no puedes demostrar que tienes los permisos para hacerlo. Es muy estricto el sistema de licencias para imágenes en commons. Saludos. Fixertool (discusión) 17:05 11 may 2013 (UTC) Re: No queda bien el cambioDe acuerdo. Haremos según tú digas. Antes, te pido que te fijes cómo están llamados los artículos de los álbumes de Led Zeppelin que mencionas. Verás que todos son artículos que están muy desarrollados, en particular Led Zeppelin II. No te preocupes que llegaremos a una situación que te satisfaga y que también tenga en cuenta la convención de títulos. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:34 31 may 2013 (UTC)
En tu último mensaje me dices esto. Según entiendo, no tendría que hacer nada más. Ya sabes, cualquier cosa me avisas. Saludos. Fixertool (discusión) 18:30 2 jun 2013 (UTC) Hola Biodramina. Revisando este artículo he observado algunos problemas. La redacción no se ajusta demasiado al estilo enciclopédico. Afirmaciones como «Con la conciencia de haber hallado un camino al éxito...» es valorativa e incluso podría considerarse que no se ajusta al punto de vista neutral necesario o por ejemplo «tan digno de una banda sonora que llegó a ser utilizado en la primera...». El estilo enciclopédico debe ser lo más aséptico posible y ceñisrse a los hechos sin hacer valoraciones. En este sentido también es necesario que aportes referencias que respalden la información. En los enlaces externos, la segunda entrada no menciona nada de este sencillo, por lo que está de más. En fin, espero que estos comentarios te sirvan para mejorar tus artículos. Si tienes cualquier duda puede dejarme un mensaje en mi página de discusión o acudir a Fixertool que ya he visto que te ha estado ayudando. Un saludo.-- Creosota (discusión) 20:59 2 jun 2013 (UTC)
Favor de revisarHola: ¿Cómo estás, tanto tiempo? De casualidad me reencontré con tus artículos sobre Los Pekenikes. Observa estas dos correcciones que hice: [1], [2], en particular observa que {{listaref}} se incluye una sola vez y va debajo de == Referencias ==. También observa las categorías. Saludos y muy feliz 2014. --Fixertool (discusión) 03:24 4 ene 2014 (UTC) Referencias en algunos artículosHola, Biodramina. He estado revisando los artículos Nobles contra Villanos y Sol y Sombra, y ambos necesitan referencias, sobre todo el último, que carece por completo de ellas. Saludos. --Syum90mensajes 09:09 2 sep 2014 (UTC)
Hola Biodramina. La cantante debe figurar en esta categoría porque nació en la ciudad más poblada del estado de Washington. En esta otra categoría se incluyen los nacidos en la capital de la nación, como ves son dos categorías diferentes. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:31 4 feb 2016 (UTC) Calidad de la traducción en El águila y el halcón (película de 1933) Hola, Biodramina. El artículo El águila y el halcón (película de 1933) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Hans Topo1993 (Discusión) 18:05 12 mar 2016 (UTC) Re: EL AGUILA Y EL HALCÓNHola, Biodramina. El artículo ya está mejor, si. Aún puede mejorar pero ya he retirado la plantilla amarilla. Sobre lo del tipo de traducción, a mi personalmente tampoco me gusta mucho la traducción literal, porque suele resultar en frases no muy comunes en español, pero también es válida. En cuanto a las notas, lo he corregido, puedes echarle un vistazo para ver cómo se hace. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 12:29 20 mar 2016 (UTC) Re:Problema en la traducción de Dan BurrosBuenos días, Biodramina. Tiene pinta de que el error que te aparece es por culpa de alguna imagen que estás intentando colocar en el artículo. Al no estar el artículo publicado no puedo ver el código pero el título del error me indica que se está colocando una imagen desde photobucket.com, cosa que no se puede hacer, pues las imágenes de nuestros artículos únicamente pueden estar subidas en Commons. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 11:41 3 abr 2016 (UTC)
Algún consejo.Buenas de nuevo. He realizado unos pequeños cambios en el artículo Dan Burros que son importantes. El manual de estilo dice que las referencias han de colocarse, cuando vayan al lado de un signo de puntuación, detrás del mismo (justo como he hecho yo). Por otra parte, recomiendo que para añadir referencias utilices Plantilla:Cita web, o Plantilla:Cita libro (las más comunes, aunque hay más), es algo sencillo pero puede costar pillarle el truco. Con esto te ahorras el que aparezca dos (o más) veces la misma referencia en la lista (como te ha pasado con una de ellas ( From Jew to Jew-hater: the curious life (and death) of Daniel Burros, que por cierto, el enlace parece estar mal). Voy a arreglar el listado de referencias y así puedes ver cómo se hace, aunque hay miles de ejemplos, los mejores, los AD y AB. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 22:44 9 abr 2016 (UTC) Re:Hola Biodramina. No me fijé que habías corregido "aérodromo", por lo que restaurado tu corrección y te pido me disculpes en este caso. En el caso de generalísimo, creo que estaba bien con el entrecomillado y sin enlace directo, es decir, como lo dejó el autor original (que, por cierto, no fui yo). Saludos.--Manuchansu (discusión) 09:46 15 abr 2016 (UTC) Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia Hola Biodramina, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros. Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen:
Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre. Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. --Technopat (discusión) 17:27 11 ago 2016 (UTC)
Re: Sobre las antípodasLa relevancia es algo relativamente subjetivo, no siempre está claro qué es relevante y qué no lo es (véase WP:RA o Wikipedia:Criterios de relevancia). Ante la duda, yo prefiero dejarlo (como hice al ver tu edición), pero los criterios de cada editor son distintos, y puede haber discrepancias. Aunque para un habitante de España me parece un dato interesante, Wikipedia en español tiene usuarios y lectores de muchos países, y puede no serlo para otros (pensemos en si sería interesante encontrarnos en la introducción de cada país latinoamericano cuáles son sus antípodas). Para discutir estas dudas, suele ser buena idea preguntarlo en el café, dado que suele tener más visibilidad. Entiendo que a veces se hagan cansadas estas normas (y a veces, algunos editores más estrictos de lo normal, aunque no creo que sea el caso). Mi único consejo es que no te lo tomes muy a pecho y sigas contribuyendo siempre que quieras. Con el tiempo se coge soltura y es menos habitual encontrarse reversiones propias. Un saludo ;) Hola Biodramina.Perdona, llevas razón, ya he dejado el enlace de Pepe Barranco como estaba, a ver si pronto alguien (quizá tú) nos podéis brindar información sobre ese gran músico español. SaludosPascualTorres (discusión) 15:19 9 oct 2017 (UTC) Estilo en Charles-Emmanuel Dufourcq Hola, Biodramina. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Charles-Emmanuel Dufourcq no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. LLs (discusión) 23:39 4 dic 2017 (UTC). Traducción automática en Ejército revolucionario francés Hola, Biodramina. El artículo Ejército revolucionario francés en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 13:42 16 ago 2020 (UTC) |
