Usuario discusión:Beh-Behr/Archivo 1

RE.:Stiv Kremenchuk

Hola Beh, no tengo dudas de que fue un cuento de un infante narrado en Colombia, después de una búsqueda te presento al autor de tan maravilloso best seller. El articulo ya fue borrado. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 17:46 27 ene 2012 (UTC) 04:32 15 ago 2015 (UTC)[responder]

RE:Jhoany Vegas

Hola Beh-Behr, tendrías que preguntarle a UA31 que motivos tiene para hacer ese cambio, pero ya que me lo has preguntado a mi te contestare.

  • 1 nov 2012, borrado por infraesbozo
  • 23 ene 2013, borrado por carecer de relevancia (en estos tres años puede haya ganado relevancia)
  • 29 ene 2013, borrado por plagio

Como puedes ver @UA31: ha actuado correctamente. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:35 27 ene 2016 (UTC)[responder]

Gracias

Gracias por la información que me diste, y creo que accidentalmente cree la página ya borrada de Copa Mundial de Fútbol No FIFA, no supe lo que hacia y pienso que lo realicé por error.

Gracias por la información nuevamente y te lo agradezco mucho. --LuisAngel01 (discusión) 16:29 17 feb 2016 (UTC)[responder]

Borrar arículo Ana Victoria García del taller de Patriccia19

Hola por favor, se podría borrar Usuario:Patriccia19/taller/Ana Victoria García necesito crear un artículo nuevo y que no aparezcan dos iguales. Por favor. lo agradezco mucho.

--Patriccia19 (discusión) 01:29 24 jun 2016 (UTC)Patriccia19[responder]

Agosto 2016

Ediciones con investigación original en Niccolò Polo

Hola Beh-Behr/Archivo 1, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Niccolò Polo consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Vítor (disc) 04:41 18 ago 2016 (UTC)[responder]

RE:No retires plantillas de mantenimiento crítico

Saludos. Perdona por anticipar a los hechos y le avisé al usuario que colocó la plantilla. Estaba revisando la discografía de la banda Memphis La Blusera y estoy viendo plantillas de todo tipo: Referencias, Fuente Primaria y Borrar. Cada artículo apenas menciona que los datos son del disco. Si fuera así, sugiero que avises al creador y avises la falta de referencias en cada uno de sus artículos y, en lugar de tener cada artículo, hacer un anexo que diga "Anexo:Discografía de Memphis La Blusera".-- (D. S.) | Discusión 23:17 31 ago 2016 (UTC)[responder]

Re: Hola

Podrán faltarles referencias o incluso podrían ampliarse algunos, pero no son irrelevantes. Memphis La Blusera fue un grupo importante en Argentina y sus discos bien pueden merecer un artículo. --Fixertool (discusión) 09:51 1 sep 2016 (UTC)[responder]

De paso, ten más cuidado con los plantillazos. Los avisos automáticos, sobre todo las plantillas rojas, no se dejan así como así a los usuarios habituales que además son correctos.--Fixertool (discusión) 09:56 1 sep 2016 (UTC)[responder]

Verificación de páginas nuevas

Hola Beh-Behr. Es para que tengas cuidado con cosas como esta. No creo que esté bien marcar la página de un usuario habitual con plantillas de vandalismo. Tampoco está bien marcar como vandalismo un artículo de un libro que supuestamente tiene un ISBN sin siquiera revisar si el ISBN es correcto. Si lo hubieras hecho, te habrías dado cuenta que el libro existe. Jmvkrecords Intracorrespondencia 02:53 4 oct 2016 (UTC).[responder]

Aceptar perusextoys

Hola Beh-Behr ya revise el articulo que publique sobre perusextoys y corregi los errores de autopromocion, por favor acertar la pagina que es de mi empresa. Gracias. Perusextoys (discusión) 03:40 26 nov 2016 (UTC)[responder]

Lo debido.

No me parece ético mencionar el nombre de una persona cuando lo que se trata es de retroalimentar (enseñar) en vez de regañar, especialmente cuando esta persona es una figura pública. Piensalo y cualquier reconsideración de acción será bienvenida. Es la única observación que hago.

Re: Ediciones vandálicas

A que te refieres? Gabriel 659 (discusión) 22:25 30 dic 2016 (UTC)[responder]

Pero era una zona de pruebas. No pueden ser ediciones vandálicas. Saludos, Gabriel 659 (discusión) 22:28 30 dic 2016 (UTC)[responder]
De acuerdo. Gabriel 659 (discusión) 22:31 30 dic 2016 (UTC)[responder]
Entonces, ¿no se puede poner la plantilla de destruir en una zona de pruebas? Gabriel 659 (discusión) 22:34 30 dic 2016 (UTC)[responder]
De acuerdo. No volverá a pasar. Gabriel 659 (discusión) 22:37 30 dic 2016 (UTC)[responder]
Tampoco se pueden colocar plantillas de ningún tipo en una zona de pruebas, ¿verdad? Gabriel 659 (discusión) 22:46 30 dic 2016 (UTC)[responder]

RE:Pregunta

Hola, disculpa no entiendo del todo tu pregunta. ¿Podrías especificar en detalle? Saludos. --Taichi 19:38 31 ene 2017 (UTC)[responder]

Las categorías se hacen por un atributo, lo que se hace es poner varias categorías en un artículo para complementar. Así que sí se podría. Saludos. --Taichi 19:45 31 ene 2017 (UTC)[responder]

Re: Página de Usuario

Lo siento, no puedo ayudarte, no soy bibliotecario. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:03 3 feb 2017 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias por el aviso Beh-Behr! Ya vi que el usuario UA31, a quien también le dejaste el mensaje, borró la página. Un cordial saludo. Balles2601 (discusión) 17:39 4 feb 2017 (UTC)[responder]

Su emisión de amenazas.

Respetada Sra Beh-Behr, me permito molestarla para darle a conocer que no encuentro de persona civilizada el amenazar, mas aún sin haberme contactado, por ser yo el titular creador del texto que le ha molestado.

El ingreso de Jaime Arenas Saavedra está amparado en Wikipedia en las categorías de psiquiatras y también de escritores. No existe promoción alguna, ya que en Chile un escritor no vive de su arte. Por otra parte yo no imaginé la base de la publicado, tiene en su origen en múltiples publicacione que existen en Wikipedia. Por favor, repito, por favor señora sea objetiva y revise Wikipedia, use su intelecto en cosas positivas, sin discriminar y amenazar porque sí. Junto con solicitar que no me escriba otros mensajes, ni me amenace, ni me discrimine, le saludo respetuosa y cordialmente --Tata Albo (discusión) 00:52 24 feb 2017 (UTC)[responder]

von braun

No me gusta el formato que le has dado a la página de von braun. Saludos desde España. --Callofduty33 (discusión) 05:31 30 mar 2017 (UTC)[responder]

Pfand taller

¿Por qué quitas la categoría del artículo? --Soyextraterrestre33 (discusión) 23:47 30 mar 2017 (UTC)[responder]

Buena Fe?

Amigo como puedo presumir buena fe si mire lo que hace esa chusma, borrando lo que hago. Lo que a ellos no les cuesta háganlo fiesta. Refrán de mi país muy claro. --5.101.142.236 (discusión) 04:25 31 mar 2017 (UTC)[responder]

Artículos sobre "Autogolpe de Estado de Venezuela de 2017"

Por favor, revisa la página de discusiones sobre "Autogolpe de Estado de Venezuela de 2017". No es apropiado usar ese titular porque es absolutamente sesgado y parcial, y sólo representa la visión de unos pocos políticos venezolanos. Debería usarse, en todo caso, "Acusaciones de Autogolpe...", "Presunto autogolpe...", "Supuesto autogolpe...", "Choque entre los poderes públicos en Venezuela 2017", o "Sentencia 156 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela", que es el documento legal que produjo la controversia.

Lubrio (discusión) 05:27 31 mar 2017 (UTC)[responder]

Martina Stoessel

No me importa en relidad que me bloqueen a si que pierdes tu tiempo Sammypimentel (discusión) 14:29 23 may 2017 (UTC)[responder]

Hola Beh-Bbehr: Has eliminado la plantilla destruir de este artículo, Rabadilla, que había sido trasladado a Wiktionary y yo consideraba que debí ser eliminado. ¿Te importaría darme un motivo?

AfectuosamenteMONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 12:42 6 oct 2017 (UTC)[responder]


Muchas gracias, lamento que se perdiera la última a del enlace a Wiktionary. MONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 00:36 7 oct 2017 (UTC)[responder]

Re:Viña Errázuriz

Hola. El autor del artículo ya tenía un aviso G3 anterior a mi plantilleo en su página de discusión. De todas formas el artículo es (era, porque ya lo ha borrado Tarawa) una copia íntegra y literal de la página de la bodega. Un saludo. --Onioram (discusión) 20:55 23 ene 2018 (UTC)[responder]

Asunto

Hola, he visto que le dejaste un mensaje a Taichi sobre cierto usuario vándalo. Pero te pido que mejor retires de la discusión de Taichi el mensaje que puso el vándalo en el taller. Porque es inapropiado y haces lo que él quería. --Wiki-1776 (discusión) 03:55 9 feb 2018 (UTC)[responder]

A ver, me refería a que quitaras el contenido que el vándalo puso en el taller y tú pusiste en la discusión de Taichi. Ya lo he hecho. --Wiki-1776 (discusión) 04:02 9 feb 2018 (UTC)[responder]
Hola, coincido con Wiki-1776, si copias íntegramente el insulto, estás ayudando al saboteador y te hace cómplice involuntario de su maldad. Es mejor no imitarlo, agradezco que me lo avises pero evita copiar los insultos de otros. Saludos. --Taichi 02:17 10 feb 2018 (UTC)[responder]

Borrado "Nombre de templo"

@Beh-Behr (disc. · contr.) De hecho fue un error que cometí al redirigir, no podía revertirlo, de todas maneras también quiero que se borre. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 20:23 27 jun 2018 (UTC)[responder]

Además @Beh-Behr (disc. · contr.) en el historial se ve la redirección que hice. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 20:23 27 jun 2018 (UTC)[responder]
Archive tu mensaje en discusiones antiguas. Ignacio2403 | ¿Hablamos? 20:27 27 jun 2018 (UTC)[responder]

Permiso para borrado de página

Hola gusto de conocerte! Me llamo Gianfranco Mastrorosa. Hace un tiempo traté de crear una página con mi biografía de Wikipedia pero por no conocer bien los términos y condiciones de uso me aparece como usuario en discusión y quiero eliminarla porque sale de entrada en los buscadores cuando colocan mi nombre, trate de hacerlo pero me respondiste que no se podía. Cómo puedo eliminarla o a quién puedo contactar para que me oriente en el asunto? De verdad me incomoda que esto aparezca en los buscadores espero puedas comprenderme. En última instancia no se si pueda editarse pero quiero solventar esto.

Muchas gracias por tu atención!

Saludos.

Park Ji-min

Hey! Cómo estás? Quisiera saber por qué borras la plantilla de borrado de la redirección. Tenía planeado crear el artículo. SuZumiyaDiscusión 21:25 3 sep 2018 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu respuesta. SuZumiyaDiscusión 22:16 3 sep 2018 (UTC)[responder]