|
Usuario discusión:Beat 768/Archivo2
Felicidades por tu AB, y que sigan muchos más.He estado un poco desconectado, pero espero empezar a ponerme las pilas entre hoy y mañana. Billy mensajes 22:39 1 feb 2010 (UTC)
Re:Bloqueo¡Hola que tal! Hecho, saludos y buen día Al fin...Si, me tenía un poco arto con sus ediciones, su nombre lo dice... pero me dio risa igual xD. Saludos. Teby 95 (discusión) 04:28 2 feb 2010 (UTC)
Yep!Vi tu ultimo mensaje ayer, pero ya habia visto que hecharon a ese usuario, estube aucente un par de dias por que me descompuse, no se si fue por el gran calor que hay aca (por suerte ahora llueve), o por algo raro que comí, pero bueno, de vulta al trabajo! Si lo verdad nesecito ayuda, no entiendo muy bien lo que me dijo. Panei Pitrau - )))Disc.(((( RE: TraducciónHola Beat! Pues sí, se me hace fácil, pero no de cualquier tema, mi especialidad es traducir artículos relacionados con cine, literatura y música, no es mucho mucho en sí, pero sí suelo traducir, ¿por qué la pregunta? --Emiglex {¿...?} c^ 22:55 4 feb 2010 (UTC)
AsteriscoEl arterisco del álbum Summer in paradise, es por que en la fila de años hay dos años 1992 y 1993*, entonces va aver dos fehas, una para cada año, 3 de agosto para el año 1992, y mayo* para 1993, la * eta para saber que año va con que fecha. Ahora en el Stars and Stripes Vol 1, no se porque hay un *, ahora me fijo :) Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano
traducción
AbreviaturasHola. Estoy dedicándome a desambiguar enlaces, y me he encontrado con que la página Eu tiene más de 100 enlaces sin desambiguar, y la mayoría de ellos se deben a que has sustituido "Estados Unidos" por "EU". Utiliza por favor EE.UU. o bien EUA, y para el reino unido R. U. Incluso aunque no sea correcto usarlas, también opino que podrían tolerarse USA y GB, que son las siglas anglosajonas, pero las siglas EU y RU son incorrectas al 100% Asociación Nacional Noruega para la Liberación Lésbica y GayEspero una explicación, porque sino habrá que llevarlo al WP:TAB. Ecelan ✆ 10:09 7 feb 2010 (UTC)
Re:AyudaHola Beat 768, los términos que me has pedido que traduzca son muy técnicos por lo que me ayudaría mucho saber el contexto o el artículo en donde aparecen. Sin embargo, he realizado un intento, pero me parece que alguien con conocimientos profundos de música y electrónica podría ayudarte de manera más efectiva. Te recomiendo también que acudas al taller idiomático, allí seguro te podrán echar una mano. Aquí va mi traducción:
buenos dias . quciera comentarte sobre el articulo "confederacion mundial de negocios" TU INDICAS QUE ES AUTOPROMOCIONAL, interpreto que eso significa que Yo pertenezco a la Confederacion mundial de negocios, pues si eso fue lo que motivo que pienses te dire que NO, pues no tengo ningun vinculo con la Confederacion de ningun tipo, yo como economista de profesion subi el articulo a wikipedia con el unico interes es sobre la red de empresarios para aquellas empresas que puedan tener aliados de otros mercados. por lo tanto de Autopromocion no tiene nada, me podrias acusar de estar mal redactado te acepto. por ello gustaria retires esa acusacion. saludos Sonic YouthHola Beat! Me he puesto a revisar el artículo y por favor revisa la discusión para que soluciones los puntos y pueda aprobarlo Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Sonic YouthEl anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Sonic Youth, ha sido aprobado
Haciendo que? entre paso del lobo y vos hicieron todo!!! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano
soy el que esta redactando el articulo "confederacion mundial de negocios" Tu calificas como un ariticulo: Autopromoción clara; con todo respeto y de acuerdo a las reglas de wikipedia, te sugiero que lo vuelvas analizar el articulo, de hecho que en inicio el articulo si tenia un direccion promocional sin embargo de acuerdo a las recomendaciones de los wikipedistas fui mejorando. gustaria me indicas por que catalogas como autopromocion clara, lo mas sensato seria que te retractes o en otro sentido de tus puntos de vista de autopromocion clara, te vuelvo a repetir que no tengo ningun vinculo con la Confederacion Mundial de Negocios, te explique en un anterior mensaje cual era mi objetivo principal. espero pronto tus respuesta. saludos RES`PUESTA beat 768Para que puedas compartir la idea y objetivo principal del articulo tendrias que ser empresario o trabajar en una empresa, al menos en Mexico y Latinoamerica las empresas locales adolescen de contactos comerciales fuera de su pais, que por falta de tener relaciones interempresariales pierden oportunidades y por ende aunmento de empleo, entonces los lectores potenciales son todo el universo de empresarios,hombres y mujeres de negocios, gerentes, investigadores, emprendedores y otros. para que sea promocional, tendria que invitar a los empresarios que sean parte de la confederacion, sin embargo no lo hago, por que no me importa la vida de la confederacion mucho menos no tengo ningun vinculo con ellos. Disculpame si exagere con la respuesta. saludosWorldcob (discusión) 21:33 9 feb 2010 (UTC) DookieHola Beat. Ya he corregido, o creo haberlo hecho, los errores que observaste en el artículo Dookie para ser AB. Un saludo y gracias. --Rowley (discusión) 0:01 10 feb 2010 (UTC)
Hola Beat te comunico que ya he vuelto a nominar el artículo de Dookie como me pediste. También he comenzado a trabajar en In Utero, por si continúas interesado en ampliarlo y hacer de él un AD, que es el objetivo. Un saludo y gracias. --Rowley (discusión) 10:52 17 feb 2010 (UTC) SiiiiiiiDe hecho en eso estoy. Falta agregarle más info, info rara y detallada, ahora no, voy a leer afuera, pero a la noche voy a hacerlo.!!!! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano
¡Socorro!, Necesito a alguienHola necesito ayuda subí esta foto donde sale John Lennon con May Pang conseguí autorización alguien de la fuente de May y me dió la autorización necesito ayuda porque no sé como impedir el spam de esta foto me dicen que faltan detalles de derecho del autor mande un correo a OTRS puedes ayudarme con la licencia si puedes que debo hacer si tengo los permisos. --Josedm (discusión) 03:40 10 feb 2010 (UTC)
discusión) 03:45 10 feb 2010 (UTC)
He mirado por encimael artículo y, ciertamente ha mejorado mucho y creo que puede tener posibilidades. No lo he podido leer entero, ya que estoy muuuuy desconectado ultimamente. Espero tener más tiempo pronto y lo miraré más a fondo. Un saludito. --Billy mensajes 01:22 11 feb 2010 (UTC)
Re: Guerra de edicionesHola Beat. Ya le he dejado un mensaje al usuario (diff), esperemos que puedan llegar a un acuerdo sin necesidad de tener un conflicto. Un saludo, Nixón〃 03:22 11 feb 2010 (UTC)
Sueño con 2 portales...Si lo habre visto hace una o dos semanas, se me cayeron los ojos!!! Capaz que lo haga pero ¿Necesito algo en espacial para hacerlo? Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano
La referencia 4, esta, hay que cambiarla porque dice que es hecha por fanaticos de la banda, entonces no sirve. Me voy a fijar que hay en el articulo de Pet Sounds, algo similar tiene que haber Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano
¿Quién te confunde conmingo?Disculpa quien te confunde conmigo --Josedm (discusión) 04:35 14 feb 2010 (UTC)
Me dejaste como rengo en tiroteoEhh?¿ qué?¿. Que vos decis sacarlo y dejarlo como que lo rechazaron?? o quitarlo con a intencion que te lo aprueven?? Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano
Si me parace buena idea ;) , lo que me esta empezando a sacar humo de la cabeza es el tiempo que tardan en corregir mi candidatura (la unica que me queda), es que es re largo, unos 90 kb's, y nadie deve tener ganas de leer tanto XD ¡Pero ya esta desde noviembre de 2009! va a ser noviembre de 2010 y todavia va a estar allí =( Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano
Quizas tomarte unas wikivacaciones seria lo mejor, y más tarde allí explorar nuevos horizontes. Ya que estoy parado acá: no sabras que diablos es esto? Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano siiiii, demoro un poco -2 años- pero mejor tarde que nunca. Porq no haces algo sobre tu club de futbol? Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano
Re:Hola Beat. He procedido conforme me solicitaste. Saludos cordiales y espero que sigas puliendo el artículo! --r@ge 永遠 会話(Discusión) 07:31 14 feb 2010 (UTC)
GagaGracias por la revisión. Saludos! David (Disc.) RE: Hey JudeSaludos Beat! Por supuesto que no le daré un no a la propuesta de revisar el artículo de The Beatles. Trataré de darle una revisada esta semana jeje. El artículo ha mejorado bastante deespués de la primera CAD. Ah, gracias por lo de Hey Jude, veamos cuándo saldrá de lista de espera ¬¬. --Emiglex {¿...?} c^ 20:14 14 feb 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (canción)El artículo que nominaste como artículo bueno, Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (canción), ha sido aprobado
AyudaHola quisiera pedirte un avor que revisaras mi artículo Nicole Natalino por que lo postule al artículo bueno per no resultó podrías revisarlo por favor ya que tu tienes más experiencia en esto.--Josedm (discusión) 22:46 14 feb 2010 (UTC) The Beatles: Next StepsHola Beat! Volvemos a vernos! Mi respuesta es: cuenta con ello! Estoy seguro que esta vez haremos que The Beatles alcance el estatus de AD. Pero no te desesperes, todo a su tiempo. Con ello me refiero a que apenas acabe mi temporada de exámenes universitarios y algunos pendientes escolares, sólo después de eso me pondré las pilas en su revisión. Y habrá que ser muy exigentes en su calidad, pues The Beatles merece eso y mucho más. Estoy seguro que será un excelente legado para la Wiki en español. Saludos.--LINK ¡Dos preguntines =) !Hola! te queria preguntar si sabras como hacer que la plantilla de sencillo que hay en la ficha de Sunshine Dream se ponga de color verde, y la otra es si en la discografia de the beach boys o en los articulos de los albumes, los catalogos de los álbumes deven ir: Capitol T-2269 ó Capitol T 2269.
Eso es rapidezchico, jeje. Ese artículo ya lo tenía hecho de hace muuucho tiempo, y estoy intentando arreglar todas las cosas que me dejé a medias por ahí, jejeje. Gracias por tu tiempo. Un saludo. Billy mensajes 03:05 18 feb 2010 (UTC)
Anexo:Sencillos número uno...Hola Beat 768. Gracias por revisar el anexo en tan poco tiempo. Debería de haber más revisores como tú en wikipedia. Saludos y gracias de nuevo.--W Una ayudita para un amigoHola Beat! te queria preguntar si entendes lo que muestra la siguiente pagina [7], busca de algun artista, y fijate cual es la certificacion que va, busca de Buddy Holly, porque por ejemplo, en el álbum BUDDY HOLLY - THE VERY BEST OF BUDDY HOLLY, aparece algo asi: Pero no se cual es la certificacion, no se si es la de abajo o arriva, por favor HELP!! esto me tiene alocado! :S Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano Acaso me lees la mente?Siiiii, en eso estoy, no me falta mucho, pero ahora que vi esto en las certificaciones inglesas, voy a tener que revisar la discografia de los bb. También tengo pensado hacer bueno Good Vibrations. Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano Chinese Democracy World TourNo sabia que tenían que pasar cinco días. Muchas gracia por el aviso, mientras me dedicare a mejorar el articulo. Nivil (mensajes) 22:52 19 feb 2010 (UTC) OK OKVeo que no te respondi anteriormente los de los BB, es que mi internet no anda bien, ya que Bueno Aires se indundo con una lluvia y como el internet biene de allí, algo se embromo, el tema con el articulo de the beach boys es que no tengo fuentes!!!, y lo de Hey Jude, ahora mismo lo leeo, y si que fue algo feo eso que paso con Pet Sounds!!! Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano Wow!Wow Beat! me impresiona cómo vas con los artículos en los que trabajas y con tus revisiones en SAB :) Solamente pasando a saludar y asegurarte la revisión de The Beatles; sigue así! --Emiglex {¿...?} c^ 06:45 20 feb 2010 (UTC) Pues menos malque no has visto esto y esto. Además, no hables de autoritorismo, ya que igual enfadas a algún autoritario. Saluditos. Billy mensajes 23:30 20 feb 2010 (UTC)
Otra vez! =PSIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, en eso estoy, ¡Y otra vez me leiste la mente!, pero me pasa lo mismo que con the Beach Boys, tengo muy pocas fuentes, y si saco solo de una o dos, no me lo van a aprobar, igual en eso estoy!! :) Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano
Si es cierto lo que decis, lo estaba viendo y se puede sacar mucho de la wiki en ingles!!!, y el juego, si tiene madera de AD =) Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano
Aja! Igual voy a ver que cositas puedo sacar del wiki ingles, y voy a buscar de algunos libros de la historia del rock que tengo. Ah! una cosa más: queria re-hacer el art. de la Historia del registro sonoro, quiero nominarlo como AB, ya lo había nominado, pero no fue, es bastante malo en redación, y le faltan refs, ¿No tendras algun libro de la historia del sonido? Sergio Panei Pitrau - Hablale a la mano ¡¡¡¡FELICIDADES!!!!¡Felicidades por la aprobación como ARTÍCULOS BUENOS de tus trabajos en «Please Please Me» y «Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band», aparte de en «Anexo:Discografía de Sonic Youth»! Paso del lobo (discusión) 14:20 21 feb 2010 (UTC)
|
| País | Lista | Posición más alta |
Semanas en la 1ª pos. |
|---|---|---|---|
.svg){kind=small} Reino Unido |
Record Retailer | ||
| NME | |||
| Melody Maker |
Tú dirás, Beat. Paso del lobo (discusión) 05:13 7 mar 2010 (UTC)
Uy, no sé si me entendiste: me refiero a que solo usemos las listas de Gran Bretaña y Estados Unidos en cada artículo de los álbumes de los Beatles. Como sabrás, hay artículos de álbumes, como Beatles for Sale, que incluyen también a Alemania y Australia. Creo que mejor prescindir de estos países, pues su información ya está en el anexo discográfico. Paso del lobo (discusión) 05:26 7 mar 2010 (UTC)
A eso me refería. Ya que los otros tres países carecen de la información tan completa como la que tienen Gran Bretaña y Estados Unidos. Además, es como si tuvieran estatus especial por encima de otros países, sin venir a cuento. ¿Entonces, cuento con tu visto bueno? Paso del lobo (discusión) 05:43 7 mar 2010 (UTC)
Bueno, ahora mismo voy a hacer el cambio en Beatles for Sale. Me daré prisa, te avisaré, tú lo ves (si aún vas a estar ahí, claro), y ya medirás, amigo. Paso del lobo (discusión) 05:50 7 mar 2010 (UTC)
Vale. Así es como quisiera que quedase en este ejemplo. Como ves, suprimí los países de Alemania y Australia, pues creo que quizás sus posiciones en ese cuadro estaban como de invitados de piedra. Tiene más lógica la reseña británica (y en su caso también la estadounidense donde perteneciere), pues, aparte de tener la información bastante más completa, se trata del país de los Beatles (Y, en su caso, también el otro gran mercado para un grupo musical: Estados Unidos)
Tu dirás Paso del lobo (discusión) 06:05 7 mar 2010 (UTC)
Perfecto. Pues así haré con todos los álbumes: incluiré la información de las posiciones alcanzadas pertenecientes a estos dos países: Reino Unido y Estados Unidos.
Perdona que te haya molestado siendo tan tarde. Hasta la próxima, amigo Paso del lobo (discusión) 06:14 7 mar 2010 (UTC)
Ah, vale. Saludos cordiales. :) Paso del lobo (discusión) 06:21 7 mar 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de The Long and Winding Road
El artículo que nominaste como artículo bueno, The Long and Winding Road, ha sido aprobado 
, ve a Discusión:The Long and Winding Road para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Miguel (discusión) 12:10 7 mar 2010 (UTC)
E.M.I. Recording Studios vs. Abbey Road Studios
Hola, Beat 768
Hace poco que me di cuenta que los estudios donde grabaron casi todas sus canciones los Beatles, no se llamaban entonces Abbey Road Studios, sino EMI Recording Studios, tal como aparece aquí (tienes que clicar en la 12ª foto). De hecho, los Beatles bautizaron a su famoso álbum del paso cebra en honor a la calle donde se encontraban los estudios de grabación, no en honor a ellos. La contraportada del álbum ya lo dice todo, al señalar en ella el rótulo de la calle. Solo después del éxito que consiguió el disco en todos los niveles, los estudios de grabación se rebautizaron con el nombre actual en 1970, según la wiki inglesa.
Te digo esto, porque creo que sería justo que en la ficha de los discos de los Beatles, donde hay que rellenar el espacio de "Grabación", lo correcto sería poner E.M.I. Recording Studios (o EMI Recording Studios), ya que, cuando los Beatles entraban para grabar su música, lo hacían en los estudios con ese nombre. Es verdad que el tema es un poco espinoso, ya que todo el mundo conoce a estos estudios de grabación con su actual nombre; pero precisamente esto puede mover fácilmente a error, pues no siempre se llamaron así.
Así que, propongo que, en vez de Abbey Road Studios, se cambie por E.M.I. Recording Studios, tal como se llamaban cuando los Beatles estaban en plena actividad. Por supuesto, el nombre estaría debidamente enlazado a su correspondiente artículo titulado con su actual nombre. ¿Qué te parece?
Estaré esperando a tu posible respuesta ;)
P.D.: También tengo otra propuesta en relación a la discografía del grupo en el artículo principal de los Beatles. Ya te explicaré si das señales de vida :D Paso del lobo (discusión) 03:28 8 mar 2010 (UTC)
Relación discográfica de los Beatles
Compruebo que en los artículos principales biográficos sobre los músicos, la relación discográfica de ellos se limita más bien a los discos que han editado en vida, sin reseñar las 1001 recopilaciones que luego se sacan sobre la música del artista. En cambio, en el artículo principal de The Beatles, se señalan todas las recopilaciones que se editaron desde los años 90 hasta hoy (y las que se editarán :D).
Propongo otra organización, para evitar que cada cierto tiempo, se tenga que retocar la discografía en ese artículo para incluir otro disco recopilatorio más que se edite en el futuro (en mi opinión, esto solo correspondería hacerlo en el anexo discográfico). Teniendo en cuenta que en los años 60, la edición discográfica era distinta a la que luego existiría a partir de los años 80, aproximadamente (con mayor peso en los discos sencillos), se podría poner en el apartado discográfico del artículo todos los 22 sencillos que editaron los Beatles en su carrera musical (que contienen todos los hits de su música); los EP Long Tall Sally y Magical Mystery Tour; los tres recopilatorios A Collection of Beatles Oldies (contenedor de un tema inédito suyo), The Beatles/1962-1966 y The Beatles/1967-1970; y, por supuesto, todos los 12 LP que editaron desde 1963 a 1970. Con poner esta relación discográfica en el apartado correspondiente del artículo The Beatles, ya no haría falta retocar constantemente ese apartado en el futuro. Y daría un panorama completo de lo que fue su discografía en los años 60 en vida del grupo.
¿Qué te parece? Paso del lobo (discusión) 04:10 8 mar 2010 (UTC)
Es que, precisamente, tal como está la discografía del grupo en el artículo, parece más bien un anuncio de los discos que puedes comprar del grupo, que la verdadera discografía que editaron en los años 60. El Past Masters es un disco complementario a la nueva discografía del grupo que se sacó en 1988. Y lo que yo pretendo es reflejar la discografía de la banda tal como salió en vida del grupo (o por lo menos, en vida de John Lennon). Por eso, todo el cambio que propongo. Y el Magical Mystery Tour, sería el EP, no el álbum. Paso del lobo (discusión) 04:38 8 mar 2010 (UTC)
Sería una cosa así:
- Sencillos
|
|
Más que nada, para reflejar lo que fueron sus discos (con material nuevo, claro) en vida del grupo, y así equiparar ese apartado a los demás apartados discográficos que existen sobre los demás músicos. No puede ser que la discografía de los Beatles solo pueda depender de recopilatorios comerciales editados casi veinte años después de la separación del grupo. Paso del lobo (discusión) 04:58 8 mar 2010 (UTC)
Ya, pero bueno. Se puede hacer de dos formas: tal como te lo expuse antes, con sencillos incluidos, o solamente los 13 álbumes más el Past Masters. En todo caso, los demás recopilatorios sobran. Paso del lobo (discusión) 05:03 8 mar 2010 (UTC)
Es que, el EP Magical Mystery Tour no es precisamente un álbum "natural" tal como querían editarlo los Beatles. Y Long Tall Sally, digamos que es una prolongación del álbum A Hard Day's Night (se grabó al mismo tiempo, todos los demás EP son refritos de sus discos anteriores). Paso del lobo (discusión) 05:07 8 mar 2010 (UTC)
Tampoco es mala idea, eso de poner solamente los 12 LP editados entre 1963 y 1970. Paso del lobo (discusión) 05:13 8 mar 2010 (UTC)
En todo caso, sobran The Beatles/1962-1966, The Beatles/1967-1970, Live at the BBC, Anthology 1, Anthology 2, Anthology 3, Yellow Submarine Songtrack, 1, Let It Be... Naked y Love. Paso del lobo (discusión) 05:16 8 mar 2010 (UTC)
Yeah, yeah, yeah!
Yeah, yeah, yeah!
Me refería a que "Sí, adelante con el cambio". Pero sabiendo que muchos hits se van a quedar en el tintero, yo también dejaría los recopilatorios rojo y azul. Paso del lobo (discusión) 05:29 8 mar 2010 (UTC)
El rojo y el azul recojen todos los hits que no fueron publicados en LP. Paso del lobo (discusión) 05:30 8 mar 2010 (UTC)
Todos los discos británicos también fueron oficiales en el resto del mundo. Solo en Norteamérica (por culpa del sindicato de los músicos, si no me equivoco, que no permitían un exceso de canciones por disco), los álbumes fueron distintos. El rojo y el azul no dejan de ser británicos. Paso del lobo (discusión) 05:39 8 mar 2010 (UTC)
Vale, pues así queda.
Yo voy a seguir aquí un rato más. Saludos cordiales. :D Paso del lobo (discusión) 05:50 8 mar 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Foo Fighters
El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Foo Fighters, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Foo Fighters para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Miguel (discusión) 15:11 8 mar 2010 (UTC)
- Hey, A Day in the Life, cuando gustes ;) Emiglex {¿...?} c^ 01:18 9 mar 2010 (UTC)PD: Felicidades por tus ya 7 ABs
- No hay problema, entiendo; los estudios primero :). Tú dime qué secciones te faltan por traducir y trataré de completarlas ;) Emiglex {¿...?} c^ 01:27 9 mar 2010 (UTC)
Problema con cita
Hola beat!! la cita que me pasaste para los libros esta re piola! Pero tengo un problemilla: en el artículo de Historia del registro del sonido hay como cinco libros, pero todos son del mismo autor, ¿Que hago?. Malas noticias: el jueves empizo la escuela =( Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 03:17 10 mar 2010 (UTC)
- Buena idea! Como dentro de dos semanas?? pero cuanto duran las vacaciones?? Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 03:28 10 mar 2010 (UTC)
Jejee, si tres meses, te felicito por tu septimo AB!!! saludos y a trabajar!!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 03:40 10 mar 2010 (UTC)
Rubber Soul
Hola, Beat 768
hice unos leves cambios en Rubber Soul. En esta tabla he suprimido "Los 1000 álbumes que debes oír antes de morir", pues más que una lista, es el título de un libro. Aparte que este título encontraba difícil acomodo en la tabla, pues, mientras las demás listas eran de sus respectivas publicaciones (Mojo, Rolling Stone, etc.), ésta no lo era de The Guardian, tal como lo pusiste en la tabla. La referencia que llevaba a de "guardian.co.uk" mostraba una confusa recopilación de discos supuestamente contenidos en el libro 1,000 albums to hear before you die, o eso creo yo. En fin, creo que está justificada su eliminación... si así no lo fuere, házmelo saber, y se podrá revertir el cambio. :)
Saludos cordiales... ¡¡y felicitaciones por el 7º AB!! ;) Paso del lobo (discusión) 05:16 10 mar 2010 (UTC)
Ringo
Hola Beat! Pasaba para saludarte y preguntarte cómo va todo por allá. Te aviso que ya "me desocupé" con Mercury, Clocks y todo lo que tenía para hacer :P. ¿Querrías que empecemos Ringo ahora o dentro de unas semanas? Escribime para que arreglemos bien. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 02:04 12 mar 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Rain (canción de The Beatles)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Rain (canción de The Beatles), ha sido aprobado , ve a Discusión:Rain (canción de The Beatles) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:30 13 mar 2010 (UTC)
- No te preocupes, es el trabajo de todos los días, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:52 15 mar 2010 (UTC) ¿Tienes MSN? Te dejo el mío: blackusd@hotmail.com
- Tengo a Revolution en seguimiento. Lo que pasa es que no entiendo la redirección que hiciste. ¿Qué tal si se deja mejor como (canción de The Beatles)? Porque investigando existe una cación de otro grupo. Cuando se usa solamente (canción) es porque no hay una canción con el mismo nombre de otra banda :) Emiglex {¿...?} c^ 18:52 15 mar 2010 (UTC)
- Jeje, no sé, pero me gustaría dejarlo más como (canción de The Beatles), puesto que hay otra canción de otro grupo; y si se pone (canción) no se sabría de quién de los dos grupos es. Saludos, Emiglex {¿...?} c^ 19:04 15 mar 2010 (UTC)
- Igualmente Beat; sigue así: atacando artículos buenos! y suerte también con la CAD de Rock Band ;) Emiglex {¿...?} c^ 19:09 15 mar 2010 (UTC)
- Jeje, no sé, pero me gustaría dejarlo más como (canción de The Beatles), puesto que hay otra canción de otro grupo; y si se pone (canción) no se sabría de quién de los dos grupos es. Saludos, Emiglex {¿...?} c^ 19:04 15 mar 2010 (UTC)
- Tengo a Revolution en seguimiento. Lo que pasa es que no entiendo la redirección que hiciste. ¿Qué tal si se deja mejor como (canción de The Beatles)? Porque investigando existe una cación de otro grupo. Cuando se usa solamente (canción) es porque no hay una canción con el mismo nombre de otra banda :) Emiglex {¿...?} c^ 18:52 15 mar 2010 (UTC)
Hola, Beat 768
me iba a disponer a trabajar en el Abbey Road, pero veo que ya estas tú. Qué casualidad. Tendré que cambiar de álbum.
Una pregunta: viendo los sencillos de los Beatles, me doy cuenta que están muy mal categorizados; es más: si me fio de la cantidad de canciones que están señalados como sencillos, resulta que los Beatles tienen editados en toda su carrera musical (1962-1970) nada menos que 44 sencillos. Creo que está mal señalizado, pues, en mi opinión, las caras B no deberían llevar el mismo color distintivo que las caras A, donde están realmente las canciones promocionadas (a excepción, claro está, de los temas editados como integrantes de una doble cara A, y que está en la cara B, valga la paradoja).
Es como decir que "Back in the USSR" es un LP simplemente porque aparece en el álbum que ya sabemos (The Beatles).
Yo cambiaría la categoría a todas las caras B (a excepción de las cuatro doble cara A). ¿Qué opinas tú? Paso del lobo (discusión) 04:16 17 mar 2010 (UTC)
No había pensado ni siquiera en eso, pero tienes razón. Solo debería categorizarse 22 sencillos del grupo (más las cuatro caras A), de forma que solo las canciones editadas en el lado A lleven el color amarillo distintivo de los sencillos (pues esos fueron los temas realmente promocionados, y así consta en la historia musical del grupo). Y las caras B deberían llevar el color distintivo azulado igual que cualquier canción del grupo editada en LP solamente: o sea, la ficha de "Revolution", por ejemplo, debería cambiarse el color.
Sobre los sencillos editados después de la separación del grupo, se puede perfectamente categorizar en otra categoría, valga la redundancia :).
Si no te importa (pues tienes algunos sencillos como AB, por ejemplo, "Revolution", y pediría permiso para hacer algún cambio), me afano con el tema de cambio de categorización (cambio de color y de categorización, de forma que el anexo de los sencillos del grupo refleje solamente 26 sencillos).
Estaré esperando tu respuesta Paso del lobo (discusión) 04:44 17 mar 2010 (UTC)
Sencillos
Es que pasa una cosa: a los temas que se promocionaban, y sobre todo en aquella época, se lanzaban en discos sencillos, pues es lo que compraba la gente: los hits. A la fuerza, ese mismo disco sencillo tenía que tener una canción más puesta en la cara B, y que, digamos, era de "relleno". Pero, en absoluto tenía la misma categoría que la cara A.
Tal como están aquí señalizados, mueve a confusión, sobre todo cuando se le pone todos los datos como si una canción cara A fuese (y, encima, el texto "aclara" lo contrario, que es una canción que apareció en la cara B del sencillo "tal" [por ejemplo, "Hey Jude"]. Eso es lo que quise decir con "Revolution", por ejemplo. Solo apareció como cara B del temazo "Hey Jude", y la gente lo compró sobre todo por este tema. Paso del lobo (discusión) 05:07 17 mar 2010 (UTC)
Yo cambiaría ese distintivo amarillo, simplemente porque, por ser de ese color, ya equipara a esa canción "de relleno" en la cara B a la canción promocionada que era la cara A. Paso del lobo (discusión) 05:12 17 mar 2010 (UTC)
Además, la información no se pierde, pues en la ficha amarilla de la canción principal está el apartado de "lado A" y "lado B". El que quiera saber más acerca del tema de la cara B, con un click ya está ahí. Aparte que también está el texto para leer, claro. Paso del lobo (discusión) 05:15 17 mar 2010 (UTC)
Ya, pero eso tampoco es motivo: "Back in the USSR" también forma parte del LP The Beatles, y no por ello es considerado el tema un álbum. No urge cambiar la categorización, pero está claro que así lo único que hace es equiparar las dos canciones de cada lado del disco como si fueran una doble cara A. Saludos cordiales Paso del lobo (discusión) 05:40 17 mar 2010 (UTC)
Bueno; pero tarde o temprano, habrá que solucionar esta paradoja. Mientras tanto, a seguir editando. Paso del lobo (discusión) 06:21 17 mar 2010 (UTC)
Aquí estaremos. Paso del lobo (discusión) 06:27 17 mar 2010 (UTC)
Ya esta! =)
Ya Arturo Frondizi esta en nominación!! Me gustaria que le heches un vistazo aver si a ojo ves algo para correjir. Abrazo!!!! Sergio Panei Pitrau - Hablame, hablate, ¡hablemos! 18:20 17 mar 2010 (UTC)
Revisores
Hola, Beat. He visto que te has apuntado al proyecto y venía a darte la bienvenida. Me alegra tu participación porque eres un usuario muy activo de SAB y puedes aportar una perspectiva y una experiencia de las que yo, sin ir más lejos, carezco porque me muevo sólo en CAD. Todas la ideas que puedas aportar serán bienvenidas, pues la intención es que Revisores sirva de punto de encuentro para todos. Quedo a tu disposición.--Εράιδα (Discusión) 22:04 17 mar 2010 (UTC)
Re:
Por nada. 
Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 00:28 20 mar 2010 (UTC)
Puedo intentarlo
aunque te pido que no te precipites. Yo repaso las traducciones decenas de veces antes de presentarlo a AB o a AD. Lo miraré cuando puedo. ¿OK? Un saludito. Billy mensajes 00:40 20 mar 2010 (UTC)
- Ando un poco liado con The Final Cut y A Momentary Lapse of Reason, pero prometo buscarte un hueco. Un saludito. Billy mensajes 00:45 20 mar 2010 (UTC)
I believe in yesterday
Hay disponible una nueva versión del texto por el que preguntabas en el taller idiomático. Yo es que la versión de Saloca no la entendía..., parecía más inglés que español (a mí por lo menos). Saludos, --Fernando H (discusión) 12:28 20 mar 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de London Calling
El artículo que nominaste como artículo bueno, London Calling, ha sido aprobado , ve a Discusión:London Calling para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Billy mensajes 02:08 21 mar 2010 (UTC)
She Loves You...
- Faltaría únicamente que unifiques las comillas, si es posible, comillas latinas para todo el artículo, por favor, aún así, lo apruebo. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:42 21 mar 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de She Loves You
El artículo que nominaste como artículo bueno, She Loves You, ha sido aprobado , ve a Discusión:She Loves You para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:48 21 mar 2010 (UTC)
- Dale, me parece que sería excelente. Tenemos que arreglar para cuándo sería exactamente, yo prefiero que sea después de Semana Santa. También debo felicitarte por tus, si no me equivoco, 9 ABs... un lindo número :) Besos y suerte :) мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 23:59 21 mar 2010 (UTC)
Let It Be
Hola, Beat
¿qué tal...? He observado en el historial de Let It Be que has añadido los sencillos "Get Back" y "Let It Be" en la ficha del álbum. Siento que esto no puede ser, pues se supone que las versiones de las canciones editas en sencillo (tanto las que se incluyen como las que se extraen del álbum) deben ser las mismas que en dicho álbum.
Como sabrás, esas dos canciones no son las mismas versiones que las que aparecen en el álbum. Es más, "Get Back" se editó en un tiempo cronológico y en unas condiciones contextuales diferentes a la del álbum (el sencillo se editó el 11 de abril de 1969, mientras que el álbum apareció el 8 de mayo de 1970). Lo mismo se puede decir de la canción "Let It Be", aunque esta última se editó en un tiempo más cercano a la del álbum. El único sencillo que sí se extrajo del álbum fue "The Long and Winding Road".
Se parte de la base de que, para considerar una canción perteneciente a un determinado álbum, por lo menos debe ser la misma versión. Si la canción en el álbum es una grabación de estudio, por ejemplo, y esa misma canción aparece editada en sencillo pero remezclada o grabada en vivo, ya no se puede considerar extraída de dicho álbum (o incluída en dicho álbum). Y más en el caso que nos ocupa, sabiendo en qué condiciones y cómo se grabaron esas canciones de los Beatles en su última etapa.
Así que voy a revertir los cambios, pues creo que el caso es bastante obvio. En todo caso, me interesaría saber de tu parecer, pues eres tú el autor del cambio realizado (aunque iniciado, al parecer, por un anónimo). :)
Aquí estaré esperando, amigo, para llegar a buen acuerdo sobre el asunto. Mientras tanto, saludos cordiales y mis felicitaciones por los AB que estás consiguiendo sobre los Beatles. Paso del lobo (discusión) 03:08 23 mar 2010 (UTC)
Bueno, Beat 768, creo que te debo una buena disculpa. Todo fue una confusión por culpa del anónimo. Ya revertí la acción. Por cierto, le añadí (tal como estaba antes) el tema "For You Blue" al sencillo extraído del álbum porque, no lo olvidemos, este tema formaba una doble cara A junto a la canción "The Long and Winding Road".
Saludos cordiales, Beat 768, y disculpa por la confusión :) Paso del lobo (discusión) 03:38 23 mar 2010 (UTC)
Guachumale se queja por`` All you need is love´´
oye Beat 768, quisiera saber porque editas lo que yo pongo si no tiene vandalismo en la pagina de All you need is love, lo unico que quise poner fue que esa canción fue utilizada para el blackberry y quisiera que respetaras lo que yo edito por favor.
Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Guachumale (disc. • contribs • bloq).
Aunque estés ocupado...
... comenzaré con A Day in the Life, iré avanzando con lo que me dijiste y ya me revisarás si hice algo malo jeje. Saludos, Emiglex {¿...?} c^ 02:45 25 mar 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Rubber Soul
El artículo que nominaste como artículo bueno, Rubber Soul, ha sido aprobado , ve a Discusión:Rubber Soul para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. W
W 22:42 25 mar 2010 (UTC)
- Así que ya lo empezaste!! Me lo ganaste, estamos a mano ;) Felicitaciones por el AB :) ¿Querés que empecemos con Ringo Starr en algún momento? Puede ser este fin de semana o cuando gustes. Un abrazo мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 21:52 26 mar 2010 (UTC)
- Dale, me parece bien. ¿Tenés vacaciones? Tenés mucha suerte ;) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 22:02 26 mar 2010 (UTC)
...y van ¡¡11!!
Enhorabuena por el artículo de Rubber Soul como AB, «big» Beat 768. Paso del lobo (discusión) 22:59 26 mar 2010 (UTC)
Estamos de vuelta...
Y que siga la fiesta! Gracias por tus palabras Beat! Un placer conocer a tan excelente amigo y compañero wikipédico. Que pases una bonita semana santa. Mis mejores deseos.--LINK
00:26 27 mar 2010 (UTC)
You never give me your money
...pero no importa porque esto es gratis :D Jajaja, la frase del título era por citar otra vez a los beátulos. Un placer ayudar. A través de la discu de Billy soy consciente del gran empujón que estás dando a los artículos relacionados con Beatles. Si pudiera ayudaría más... Un saludo y gracias por tu gran trabajo. Cuenta conmigo, y no dudes en pedir ayuda, haré lo que pueda dentro de mi disponibilidad actual (no mucha). Fernando H (discusión) 07:34 27 mar 2010 (UTC)
Beatles CAD
Hola Beat! Disculpa andar de entrometido, pero creo que tienes razón en lo que le dices a Emi: eres tú quien trabajó la mayor parte del artículo The Beatles; he corregido una letra faltante en la candidatura, y de paso agregado un porcentaje estadístico para darse una idea de que eres tú quien colaboró con el 75% de la presentación vigente del art, mientras que Paso del Lobo solamente aportó un 25% (aunque, para nada despreciable, vaya!). No lo sé, lo dejo a tu consideración... No hay problema si decides quitar las cifras estadísticas, si así lo deseas. Saludos! :D LINK 19:23 29 mar 2010 (UTC)
Reversión
Me has ganado una reversión --
Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:07 29 mar 2010 (UTC)
- Mira mi página de usuario; ahí verás tu nombre ----
Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:10 29 mar 2010 (UTC)
- Lo conozco desde el primer día de 2010; estaba haciendo als cosas mal, le avisaron y comenzó a cebarse contra estos usaurios. Pillaste a la cuenta y yo a la IP ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:49 29 mar 2010 (UTC)
- Lo conozco desde el primer día de 2010; estaba haciendo als cosas mal, le avisaron y comenzó a cebarse contra estos usaurios. Pillaste a la cuenta y yo a la IP ----
RE:Candidatura de The Beatles
Hola Beat! Ou, perdona, lo que pasa es que pensé que Paso era uno de los redactores principales porque lo veía mucho organizándose contigo con cómo quedaría el artículo. Además es que viendo el historial él colaboró mucho en el artículo, incluso antes de que tú lo hicieras, pero tienes razón: la versión que está ahora la has hecho maravillosamente tú. Un disculpa, ;) Emiglex {¿...?} c^ 20:21 29 mar 2010 (UTC)
- Perdona jeje. Me revierto ahora. Saludos, Emiglex {¿...?} c^ 20:34 29 mar 2010 (UTC)
Gracias
Como siempr, gracias, Beat, mira que ya algo raro le había yo notado al mensajito aquel del "usuario nuevo", un cierto aire familiar en sus modos. Pero bueno, le pasó lo mismo de la vez anterior, yo ni estaba cuando hizo sus malas acciones.
Gracias de nuevo, Beat, por tus atenciones. Estamos en contacto para lo que se ofrezca.Oscarazo (discusión) 03:27 30 mar 2010 (UTC)
Gracias
Ese usuario de seguro es títere de otro con quien ya me ha dejado mensajes y a otra compañera lo mismo con otro títere, ambos bloqueados.Saludos.Eduardosalg (discusión) 22:29 30 mar 2010 (UTC)
- Exacto, ya la expulsaron, yo la había reportado con Taichi pues el bloqueo a Conejitobunny y el otro títere; pero como que no se cansa, así que de seguro volverá, a mi particularmente me parecen comentarios descartables y ni los veo.Saludos.Eduardosalg (discusión) 22:33 30 mar 2010 (UTC)
Seguro y nos daremos cuenta por que las tiene conmigo y Rosymonterrey.Eduardosalg (discusión) 22:36 30 mar 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Pearl Jam
El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Pearl Jam, ha sido aprobado , ve a [[Discusión:Anexo:Discografía de Pearl Jam]] para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Andreasm 
háblame 03:24 31 mar 2010 (UTC)
- Hola Beat! Veo que estás "sobre" The Quarrymen, y te quería preguntar, ya que estoy: ¿Faltan cosas por hacerle, en qué estado está (valga la redundancia), tiene posibilidades... ? Por cierto, felicitaciones por tu AB ;) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 00:26 2 abr 2010 (UTC)
- Bueno, gracias :) Lo del SAB lo voy a pensar antes de firmar, porque prefiero descansar ese sábado. Mis días fuertes de wikipedia son los domingos y feriados (¡como hoy!), pero gracias por la propuesta. Un abrazo y felices pascuas :) мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk) 00:37 2 abr 2010 (UTC)