Usuario discusión:Balderai/Archivo 2011-12RE: Nombres no válidosBuenas Balderai, he bloqueado a los dos usuarios que mencionás porque a mi entender, estaban violando esta política. El número «666» es un símbolo sumamente negativo para muchas religiones, lo mismo el concepto de «demon». En cuanto al otro, me pareció inapropiado el uso de la palabra «gay». Si no coincidís conmigo o te parece que los nombres no violan la política, sos completamente libre de deshacer mi bloqueo y si he cometido un error, lo aceptaré. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 20:01 7 dic 2011 (UTC) PresentaciónHola Balderai. La presentación de Edmemb la incluí yo haciendo copy/pega de la página principal de la cab, luego vino él y la firmó, por eso la retiré. Ya sé que no pasa nada, era por hacértelo saber. Saludos. Vitamine (discusión) 19:44 12 dic 2011 (UTC) Consultar motivo del bloqueo de Usuario:FelicianoHola tengo entendido que tu bloqueaste al usuario feliciano, me gustaria saber los motivos. Saludos cordiales, --Mauricio Xavier (discusión) 17:07 13 dic 2011 (UTC) Es una pena que se haya llegado a esta instancia pues es un buen amigo y me ayudado mucho en lo que se refiere a la wikipedia. A la final que paso con los articulos de feliciano? Para mi forma de ver talvez fue un mal entendido, pues son testigo de la alta calidad moral y humanismo que caracterizan a Feliciano. Saludos cordiales, --Mauricio Xavier (discusión) 18:01 13 dic 2011 (UTC) Feliz Navidad y Próspero 2012!!Año viejo, viejo amigocon este título te he agradecido por mulero ordinario tu felicitación. También aquí, aunque más sencillamente, te agradezco mucho tus palabras deseándote lo mejor para todos los días del año que nos espera a la vuelta de la esquina. Un abrazo de tu viejo amigo --Afilador (discusión) 11:08 20 dic 2011 (UTC)
¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!
♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫
¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →
Feliz Navidad
Mucha suerte, мιѕѕ мαηzαηα ☯ 23:06 21 dic 2011 (UTC) EmBOTellado (discusión) 01:11 22 dic 2011 (UTC) RE:Es que si no se usa bots para mandar mensajes repetidos, para qué sirven? Cambios recientes está inundado de salutaciones Esteban (discusión) 15:52 22 dic 2011 (UTC) Felices fiestas de fin de año...!!!Llego justo a tiempo: ¡Muchas felicidades!, espero que todo haya salido bien, y te deseo lo mejor para el 2012. Mistoffelees ¡meow! 03:39 26 dic 2011 (UTC) Información mutiladaDebido a un conflicto entre el usuario Escarlati y el usuario Liutprando, que ha forzado a este al empleo de titeres, se están produciendo reversiones masivas de ediciones perfectamente referenciadas solo por el mero hecho de que han sido realizadas por uno de los titeres del segundo usuario. Escarlati y hasta cuatro bibliotecarios y otros tantos usuarios se dedican a revertir sin importarles siquiera lo que están borrando, si es correcto o no (para muestra este articulo creado por el usuario-titere Waitrous, que Escarlati puso en la picota sin miramientos [1] y que de no ser porque otra persona se ofreció a "revisarlo y corregirlo" -sin cambiar prácticamente nada, por cierto[2]- habría sido eliminado. Agradecería por parte de alguien una intervención razonada que no sea borrar porque sí. Gracias.--Kirsonta (discusión) 21:11 27 dic 2011 (UTC) Los artículos mutilados son los siguientes: Federico III de Sicilia [3] Fernando I de Nápoles [4] Blanca I de Navarra [5] María de Luna [6] Pedro II de Sicilia [7] Pedro de Avis y Aragón [8] Luis III de Nápoles [9] Compromiso de Caspe [10] (posibles) Últimos mutilados: Isabel de Castilla. Escarlati ha borrado una edicion argumentando que el escudo colocado es dinástico y no territorial [11]. Se han aportado fuentes que avalan la territorialidad del escudo[12]. Pero Escarlati ha dicho que ahí no dice nada de eso, a pesar de que en la línea 17 dice "En tiempos de Juan II, la “divisa de la Banda”, propia de los reyes castellanos desde mediados del siglo anterior, es tratada como armas personales del rey, mientras que las armas del reino son el cuartelado de Castilla y de León". Todo indica que pronto será nuevamente revertido. --Kirsonta (discusión) 21:34 27 dic 2011 (UTC) Felices fiestasMuchas gracias Balderai. Te deseo a ti también que estés pasando muy buenas fiestas, y que el año que viene sea maravilloso para ti y para los tuyos. :) Un abrazo Raystorm is here 18:52 29 dic 2011 (UTC) Méjico o México, ninguna de las dos se debe corregir pues están bien escritas.Buenas tardes Balderai. Deseo que tengas un Feliz Año Nuevo. Todo esto es parte de lo que ha acontecido en el artículo "costeño" en el que soy el autor original del apartado "Méjico", y en el que una bibliotecaria ha cambiado por la grafía "México", aunque ella puede alegar que está homogenizando la ortografía en razón a los véase que se añadieron posteriormente, lo lógico sería pensar que quienes tenían que adaptar los añadidos eran los wikipedistas posteriores. Más allá de lo ya expresado, mi protesta está encaminada a que en Wikipedia se está alterando artificialmente la lengua de Cervantes, tal como lo he dicho en el Táblón de anuncios de los bibliotecarios. Wikipedia debe reflejar lo que hay, no lo que algunos quisieran que hubiera. Casos similares acontecen cuando la Academia acepta dos grafías diferentes pero los wikipedistas prefieren usar solo una. He leído al derecho y al revés las recomendaciones del Diccionario Panhispánico de Dudas sobre Méjico o México, y después de consultarlo con entendidos en la materia llego a la misma conclusión: Una recomendación NO es una obligación. Gracias.Windhoek2020 (discusión) 19:58 31 dic 2011 (UTC) |