Usuario discusión:Balderai/Archivo 2011-01

2011

Comienza un año más. --Balderai (comentarios) 18:39 1 ene 2011 (UTC)[responder]

Pues el que terminó te dejó una petición clara por mi parte sobre lo irregular de tu último cierre de consulta de borrado. Estoy esperando. --Ecemaml (discusión) 17:23 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola. Yo también quiero respaldar la petición de Ecemaml. No se puede apoyar una decisión tomada como bibliotecario en argumentos ajenos a las políticas de Wikipedia. Justificar la relevancia enciclopédica de un tema por el «testimonio (...) de algunos de los participantes de esta discusión familiarizados con ese ámbito» es, sencillamente, una aberración por tu parte. El que tiene boca, se equivoca. No entro ni salgo en que interiormente lo hayas tenido o no en cuenta; lo único que se te pide es que, de la misma forma que no podríamos incluir una frase así en las políticas de Wikipedia, no es aceptable que en un texto que recoge la decisión de un bibliotecario, habla la función, no el usuario-persona, se utilice como argumento algo radicalmente incompatible con nuestras normas. No cuesta nada, creo, entender una petición tan razonable como esta, y mucho menos eliminar la frase en cuestión. Saludos. --Camima (discusión) 18:00 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Eris

Me pregunto si podrías deshacer todos estos cambios. Gracias. --Dodo (discusión) 22:49 22 ene 2011 (UTC)[responder]

Eso es responsabilidad de cada usuario que edita, ¿no? Quiero decir el comprobar que no enlaza mal. No entiendo qué quieres contarme.

¿No hay bots que periódicamente buscan enlaces a redirecciones y los "resuelven"? Eso que te has inventado, ¿no va en contra? --Dodo (discusión) 08:24 24 ene 2011 (UTC) PD: Verás que mitología griega, Zeus o Hespérides ya enlazan a Eris: los cambié yo recientemente, porque no tiene lógica enlazar a Eris (mitología) cuando este artículo está en Eris. Y por favor no me vengas a contar de nuevo algo contrario a WP:CT: eso ya lo discutimos en su día. Si crees que hay motivos técnicos para cambiar esta política, ya sabes dónde y a quién explicárselo.[responder]

Has repetido tu mensaje inicial sin responder a mis argumentos, especialmente:

• Actualmente hay bots que "resuelven" las redirecciones: ¿cómo encaja esto con tu intención de mantener enlaces a redirecciones para "detectar" errores?
• ¿Dónde se ha consensuado esta forma de centralizar la detección y corrección de enlaces "incorrectos" para los lemas ambiguos? ¿Por qué deberías tú ser responsable de ella, en este caso? ¿Cómo encaja con la parte de WP:CT que dice que cuando una acepción es mayoritaria, se ponga el artículo correspondiente a ella en [[lema]]?

Gracias. --Dodo (discusión) 08:51 24 ene 2011 (UTC) PD: QED.[responder]

Erika Gándara

Defendiendo la memoria de Erika Gándara después de leer un artículo sobre ella en EL PAÍS (mi periódico, uno de los más importantes en español), decidí escribir un artículo sobre ella con los datos que pude ir acumulando. Lo han marcado como "irrelevante". No sé si usted conoce la historia de la Srta. Gándara, pero es que además he sido incapaz de ver qué criterio de relevancia hay que cumplir: tanto antes como despúes de su secuestro, se encuentran referencias a su valor y sus actividades en medios como el mencionado EL PAÍS como la BBC. Yo no sé qué fuentes secundarias espera obtener quien ha puesto la plantilla, si la BBC no le sirve.

Le pido ayuda. Sé que artículo es bien pequeñito, pero bueno, no tenía más datos. Si hace falta buscaré más, yo confiaba que otras personas ya irían aportándolos, pero no parece que vayan a darle tiempo al artícuo a crecer. Ya he escrito a Rosa Montero, famosa escritora y periodista española que le dedicó el artículo que menciono, pidiéndole que ayude también, pero no sé si tendrá tiempo y ganas de atenderme.

La persona que ha puesto la plantilla insiste que yo busque un bibliotecario. La verdad, me resistía, porque no entiendo que wikipedia haya llegado al punto en que haya que buscar "abogados" para defender artículos. Yo he puesto alguna cosa aquí desde que comenzó, hará cosa de 10 años (en inglés), y le puedo jurar que entonces era extraordinario que alguien te atacara por meter información en la wiki! En fin, al fin me he dedicidido a pedir ayuda a un bibliotecario, más por Erika Gándara que por mí, ya que me parece que este va a ser el último intento de aportar aquí.

Pongo el tema a su consideración y me despido. — El comentario anterior sin firmar es obra de Moredan (disc. • contribs • bloq). Balderai (comentarios) 05:44 30 ene 2011 (UTC)[responder]

Buenos días

Buenos días Baldeira, querría hacer referencia a uno de nuestros pintores mas apreciados y que figurara en wilkipedia como muchos otros, he observado que en el 2008 alguien debió intentar hacerlo pero su artículo fué rechazado, aunque desconozco las causas, así que agradecería tu ayuda o tu consejo, ya que soy novata en estas lides para que me lo publicaras o me corrigieras lo que proceda a fin de poderlo publicar, de momento lo tengo sometido a revisión en Agradecida. --Sanzsoto (discusión) 10:52 28 ene 2011 (UTC)[responder]

Saludos

Gracias Baldeira por vuestra ayuda, espero irme familiarizando con el manual y poderlo hacer mejor lo que no acabo de entender es porque en el buscador de google aparece el artículo de esta forma Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Solicitudes/Ingresa el nombre de tu nuevo artículo aquí/Manuel Quintana MarteloUn saludo y gracias de nuevo --Sanzsoto (discusión) 07:24 30 ene 2011 (UTC)[responder]