Usuario discusión:Ave César Filito/Marzo 2011

Usuario:Ave César Filito/Plantilla:Formato discusión

Comentarios

Si te parecen ofensivos, me disculpo por ellos, pero no le veo sentido tacharlos. Si alguno en particular te molesta, siéntete libre de tacharlo o eliminarlo si quieres, no me importa. Saludos, Kordas (sínome!) 15:23 1 mar 2011 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, señor. No me olvido del tema que hay pendiente. A ver si encuentro un momento. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 18:16 1 mar 2011 (UTC)

Nombre

Hola. Porque en el texto aparece así, con acento en la a y no en la u. Saludos --Lecuona (discusión) 16:20 4 mar 2011 (UTC)

Pulquerio

Otra vez hola. Por cierto que en el recuadro de abajo aparece Apio Claudio "Pulquerio", pero en la referencia figura como "Pulcro". O sea que también me he encargado de que haya concordancia. A mí me da igual como se llamaba (personalmente encuentro más simpático Pulcro), pero tienen que coincidir las dos versiones. Saludos --Lecuona (discusión) 16:28 4 mar 2011 (UTC)

Isáurico

Hola. He estudiado latín siete años (y tres griego) durante el bachillerato. Mi oído me dice que Isáurico es correcto, porque se deriva de Isauria (en Asia Menor), Isauri (los habitantes), adjetivo Isauricus. Me llevaría una sorpresa si averiguaras otra cosa. Saludos --Lecuona (discusión) 05:42 5 mar 2011 (UTC)

Ejército Paleólogo

Hola Ave César Filito. Prodrías ayudarme con la revisión de este artículo. Un saludo. --Kardam (discusión) 07:37 5 mar 2011 (UTC)

Gens Lutatia

Tienes razón, en español es gens Lutacia. De hecho, preferiría mantenerlo en español y no en latín. Pero cuando me he puesto a crear categorías, he visto que las categorías de gentes creadas antes estaban en latín (Gens Domitia o Gens Caecilia, por ejemplo). Así que he seguido el modelo anterior. No obstante, si crees que estas categorías deben ir en español siempre que sea posible, dímelo y lo cambio. Yo encantada de ponerlas todas en español.--Joane (discusión) 18:34 6 mar 2011 (UTC)

Cambios en categoria familias romanas

Estoy totalmente en desacuerdo con lo que habéis hecho. Habéis traducido los nombres pero no "gens"; o se traduce todo o nada. Hay muchas wikis que no los han traducido, y yo tampoco lo creo necesario. Hay traducciones que llevan a confusión, pues muchas "gens" han pasado en español a ser nombres de pila; por ejemplo, los "Cecilios" a mí me suena a una familia del pueblo de mi madre en la que abuelo, padre y nieto se llaman Cecilio, y así les llaman de hecho. Un saludo.--Alfredalva (discusión) 12:57 7 mar 2011 (UTC)

Yo insisto, una cosa son los nombres de geográficos, de entidades de población y otra los de personas; tradicionalmente se ha traducido el nombre (si es posible) y no los apellidos, aunque parece que con los clásicos se quiere hacer excepción. Si como bien dices es difícil traducir el concepto "gens", es mejor dejarlo como está, pero también es más coherente, desde mi punto de vista, dejar el resto sin traducir. A mí, personalmente, no me gustaría que dentro de dos mil años un enciclopedista se dedicase a traducir mis apellidos.--Alfredalva (discusión) 14:41 7 mar 2011 (UTC)

Krum

Hola Filito. Podrías revisar tambíen este artículo. Un saludo. --Kardam (discusión) 15:48 7 mar 2011 (UTC)

Interés en CAD & RAD

Hola Ave César Filito. Hasta ahora he cerrado dos RAD (Accidente de Chernóbil y Tesoro del Oxus), y aparte he dado algo de mantenimiento básico en WP:RAD y WP:CAD. El motivo del cierre de ambas RAD es precisamente por WP:USC, pues ambas ya contaban con argumentaciones lo suficientemente claras como para inclinarse a algún lado de la balanza. Ahora, esto procedió precisamente por el tiempo que también ya habían estado abiertas dichas candidaturas (en promedio, unos 200 días cada una), y desde hacía tiempo no habían habido comentarios adicionales (en el primer caso, las posturas en contra se mantuvieron hasta el final, mientras que en el segundo caso la revalidación no era tanto por cuestiones de calidad, sino más bien de actualización como bien plantea el compañero que realizó la candidatura). Todo esto lo llevo en un Registro, donde estoy dando seguimiento a cada candidatura, el promedio de días que llevan y las participaciones que poseen. Efectivamente, las seis participaciones son indispensables para proceder al cierre de una CAD/RAD, pero en este segundo caso el sentido común prevalece aún más. Por cierto, esta práctica no es extensible en todos los casos (me refiero a cerrar sin tener las seis revisiones mínimas), y en WP:CAD sí es aún más destacado que se respete dicha regla, así que el sentido común lo aplicaría en casos muy específicos e inconstantes. Saludos; •• Link58 •• 00:45 9 mar 2011 (UTC)

Krum

Hola,

Me puse a revisar el artículo "Krum" para artículo bueno, pero ahora noto que estaba siendo revisado por más de uno. ¿Lo revisó yo o lo harás tu? Rúper (discusión) 01:54 10 mar 2011 (UTC)

Gracias. Entonces lo reviso yo, que ya lo empecé a ver. Rúper (discusión) 17:03 10 mar 2011 (UTC)

Me hago "Fuerte" y te espero.

¡Ave César, los que vamos a ser corregidos te saludamos!

No hay problema con lo que tardes, no tengo apuro, revisá tranquilo.

Gracias por avisar.

Rúper (discusión) 01:45 16 mar 2011 (UTC)

Te leí, espero poder llenar eso hoy, gracias. Rúper (discusión) 12:05 19 mar 2011 (UTC)

 Hecho :) Rúper (discusión) 21:01 19 mar 2011 (UTC)

Muchisimas gracias

Te agradezco mucho que me hayas dado el PREMIO JULIO CESAR. un saludo--Francisco valera (discusión) 18:28 20 mar 2011 (UTC)

Ben Jawad

¿Podías terminar de traducir el artículo de la batalla de Ben Jawad por favor? No me gustaría terminar de traducirlo yo y atribuirme la traducción en mi página de artículos cuando lo has empezado tú :p Thor8 (Discusión) 18:17 21 mar 2011 (UTC)

Ah ¿pero ya lo estás traduciendo en una página propia? Ah ok entonces bien. Es que lo veía parado el artículo ¡Saludos! Thor8 (Discusión) 19:20 21 mar 2011 (UTC)

Buena jugada con la plantilla ;) Precisamente ayer, estaba viendo la evolución de la pérdida de ciudades rebeldes, y una de las más grandes era precisamente Gharyan y me preguntaba por qué no lo habían hecho en la wiki inglesa. Ahora que ya lo han hecho y tú te has puesto con la traducción ¡Ánimo! Thor8 (Discusión) 12:49 25 mar 2011 (UTC)

Sí, Zuara en inglés (Zuwarah) también fue perdida por los rebeldes. Sin embargo Zintan (véase el artículo) se unió a la rebelión nada más empezar, aún así, si encuentras alguna referencia que diga que los ciudadanos de Zintan tuvieron que matar a unos cuantos policías o miembros del ejército para hacerse con el control de la ciudad, tal vez podríamos llamarlo Enfrentamientos de Zintan. De momento creo que se descarta la primera batalla de Zintan porque no parece que haya indicios a que los rebeldes la conquistaran, pero si voy a incluir la batalla de Zuara en la plantilla. Thor8 (Discusión) 13:05 25 mar 2011 (UTC)

No, mejor no crear una batalla sobre eso. Hubo combates en Bengasi, Al Bayda y Derna. Y en la wiki en inglés lo han englobado todo en la Primera Batalla de Bengasi (mira la ubicación de la batalla) y yo lo he visto bien porque son ciudades muy próximas a Bengasi y además que cuando terminaron en sus poblaciones, bastante pronto la verdad, echaron una mano en Bengasi para tomar el fuerte de Katiba. Creo que está bien englobar esos enfrentamientos en una misma batalla como en la Batalla de Leningrado, donde también se luchó en poblaciones cercanas, pero la batalla engloba un territorio algo más amplio. Thor8 (Discusión) 13:20 25 mar 2011 (UTC)

La verdad es que Derna está bastante lejos, ok, aún no incluyas ninguna batalla de las dos, pero si buscas información sobre los combates allí y crees que fueron los suficientes sangrientos (al menos más de 10 o 15 muertos en alguno de los 2 bandos) como para crear un artículo pues adelante. Thor8 (Discusión) 13:30 25 mar 2011 (UTC) PS: La batalla de Zuara empezó el 14 de marzo.

Ya cuando he leído el artículo en inglés casi no me creía lo que decían. Que había sido ya tomada con muy poca resistencia y había pensado en borrarlo de la plantilla, pero preferí esperar para a ver si se confirmaba que era cierto o que era propaganda rebelde. Bien hecho por tu parte. Por cierto vota si quieres que se llame al artículo Conflicto de Libia. Thor8 (Discusión) 20:06 26 mar 2011 (UTC)

Mar del Plata

Te lo regalo, hace un año que estoy tratando de acomodarlo, un poco cada vez que me dan ganas, te lo encargo. Cualquier cosa avisame y gracias!!!! Esteban (discusión) 22:46 22 mar 2011 (UTC)

RAD de Sevilla

Hola Ave César. Lo que ocurre es que la RAD fue desestimada ya que desde mi perspectiva el proponente, Niplos, determinó que la RAD no era necesaria del tod si HUB se encargaba de realizar los ajustes, así que lo más conveniente sería evitar todo ese papeleo de solicitudes en RAD (para una posterior CAD). Al desestimar una RAD, funciona como una especie de descalificación en donde se da marcha atrás al proceso y al hacerse esto el artículo simplemente mantiene el estatus (ya que la RAD tiene como fin la revalidación o la eliminación del estatus). Así lo veo yo al menos x). De hecho deje un mensaje como ACAD donde propuse que el diálogo continuara en la discusión del artículo o en una revisión por pares del destacado, en vez de seguir con la RAD abierta en espera de mejoras (ya que ahí no es el lugar adecuado para ello). En todo caso, si existiera la posibilidad de que el artículo siguiera sin corregirse, WP:RAD siempre estará disponible para realizar una nueva solicitud de revalidación. Saludos compañero; •• Link58 •• 19:47 27 mar 2011 (UTC)

De nada Ave César. Al contrario, estoy a tu disposición cuando gustes en cualquier duda, comentario o sugerencia. Que andes muy bien. Saludos; •• Link58 •• 19:50 27 mar 2011 (UTC)

República cartaginesa

Gracias por avisar, le echaré un vistazo a fondo a tu propuesta, y mañana contesto. Saludos, Kordas (sínome!) 21:26 27 mar 2011 (UTC)

Respondido aquí Saludos, Kordas (sínome!) 17:23 29 mar 2011 (UTC)

¿Rebelión en Libia de 2011 o Guerra Civil Libia?

Oye, tú votaste a favor de que se llamara guerra civil y luego cambiaste de opinión ¿Por qué? Ya todos los medios lo llaman así. ¿No crees que sería lo más adecuado? ¡Un saludo! Thor8 (Discusión) 15:39 29 mar 2011 (UTC)

Sobre Ras Lanuf, la verdad es que la batalla tiene dos fases claramente diferenciadas, que bien podrían ser 2 batallas, pero como solo hay un día entre cada una pensé que mejor unificarlas. Sin embargo la verdad es que los rebeldes tomaron Ras Lanuf y luego trataron de tomar Ben Yauad sin éxito y ahí es donde empezó la contraofensiva leal. Aunque sea por un día la verdad es que son dos batallas diferentes porque una corresponde con la ofensiva rebelde y otra con la contraofensiva leal, así que te doy luz verde para dividir el artículo. Un saludo y gracias por el razonable voto a favor a Guerra civil libia. Thor8 (Discusión) 11:12 30 mar 2011 (UTC)

Yo no veo tan claro el consenso, y si esperamos unos días Esteban (discusión) 22:41 31 mar 2011 (UTC)

Entonces que quede asi Esteban (discusión) 22:44 31 mar 2011 (UTC)

Imagen Guerra civil libia -es

Creía que la modificaba Magog the ogre. Veo que entre tú y Durero la vais actualizando. ¿Podrías cambiar también: Awbari por Aubari y Al Jawf por Al Yauf? Creo que con esos dos cambios ya creo que estará totalmente castellanizado el mapa. Un saludo. Thor8 (Discusión) 11:42 30 mar 2011 (UTC)