Usuario discusión:Antoine/Marzo 2005

Chicha

Hola Antoine, buenas noches desde España. Te voy a explicar por qué quitamos del artículo Chicha el párrafo que dice sobre todo en la chilenidad, días festivos por la celebración de la Independencia de Chile. No debes decir sobre todo porque habrá muchos países en que también se beba la chicha en fiestas muy importantes para ellos, y además no se va a ir escribiendo en el artículo todas y cada una de las fiestas de toda América en que se beba dicho producto, sería el nunca acabar y no viene a cuento en el artículo. Imáginate que se hiciera lo mismo con el champagne o con el Jerez... ¿Te imaginas la cantidad de fiestas importantes que hay en España en que se consume el Jerez? Ojalá que lo entiendas. Lourdes, mensajes aquí 23:10 1 mar, 2005 (CET)

No lo has entendido: no es propio de una enciclopedia meter todos los datos de todos los paises donde se bebe en una fiesta tal o cual licor. Si tú metes el dato de Chile, no es neutral porque los otros países protestarían y con razón, pero no se pueden meter todos los países, no es enciclopédico, hay que decir simplemente que "la chicha se bebe con motivo de las fiestas en diversos paises". Lourdes, mensajes aquí 23:32 1 mar, 2005 (CET)

Imágenes

Antoine, esto de las imágenes es muy complicado y nada fácil de entender, pero es así. Al revés de lo que crees, todas las imágenes tienen Copyright mientras no se demuestre lo contrario. El hecho de que estén en varias páginas Web no quiere decir que las puedas usar tú. Wikipedia es muy estricta en esto, y digo Wikipedia, no sus usuarios ni los pobres bibliotecarios que lo único que hacemos es insistir una y otra vez sobre el tema. ¿Por qué no haces tú mismo las fotos? sería incluso más bonito. Anda no seas pesadito y no nos des guerra en esto de las fotos, que es muy cansado para nosotros andar detrás de los que no quereis hacer caso. Saludos desde España. Lourdes, mensajes aquí 14:58 2 mar, 2005 (CET)

De las 3 imágenes que has subido el día 2, una es un flagrante copyvio de una web protegida por derechos de autor, la segunda que pones de tu "autoría" la he encontrado en una web y es idéntica a tu foto ¿casualidad? y la tercera no la he encontrado aún pero es de otro personaje público y por consiguiente, a no ser que tú mismo hayas hecho la foto no puedes decir que sea de "tu propiedad". Por lo tanto, la próximas imágenes que subas con las mismas explicaciones de autoría propia cuando son una descarada mentira las borraré directamente sin perder tiempo en buscar su procedencia. Está visto que no sirve explicarte las normas, haces caso omiso y continúas infringiéndolas a tu antojo. Ya estás avisado, o respetas las normas o tus contribuciones serán borradas sin miramientos.--Anna 02:26 3 mar, 2005 (CET)

No he borrado ninguna imagen tuya esta noche, tan sólo he puesto los avisos. Si has dibujado algún logo y es "realmente" tu obra, vuelve a subirlo y explícalo en la página de descripción verás como no lo borro, pero sin mentiras por favor, que te va a crecer la nariz como a Pinocho. Un saludo --Anna 02:52 3 mar, 2005 (CET)

Antoine, creo que Cookie ya te lo ha explicado bien. Se trata de no mentir, de ser honrado, cualidades que un defensor a ultranza del nacionalismo chileno debería tener como bandera. Lourdes, mensajes aquí 10:39 3 mar, 2005 (CET)

Contexto

Coloca cuando se replegó la armada argentina, en el articulo no sale. Muy obvio, si dices que una de las hipótesis por la cual la armada se replegó... Y no dices que la armada se replegó ANTES no se entiende. Además la hipótesis es ridícula, una declaración de un general no significa nada (probablemente mintió para ocultar la verdadera razón). Además no se puede confiar en lo que escribes de memoria, pues el programa paso jaca ya tiempo. --Napoleón333 20:11 4 mar, 2005 (CET)

Artículos protegidos

Lo siento Antoine, yo no puedo o no debo desproteger un artículo sólo porque me lo pide uno de los implicados en el conflicto. Es una cuestión muy seria en este caso y deben estar de acuerdo muchos más bibliotecarios y muchos más contribuyentes. Tal vez en el futuro no te veas metido en estos líos si cambias tu actitud, tus modales y tu poco cariño y respeto por los países que te rodean. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:50 5 mar, 2005 (CET)

Mira el café

Sé que no debo meterme, pero he escrito algo en la discusión que tienes en el café, para ver si consigo ayudaros a acercar posiciones. Por favor miralo

Atentamente--FAR 11:18 6 mar, 2005 (CET)

Voy a interponerme entre ambos bandos en el café y ver si logro ayudar en algo. No hay de qué en elevar el nivel, sois vosotros los que os calmais--FAR 15:19 6 mar, 2005

(CET)

He visto los cambios en tu página de usuario, y te pediría que no provocaras. Si, parece que la moyoría te lleva la contraria, pero más que encerarte en ti mismo deberías sentarte a hablar y tratar de convencerles. No eres el primero que tiene problemas con la mayoría, pero tu pareces el primero capaz de dialogar. Como te he escrito ahora voy a convertirme en mediador. Si tienes algún tema más en que creas que se te está persiguiendo, cuéntamelo, a ver si logro desbloquearlo.

Esperando ser de ayuda--FAR 15:38 6 mar, 2005 (CET)

Hay 5 puntos para neutralizarlo ¿en cuales estás de acuerdo y en cuales no? Lo del opus no me parece tan grave, si en Estados Unidos fuera así ningun político se declararía católico. A continuación voy a desconectar, pero cuando me digas que es lo que aceptarías cambiar veré si puedo desbloquear las negociaciones.

Esperando ser de ayuda--FAR 16:11 6 mar, 2005 (CET)

Antoine, antes de estar haciendo reversiones a supuestas versiones neutrales, mira el Café. Hay un intento de mediación de parte de FAR. Me gustaria saber si la aceptas o no. Señala claramente tu decisión el en el café y por el momento no hagas ninguna edición. No obligues a los bibliotecarios a tomar alguna medida displicinaria en tu contra. JorgeGG 16:24 6 mar, 2005 (CET)

Copia-pega

Una cosa es que estés en contra del mundo, y otra que violes los derechos de autor. Abstente por favor de copiar texto de fuentes con derechos de autor, como acabas de hacer en Jaime Guzmán. También sería interesante que indicases el origen de las fotos que subes, en lugar de simplemente marcarlas como PD (que no cuela, vamos). Gracias. --Dodo 09:59 7 mar, 2005 (CET)

¿Cómo que no? Si tomas el logotipo de Coca-Cola y le pones encima la silueta de Mickey Mouse, estás violando dos copyrights: el de Coca-Cola y el de Disney. --Dodo 10:09 7 mar, 2005 (CET)
Y sí es copiado. Lo sabes. --Dodo 10:10 7 mar, 2005 (CET)
Pero, por si se te ha olvidado, aquí tienes las "fuentes":
Por cierto que sí estaba ampliando artículos. De mitología griega, para ser exactos. Pero has venido con tu habitual falta de PVN (por mucho que insistas en lo contrario), y ¡hala!, a hacernos perder el tiempo a todos revisando los copyrights de las imágenes y textos que subes (o sea, las violaciones que suponen), la parcialidad de tus aportaciones, los insultos que escupes, etcétera.
Sigue así, majete, haciendo amigos. --Dodo 10:15 7 mar, 2005 (CET)

Aburrimiento

Pues eso... ¿de verdad no te aburres? --Dodo 10:07 7 mar, 2005 (CET)

¿Hey?

A ver si aprendes modales. A mí y a cualquier wikipedista se le trata con respeto.

Si quité todas tus fotos es porque mentiste reiteradamente respecto a su origen. Dijiste que eran tuyas y las "cediste" bajo dominio público o GFDL, cuando sabías que estabas infringiendo el copyright. Eso, además de violar las normas de wikipedia es un delito en todo el mundo. En la imagen del parque no pusiste el origen de la foto, no dijiste que era tuya, sólo pusiste que era GFDL. Así que con tus antecendentes lo sensato era suponer que era otra de tus apropiaciones indebidas. En cualquier caso la foto era pésima, no se ha perdido gran cosa.

Cualquier acusación que venga de un individuo como tú la consideraré como un elogio.

Sanbec ✉ 14:47 10 mar, 2005 (CET)

Bienvenido (de nuevo)

Espero que tu bloqueo no haya echo que guardes más rencor a los que estamos aquí, sino que te hayas dado cuenta de que no merece la pena. Ya sabes, estoy para mediar en lo que necesites.--FAR 22:08 10 mar, 2005 (CET)