|
Usuario discusión:AntoFran/4Solicitud de tutoría: problemas al intentar publicar una traducciónHola AntoFran, he llegado a tu página de usuario a través del programa de tutoría. Quisiera hacerte una consulta por si pudieses ayudarme. Me registré en Wikipedia hace poco más de un mes y he traducido diversos artículos al español, usando la herramienta Content Translation. Hasta ahora no he tenido ningún problema con ella, me ha permitido publicar sin problemas los artículos y además me parece una herramienta muy útil a la hora de traducir. El problema lo tengo con la última traducción que he hecho, que no me deja publicarla. He probado varias veces, varios días distintos y con diversos navegadores (Mozilla y Explorer, en concreto), pero siempre me sale el mismo aviso: "Ocurrió un error al publicar la traducción. Intenta publicarla de nuevo". Este mensaje aparece tras contestar la pregunta de seguridad. No sé si el error pudiera ser debido a que en un principio empecé la traducción del italiano al español y luego la descarté, empezándola de nuevo desde el francés al español. Saludos y gracias de antemano por todo --Momoa 01 (discusión) 09:51 10 oct 2015 (UTC)
respuestaPero yo quiero que me bloquen --XuxoValdecasas320 (discusión) 00:25 17 oct 2015 (UTC) por fa bloqueame Solicitud de tutoríaHola, AntoFran. ¿Qué tal? Te escribo para pedirte ayuda pues estoy intentando editar mi primera página en Wikipedia. Soy voluntario en un proyecto de Derechos Humanos en Lituania y una parte de este proyecto es la "Bibliteoca humana" Aquí tienes la página web de nuestro proyecto (en inglés): http://www.gyvojibiblioteka.lt/en/main.php No sé si conoces la Biblioteca Humana pero es un proyecto para romper estereotipos a través de la conversación. Deseamos crear la página en Wikipedia y quisiera organizarla en tres apartados: historia (origen del proyecto), cómo funciona y, por último, los elementos que forman la biblioteca (libros, lectores y bibliotecarios). También hay un mapa en internet que quisiera añadir para dar a conocer los eventos que se dan alrededor del mundo: https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=zjZpl5Pu4CIc.kCaGuKiiPw5Q&hl=en La página será traducida en inglés y en lituano. Los textos ya están creados para esa cuestión. Ahora la pregunta es si puedes ayudarme a estructurar esta página. Desconozco el proceso de solicitud de tutoría y cómo debo pedir ayuda por lo que este es el mensaje inicial. Quizás debería escribirte el texto que quisiera introducir pero no estoy seguro. Espero tu respuesta. Muchas gracias de antemano. Recibe un cordial saludo, --Gyvojibiblioteka (discusión) 10:51 19 oct 2015 (UTC) Sobre la nueva páginaHola, AntoFran! Muchas gracias por tu respuesta y todos tus consejos. Ha sido muy útil entender cómo debo iniciar la creación de la página. Buscaré páginas web donde pueda extraer información y cambiaré mi nombre de usuario para crear la página. Un saludo. --Gyvojibiblioteka (discusión) 08:48 20 oct 2015 (UTC) Plantilla:Ficha de entidad subnacionalHola AntoFran, me interesa saber qué error has encontrado, así los corrijo. Usualmente no se trata de un problema en la plantilla sino en Wikidata y debe solucionarse. Ya corregí unos cuantos, pero debe haber más. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:27 29 oct 2015 (UTC) Said bin (Sultán de Omán)Hona AntonFran. Has cambiado Said bin Sultan a Said bin (Sultán de Omán). En este caso Sultan no se refiere al título de sultán, sino al nombre de su padre Sultan. De hecho Said bin Sultan quiere decir Said, hijo de Sultan. Said bin queda incompleto como nombre. Saludos. -iuvens. Re: Problema con MetroBot
Solicitud de tutoríaBuenas tardes, AntoFran: Soy traductora jubilada. Al inscribirme, el sistema me propuso revisar la traducción, incompleta, de Pornografía feminista. Revisé el primer apartado. He traducido el segundo, pero no sé meter un aviso diciendo que la traducción sigue incompleta y que faltan las referencias (notas a pie del original inglés). Me proponía terminar la traducción del artículo y luego ir viendo cómo meter la bibliografía, los enlaces, las referencias... y para todo eso probablemente te necesitaré. Pero ahora voy a estar inactiva un mes. Cordialmente, --Vidsanma (discusión) 14:44 1 dic 2015 (UTC) Buenos días, AntoFran: La verdad es que no me interesa demasiado el tema. Me salió al azar, así que creo que voy a dejar que lo acabe otro. Pero ya he puesto el código que me dijiste, así que el lector es consciente de que es un artículo incompleto, y quien quiera puede seguir traduciéndolo. Cordialmente, --Vidsanma (discusión) 11:24 7 dic 2015 (UTC) Invitación a la Liga de Autores
LdA: Becario
Tiroteo de San BernardinoHola AntonFran, si el artículo Tiroteo de San Bernardino contiene una traducción completa o parcial, debes indicarlo en el apartado de enlaces externos o en la discusión. Un saludo. LdA: Adjunto
Se me pasó completamente por alto. Gracias por el aviso y procedo a descartar ambos artículos. NZF RevisiónSe me pasó completamente por alto. Gracias por el aviso y procedo a descartar ambos artículos. NZF Pilsen (banda)Hola, que tal AntoFran? el articulo pude considerarse enciclopédico, ya que contiene más información, aunque no lo he agregado y referenciado. Pero gracias por ver el articulo y clasificarlo. Gracias y disculpe las molestias. Cordiales saludos!!!Adriel Ricardo Morales (discusión) 15:39 3 dic 2015 (UTC) Extinción de fondoMuchas gracias por revisar tan pronto mi artículo y gracias también por los comentarios. Ha sido una grata sorpresa. De todas formas me ha sorprendido un poco el comentario de que había secciones sin referencias. Lo he mirado y, salvo la introducción, todas estaban referenciadas con uno u otro estilo. Ahora me he asegurado de que no solo las secciones sino hasta los párrafos estén referenciados al menos una vez, menos la introducción. Nada más y gracias otra vez. --XVRT (discusión) 18:55 3 dic 2015 (UTC) LdA: Catedrático
LdA: Decano
Estilo Harvard en DesextinciónHola. Gracias de nuevo por revisar mi artículo, pero me ha sorprendido el comentario. En las políticas no afirma que el nombre del autor deba ir entre "refs", más bien al contrario, lo pone como una posibilidad más. Si se pusiera entre ref desaparecería el sujeto. Quiero decir, la frase quedaría así: A principios del siglo XX Arthur [...] escribió El mundo perdido. Utilizo este estilo siguiendo Ayuda:punto de vista neutral donde afirma que este tipo de redacciones se acerca más al punto de vista neutral y pueden ser más veraces. De todas maneras sé que se debe dar prioridad al estilo nota la pie, por esa razón la mayoría de las referencias y las primeras están así. Pese a todo, reconozco que el artículo estaba muy, pero que muy mal de redacción. Me pudo el deseo de los puntos y lo redacte cansadísimo, mal ingrediente para lograr algo aceptable. Lo he vuelto a reivisar por completo. Me gustaría mucho que lo volvieses a mirar, si tienes tiempo. --XVRT (discusión) 12:04 6 dic 2015 (UTC)
Castillo de MaintenonLa ficha del parque es para identificar la importancia del jardín del castillo que está reconocido por la asociación de "parcs et jardins de France" como un jardín privado de gran relevancia en Francia.[1] Saludos, Javier martinlo | Javier martinlo 21:39 6 dic 2015 (UTC) LdA: Rector
¡Lo conseguiste, AntoFran! Y no veinte, sino veintisiete artículos revisados en total desde que comenzó el torneo. Después de alcanzar el rango de «rector» y el galardón Honoris Causa, has logrado las principales metas de la Liga de Autores. ¿Te interesaría participar como administrador? El torneo está cosechando un gran éxito y necesitamos todo el apoyo posible. Si es así, comunícamelo y te daré más detalles al respecto. Enhorabuena, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 22:25 6 dic 2015 (UTC)
Re: LdA¡Perfecto! No te preocupes, es una de las razones por las que estábamos buscando más administradores. A nadie se le "exige" dedicación plena. De hecho, mi idea era proponerte (si lo ves bien) que te dedicases fundamentalmente a actualizar los rangos y a mandar las notificaciones pertinentes cuando un participante alcance uno nuevo. Obviamente, es solo una de las muchas tareas que llevamos a cabo y, dentro de lo posible, cuantas más hagas, mejor jejeje. En la sección normas encontrarás la escala de puntos necesarios para obtener un nuevo rango. Cuando un participante alcance los puntos requeridos para promocionar, debes mandar a su discusión Por lo demás, el resto de tareas que solemos desempeñar son:
Creo que con eso es todo. Aquí funcionamos con un "tanto monta, monta tanto", la opinión de cualquier administrador vale lo mismo que la del resto. Si tienes más preguntas, aquí me tienes. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:16 7 dic 2015 (UTC) LdA: Insignia de Administrador Además, puedes hacer uso del userbox Solicitud de validaciónHola AntoFran, me dirijo a usted debido a que aún no he recibido respuestas por parte de Aarón ni NZF. Yo les he solicitado que verifiquen los artículos que Aarón ha descartado porque ya realize los cambios solicitados pero aun no obtengo respuestas. También avise que deberían actualizar la tabla de posiciones porque en realidad yo ya tengo 16 puntos. En resumen le pido por favor que revise mis artículos descartados y también el que he propuesto. Desde ya muchas gracias. Saludos. por que no puedo poner lo de san lorenzo axocomanitlala informacion que pongo es un mito o cuento popular de los habitantes de axocomanitla por eso no tengo un documento o dato de donde lo eh sacado que tengop que hacer — El comentario anterior sin firmar es obra de Mich 9119 (disc. • contribs • bloq). 08:39 8 dic 2015 Buenas noches, Una vez corregidos los errores señalados en Ormia ochracea, ¿es posible volver a presentarlo a la liga de autores? En caso afirmativo ¿qué pasos debo seguir? Muchas gracias. --Aleuze (discusión) 19:34 9 dic 2015 (UTC) Actualización tabla¿Podrías pasar por acá y dejar tu opinión? Creo que estamos teniendo un problema con la actualización de la tabla. Saludos! NZF Petición revisión Liga de autoresHola amigo, por favor podrías revisar el artículo "Hacienda de Chautla" para la liga de autores. Gracias y saludos. --Isaacvp (discusión) 03:04 13 dic 2015 (UTC) LdA: Notas para los administradores¡Buenas! Hay algunas cuestiones que tengo que comentaros a ti y al resto de administradores. Voy a reenviarles este mensaje para que tengan constancia, ya que el sistema de alertas hace tiempo que está fallando...
Creo que eso es todo. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 05:58 13 dic 2015 (UTC) LdA: Novedades¡Buenas! Como puedes ver, por fin tenemos listo el sistema de divisiones. Funciona exactamente igual que el método antiguo, con la única salvedad de que, cuando el líder de una división supera en puntos al último de la siguiente, se intercambian las posiciones. En el poco tiempo que lleva vigente, parece que se ha "animado" más la cosa en los puestos medios y bajos como consecuencia de la motivación extra por subir de categoría. Si algún participante suma sus primeros puntos para la liga, tendréis que incluirlo en el lugar que le corresponda (seguramente tercera división, a no ser que haya subido muchos artículos de golpe). Evidentemente, a la larga esto terminaría descomensando las divisiones, haciendo que la tercera cuente con muchos más usuarios que las demás. Para evitarlo, vamos a seguir un "patrón proporcional". Me explico: Si el número de participantes que hayan puntuado es múltiplo de tres, el número de concursantes en cada división será el mismo. De este modo, si hay 51 usuarios activos, cada división tendría 17 participantes. Si un 52º consigue puntos en el torneo, entraría en tercera, quedando 17 en primera, 17 en segunda y 18 en tercera. Si otro más entra, el líder de tercera "ascendería" a segunda, quedando 17-18-18. Si accede un 54º, se repetiría el proceso pero con la primera división, quedando 18 participantes allí, 18 en segunda y otros 18 en tercera. Si tienes alguna duda, estoy a tu disposición. Un abrazo ;) P.D: Como puedes ver en el historial de la clasificación, acabo de actualizar todos los puntos. Pho3niX Discusión 06:24 15 dic 2015 (UTC) LdA: revisiones antiguas que se borranHola administrador de Lda, te escribo porque he advertido desde hace algunos días que hay usuarios en LdA que borran revisiones antiguas de artículos que han sido descartados, no sé por qué razón, pero eso va a dificultarnos mucho de cara al recuento final con los ANEs. Las revisones de artículos descartados también puntúan en la clasificación personal de cada participante. Creo que deberíamos poner alguna advertencia en la página "Clasificación" para no continúen haciéndolo por sistema. Espero tu respuesta. Un saludo, Graph+sas | Dímelon...
|
