Saludos, 1d7291, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «Petar Ratkov». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Hola, 1d7291. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Tector (discusión) 22:57 7 mar 2024 (UTC)[responder]
Reversión en Javier Milei
Hola usuario 1d7291. Si se te ha dado toda una explicación bastante detallada que indica el por qué tu edición no aplica y sería retirada, lo mínimo que deberías hacer es justificar el por qué la vas a restaurar en lugar de revertir así sin más. En cualquier caso, la explicación ya te la he dado y esta no es una controversia que lo implica directamente a él y con un peso todavía por determinar. Te recuerdo que hay un hilo de discusión sobre el tema en la página de discusión del artículo sobre la sección de controversias precisamente porque se llenó de controversias de dudosa relevancia y de otras controversias que no tienen que ver directamente con él. Para seguir ampliando la sección, deberías de tener en cuenta lo que ya se ha discutido allí. Un saludo. Tector (discusión) 17:38 27 mar 2024 (UTC)[responder]
Sobre ese tema no hay nada en discusión. Es mas sobre el tema controversia solo veo una parrafada escrita por trumpistas y antitrumpistas, Orbanfilos y Orbanfobicos, entre "liberales" y lo antifascistas, entre comunistas y anticomunistas y no pienso entrar en ese juego.
Hola nuevamente usuario 1d7291. En vista de tus últimas intervenciones en el artículo Javier Milei, está claro que te cuesta editar con neutralidad en este artículo en particular. Te sugiero que en próximas ocasiones lleves tus propuestas a la página de discusión primero en lugar de agregarlas directamente al artículo, de manera que sean revisadas por usuarios más experimentados que puedan analizar su relevancia y neutralidad. Eso sí, tienes que dejar de lado esa imagen exagerada que te pintaste sobre la página de discusión y de la que hablas en tu anterior respuesta aquí. Tector (discusión) 14:28 10 abr 2024 (UTC)[responder]
Neutralidad?
1) Mas neutralidad es imposible.
2) ¿Que cada edición que se vaya a hacer de Javier Milei deba pasar un filtro? ¿Por qué? No se hace eso con ningún otro artículo. ¿Acaso Milei es especial? 1d7291 (discusión) 17:03 10 abr 2024 (UTC)[responder]
Pues, sí, en este caso debería pasar por un filtro cuando es visto que tú no estás editando con neutralidad en un artículo que ya ha tenido que superar varias guerras de edición y que se llenó de información de dudosa o nula relevancia. Por ejemplo, estás usando dos referencias que indican que él mencionó un perfil de twitter como supuesto ejemplo de que su política económica estaba bajando la inflación para intentar referenciar algo tan absurdo como que "Su política económica esta (sic) basada en un bot". Eso suena más a descalificativo y ridiculización de la realidad que a contenido enciclopédico, así que de neutral no tiene nada. Pero listo, si quieres llevar el tema a los bibliotecarios en lugar de consensuar, como dictan las políticas de Wikipedia, pues allá tú. Tector (discusión) 17:17 10 abr 2024 (UTC)[responder]
A) Yo no voy a llevar nada a ningún sitio.
B) La labor de borrado la tendrá que llevar acabo un bibliotecario
C) Si usted ve un descalificativo es que tiene la mirada sucia. Hay una escala de grises entre el negro y el blanco.
E) Le recoordaré algo a ver si le suena "primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta" (Tector, 7 de marzo de 2024). ¿Por qué suena a descalificativo? "primero presume buena fe"....¿Acaso solo puedo presumir de buena fe yo? Te invitó a seguir tus palabras 1d7291 (discusión) 17:25 10 abr 2024 (UTC)[responder]
Pues, de entrada, no estoy presumiendo mala fe de tu parte; de haber sido así, te hubiese denunciado o algo por el estilo en lugar de venir a darte recomendaciones en tu página de discusión. La forma como está redactada esa frase que incluiste suena a lo que indiqué y es precisamente lo que se podría pulir en una página de discusión con apoyo de usuarios más experimentados; no hay que tener "mirada sucia" para ver que esa mención es un sinsentido, no se corresponde con las referencias y que atenta contra la neutralidad. Y no, no te estoy amenazando, bájate de esa nube; las políticas y recomendaciones están ahí y, si decides no seguirlas, pues te seguirás estrellando una y otra vez con diversos usuarios; ya es cosa tuya si quieres que ese sea tu camino en Wikipedia en lugar de aprender de usuarios con más experiencia y de los errores cometidos. Tector (discusión) 18:17 10 abr 2024 (UTC)[responder]
Reversión
Usuario @1d7291, te pido que no reviertas ediciones sin sentido. Y en todo caso, debes escribir en el resumen de edición. Explícame porque has revertido mi edición (que fue el cambio del lugar de las referencias, que las puse después de la coma). Nicolas1231Disc17:21 10 abr 2024 (UTC)[responder]
Deben pasar el filtro de los bibliotecarios. ¿Por qué usted si puede poner lo que le venga en gana y el resto no podemos? ¿Por qué se borra lo que yo escribo y ha de pasar por una filtro en la página de discusión de un artículo y lo tuyo no? No entiendo esa arbitrariedad 1d7291 (discusión) 17:27 10 abr 2024 (UTC)[responder]
Nadie puede venir a Wikipedia a poner lo que le venga en gana, esto en una enciclopedia, no una red social. Wikipedia tiene normas y cada edición pasa indirectamente por el filtro de los demás editores que pueden validarla según dichas normas; si una edición incumple alguna norma, los demás editores pueden ajustarla o revertirla según sea el caso. Tector (discusión) 17:34 10 abr 2024 (UTC)[responder]
1) No le veo "presumir de buena fe". Descalifica mis ediciones, las hace pasar por filtros, como escribir en la página de discusión en busca de consenso, por las que no hace pasar otras ediciones.
@1d7291: Nadie te está amenazando, te estamos explicando y avisando sobre tus ediciones (no neutrales). Tus ediciones no cumplen con las normas de Wikipedia, por lo que son borradas. Nicolas1231Disc17:49 10 abr 2024 (UTC)[responder]
Tal cual lo que dijo @Tector. En Wikipedia existen normas y reglas. La mayoría de las ediciones que has hecho en el artículo Javier Milei no cumplen con WP:NEUTRALIDAD.
Sobre el retiro de la información, todos los editores (llamados wikipedistas) lo podemos hacer (si es a eso lo que te refieres). Si incumples algunas de las reglas de las que están propuestas en Wikipedia, será borrado. Los bibliotecarios no tiene que ver en este caso. Nicolas1231Disc17:47 10 abr 2024 (UTC)[responder]
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.νιяυм мυη∂ι@ℓσg08:09 17 abr 2024 (UTC)[responder]
Se ha solicitado el bloqueo en el tablón por posible evasión de bloqueo; se aplica un bloqueado preventivo de dos semanas en el espacio principal para poder comprobar la solicitud. Un saludo. νιяυм мυη∂ι@ℓσg08:11 17 abr 2024 (UTC)[responder]
