|
Usuaria discusión:Ci saraEsperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Aldana cuenta conmigo 00:04 2 ene 2010 (UTC) Aviso de borrado rápido en Omega la hermandad de la daga negra Hola, Ci sara. Se ha marcado el artículo Omega la hermandad de la daga negra, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión, Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:10 2 ene 2010 (UTC) Artículo demasiado reducido La hermanda de la daga negraHola, Ci sara, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo La hermanda de la daga negra no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Cembo123 (discusión) 00:24 2 ene 2010 (UTC) Además el título es erróneo.Cembo123 (discusión) 00:24 2 ene 2010 (UTC) Aviso de borrado rápido en Amante EternoHola, Ci sara. Se ha marcado el artículo Amante Eterno, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión, Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:44 2 ene 2010 (UTC)
J.R. WardEra un artículo claro de promoción, al menos el estilo de su redacción, por lo que ha sido borrado. Además la imagen está marcada en Commons como dudosa a la espera de permisos para su publicación. Lourdes, mensajes aquí 00:55 3 ene 2010 (UTC) Aviso de borrado rápido en Amante EternoHola, Ci sara. Se ha marcado el artículo Amante Eterno, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Recreación de material borrado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión, Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:09 3 ene 2010 (UTC) Violación de derechos de autor en Amante DespiertoHola, Ci sara. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Amante Despierto, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado . Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia. Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva. Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb (Mensajes) Violación de derechos de autor en Amante EternoHola, Ci sara. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Amante Eterno, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado . Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia. Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva. Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb (Mensajes) Violación de derechos de autor en Amante OscuroHola, Ci sara. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Amante Oscuro, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado . Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia. Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva. Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb (Mensajes) Lea nuestras politicasEn Wikipedia nos cuidamos de no violar los derechos de autor, por lo tanto está totalmente prohibido copiar de la web a menos que las licencias sean compatibles. Usted no solo ha violado esa política, también se ha dado a la tarea de recrear los artículos borrados. Cumplo con avisarle que si de esta cuenta sale otro plagio más será bloqueada para que no siga editando en el proyecto. saludos Edmenb (Mensajes) RE.: La Hermandad de la dagaPrimero, borré el comentario que le dejos a la usuario Lourdes porque lo hizo en un lugar no indicado. Segundo, todas las respuestas a sus preguntas las tiene en esa plantilla grandota y amarilla que tiene al comienzo de esta pagina de discusión. Y, para finalizar, observe las "sagas" de las que usted menciona y lo que usted edito, ahí mismo se dará la respuesta. Por favor, no vuelva a plagiar contenido, evite un bloqueo de parte de un bibliotecario: saludos Edmenb (Mensajes) Pues seré tonta porque no veo la diferencia entre una y otra.
J.K. WardHola. En primer lugar te convendría solicitar al usuario que colocó la planilla de autopromoción, con toda la cortesía que te sea posible, las razones por las que consideró el artículo como autopromoción y si estuviese en un error puedes hacerlo saber con las fuentes y referencias. Por otra parte las imágenes y el contenido en Commons tienen algunas restricciones de derechos de autor y otras condiciones de copyright, sería bueno que te informases con detalle respecto a las licencias permitidas para los contenidos. También es conveniente que revises respecto a lo que es contenido enciclopédico. Algunas guías:
Puede parecer mucho material para leer, pero no te preocupes, poco a poco se aprende mucho. Saludos y un exitoso y feliz 2.010. Rolf Obermaier (discusión) 16:01 6 ene 2010 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Amante oscuroHola, Ci sara. Se ha marcado el artículo Amante oscuro, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Recreación de material borrado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión, Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:01 6 ene 2010 (UTC) Hola Ci saraComo veo que respondes en tu propia página de discusión me tomo el atrevimiento de indicarte que lo mejor es que respondas en la página de discusión de quien te deja el mensaje generalmente eso se hace pinchando en el vínculo al lado del nombre, por ejemplo, si me quieres responder este mensaje debes pinchar en "cuenta conmigo" y luego escribes lo que creas conveniente, de otro modo el usuario no se enterará que le has escrito. Recibe un cordial saludo de --Aldana cuenta conmigo 23:17 6 ene 2010 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Usuario Discusi:AldanaNHola, Ci sara. Se ha marcado el artículo Usuario Discusi:AldanaN, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Página de pruebas. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión, Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:23 6 ene 2010 (UTC)
--Ci sara (discusión) 23:38 6 ene 2010 (UTC) Aviso de borrado rápido en Usuario:Lourdes Cardenal/Comentarios enero 2010Hola, Ci sara. Se ha marcado el artículo Usuario:Lourdes Cardenal/Comentarios enero 2010, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión, Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:22 7 ene 2010 (UTC)
Enviar mensajes a páginas de discusión de usuarioHola Ci sara. El mensaje que me has enviado hoy a las 10:24 me ha llegado perfectamente. Te comento otra vez la forma correcta de hacerlo. Primer caso: contestar a un usuario que te ha enviado un mensaje. Casi todos los usuarios, al lado de nuestro nombre, tenemos una frase que te dirige a nuestra página de discusión (donde figura la pestaña con el signo +). Te pongo tres ejemplos de usuarios que te hemos escrito en tu página de discusión. Usuaria Lourdes Cardenal, tienes que pulsar en mensajes aquí. Usuaria AldanaN, pulsa en cuenta conmigo. En mi caso debes pulsar en (si me quieres decir algo). Si al pulsar en el nombre de algún usuario te aparece "página del usuario", verás que arriba a la derecha hay una pestaña que pone "discusión", allí debes pulsar y te aparece la pestaña con el signo +. Segundo caso: enviar un mensaje a un usuario sin que te haya escrito él. Debes escribir en el recuadro de la columna izquierda (debajo de la bola de Wikipedia) que pone "buscar" la siguiente frase: Usuario Discusión:ZYXABC, sustituyendo "ZYXABC" por el nombre del usuario correspondiente. En cualquiera de los dos casos, la página en la que estés enviando el mensaje debe titularse "Usuario Discusión:ZYXABC", siendo ZYXABC el nombre del usuario al que estás escribiendo. Un saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:04 8 ene 2010 (UTC)
La hermandad de la daga negraHola Ci sara. El artículo está bastante mejor, aún le faltan referencias o enlaces externos como las que tiene en inglés. Supongo que lo que añadió la IP serían párrafos traducidos de esa página. Las categorías son las de esta Wikipedia que corresponden a las de ese artículo en inglés. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:00 9 ene 2010 (UTC)
Hasta el Asilo Wikipedia:Cojuelo.--Afilador (discusión) 16:57 13 ene 2010 (UTC) |
