Respuesta optomotora

En la biología del comportamiento, la respuesta optomotora es un comportamiento innato de orientación provocado por el movimiento visual de todo el cuerpo y es común en peces e insectos durante la locomoción, como nadar, caminar y volar.[1][2][3][4][5][6][7][8][9]​ La respuesta optomotora tiene propiedades algorítmicas, de modo que la dirección del movimiento coherente de todo el cuerpo dicta la dirección del comportamiento (por ejemplo, los estímulos visuales hacia la izquierda conducen a girar a la izquierda, y los estímulos visuales hacia la derecha conducen a girar a la derecha). Por ejemplo, cuando se les presenta a las larvas de pez cebra un patrón de rejilla sinusoidal en blanco y negro, las larvas giran y nadan en la dirección del movimiento percibido.[10]

Objetivo

La respuesta optomotora es esencial para que los animales corrijan las perturbaciones imprevistas de su rumbo mientras navegan por su entorno, como los cambios de corriente alrededor de un pez nadador o las ráfagas de aire alrededor de los insectos voladores. La respuesta es rápida e instintiva, con tiempo de respuesta de apenas 20-40 ms para las moscas de la fruta en vuelo.[11]

La respuesta optomotora es una característica central del sistema de control de vuelo de la mosca: las moscas sujetas a un movimiento propio aparente no planificado se mueven para minimizar el flujo óptico resultante (patrones de movimiento de la retina) y corregir las desviaciones involuntarias del rumbo.[12][13][14][15][16]​ En su entorno natural, los patrones de flujo óptico de campo completo son provocados por distintas maniobras durante el vuelo; por ejemplo, el flujo óptico rotacional es generado por la rotación del cuerpo durante el vuelo estacionario, mientras que el flujo óptico de expansión es provocado por la traslación del cuerpo durante el vuelo recto. Como tal, las moscas responden a los patrones panorámicos de expansión visual de la retina con fuertes maniobras de dirección lejos del punto de expansión (imitando un objeto que se acerca) para evitar colisiones y mantener posturas de vuelo contra el viento.[17]

Aplicaciones en la investigación

La respuesta optomotora se utiliza frecuentemente como ensayo de comportamiento. En el pez cebra, la respuesta optomotora se utiliza con frecuencia como una métrica del rendimiento visual, ya que puede evocarse de manera confiable desde los 7 días posteriores a la fertilización hasta la edad adulta.[18][19]​ El contraste y la longitud de onda (color) de las rayas se pueden manipular para evaluar las propiedades específicas de su sistema visual, como probar la contribución del color a la detección de movimiento.[20]​ En las moscas, la respuesta optomotora se utiliza para comprender las propiedades funcionales de los circuitos neuronales en el contexto de un comportamiento específico y examinar las transformaciones sensoriomotoras subyacentes a ese comportamiento. Para describir las propiedades fisiológicas o conductuales de la respuesta optomotora, los investigadores suelen variar el período espacial de los patrones visuales proyectados y su velocidad. El régimen de estímulo a menudo se compone de períodos de rotación de campo grande, de circuito abierto o estímulos de expansión, que se alternan con períodos de fijación de franjas de circuito cerrado, en los que el animal tiene control de la posición de una sola barra vertical.

Características

Tanto las respuestas optomotoras fisiológicas como las conductuales tienen curvas de sintonía distintas para la estructura temporal, espacial y de contraste de las imágenes en movimiento.[21][22][23]​ La magnitud y el curso temporal de la respuesta optomotora al flujo óptico dependen de la frecuencia temporal del movimiento de la imagen, el periodo espacial del patrón de visualización, el contraste periódico y la organización espacial del estímulo, por ejemplo, la rotación o la expansión. Normalmente, los patrones de periodo espacial bajo (es decir, las franjas estrechas) producen respuestas de dirección más débiles que los patrones de periodo espacial alto (es decir, las franjas anchas).[24]​ La fuerza de la respuesta optomotora a diferentes frecuencias temporales depende del estado: las moscas estacionarias tienen un pico óptimo de frecuencia temporal en torno a 1 Hz,[25][26]​ mientras que las moscas que caminan tienen un pico de respuesta de comportamiento al flujo óptico entre 1-4 Hz [27][28][29][30]​ y la frecuencia óptima durante el vuelo es mucho más rápida, entre 3-12 Hz.[31][32][33]

Referencias

  1. Götz, Karl Georg (June 1968). «Flight control in Drosophila by visual perception of motion». Kybernetik 4 (6): 199-208. PMID 5731498. S2CID 24070951. doi:10.1007/BF00272517. 
  2. Borst, A; Bahde, S (1993). «Comparison between the movement detection systems underlying the optomotor and the landing response in the housefly». Biol. Cybern 56 (4): 217-224. S2CID 44797496. doi:10.1007/BF00365216. 
  3. Reichardt, W (1966). «Detection of single quanta by the compound eye of the fly Mollusca». Proceedings of the International Symposium on the Functional Organization of the Compound Eye: 267-289. 
  4. Hu, M; Easter, SS (1999). «Retinal neurogenesis: the formation of the initial central patch of postmitotic cells». Dev Biol 207 (2): 309-21. PMID 10068465. doi:10.1006/dbio.1998.9031. 
  5. Buchner, E (1984). «Behavioral analysis of spatial vision in insects». Photoreception and Vision in Invertebrates: 522-561. 
  6. Wehrhahn, C (1985). Visual guidance of flies during flight. Oxford: Pergamon Press. pp. 673-684. 
  7. Schmitt, EA; Dowling, JE (1994). «Early eye morphogenesis in the zebrafish, Brachydanio rerio». J Comp Neurol 344 (4): 532-42. PMID 7929890. S2CID 29909206. doi:10.1002/cne.903440404. 
  8. Arnold, G. P. (1974). «Rheotropism in fishes». Biological Reviews 49 (4): 515-576. PMID 4616732. S2CID 30755969. doi:10.1111/j.1469-185X.1974.tb01173.x. 
  9. Lehrer, M. (1993). «Spatial vision in the honeybee: the use of different cues in different tasks». Vision Research 34 (18): 2363-2385. PMID 7975277. S2CID 40688546. doi:10.1016/0042-6989(94)90282-8. 
  10. Fleisch, VC; Neuhauss, SCF (2006). «Visual Behavior in Zebrafish». Zebrafish 3 (2): 191-201. PMID 18248260. doi:10.1089/zeb.2006.3.191. 
  11. Theobald, JC; Ringach, DL; Frye, MA (2010). «Dynamics of optomotor responses in drosophila to perturbations in optic flow». Journal of Experimental Biology 213 (8): 1366-1375. PMC 2846167. PMID 20348349. doi:10.1242/jeb.037945. 
  12. Götz, Karl Georg (June 1968). «Flight control in Drosophila by visual perception of motion». Kybernetik 4 (6): 199-208. PMID 5731498. S2CID 24070951. doi:10.1007/BF00272517. 
  13. Reichardt, W; Poggio, T (1976). «Visual control of orientation behaviour in the fly: Part I. A quantitative analysis». Quarterly Reviews of Biophysics 9 (3): 211-275. PMID 790441. S2CID 45258548. doi:10.1017/S0033583500002523. 
  14. Collett, TS (1980). «Angular tracking and the optomotor response an analysis of visual reflex interaction in a hoverfly». Journal of Comparative Physiology 140 (2): 145-158. S2CID 44050294. doi:10.1007/BF00606306. 
  15. Gotz, Karl G.; Wehrhahn, Christian (November 1984). «Optomotor control of the force of flight in Drosophila and Musca». Biological Cybernetics (en inglés) 51 (2): 129-134. ISSN 1432-0770. S2CID 33981643. doi:10.1007/BF00357926. 
  16. Lehmann, Fritz-Olaf; Mronz, Markus (1 de julio de 2008). «The free-flight response of Drosophila to motion of the visual environment». Journal of Experimental Biology (en inglés) 211 (13): 2026-2045. ISSN 0022-0949. PMID 18552291. doi:10.1242/jeb.008268. 
  17. Frye, Mark A.; Condro, Michael; Chow, Dawnis M.; Duistermars, Brian J. (15 de septiembre de 2007). «The spatial, temporal and contrast properties of expansion and rotation flight optomotor responses in Drosophila». Journal of Experimental Biology (en inglés) 210 (18): 3218-3227. ISSN 0022-0949. PMID 17766299. doi:10.1242/jeb.007807. 
  18. Hu, M; Easter, SS (1999). «Retinal neurogenesis: the formation of the initial central patch of postmitotic cells». Dev Biol 207 (2): 309-21. PMID 10068465. doi:10.1006/dbio.1998.9031. 
  19. Schmitt, EA; Dowling, JE (1994). «Early eye morphogenesis in the zebrafish, Brachydanio rerio». J Comp Neurol 344 (4): 532-42. PMID 7929890. S2CID 29909206. doi:10.1002/cne.903440404. 
  20. Krauss, Andrea; Neumeyer, Christa (1 de mayo de 2003). «Wavelength dependence of the optomotor response in zebrafish (Danio rerio)». Vision Research 43 (11): 1275-1284. ISSN 0042-6989. PMID 12726833. doi:10.1016/S0042-6989(03)00090-7. 
  21. Buchner, E (1984). «Behavioral analysis of spatial vision in insects». Photoreception and Vision in Invertebrates: 522-561. 
  22. Götz, Karl Georg (1 de septiembre de 1975). «The optomotor equilibrium of theDrosophila navigation system». Journal of Comparative Physiology (en inglés) 99 (3): 187-210. ISSN 1432-1351. S2CID 23177851. doi:10.1007/BF00613835. 
  23. Warrant, E. J.; Bidweii, N. J.; O'Carroll, D. C. (July 1996). «Insect motion detectors matched to visual ecology». Nature (en inglés) 382 (6586): 63-66. Bibcode:1996Natur.382...63O. ISSN 1476-4687. PMID 21638927. S2CID 4303068. doi:10.1038/382063a0. 
  24. Frye, Mark A.; Condro, Michael; Chow, Dawnis M.; Duistermars, Brian J. (15 de septiembre de 2007). «The spatial, temporal and contrast properties of expansion and rotation flight optomotor responses in Drosophila». Journal of Experimental Biology (en inglés) 210 (18): 3218-3227. ISSN 0022-0949. PMID 17766299. doi:10.1242/jeb.007807. 
  25. Frye, Mark A.; Condro, Michael; Chow, Dawnis M.; Duistermars, Brian J. (15 de septiembre de 2007). «The spatial, temporal and contrast properties of expansion and rotation flight optomotor responses in Drosophila». Journal of Experimental Biology (en inglés) 210 (18): 3218-3227. ISSN 0022-0949. PMID 17766299. doi:10.1242/jeb.007807. 
  26. Chiappe, M. Eugenia; Seelig, Johannes D.; Reiser, Michael B.; Jayaraman, Vivek (24 de agosto de 2010). «Walking Modulates Speed Sensitivity in Drosophila Motion Vision». Current Biology 20 (16): 1470-1475. Bibcode:2010CBio...20.1470C. ISSN 0960-9822. PMC 4435946. PMID 20655222. doi:10.1016/j.cub.2010.06.072. 
  27. Buchner, E (1984). «Behavioral analysis of spatial vision in insects». Photoreception and Vision in Invertebrates: 522-561. 
  28. Götz, Karl Georg; Wenking, Hans (1 de septiembre de 1973). «Visual control of locomotion in the walking fruitflyDrosophila». Journal of Comparative Physiology (en inglés) 85 (3): 235-266. ISSN 1432-1351. S2CID 12552378. doi:10.1007/BF00694232. 
  29. Chiappe, M. Eugenia; Seelig, Johannes D.; Reiser, Michael B.; Jayaraman, Vivek (24 de agosto de 2010). «Walking Modulates Speed Sensitivity in Drosophila Motion Vision». Current Biology 20 (16): 1470-1475. Bibcode:2010CBio...20.1470C. ISSN 0960-9822. PMC 4435946. PMID 20655222. doi:10.1016/j.cub.2010.06.072. 
  30. Frye, Mark A.; Condro, Michael; Chow, Dawnis M.; Duistermars, Brian J. (15 de septiembre de 2007). «The spatial, temporal and contrast properties of expansion and rotation flight optomotor responses in Drosophila». Journal of Experimental Biology (en inglés) 210 (18): 3218-3227. ISSN 0022-0949. PMID 17766299. doi:10.1242/jeb.007807. 
  31. Dickinson, Michael H.; Straw, Andrew D.; Rohrseitz, Nicola; Fry, Steven N. (15 de abril de 2009). «Visual control of flight speed in Drosophila melanogaster». Journal of Experimental Biology (en inglés) 212 (8): 1120-1130. ISSN 0022-0949. PMID 19329746. doi:10.1242/jeb.020768. 
  32. Chiappe, M. Eugenia; Seelig, Johannes D.; Reiser, Michael B.; Jayaraman, Vivek (24 de agosto de 2010). «Walking Modulates Speed Sensitivity in Drosophila Motion Vision». Current Biology 20 (16): 1470-1475. Bibcode:2010CBio...20.1470C. ISSN 0960-9822. PMC 4435946. PMID 20655222. doi:10.1016/j.cub.2010.06.072. 
  33. Frye, Mark A.; Condro, Michael; Chow, Dawnis M.; Duistermars, Brian J. (15 de septiembre de 2007). «The spatial, temporal and contrast properties of expansion and rotation flight optomotor responses in Drosophila». Journal of Experimental Biology (en inglés) 210 (18): 3218-3227. ISSN 0022-0949. PMID 17766299. doi:10.1242/jeb.007807.