El pueblo filipino (en filipino: Mga Pilipino) es un pueblo insular asiático constituido por las personas oriundas del archipiélago filipino.[2] Utilizan la lengua colonial, el inglés, como lengua franca y también hablan varias lenguas vernáculas, de las cuales la más hablada es el filipino. Los filipinos provienen de distintos grupos etnolingüistas austronesios. Actualmente hay más de 185 grupos etnolingüistas, cada uno con su propio idioma, identidad, cultura e historia. En las islas hay hasta 185 lenguas individuales, de las cuales 183 se siguen usando y 2 son lenguas muertas. De las que se siguen usando, 175 son indígenas y 8 no lo son. De ellas 39 son institucionales, 67 están en desarrollo, 38 son enérgicas, 28 en peligro y 11 prácticamente muertas.[3]
El pueblo filipino profesa en su mayor parte la religión cristiana en su vertiente católica. De hecho, Filipinas es el país con más católicos del continente asiático.
Nombres
El vocablo «Filipino» deriva del nombre con el que se denominaron a las islas filipinas. Este archipiélago recibió este nombre en 1543 por el explorador y sacerdote español de la Orden de PredicadoresRuy López de Villalobos, en honor al Rey Felipe II.[4]
Durante el periodo imperial español el término «filipino» se usó para denominar al indio oriundo del archipiélago filipino, especialmente cuando se quería hacer distinción entre los indios de Filipinas y los indios de los virreinatos españoles del Nuevo Mundo.[5]
indígena que profesa la fe islámica y vive en el archipiélago de las Filipinas
Sangley/Chino
persona con ascendencia puramente china
Mestizo de Sangley/Chino
persona de ascendencia china y austronesia
Mestizo español
persona de ascendencia española y austronesia
Tornatrás
persona de ascendencia española, austronesia y china
Insulares/Filipino
persona de ascendencia puramente española, nacida en Filipinas
Americanos
descendiente de criollo (aunque sea español puro), castizo (1/4 nativo americano, 3/4 español) o mestizo (1/2 español, 1/2 nativo americano) nacido en la América Española (de las Américas).
Un artículo de investigación, que afirma ser una ayuda útil para la antropología biológica, publicado en el Journal of Forensic Anthropology, que recopila datos craneales antropológicos contemporáneos, mostró que el porcentaje de cuerpos filipinos que fueron muestreados de la universidad de Filipinas, que fueron seleccionados para ser representativos de los filipinos, es decir, fenotípicamente clasificados como asiáticos (Este, Sur y sudeste asiático) es 72,7 %, hispano (español-amerindio mestizo, latinoamericano, o español-malayo mestizo) está en 12,7 %, indígena americano (Nativo americano) en 7,3 %, africano en 4,5 % y europeo en 2,7 %.[6]
↑«The 1987 Constitution of the Philippines». Official Gazette. Government of the Philippines. Archivado desde el original el 5 de enero de 2019. Consultado el 20 de enero de 2020. «We, the sovereign Filipino people, ...»
↑«Philippines». Ethnologue Languages of the World. Ethnologue dot Com. Consultado el 16 de diciembre de 2019.
↑«Filipino». Online Etymology Dictionary. Consultado el 3 de febrero de 2014.
↑Scott, William Henry (1994). «Introduction». Barangay: sixteenth-century Philippine culture and society(en inglés). Ateneo de Manila University Press. p. 6. ISBN978-971-550-135-4. OCLC32930303. «But when it was necessary to distinguish the indios of the Philippines from those of the Americas, they were called Filipinos.»
↑(En Ingles)«Classification Trends among Contemporary Filipino Crania Using Fordisc 3.1». Human Biology(en inglés) (University of Florida Press) 2 (4): 1-11. 2019. doi:10.5744/fa.2019.1005. Consultado el 13 de septiembre de 2020. «[Page 1] ABSTRACT: Filipinos represent a significant contemporary demographic group globally, yet they are underrepresented in the forensic anthropological literature. Given the complex population history of the Philippines, it is important to ensure that traditional methods for assessing the biological profile are appropriate when applied to these peoples. Here we analyze the classification trends of a modern Filipino sample (n = 110) when using the Fordisc 3.1 (FD3) software. We hypothesize that Filipinos represent an admixed population drawn largely from Asian and marginally from European parental gene pools, such that FD3 will classify these individuals morphometrically into reference samples that reflect a range of European admixture, in quantities from small to large. Our results show the greatest classification into Asian reference groups (72.7%), followed by Hispanic (12.7%), Indigenous American (7.3%), African (4.5%), and European (2.7%) groups included in FD3. This general pattern did not change between males and females. Moreover, replacing the raw craniometric values with their shape variables did not significantly alter the trends already observed. These classification trends for Filipino crania provide useful information for casework interpretation in forensic laboratory practice. Our findings can help biological anthropologists to better understand the evolutionary, population historical, and statistical reasons for FD3-generated classifications. The results of our studyindicate that ancestry estimation in forensic anthropology would benefit from population-focused research that gives consideration to histories of colonialism and periods of admixture.»Parámetro desconocido |vauthors= ignorado (ayuda)
