Predestinación en el IslamQadar (en árabe: قدر, transliterado qadar, que significa literalmente "poder",[1] pero también traducido como: "predestinación divina", "predestinación", "decreto divino",[2] "decreto" de Allah",[3] "preordenación") [4] es el concepto de destino divino en el Islam.[5] Como Dios es omnisciente y todopoderoso, conoce todo lo que ha sucedido y sucederá en el universo. Al mismo tiempo, los seres humanos son responsables de sus acciones y serán recompensados o castigados en consecuencia el Día del Juicio.[6][7] Hay discrepancias considerables no sólo dentro de las principales ramas del Islam, sino incluso dentro de ellas. En el caso del sunismo, la Predestinación/Destino Divino es uno de sus Seis Artículos de Fe, junto con la creencia en la Unidad de Alá, los Libros Revelados, los Profetas del Islam, el Día de la Resurrección y los Ángeles. Su interpretación no es unánime: aquellos que afirman el libre albedrío se llaman Qadariyya, mientras que aquellos que lo rechazan se llaman Jabriyya.[8] La situación es algo más distinta para el chiismo. La predestinación no está incluida en los Cinco Artículos de Fe del Islam chiita . Algunas fuentes describen a los musulmanes chiitas como negadores de la predestinación,[9][10][11][12] y al menos un erudito chiita (Naser Makarem Shirazi) sostiene que "la creencia en la predestinación es una negación de la justicia". [13] Algunas de las primeras escuelas islámicas (Qadariyah y Muʿtazila) no aceptaban la doctrina de la predestinación; [14] Muʿtazila argumentó que era "impensable" que Dios "castigara al hombre por lo que Él mismo había ordenado".[15] DefiniciónEn el Islam, "predestinación" se entiende como la creencia que los musulmanes llaman al-qaḍāʾ wa l-qadar ( /ælqɑˈdˤɑːʔ wælˈqɑdɑr/ القضاء والقدر). Según el entendimiento sunita, la frase significa "el decreto divino y la predestinación"; al-qadr significa más estrechamente "poder (divino)", que deriva de la raíz ق د ر (qdr), que denota conceptos relacionados con medir, apuntar, calcular, preparar, poder y tener poder.[16] Otra fuente afirma que, según los estudiosos:
Maria De Cillis también afirma que ambas palabras tienen "raíces semíticas que se remontan a las tradiciones religiosas babilónicas e israelitas que consideraban el mundo una réplica de lo que ya había sido registrado en los libros y cartas celestiales."[18](El nombre de la 97.ª surah del Corán también es conocida como Surat al-Qadr).
Base coránicaCoránA favor de la predestinación:
"El Libro de los Decretos" (al-lawh al-mahfooz), donde Alá habría dejado escrito el destino de todos los mortales, se menciona al menos dos veces en el Corán de forma explícita.
Una reflexión sobre la creencia en el poder de la voluntad divina se encuentra en la frase Insha'Allah, que en árabe significa "si Dios quiere", que los musulmanes utilizan con frecuencia cuando se refieren al futuro, para calificar cualquier predicción de lo que podrá pasar.[23][22] La frase obedece al verso:
HadizSegún Alfred Guillaume, los "libros de las tradiciones canónicas" "no contienen un solo dicho de Mahoma que deje libertad de acción al hombre" (aunque piensa que "hay buenas razones para creer que estas tradiciones se forjan en una época en la que la polémica al respecto estaba en su apogeo...").[15] Uno de los hadices donde Mahoma le cuenta a Jibreel sobre los artículos de fe, incluido el "decreto divino", es:
Un hadiz cita a Abd Allah ibn Umar ibn al-Khattab narrando el hadiz anterior junto con el dicho que:
Otro hadiz anima a los musulmanes a "seguir haciendo buenas obras", aunque esto no afecte su lugar en el Más Allá, ya que ya han sido asignados al Fuego o al Paraíso y eso no se puede cambiar:
Qadar y el libre albedríoEn el Islam ortodoxo, el control de Dios sobre lo que sucede en su creación es absoluto. "Alá ha decretado todas las cosas desde la eternidad". Él sabe que sucederán, cuándo sucederán, cómo sucederán, y "Él lo ha escrito y lo ha querido".[28] Esto incluye "los asuntos humanos o de otro tipo más insignificantes", a pesar de "la grandeza del papel cósmico de Dios" (en palabras del erudito Michael Cook).[29]
Pero al mismo tiempo, los seres humanos tienen la opción de hacer el bien o el mal durante su vida, son responsables de sus acciones y serán recompensados o castigados en consecuencia en su vida eterna en el Más Allá. Esto plantea la pregunta (planteada por la temprana escuela de pensamiento racionalista islámica Muʿtazila),[15] si todo lo que ha sucedido y sucederá, incluidos todos los actos de bien y de mal, ya ha sido determinado por Dios, ¿no significa eso que todo lo que hace un ser humano durante su vida es el cumplimiento ciego del decreto divino? ¿Cómo pueden los seres humanos ser responsables de esto, e incluso castigados con el tormento eterno en el infierno? [15] Esta pregunta no es exclusiva del Islam y el debate sobre el libre albedrío no se limita a la religión. Según Justin Parrott del Instituto Islámico Yaqeen, "ha sido un tema importante a lo largo de la historia", [6] abordado por el antiguo filósofo griego Aristóteles hace más de 2000 años.[30] El orientalista Alfred Guillaume señala que el dilema "ha preocupado las mentes" de los teólogos de todas las religiones "que pretenden presentar" un dios todopoderoso y moral. [31] El marja' chiita iraní Naser Makarem Shirazi da un ejemplo:
Controversia y peligroSegún Maria De Cillis, "el conflicto aparentemente irresoluble entre los conceptos de libre albedrío y determinismo (o predeterminación divina)" no sólo ha sido "un asunto de gran interés" sino también de "acalorada controversia", que se extiende más allá de la academia y se adentra en la política "en virtud de las repercusiones que este debate tiene en el contexto social" (por ejemplo, cuando las autoridades tiránicas y corruptas alientan el fatalismo al señalar que estas enfermedades son "divinamente queridas y predeterminadas"). [18] Según Justin Parrott, "la idea (...) de que todo ya ha sido decretado por el Creador desde la eternidad ha preocupado a teólogos y filósofos durante siglos". Y no sólo los miembros de estas dos profesiones han puesto a prueba sus cerebros sobre el conflicto, sino que la "infinidad de enigmas filosóficos que surgen" del tema ha causado que algunos musulmanes experimenten dudas de fe. "¿Estamos obligados a hacer lo que hacemos o nuestras elecciones tienen sentido?" [6] De Cillis escribe que el tema era tan delicado que el
Como resultado, los eruditos enfatizaron que la providencia es un secreto de Alá y que "profundizar filosóficamente demasiado en ella" conducirá a "desorientación". [6] El credo de Al-Tahawi advierte que "esa providencia" (el aparente conflicto entre el decreto divino y el libre albedrío humano) es tal secreto que ni siquiera las criaturas más obedientes y santas de Dios pueden entrar en el misterio. [6]
Descripciones popularesLa incompatibilidad entre predestinación y libre albedrío no es un problema en muchas fuentes islámicas populares. Explicaciones y justificacionesLa escuela de teología Ash'ari del siglo X (que es una de las principales escuelas sunitas de teología islámica), concilia el castigo en el infierno con la doctrina del poder divino omnisciente, con su propia doctrina de kasb (adquisición). Según él, si bien todos y cada uno de los actos, incluidos los actos humanos de maldad, son creados por Dios, el ser humano que realiza el acto es responsable de él, porque ha "adquirido" el acto. [35] [36] Los humanos sólo tienen el poder de decidir entre las posibilidades dadas que Dios ha creado. [37] María De Cillis lo explica así:
Los eruditos de inter-Islam.org explican que si bien Alá tiene "pleno conocimiento de las acciones del individuo; pasadas, presentes y futuras", este mundo es una prueba para que los humanos determinen si van al paraíso o al infierno. "La noción de que este mundo es una prueba garantiza que los sujetos sometidos a prueba poseen libre albedrío o, de lo contrario, tal prueba no tendría sentido". [39] Dado que esa prueba tiene significado, esto demuestra que el individuo tiene libre albedrío. nEl erudito chiita Naser Makarem Shirazi responde a quienes preguntan por qué Dios permite actos de maldad que Él, siendo omnisciente, sabe que sucederán (ver arriba), acusándolos de hacer la pregunta para fabricar una excusa para cometer pecados. Shirazi sostiene que "nuestra voluntad o elección [son] también parte del conocimiento de Dios", y compara a Dios con un maestro que "sabe que un estudiante perezoso reprobará al final del año y el maestro está cien por ciento seguro de este hecho porque de años de experiencia como docente", y quien no puede ser considerado responsable por el fracaso del estudiante. [32] [nb 3] Justin Parrott explica que "desde un punto de vista puramente racional", puede parecer imposible que Dios tenga conocimiento y poder absolutos sobre todas las acciones del universo, y que los humanos sean responsables de sus acciones. Parrott cita hadices sahih de que nuestra "vida útil, nuestras acciones y nuestro destino final" (ya sea que vayamos al cielo o al infierno) están determinados ("escritos por los ángeles") antes de nacer; sin embargo, después de nacer tenemos la oportunidad de "asegurar un buen destino" apelando "a Alá mediante la adoración, la oración y las buenas obras". Parrott explica que si bien declaraciones como estas pueden parecernos "contradictorias a primera vista", eso se debe sólo "al marco de referencia limitado de la mente humana". "Tenemos que recordar que Alá" y la predestinación "existen fuera del tiempo y del espacio, más allá del velo cósmico en lo Invisible", de modo que "somos simplemente incapaces de concebirlo con nuestras limitadas facultades racionales". [6]
Los más escépticos han desestimado a Qadar por considerarlo injusto y sin sentido, inherentemente contradictorio. El crítico del Islam Ibn Warraq se queja de que el "sistema de predestinación" convierte a los hombres en "autómatas", socavando "la noción de responsabilidad moral" y la justificación del duro castigo del infierno. [40] Otros críticos de la compatibilidad del destino divino y el libre albedrío (Abdullah Sameer y Hanney Selim) argumentan que los sentimientos de confusión de los musulmanes sobre el tema y el desaliento de intentar comprender la paradoja proveniente de los líderes religiosos de los intentos de comprender la paradoja, son simplemente porque el destino divino y el libre albedrío no son compatibles. Los intentos de los teólogos de hacerlo así son lógicamente incoherentes, no muy diferentes de la doctrina de la Trinidad en el cristianismo. [nb 4] HistoriaCon base en lo que se ha conservado de la poesía de los árabes preislámicos, se cree que creían que la fecha de muerte de la persona (ajal), estaba predeterminada "sin importar lo que hiciera". La "provisión" o "sustento" ( rizq ) de una persona, esencialmente comida, también estaba predeterminada. [41] El concepto de ajal también se encuentra en el Corán en varios versos, especialmente uno revelado en respuesta a las críticas a la estrategia militar de Mahoma (ir al monte Uhud a luchar cuando los musulmanes fueron atacados en Medina por los mequíes) que, según algunos musulmanes, conducía a pérdidas innecesarias de vidas:
(El versículo expresa un punto de vista diferente –que los actos no están predeterminados, pero su resultado sí lo está– que la posición teológica posterior de que Dios sabe/determina todo lo que sucede.) [41] El Corán también habla específicamente del suministro de rizq, o provisión estando bajo el control de Dios:
Ma'bad al-Juhani (muerto en 699 d. C.), fue crucificado por orden del califa Abd al-Malik en Damasco . Se decía que fue el primer hombre en discutir el Qadr ( Decreto Divino ). [43] [25] Los omeyas, durante su reinado, adoptaron la posición teológica de que Dios les había otorgado el califato, igual que el Corán describe la concesión de un califato a Adán (Q.2:30). [41] Entre sus oponentes se encontraban Qādarī, que defendían "el libre albedrío humano de alguna forma", tales como los buenos actos de cualquier persona que provienen de Dios, pero sus malos actos (incluidos los del califa de Dios) provienen de ellos mismos. [41] Después de la disputa entre qadaritas y jabaritas, el Islam siguió el camino intermedio dictado por el Corán y la Sunnah, "entre los dos extremos". [6] Tras el derrocamiento de la dinastía omeya por los abasíes en 750 d. C., el movimiento Qādarī "se desvaneció o fue absorbido por el movimiento racionalista Muʿtazila". [41] Las siguientes dos escuelas que sintieron la necesidad de reconciliar la idea de un Dios omnipotente (que crea todo, incluidas las acciones humanas) con un Dios justo (que no responsabiliza a los seres humanos por los actos que Dios, no ellos, quiso), fueron los Muʿtazila y los Ashʿaris . [18] La escuela Mu'tazili argumentaba que dado que la justicia ( 'adl ) es "la verdadera esencia" de la divinidad, "Dios sólo puede hacer y sólo desea lo que es saludable para los seres humanos". (Basado en los versículos Q.3:104, Q.22:10, Q.4:81.) [41] Él no sólo ordena a la gente hacer lo que es bueno y les prohíbe hacer lo que es reprensible, sino que también se abstiene de haciendo el mal él mismo. El mal en el mundo proviene más bien del libre albedrío del hombre/seres humanos. El hombre (la raza humana), por tanto, es "el genuino “creador” (khāliq) de sus acciones". [18] La escuela Ash'ari, que lleva el nombre de Abū al-Hasan al-Ash'arī (m. 935), argumentó que, dado que Dios es todopoderoso, "él es el único y verdadero autor de cada acción, buena o mala", incluyendo, por supuesto, las acciones humanas. El hombre está "limitado a tomar posesión (por vía de adquisición – kasb ) de las acciones creadas para él por Dios". Habiendo adquirido estas acciones, son responsables de ellas en el Día del Juicio. El Islam sunita apoyó a la escuela Ash'ari (aunque no exclusivamente) y se opuso a los Mu'tazili. Los exponentes del modernismo islámico, como Muḥammad ʿAbduh (m. 1905) y Fazlur Rahman (m. 1988), siguen la doctrina estándar de que Dios "tiene conocimiento previo de las acciones humanas", pero el hecho de que el futuro ha sido determinado e incluya el actos malignos, "no obliga al hombre a cometer pecado".[41] Cedomir Nestorovic afirma que la aceptación limitada del libre albedrío podría influir en el mercado islámico. La creencia en el libre albedrío podría motivar a un individuo a cambiar el orden de las cosas. Si no se cree en el libre albedrío, es poco probable que una empresa realice cambios.[44] Perspectiva sunitaLos sunitas enumeran Qadar como un aspecto de su credo (en árabe: aqidah). Creen que el destino divino se dio cuando Dios escribió en la Tabla Preservada ( al-Lawhu 'l-Mahfuz ) todo lo que ha sucedido y sucederá, y que sucederá tal como está escrito. Según la creencia maturidí, todas las posibilidades activas son creadas por Dios y los humanos actúan de acuerdo con su libre intención de elegir qué acción seguir. De este modo, la intención precede a la acción creada y la capacidad por la que se adquieren las acciones (kasb en árabe ).[45] Los cuatro pilares de la creencia en Al QadarSegún dos fuentes conservadoras (islamqa.info yAllah Knowing), la creencia en al-Qadar se basa en cuatro cosas, [46] componentes, [47] aspectos: [48]
Etapas del Taqdeer (destino)
Un ejemplo de cómo estas categorizaciones ayudan a aclarar la idea del destino es el siguiente: Es posible que Alá envíe un decreto diario/anual dictando que una persona obtendrá ganancias. Sin embargo, debido a las buenas acciones de esa persona (por ejemplo, cumplir con los lazos de parentesco [ser bueno con tus familiares y mantener la relación]), Alá envía otro decreto que aumenta las ganancias de esa persona. La revocación de los dos decretos está dentro del conocimiento de Alá y está registrada en la Tabla Preservada. La persona misma no sabe nada de su propio destino o de los decretos de Alá, pero lo que sí sabe es que si realiza ciertas buenas acciones, aumentará sus ganancias (como en el ejemplo anterior) más que si no las hace.[cita requerida] Los imamíes, junto con otras ramas chiitas, como los zaydis, rechazan la predestinación. [9] [10] [11] [12] Esta creencia se ve aún más enfatizada por el concepto chiita de Bada', que afirma que Dios no ha fijado un curso definido para la historia humana. En cambio, Dios puede alterar el curso de la historia humana como estime oportuno. Sin embargo, según Encyclopedia.com (basado en W. Montgomery Watt y Asma Afsaruddin), los imamíes, "en general, suscriben la doctrina de la determinación divina con un guiño en la dirección del libre albedrío; Ismāʿīlī Los puntos de vista no son diferentes. Los Zaydī Shīʿī están más cerca de los Muʿtazilah en sus puntos de vista ". [41] Algunas posiciones adoptadas por destacados eruditos chiitas (citas de Maria De Cillis) incluyen:
La idea de "una tabla" con el futuro escrito en ella no es exclusiva del Islam sunita, como lo afirma un erudito duodécimo chií ( Al-Shaykh Al-Mufid, fallecido en 1022), que "la Tabla es el Libro de Alá Todopoderoso en en el cual ha escrito todo lo que sucederá hasta el Día de la Resurrección". [50] Para demostrar que no hay contradicción entre estar predestinado y el libre albedrío, los chiitas afirman que las cuestiones relativas al destino humano son de dos tipos: definidas e indefinidas. Para explicar las definitivas, los chiitas argumentan que Dios tiene poder definitivo sobre toda la existencia, sin embargo, cuando Él quiere, puede reemplazar un destino determinado por otro; y eso es lo que se llama destino indefinido. Algunos de estos cambios de destino, por tanto, son provocados por el hombre mismo, quien a través de su libre albedrío, sus decisiones y su forma de vida puede sentar las bases para un cambio en su destino como se ha señalado en el versículo:
Ambos tipos de destinos, sin embargo, están contenidos en el conocimiento previo de Dios, argumentan los chiitas, de modo que no podría haber ningún tipo de cambio ( badaʾ iluminado. "mutabilidad") con respecto a Su conocimiento. De este modo el primer tipo de destino no significa una limitación del poder de Dios; ya que Dios, en contraste con la creencia de los judíos que decían que la mano de Dios está atada, afirma: No, sus manos están extendidas... [52] Así, Dios tiene el poder de cambiar todo lo que quiere y la creatividad de Dios es continua. En consecuencia, como dice Sobhani, "todos los grupos del Islam consideran "bada" como un principio de la fe, aunque no todos utilicen realmente el término". [53] El erudito iraní Naser Makarem Shirazi afirma que "creer en la predestinación es una negación de la justicia", y que hay libre albedrío en el Islam, [13] pero al mismo tiempo (según él) Dios tiene conocimiento previo de todo lo que sucederá en el futuro. Aborda la paradoja de que Dios sepa que el hombre cometerá un determinado pecado y su libre albedrío para cometerlo, postulando la existencia de una máquina tan avanzada que puede predecir la ocurrencia de un evento con algunas horas de anticipación. [13] Sin embargo, no se diría que la máquina obligó a que ocurriera ese evento; Asimismo, el perfecto conocimiento de Dios no obliga al hombre a cometer pecados. [13] Véase tambiénReferencias
|