Euterpeinae

Euterpeinae
Taxonomía
Superreino: Eukaryota
Reino: Plantae
División: Magnoliophyta
Clase: Liliopsida
Subclase: Commelinidae
Orden: Arecales
Familia: Arecaceae
Subfamilia: Arecoideae
Tribu: Areceae
Subtribu: Euterpeinae
Griseb. 1864
Géneros

Neonicholsonia
Hyospathe
Prestoea
Euterpe
Oenocarpus

[editar datos en Wikidata]

Euterpeinae es un clado de palmeras integrado por 5 géneros y definido inicialmente como una subtribu de Areceae,[1]​[2]​ pero considerado ahora por algunos expertos como tribu independiente Euterpeae.[3]​

Son palmeras con caules robustos y relativamente delgados. Sus hojas son compuestas, con numerosas pinnas angosto-lanceoladas y las puntas de las hojas enteras. Las inflorescencias son racemoso-ramificadas. Las flores se encuentran en la parte inferior de la inflorescencia en tríadas, arriba las flores masculinas se encuentran en parejas. Las flores femeninas tienen pétalos libres, permanecen juntos en la parte inferior. Los estaminodios son pequeños y no están unido a un anillo. El pistilo es pseudomonómero (ovarios uniloculares). El fruto tiene un mesocarpio carnoso y un exocarpio delgado.[3]​

Géneros

El género Roystonea fue considerado como parte de este clado.[1]​ Otros lo separaron en una subtribu aparte Roystoneinae[2]​ o en la tribu independiente Roystoneeae.[3]​[4]​

Referencias

  1. ↑ a b Henderson Andrew. 1999 A phylogenetic analysis of the Euterpeinae (Palmae; Arecoideae; Areceae) based on morphology and anatomy. Brittonia. 51. (1): 106-113.
  2. ↑ a b Dransfield, J. and N.W. Uhl 1983. "Palmae"; Klaus Kubitzki (Ed.) The Families and Genera of vascular Plants IV: 355. Berlin: Springer
  3. ↑ a b c Dransfield, John; Natalie W. Uhl, Conny B. Asmussen, William J. Baker, Madeline M. Harley, Carl E. Lewis: Genera Palmarum. The Evolution and Classification of Palms: 457. Royal Botanic Gardens, Kew, Zweite Auflage, 2008, ISBN 978-1-84246-182-2
  4. ↑ Roncal, Julissa; Scott Zona; Carl E. Lewis (2008). «Molecular Phylogenetic Studies of Caribbean Palms (Arecaceae) and Their Relationships to Biogeography and Conservation». The Botanical Review 74 (1): 78-102. doi:10.1007/s12229-008-9005-9.