El uso de negritas está desaconsejado, destaca mucho sobre el resto del texto, especialmente en la introducción del artículo.
Hay un hueco muy feo en la sección De Sub Pop en adelante, supongo que ocasionada por las fotos. Para solucionarlo, es mejor poner una a la derecha y otra a la izquierda, o en distintos párrafos lo suficientemente separados para que no interfieran demasiado las unas con las otras.
La frase la mayor cantidad de posiciones en las listas de popularidad y ventas que la disquera Sub Pop jamás haya tenido queda un poco mal. Quedaría mejor poner la mayor cantidad de ventas que un grupo de Sub Pop ha conseguido jamás, obteniendo las posiciones más altas de un artista de dicho sello en su historia, o algo semejante, porque las posiciones no se miden en cantidad, se miden en altas o bajas.
Por lo demás está bien, si se subsanan los puntos expuestos llegará al estatus de AB.--Miguel 16:11 4 nov 2007 (CET)
listo
creo que hice los cambios nesesarios --Plank 16:29 4 nov 2007 (CET)
La mera verdad, yo no utilizo las negitas nunca, ups, jeje. Es cierto, resaltan muy feo, pero creí que era necesario para decir los nombres anteriores de la banda. Con respecto a lo de la imágen, creo que sería mejor utilizar esta en lugar de esta, debido a que salen todos los integrantes de la banda y no solamente dos. Oh, y en lugar de usar negritas con los nombres anteriores de la banda, puse cursiva. Saludos. José Daniel (¿Qué pasa?). 20:43 4 nov 2007 (CET)
Traducido del inglés y no se indica. Artículo en inglés (que no es AB en esa wikipedia) es bastante más extenso y actualizado. Hay varias referencias que no funcionan (3, 6, 7, 9, 11 y 12), el texto está desactualizado y no incluye nuevos acontecimientos, la redacción es pobre y algunas frases incomprensibles:
"Chutes Too Narrow" fue su siguiente álbum siendo lanzado en 2003, el cual representó muchos fans del círculo del Indie Rock, con letra mucho más variada, así como una aproximación musical que aprovechó nuevos géneros, estructuras de canciones, y niveles de fidelidad en la producción.
En contra y me temo decir que los artículos del usuario siguen esta misma línea. La falta de información es uno de los grandes problemas y la falta de referencias en algunas partes.
En contra. Nada más que añadir, hay poca información para un AB y muchas refs caídas, además de que hay partes en las que el texto no se entiende. --JABO20:22 6 oct 2012 (UTC)[responder]
En contraPrimero, por que adolece de las carencias y defectos ya señalados, tan frecuentes además en este tipo de artículos, en los que parece que antes de la excelencia se busca una estrella fácil. Lo siento, pero según mi parecer, la excelencia no tiene nada que ver con esto, ni en la forma ni -más importante- en el contenido.--EfePino (discusión) 20:12 8 oct 2012 (UTC)[responder]
En contra Concuerdo con todos los puntos señalados por los usuarios. Hay muchas oraciones en donde no tiene referencias; hay que cambiar las comillas inglesas por las latinas; hay muy poca información, el grupo hasta la actualidad ha lazando varios álbumes, sencillos, o seguro ha sido noticia últimamente. En contra. MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 20:39 11 oct 2012 (UTC)[responder]
Acabo de modificar 1 enlaces externos en The Shins. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Acabo de modificar 2 enlaces externos en The Shins. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
