Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Segunda Guerra Mundial.
Hasta ahora: (0-6)
- Propuesto por
- Andrómeda 05:41 26 ene 2007 (CET)
- Plazo de votación (14 días)
- del 26 de enero al 9 de febrero.
- Categoría
- Historia
- Motivación
- Siempre me gustó la historia y este artículo es digno de merecer ser destacado.
- Redactor(es)
- Varios redactores.
A favor
- Tu voto a favor
Andrómeda 03:35 27 ene 2007 (CET) No puedes votar, eres el proponente ～タイチ～ - (☆) 03:39 27 ene 2007 (CET)- Perdón, creí que el que no podía votar era el redactor. P/d.: Se dice proponedor, no proponente
;) Andrómeda 06:31 27 ene 2007 (CET)
- Las dos palabras son correctas. --Sergio (Discusión) 06:36 27 ene 2007 (CET)
- Ninguna de las dos: se dice "propositor" (a pesar de los vándalos que insisten en llamarlos "propuesteros", "propuestistas", "propuestador" o "propugnante"). Emilio - Fala-me
12:28 29 ene 2007 (CET)
- busqué en el drae y la palabra propositor no aparece Kerplunk! 01:36 27 ago 2007 (CEST)
En contra
- ～タイチ～ - (☆) 05:53 26 ene 2007 (CET) (ver comentarios)
- Ángel Luis Alfaro 09:33 26 ene 2007 (CET)Tiene razón Taichi: aunque el artículo es muy bueno, y si hubiera que compararlo con otros candidatos a destacados sería mejor, hay que compararlo con la versión inglesa.
- Muro de Aguas 17:07 26 ene 2007 (CET) Son 134 kb que tiene en inglés frente a los 54 kb que tiene éste.
Atardecere.... Che...¿que necesitás?
15:07 27 ene 2007 (CET)- Emilio - Fala-me 12:35 29 ene 2007 (CET)Aunque el artículo no está mal, parece ser obra de aficionados. No menciona a Peiper y Skorzeny (los aliados pelearon en las Ardenas contra nadie), no se cita la Batalla del Río de la Plata, hay huecos por todas partes... Tal vez en el futuro.
- Jubi 18:59 29 ene 2007 (CET) muy mejorable en cuanto a contenido para ser destacado.
- Tu voto en contra
- Comentarios
- El artículo le falta bastante, así es, este tema es posiblemente uno de los tópicos más explicativos de la historia universal y el contenido es insuficiente. De hecho el artículo en inglés lo triplica en tamaño y calidad. Quisiera entonces que se tomara en cuenta que se debe hacer un gran laburo con el artículo y por ende retirar la candidatura ya que la motivación no me parece suficiente para merecer el destaque.～タイチ～ - (☆) 05:53 26 ene 2007 (CET)
