Discusión:Partido entre Vélez Sarsfield y Huracán de 2009

Partido entre Vélez Sarsfield y Huracán de 2009 fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.


Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Partido entre Vélez Sarsfield y Huracán de 2009. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:24 7 abr 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Partido entre Vélez Sarsfield y Huracán de 2009. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:35 23 jun 2020 (UTC)[responder]

Revisión SAB del 10 de septiembre de 2020

Buenas, revisando el artículo, temo que no cumple con las condiciones correctas de un AB. Hay tres puntos problemáticos hallados en este artículo:

  • Palabras repetidas como "pobreza léxica": En esta parte "ampliamente considerados por la prensa por el alto nivel futbolístico". Se tiene que corregir.
  • Errores ortográficos: Hay partes que no tienen punto o contiene muchas comas.
  • Referencias: El formato de algunos enlaces son incorrectas, y revisando, encontré un par que parecen haberse expirado o no cita lo señalado.

Por lo demás, esta bien, pero requiere mejorar esos puntos y revisar los enlaces que son importantes para la verificalidad.--Dimartz Baúl 19:05 10 sep 2020 (UTC)[responder]