Discusión:Milpa Alta

 Milpa Alta fue un candidato a artículo destacado, pero aún necesita mejorar ciertos criterios de calidad de acuerdo a la comunidad. Cuando las objeciones formuladas se hayan solucionado, puedes volver a presentar su candidatura. Te recomendamos ponerte en contacto con el proponente o redactor de la anterior candidatura para conocer su punto de vista.


Milpa Alta fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Esta página le interesa al Wikiproyecto México.
Este artículo obtuvo la Medalla de Oro en la 6.º Edición del Wikiconcurso, gracias a la colaboración del usuario Yavidaxiu.

la primer version de este articulo fue copiada de la Pagina oficial del DF y autorizado por ser de uso publico con folio 09699 [1]

AB aprobado

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): · b (centrado):
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
  5. Es estable.
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

IDH

La Republica de Mauricio tiene un IDH Alto Ninguna de las 16 Delegaciones del Distrito Federal cuenta con IDH Medio o Bajo

Desacuerdo 6/12/2012

Abro este desacuerdo, principalmente, por problemas de verificabilidad. El artículo cuenta con 25 referencias (la 9 es una nota) de las cuales solo 8 funcionan (las que están en papel y la 13). Además, posee párrafos y secciones enteros sin referenciar, faltas de ortografía y desambiguaciones. Considero que, a día de hoy, no cumple con los requisitos necesarios para seguir siendo AB. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alelapenya (disc. • contribs • bloq). MadonnaFan (discusión) 13:01 6 dic 2012 (UTC)[responder]

En mi opinión, el problema de este artículo es el mismo que presentan gran parte de los ABs anteriores al 2008, estilo y referencias. Estilo porque algunos de los actuales puntos del manual no estaban vigentes entonces —aunque en este caso se debe más bien, como ya ha comentado Alelapenya, por ortografía y desambiguaciones— y referencias porque no se aplicaban los formatos actuales. No significa ello que el artículo no sea fiable, si no que la información procede de las fuentes en papel indicadas al final, por lo que el problema es de uso de plantillas de citación. Rotger (discusión) 19:49 8 ene 2013 (UTC)[responder]
En contra En contra. Referencias rotas y sin estilo, enlaces internos a páginas de desambiguación, ortografía. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 17:51 23 feb 2013 (UTC)[responder]
  • En contra En contra de que siga siendo AB. Lo siento, el artículo tiene muchos problemas: referencias rotas, secciones con contenido cuestionable, entre otros.Nobody Knows Me 04:00 29 mar 2013 (UTC)[responder]
  • En contra En contra de que siga siendo AB. El artículo parece bueno, pero, tras la ruptura de bastantes de los enlaces utilizados para referenciarlo, carece del suficiente número de fuentes que lo respalden. Es, por tanto, una cuestión de verificabilidad. Lo que siento es que se le vaya a poner un aparatoso cartel al comienzo de la página de discusión que algunos pueden interpretar como que el artículo no es bueno. Mi impresión es que sí lo es.--Chamarasca (discusión) 21:11 31 mar 2013 (UTC)[responder]
Con 3 votos en contra y ninguno a favor, el artículo no supera el desacuerdo. --Nobody Knows Me 07:05 7 abr 2013 (UTC)[responder]

Ligas.

Efectivamente hay ligas que no funcionan por que una pagina dejó de funcionar. He intentado actualizar esas ligas con la nueva dirección, sin embargo, esas actualizaciones son borradas por un autodenominado responsable del artículo, mismo ayude a redactar cuando todavía no aparecía esta persona.

Las últimas modificaciones que realicé fueron borradas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rayflome (disc. • contribs • bloq).

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 06:42 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 17 en Milpa Alta. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:13 14 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Milpa Alta. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:24 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Milpa Alta. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:53 10 jun 2019 (UTC)[responder]

Etimología

La palabra malacachtli no existe. "Malacate" es malacatl. Lo más parecido es malacachoa, "girar, dar vueltas en círculo"; respecto de una corriente de agua también significa "tener sinuosidades", lo cual tal vez se aplique a este topónimo. El adoratorio no es momoxtli sino momoztli; aunque actualmente en México pronuncien la X y la Z como S y por ello las usen intercambiablemente, en náhuatl equivalen a SH y a S, respectivamente. --Manfariel (discusión) 13:52 21 feb 2021 (UTC)[responder]