Discusión:Martos

 Martos es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Ciudades.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Jaén.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Andalucía.
Esta página le interesa al Wikiproyecto España.

Enlaces externos

He reducido la lista de enlaces externos que no tenían mucho que ver con el artículo. Creo no haber quitado alguno que valiera la pena.--Xapi (discusión) 15:05 13 abr 2008 (UTC)[responder]

Bandera de Martos

¿Alguien sabría dar la descripción simbólica de la bandera de Martos? es para plasmarlo en el artículo--Xapi (discusión) 21:23 18 abr 2008 (UTC)[responder]

Marteños ilustres

He quitado de momento a este personaje porque se considera que en esa lista de marteños ilustres deben aparecer personajes de importancia relevante para la historia o cultura marteña. No tengo nada en contra de este señor sino todo lo contrario es que ni siquiera es conocido, ni tampoco se indica su profesión. Solamente se dicen algunas cosas de relativa importancia como “defensor del consumo de Aceite de Oliva de Martos (cosa que todos los marteños lo somos) y célebre por sus intervenciones televisivas gastronómicas y platos preparados en el microondas. Añadir su talento como catador de vino y crítico gastronómico”.

Si añadiésemos todos los marteños que tienen cierta importancia se formaría una lista casi interminable, lo que derivaría en un “apunte su nombre aquí”. Aun así si crees que me equivoco discútelo aquí defendiendo su importancia antes de volver a ponerlo. --Xapi (discusión) 22:27 29 may 2008 (UTC)[responder]

Política de enlaces externos de Wikipedia

Se han eliminado (detallada y pormenorizadamente) los enlaces externos diferentes a los de la web oficial del Ayuntamiento y de la Junta (SIMA). Esto es fruto del seguimiento de las directivas de la Política de Enlaces Externos de la Wp., del sentido común y, sobre todo, del primer de los Pilares Básicos de Wikipedia:

1º) Wikipedia es una enciclopedia que incorpora elementos de las enciclopedias generales, de las enciclopedias especializadas y de los almanaques. Wikipedia no es un diccionario, ni una colección de textos originales, ni una máquina de propaganda, ni un periódico, ni un servidor gratuito, ni un proveedor de espacio web, ni un conjunto de páginas autopromocionales, ni un experimento sobre la anarquía o la democracia, ni un directorio de enlaces. Tampoco es el lugar para expresar opiniones, experiencias o argumentos [...]
Los Cinco Pilares Básicos de Wikipedia

Gracias por contribuir al enriquecimiento en contenido, y en formas, de Wikipedia. Un cordial saludo.
Tirithel (tú dirás...) 22:02 31 ago 2008 (UTC)[responder]

Al usuario 79.156.53.204

Vamos a ver, decirte que el hecho de poner las ciudades hermanadas con Martos en la plantilla es por el simple hecho de respetar las convenciones de estilo de wikipedia y tambien porque al no ser una lista larga de ciudades (solo tres ciudades por el momento) creo que no merece la pena hacer otro apartado y quitarlas de la plantilla, asi pues solo te revierto tu edición por hacer algo mas adecuado. Asique te digo que wikipedia no es un juego de "a ver quién puede mas" o "a ver quién se pica mas", por lo menos no es mi intención.

Por otra parte tambien decirte que en todo momento respeté tu trabajo (o sea, incluir la ciudad filipina de Baler) en cambio tu no estas respetando algo que ya estaba hecho por mi, el hecho de tener las ciudades hermanadas en la plantilla, asi que te agradecería que respetes tu mi trabajo porque si hay algo que me caracteriza en wikipedia es por haber trabajado a fondo con el artículo de Martos (lo puedes comprobar en el historial) siempre respetando el trabajo de otros. Por tanto te animo a que te REGISTRES y si tanto te interesa el artículo de Martos, colabores de una forma provechosa, respetuosa y no por mero capricho de deshacer lo que los demás han hecho.--Xapi (discusión) 14:34 24 abr 2010 (UTC)[responder]

Me has convencido. Dejo tu edición, aunque no me parezca lo más correcto. Sin embargo, sé cuánto fastidia que después de estar trabajando bastante en un artículo venga otro usuario a meter las narices y dar por saquillo. Te pido disculpas. Un saludo. 79.156.53.204 (discusión) 17:39 24 abr 2010 (UTC)[responder]

Revisión SAB 5 de mayo de 2011

En general es un artículo completo, extenso y bien redactado pero necesita pulir algunos aspectos:

  • Presenta un gran exceso de mayúsculas sobre todo en las palabras que enlazan con otros artículos.✓ Hecho--Xapi (discusión) 23:08 5 may 2011 (UTC)[responder]
  • Aparte de las mayúsculas, los enlaces en Ecología van por medio de redirecciones en lugar enlazar mediante el nombre científico de la especie, que es el título del artículo, lo que provoca que haya redirecciones imprecisas como en el caso de nutria, liebre o lechuza; y otro enlace totalmente erróneo como perdiz que debería ir como [[Alectoris rufa|perdiz]]. Hay que revisar donde van todos y corregir los errores. No entiendo muy bien esta cuestión, el caso esque está hecho como creo que me indicas que debe ser, ej: Alcaudón, pongo el nombre común el el artículo para que posteriormente se redireccione al artículo con su nombre correcto y científico. La mayoría de los enlaces que he revisado están bien puestos aunque lógicamente, dentro de una especie puede que haya varias subespecies con su correspondiente artículo pero obviamente no dispongo de información tan detallada, si es a eso a lo que te referías.--Xapi (discusión) 23:08 5 may 2011 (UTC)✓ Hecho--Xapi (discusión) 17:41 6 may 2011 (UTC)[responder]
  • El buchón marteño es una raza doméstica de Columba livia, no una especie.✓ Hecho--Xapi (discusión) 23:08 5 may 2011 (UTC)[responder]
  • Hay una contradicción en «Se tienen constancia de diferentes materiales líticos pertenecientes al Paleolítico, sin embargo, las manifestaciones documentadas más antiguas, son del Neolítico.» ¿Hay constancia documentada del Paleolítico o no? Necesita aclaración y referencia, o bien eliminarse.✓ Hecho--Xapi (discusión) 17:41 6 may 2011 (UTC)[responder]
  • Faltan referencias de publicaciones históricas acreditadas para:✓ Hecho--Xapi (discusión) 11:47 7 may 2011 (UTC)[responder]
    • La afirmación: Tucci era una ciudad íbera.
    • La colonización romana bajo el mandato de Augusto.
    • Durante el Bajo Imperio romano, Martos fue sede episcopal, y continuó siéndolo durante la época visigoda.
    • Martos y Andújar le fueron entregadas en 1219.
    • En 1228, la donará al señorío de la Orden de Calatrava.
    • En el año 1489 finaliza la etapa de la Villa de Martos como cabeza de la Orden de Calatrava.
    • El siglo XVI fue uno de los principales puntos en el desarrollo de la villa.
  • La referencia La Toponimia de Jaen... debería ponerse también en el párrafo anterior e indicar qué página habla de Martos.✓ Hecho--Xapi (discusión) 17:41 6 may 2011 (UTC)[responder]
  • El apartado Patrimonio arquitectónico no tiene ni una referencia, debería añadirse una que indicara la fecha de construcción y estilo arquitectónico de cada edificio.✓ Hecho--Xapi (discusión) 17:46 7 may 2011 (UTC)[responder]
  • La introducción debería neutralizarse eliminando la frase «Es considerada una ciudad clave en el Área metropolitana de Jaén» sería mejor «el quinto municipio de la provincia por población y la segunda más importante del área metropolitana, después de Jaén capital, en población y actividad económica.»✓ Hecho--Xapi (discusión) 23:08 5 may 2011 (UTC)[responder]
  • No es necesario poner en el cuerpo del artículo los decretos oficiales como (BOJA de 25 de enero de 2005, y BOE de 09 de marzo de 2005) hace la lectura farragosa, es mejor ponerlo solo en la referencia a pie de página.✓ Hecho--Xapi (discusión) 23:08 5 may 2011 (UTC)[responder]
  • Respecto a las coordenadas geográficas estaría mejor que señalaran al ayuntamiento, la plaza principal o el centro de la localidad. ✓ Hecho He puesto como coordenadas la plaza de la constitución, que es además el lugar donde está situado el ayuntamiento.--Xapi (discusión) 17:41 6 may 2011 (UTC)[responder]

Eso es todo. --Osado (discusión) 16:39 5 may 2011 (UTC)[responder]

PD: Cuando enlazas a una sola palabra, y no un nombre binario, se trata de un género no una especie, y el listado que aparece no son las subespecies, sino las especies, por ejemplo si enlazas al género de los alcaudones Laniidae, aparecen más de 30 especies de todo el mundo, pero los que pueden vivir en Andalucía son solo dos: alcaudón común y alcaudón real, tendrás que averiguar cual de los 2 es el que vive en esa zona. Lo mismo pasa con nombres no científicos como liebre que enlaza a muchas liebres de todo el mundo no solo España, la de allí es Lepus granatensis. Además hay un enlace incorrecto: tejón es Meles meles, no Herpestes ichneumon que se llama meloncillo, ¿cual de las dos especies vive allí el tejón o el meloncillo? Ambos están en esa zona. La nutria española es Lutra lutra y el zorro Vulpes vulpes, y la lechuza Tyto alba...--Osado (discusión) 00:35 6 may 2011 (UTC)✓ Hecho--Xapi (discusión) 16:07 6 may 2011 (UTC)[responder]
Y hay otro error los conejos y liebres no son roedores, son lagomorfos.✓ Hecho

Vale, ya he corregido este aspecto, he redireccionado correctamente a todas las especies aludidas y no a géneros. El único que más he dudado ha sido con el alcaudón, ya que en la provincia de Jaén, el alcaudón comun sólo se registra en los parques naturales de Andújar y Cazorla, por lo que he deducido que el que hay en Martos es el alcaudón real.--Xapi (discusión) 16:04 6 may 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 06:13 3 dic 2015 (UTC)[responder]

✓ Hecho--Xapi (discusión) 00:45 1 feb 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 41 en Martos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:40 11 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Martos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:27 12 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 13 enlaces externos en Martos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:28 6 jun 2019 (UTC)[responder]

Censura de Xapi: incendio de treinta casas de gitanos y huida de estas familias de la localidad

Parece que al usuario @Xapi: no le gusta que se comente que en su pueblo una turba de unos dos centenares de personas incendió las casas de 30 familias gitanas que tuvieron que huir de la localidad, porque, en sus palabras, "no tiene nada que ver con la historia de Martos" (vaya por dios), de igual manera que la masacre de Puerto Hurraco no tiene nada que ver con la historia de Puerto Hurraco (ups, pues hay una sección para ello).

Debe ser una de las cosas por las que más se menciona a este pueblo en papers contemporáneos y hasta se ha escrito un libro sobre ello (un historiador local),

  • Torre Olid, Antonio de la (1987). Racismo en Martos?: los gitanos y Martos : ¿inoperancias, racismo, coyuntura?. Martos: Asociación Cultural A.P.M., D.L. ISBN 84-404-0175-2. 

Cómo un autor local dedica 105 páginas a este tema si no tiene nada que ver con la historia de Martos... dios sabe, quizás Xapi pueda explicar. Una triste línea sobre el tema al tal Xapi le parece que demasiado. A la espera de recibir alguna razón convincente por la cual una no debe ser incluida en la historia de Martos, aparte de por no arrojar la mejor de las luces sobre el Martos de los años 80, pero en Wikipedia no se viene a escribir guías turísticas, sino una enciclopedia. En ausencia de razón convincente se repondrá el contenido y en caso de nuevo blanqueo, se denunciará el conflicto de interés de este usuario antes los administradores. strakhov (discusión) 17:26 30 jun 2019 (UTC).[responder]


En primer lugar me gustaría saber qué interés tiene el usuario Strakhov, de que un hecho de tan mal gusto como el que sucedió, se nombre en el artículo de Martos de una forma tan superficial/general y cargada de sensacionalismo. ¿Acaso el usuario Strakhov es de etnia gitana y guarda rencor/odio hacia esta localidad? (lo cual sería respetable por supuesto) ¿acaso le pagan por ello? ¿tan realizado se siente por esa aportación? Desde el año 2006 soy usuario de wikipedia y colaboro con la misma y sé muy bien como funciona esto, y durante años trabajé en dicho artículo hasta que en 2011 se consiguió que dicho artículo fuese declarado "destacable". Díme Strakhov ¿dónde estabas tu entonces? ¿Hiciste tu alguna aportación/corrección si tanto te interesa este pueblo? He trabajado mucho para que ahora vengas tu con tus manos limpias y sueltes semejante "excremento" y te quedes tan agusto, y yo por mi parte no lo voy a consentir y te voy a decir mis motivos.

  • Te basas en referencias de la época, perfecto pero son artículos de opinión y noticias que se llevaron por el sensacionalismo que ello produjo en la sociedad y cargado de juicios de valor. Poco tiempo despues, la justicia demostró que ello fue condicionado por otros motivos que lejos tienen que ver con el racismo. No digo que no ocurriera, tristemente ocurrió, pero no se puede hablar en este caso de gitanofobia, pero yo ahí no voy a entrar, pero claro eso ya no interesó a los medios. Por cierto nada de dos centenares de personas, no llegó ni a una treintena de personas los que provocaron ese hecho.
  • Como tu mismo dices la wikipedia no es una guía turística, efectivamente, pero si calificas este artículo como una guía turística (hecho que denota que ni has leído el artículo), que además fue declarado destacable por la comunidad, me parece una falta de respeto hacia el resto de usuarios que participaron en las correcciones y en las votaciones. Pero te recuerdo que esto es una enciclopedia y te vuelvo a repetir, lo que ocurrió no condicionó en absoluto la historia de Martos, ni además pertenece a ella. Reyertas y hechos tristes como este han ocurrido tristemente en muchisimas localidades y ciudades del mundo, y no por ello son de interés enciclopédico, por mucho que haya salido en los medios de comunicación. Y si eso no es así, díme si tanto sabes sobre el tema ¿en qué ha cambiado o condicionado Martos tras este hecho? NADA. Actualmente en Martos viven muchas familias gitanas y de otros países y la convivencia es bastante buena. Aprovecho para decirte que comparar esto con la matanza de Puerto Hurraco me parece cuanto menos irrisorio.
  • Calificar mi edición de "censura" denota otra falta de coherencia y criterio en tu "trabajo". Muchos son los usuarios que posteriormente a la declaración de artículo destacable han participado en el artículo de Martos con ediciones más o menos acertadas y jamás las he revertido, por el simple hecho de que no me gusten. Mi forma de trabajar es mas democrática y respetuosa hacia el resto de usuarios, pero obviamente no todo vale.

Por último te invito a que si tanto te interesa este triste hecho que ocurrió en Martos, tu mismo crees y edites un artículo en wikipedia hablando de este asunto de una forma documentada y referenciada, pero no en meros artículos de opinión o las noticias inmediatamente posteriores, porque te aseguro que distan mucho de la realidad. También te invito a que trabajes de una forma limpia en wikipedia y respetes el trabajo de los demás.--Xapi (discusión) 18:09 30 jun 2019 (UTC)[responder]

Lo que has hecho es censurar. Hay obras que hablan de ello treinta años más tarde. Pero no te preocupes, que ya estos sucesos ya figuran en la Categoría:Historia de Martos, guapo. Y no, no soy gitano. A este artículo, por cierto, va a tocar ir abriéndole una RECAD, porque de destacado tiene poco. Que te cunda tu pueblo. strakhov (discusión) 18:14 30 jun 2019 (UTC)[responder]
Ah. Y puestos a medirnos las p*s, yo llevo también muchos años en Wikipedia, he redactado muchos artículos (muchos más que tú y no precisamente de mi pueblo). Lo que tú llamas excremento es lo que hicieron tus conciudadanos hace unas tres décadas (that's on them, not on me). Mi interés sobre el tema se reduce a haber leído sobre estos hechos, consultar Wikipedia y comprobar cómo en el correspondiente y excelentísimo artículo aparecían conveniente y nada sorprendentemente silenciados. Tras agregar una pequeña mención comprobar cómo un wikiguardián del susodicho pueblo, ofendido, lo borra, porque se ensucia "su trabajo" y tiene el gracejo además de preguntarme algo así como si soy un gitano enfurecido (LOL [río por no vomit..]) además de jactarse de una manera democrática y respetuosa de trabajar (ya veo cómo es tu relación con la democracia y el respeto: revertir a saco inopinadamente) y pontificar muy fuerte, sin una sola fuente, sobre que el caso no tiene nada de "gitanofobia" (vaya, hombre, va a ser que algunos marteños tenían una manera de amar a sus vecinos un tanto contradictoria, pedir la expulsión de los gitanos del pueblo y quemarles las casas con gasolina es una forma de decirles cuánto les querían. Tá claro). Gracias por las risas, Xapi. Por cierto, ya que te preocupa tanto Martos, podrías ocuparte de actualizar los habitantes, que alguien se molesta en convertir en pasado la población de 2016 y en tus ardores blanqueadores te cargas también eso y lo devuelves a un extraño presente que concuerda poco, además, con lo anterior. strakhov (discusión) 18:34 30 jun 2019 (UTC)[responder]
He restaurado la edición que borró Xapi. Se necesitan motivos muy de peso para retirar información valiosa y referenciada de Wikipedia, Xapi no ha aportado ningún argumento. Solo entró a la discusión insultando. Mar del Sur (discusión) 17:31 1 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Martos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:07 26 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Martos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:14 8 nov 2019 (UTC)[responder]

Gracias por vuestra ayuda

Hola, me gustaría dar las gracias a los usuarios Rodelar, Marcelo, y Strakhov por aportar vuestra ayuda. Si hubiese que mejorar algo o aportar nuevas referencias pondré mi granito de arena. Aquí me tenéis para lo que necesitéis. Saludos!!--Alifates (discusión) 09:46 23 nov 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Martos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:23 31 dic 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Martos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:36 2 abr 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Martos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:00 19 jun 2020 (UTC)[responder]

Cambios

@Xapi (disc. · contr. · bloq.) En los últimos cambios 1) mantengo una imagen principal de la vista de Martos en la tabla (fotos como la del arco del Calvario o la vía Verde del aceite no pintan mucho ahí), 2) añado mapa de situación del términos municipal, 3) añado mapa interactivo en la sección de geografía/situación, 4) elimio distancias a otras ciudades en la tabla (porque no aparecen desde hace años), 5) reorganizo la entrada para que haya una homogeneización, 6) categorizo, 7) corrijo errones (como referirse al Reino de Granada del siglo XIV como de la Corona de Castilla, cuando eso fue a partir del XV; en ese siglo era el reino nazarí de Granada). 8) También elimino algunas pocas de las más de 100 referencias a Andalucía, totalmente innecesarias, como en la frase "La Semana Santa de Martos se trata de una de las manifestaciones culturales y populares más bellas y reconocidas de la provincia de Jaén y de Andalucía"...

Por último, 9) hay correcciones menores. Por eso realicé la edición y solicito recuperarla. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 10:28 9 may 2022 (UTC)[responder]

Hola @Lopezsuarez (disc. · contr. · bloq.) de los cambios que has propuesto estoy de acuerdo con algunos, pero con otros no y te los comentaré por aquí y te daré mis motivos. Dame la tarde de hoy y los analizo, y te doy mi punto de vista, lo vamos viendo e intentamos llegar a un acuerdo. un saludo y gracias por comentar por aquí. --Xapi (discusión) 10:46 9 may 2022 (UTC)[responder]

Hola de nuevo @Lopezsuarez (disc. · contr. · bloq.) tras analizar tus puntos te comento: 1) Según tu, la foto del arco del Calvario no pinta nada ahí, no comparto tu opinión dado que el arco es un símbolo bastante conocido de nuestro pueblo y cualquier marteño/a lo reconoce. La foto que hay de la vía verde en el collage está hecha en la estación de Vado Jaén, que está en el término municipal de Martos y además es un lugar bastante emblemático, aunque cierto es que como la vía verde es un lugar de varios municipios, no solo de Martos estoy de acuerdo en cambiar la imagen. Por tanto he puesto una de la Torre Almedina y muralla urbana, recientemente restaurada. Sin embargo eliminas todo el collage de fotos ¿motivos? ¿el resto de fotos tampoco pintan nada ahí? y en su lugar pones una foto que ni siquiera es una vista general del pueblo, solo se ve la parte oeste de Martos. Me niego rotundamente a que se elimine el collage de fotos, no obstante por supuesto que estoy totalmente de acuerdo en que se puedan cambiar las fotos por otras si son mejores o más representativas.

2) Añades mapa de la situación del término municipal. El mapa que pones del término municipal es un mapa en formato png que ya en su día se cambió por otro más actualizado que está en formato svg, de hecho ya en el cuadro ya hay un mapa que refleja la situación del término municipal, en vector svg, en la provincia y otro a nivel nacional.

3) Añades mapa interactivo en la sección de geografía. Lo veo bien, lo he vuelto a poner.

4) Eliminas distancias de otras ciudades en el cuadro. Llevas razón, lo he vuelto a eliminar.

5) Reorganizas la entrada para que haya una homogeneización. No entiendo a qué te refieres con homogeneización... en primer lugar pones "Martos está situado en la parte suroccidental de la comarca metropolitana de Jaén". Sinceramente creo que hay que tener una mente muy lúcida o ser un experto en geografía para entender eso, porque además dicha comarca no está ampliamente reconocida y ni siquiera es una región de conocida referencia para que cualquier lector, leyendo dicha frase sea capaz de ubicar el municipio en un ámbito provincial o nacional. En ese caso podríamos hacer una referencia más general, a nivel nacional, autonómico o provincial como por ejemplo "está situado en el suroeste de la provincia de Jaén", (que de hecho ya se nombra en el apartado de geografía) o "está situado al sureste de la península ibérica", no sé, vaya por poner un ejemplo, aunque creo que es innecesario porque ya se especifica en el apartado de geografía. Por otra parte mencionas en la entrada los municipios colindantes con Martos cuando eso ya se menciona en el apartado de geografía, por lo que sería duplicar la información y extender más el inicio del artículo. De igual forma haces mención al área metropolitana como nombras a las pedanías cuando eso ya se hace en sus respectivos apartados; Área metropolitana de Jaén y entidades de población y además se nombran a las pedanías en el cuadro.

6) Corrijes errores: Recupero tus ediciones.

7) Se nombra mucho a Andalucía y de la Semana Santa: también he restablecido tus ediciones. En cuanto a lo de la Semana Santa estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, esa frase suena a publicidad y la he cambiado aun estilo más objetivo.

8) De tus correcciones menores creo que las he recuperado todas, tan solo no estoy de acuerdo con que habías eliminado los logos de los partidos políticos y por eso los he dejado.

En definitiva excepto los cambios que habías hecho en la introducción y la eliminación del collage de fotos, sí que estoy de acuerdo con el resto de tus ediciones. Espero que entiendas mi postura y solicito que no se hagan grandes modificaciones ni de la introducción ni del cuadro, si responden a cuestiones meramente subjetivas o no responden a cambios de estilo en las normas de la wikipedia. Por lo demás muchas gracias por tu tiempo y dedicación. Saludos.--Xapi (discusión) 17:06 9 may 2022 (UTC)[responder]

Xapi (disc. · contr. · bloq.) Partiendo de la base de que todos podemos editar todos los artículos, que no pertenecen a nadie pese a la dedicación especial que les podamos dar, y de que ante todo respeto y valoro bastante tu trabajo en este artículo en cuestión, quiero hacer varias aclaraciones:
1) Acepto el collage de fotos que has puesto, aunque preferiría que hubiese solo una imagen general de la localidad. En cualquier caso no voy a tocarlo.
2) Veo sobrecargada la tabla con datos que, como tú mismo dices, ya aparecen en su sección: hermanamiento o núcleos. El prefijo telefónico no aporta nada hoy en día, y me gustaría eliminarlo.
3) Estoy poniendo en todos los municipios un mapa donde se muestra su término municipal bien marcado, porque en ambos mapas principales solo se marca la situación de la capital de municipio, no así toda su extensión. Y en el caso de Jaén, está plagado de enclaves, por lo que considero que es muy importante. Mientras que el mapa interactivo lo dejaría únicamente en la sección de geografía. Lopezsuarez (discusión) 10:31 19 jun 2022 (UTC)[responder]
Hola, he simplificado la ficha, haciendo algunos cambios que propones, la sección de núcleos la he suprimido porque ya está en su respectivo apartado. Lo del prefijo telefónico tan solo he eliminado los prefijos municipales porque ya las líneas telefónicas están liberadas y ya no es como antaño pero he dejado el prefijo nacional y provincial porque veo que ese apartado sí que está en los principales artículos destacados de muchas ciudades y pueblos, entonces ¿Por qué eliminarlo? En general creo que la ficha se ve más simplificada, espero que ya no lo veas sobrecargado porque aun así el artículo ni está descuadrado ni visualmente mal.
Respecto a lo que dices del mapa ya incluiste un mapa interactivo donde se marca la extensión del término municipal en el apartado de geografía, por tanto no sé por qué habríamos de poner otro en la ficha (y en formato png cuando deben ser sustituidos por formatos svg) y además propones eliminar el tercer mapa interactivo de la localidad cuando, insisto, en casi todos (por no decir todos) los artículos destacados de pueblos y ciudades de España tienen su tercer mapa interactivo de la localidad en la ficha. Que quede claro que no es por capricho mío, que intento seguir las normas de estilo y que haya uniformidad con el resto de artículos destacados. Espero que compartas mi opinión. Un saludo. Xapi (discusión) 08:25 21 jun 2022 (UTC)[responder]
He realizado una nueva edición, a ver si te convence más, recuperando datos que creo que son fundamentales en la entrada del artículo, eliminando logos de partidos, y otros cambios menores. Definitivamente el prefijo telefónico de España y de Jaén a nadie le importa en el artículo de Martos o de cualquier otro municipio. Sigo pensando que, por homogeneizar, debería aparecer el mapa del término municipal en la ficha, y eliminar el interactivo (que ya está en el apartado de Geografía mucho mejor), aunque estoy abierto a todo. Saludos. Lopezsuarez (discusión) 00:32 22 jun 2022 (UTC)[responder]
Hola, sin estar de acuerdo en algunos de los cambios que propones como eliminar el prefijo telefónico o los logos de los partidos políticos, acepto tus cambios, al igual que he aceptado otros muchos de tus cambios que has propuesto en el artículo porque reconozco que pueden ser para mejorar, sin embargo he revertido tus cambios en la introducción del artículo porque incluyes información que ya está detallada en sus respectivos apartados como los municipios limítrofes o los núcleos de población (que ya quisiste quitarlos de la ficha se supone que para simplificar). Es decir quieres simplificar la ficha para saturar más la entrada de lo que ya está... no lo entiendo la verdad. Creo que ya deberíamos dejar por zanjado las modificaciones que quieres hacer, yo he cedido y tu debes también ceder, tratándose además de un artículo que ya tiene categoría de "destacado" y no creo el artículo demande esos cambios que tu quieres hacer. Si quieres ampliar el artículo, crear nuevos apartados, subir fotos ¡adelante! como tu dices los artículos de wikipedia no son propiedad de nadie pero pido que se respete el trabajo que hay hecho y que ya en su día pasó los controles pertinentes para que se lo otorgase la categoría de "destacado". Un saludo. Xapi (discusión) 09:33 22 jun 2022 (UTC)[responder]
@Xapi (disc. · contr. · bloq.) Está bien, cedo en eso y lo dejamos así. Un saludo. Lopezsuarez (discusión) 12:03 22 jun 2022 (UTC)[responder]