Discusión:Bagoas (cortesano de Alejandro)

 Bagoas (cortesano de Alejandro) fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Alejandro Magno.
Este artículo obtuvo la Medalla de Oro en la 3.º Edición del Wikiconcurso, gracias a la colaboración del usuario Alexquendi.

CAD

Para ver la CAD en la que no fue seleccionado ver Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Artículos no seleccionados 2006#Bagoas (cortesano de Alejandro). Millars (discusión) 11:45 16 ene 2009 (UTC)[responder]

Revisión AB

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): · b (centrado):
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
  5. Es estable.
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

--Locutus Borg έγραψε 13:33 23 mar 2007 (CET)

Comentarios

Mi más sincera felicitación al creador de este artículo porque es sencillamente sublime. -- Βεατρίκη (discusión) 20:45 10 ene 2007 (CET)

El artículo actual parece confundir ambos Bagoas, no hay más que ver el artículo en la inglesa sobre el Bagoas ministro de Artajerjes y el Bagoas eunuco de Alejandro, ambos fueron eunucos, pero está claro que se trata de dos personas distintas. Kordas (sínome!) 12:18 2 mar 2006 (CET)
Pues arréglalo.
Problema solucionado: Bagoas (desambiguación) --Amizzoni discusión 02:37 9 mar 2006 (CET)

En "Teorías acerca de las relaciones personales de de Alejandro Magno" se menciona que no es del todo seguro que Bagoas fuera amante de Alejandro, pero aquí prácticamente se asegura que sí lo fue--Moralc (discusión) 16:30 5 sep 2008 (UTC)[responder]

Desacuerdo AB 23 de mayo de 2020

Hola, pongo este artículo en desacuerdo de artículo bueno por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 14:55 23 may 2020 (UTC)[responder]

En contra En contra de que siga siendo un AB porque no tiene referencias. TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 00:18 4 jun 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB porque no tiene referencias. Irwin キリト 01:07 5 jun 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB, su falta de referencias no permite que sea considerado de esa manera.Darthvader2 (discusión) 14:27 6 jun 2020 (UTC)[responder]

Con tres votos en contra y ninguno a favor, se cierra el desacuerdo y el artículo pierde la categoría. --IngenieroLoco (discusión) 14:51 6 jun 2020 (UTC)[responder]