Argumentum ad lapidem

Falacias

Argumento a silentio ad antiquitatem ad baculum ad consequentiam ad crumenam ad hominem ad ignorantiam ad lapidem ad lazarum ad logicam ad misericordiam ad nauseam ad novitatem ad populum ad verecundiam Post hoc ergo propter hoc Cum hoc ergo propter hoc Conclusión irrelevante Arenque rojo Falacia de composición de división del equívoco del apostador del jugador inversa del hombre de paja del alegato especial de las muchas preguntas de evidencia incompleta del falso escocés de la verdad a medias de accidente de accidente inverso de asociación de causa cuestionable del costo irrecuperable del francotirador del historiador del Nirvana circular ecológica naturalista Falsa equivalencia Apelación al ridículo Apelación a la naturaleza Generalización apresurada Petición de principio Reductio ad Hitlerum ad Stalinum Tu quoque Acento o énfasis Falso dilema Afirmación del consecuente Negación del antecedente Pendiente resbaladiza

Argumentum ad lapidem (traducción literal: "apelar a la piedra") es una expresión latina que hace referencia a una falacia lógica que consiste en descartar una declaración como absurda sin dar prueba de su absurdo.[1]​[2]​[3]​

Las declaraciones ad lapidem son erróneas porque no abordan la validez de las posturas en disputa. Lo mismo se aplica a la prueba por aseveración, donde una declaración no probada o refutada se postula como verdadera exclusivamente en el ámbito en el que su certeza se haya afirmado.

El nombre de esta falacia se deriva de un incidente famoso en el que el crítico literario Samuel Johnson afirmó refutar la filosofía inmaterialista de George Berkeley (que las cosas materiales no son más que percepciones) al dar una patada a una gran piedra y afirmar: «Lo refuto así».[3]​ Esta acción, que se dice que no prueba la existencia de la piedra fuera de las ideas formadas por la percepción, también se asevera que no contradice el argumento de Berkeley, y se considera que simplemente lo desestima.[2]​

Ejemplo

• Ponente A: Las enfermedades infecciosas son causadas por microbios
• Ponente B: ¡Qué idea tan absurda!
• Ponente A: ¿Cómo es eso?
• Ponente B: Obviamente, es ridículo.

El orador B no proporciona evidencia o razonamiento, y cuando se le presiona afirma que la declaración del orador A es intrínsecamente absurda, por lo que se aplica la falacia.

Véase también

• Prueba por aseveración
• Argumento ad hominem
• Solvitur ambulando
• Conclusión irrelevante
• Apelar al ridículo
• Argumento ad baculum

Referencias

1. "Definitions of Fallacies" Archivado el 27 de julio de 2009 en Wayback Machine., Dianah Mertz Hsieh, 20 August 1995
2. Pirie, Madsen (2006). How to win every argument: the use and abuse of logic. Continuum International Publishing Group. pp. 101-103. ISBN 978-0-8264-9006-3. 
3. Alexander, Samuel (2000). «Dr. Johnson as a Philosopher». En Slater, John, ed. Collected works of Samuel Alexander 4. Continuum International Publishing Group. p. 119. ISBN 978-1-85506-853-7. 

• Datos: Q3236944