Discografía de Ha*Ash es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.
Historial de eventos para este artículo
Evaluación como anexo bueno realizada el 13 de julio de 2019 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO
Evaluación como anexo bueno realizada el 11 de febrero de 2021 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO
Evaluación como anexo bueno realizada el 30 de junio de 2021 sobre esta versión. Resultado: APROBADO
Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|11 de agosto de {{{5}}}]].
Me temo que tengo que reprobar el anexo por lo siguientes motivos:
El «Ha*Ash» del primer párrafo debe ir en negrita, ya que es el tema del que se está hablando.
En la introducción se dice «24 sencillos y 4 canciones promocionales», pero en la ficha se cita que tienen 26 sencillos y solo una canción promocional, ¿cuál es la verdadera? Además, por qué en la introducción no se añade que también tienen siete bandas sonoras, un DVD y veintitrés vídeos musicales. Por otro lado, este tipo de números deben ir cardinal, por ejemplo en vez de «24 sencillos» sería «veinticuatro».
En el tema de nombrar canciones, en Wikipedia en español se deben usar las comillas latinas (« ») en vez de las inglesas (“ ”).
Otro problema es el abuso de los verbos en presente histórico —por ejemplo: graban, preparan, lanza, entre otras—.
Comenzaron su carrera tras lanzar su primer sencillo,«Odio amarte» -> «Odio amarte» separado de la frase.
«territorio mexicano» y «suelo mexicano» no suenan enciclopédicas.
Se enlaza cuatros veces «Billboard» solo en la introducción, con una vez basta.
En la sección álbumes de estudio se cita que se usa el «—» para «Indica que no se estrenó o no alcanzó posición alguna dentro de esa lista», pero luego se usa una barra más pequeña «-».
Estos son solo algunos detalles que he encontrado sin mirar el anexo al completo, por lo que sugiero que se corrijan y se evalue el texto de nuevo para que pueda mejorar. Si el proponente tiene alguna duda, solo dígala o hagámela saber. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 07:58 13 jul 2019 (UTC).[responder]
Revisión SAB 11 de febrero de 2021
Tras considerar la gravedad de los errores que encontré, decidí lamentablemente reprobar el anexo.
En toda la introdución no hay concordancia. Por ejemplo:
Ha*Ash lo promocionó con cuatro sencillos, de los cuales «100 años» y «Eso no va a suceder», las situó nuevamente en el número 1.
Apoyadas por Sony BMG el grupo comercializóHecho
Comentario@Pandadri: Hola, no entiendo cual no es la concordancia, no se si me lo podrías explicar para arreglarlo. Prince Ha Ash(discusión) 01:16 12 febrero 2021
También cuando se habla de los sencillos: De la producción se extrajo cinco sencillos. Debería ser se extrajeron. Hecho
Gerundio de posterioridad: se certificó con disco de diamante más oro, convirtiéndose en el más exitoso en ese país. Hecho
Palabras repetidas. Por ejemplo: alcanzar, convertir, número. Hecho - Me he fijado y en los cinco parráfos de la introducción y en ninguno de ellos se repetían las palabras, salvo número en el último.
Esta parte es un poco confusa: Hasta la fecha ha vendido más de 600 000 copias en todo el mundo, generado principalmente por «Perdón, perdón» y «Lo aprendí de ti», que en México alcanzan el lugar 1 y el cuádruple disco de platino más oro y cuádruple de platino, respectivamente. Las copias corresponden al álbum; sin embargo, esto da a entender que provienen en su mayoría de las ventas individuales de los sencillos, así que algo no está claro aquí. Cuidado nuevamente con la concordancia. Hecho
Uso de pronombre relativo compuesto (el cual, los cuales). Me parece que lo vi tres veces. Hecho Lo mismo de arriba, en ningín parrafo los repetí, me fije primordialmente en no repetir palabras entre párrafo y párrafo.
En general, hay frases cortas que podrían integrarse mejor y algunos errores con los signos de puntuación, por lo que se debe realizar una revisión exhaustiva de la redacción. Creo que una vez que se hagan los cambios se podría nominar nuevamente Prince Haash. Saludos. --Doppelgänger | discusión03:55 12 feb 2021 (UTC)[responder]
Revisión SAB - 30 de junio de 2021
He realizado unas correcciones de prosa omitiendo información irrelevante y haciendo oraciones un poco más largas para hacer la lectura más fluida. Los cambios pueden verse aquí. Por lo demás, veo que el anexo está completo para el tipo de grupo que trata y las referencias son fácilmente verificables. Por tanto, paso a aprobar la candidatura. Debo reconocer a la redactora por el trabajo puesto en el anexo y el empeño en mejorarlo acatando todas las recomendaciones que se le han dado. Saludos Biagio2103 → Keep Calm05:22 30 jun 2021 (UTC)[responder]
