Wichtiger Hinweis an alle Teilnehmer: Bitte das Kapitel „Für alle: Bekanntmachungen – generelle Regelfragen – Infos zum Ablauf“ ständig im Auge behalten. Danke vorab für Eure Unterstützung!
Regeln
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Abgabetermin:
Sonntag der 4. Dezember ist der letzte Tag für Bearbeitungen, Wettbewerbsbeiträge müssen um 24:00 Uhr abgeschlossen und in die Wartungstabelle eingetragen worden sein
Altbausteinbonus-Punkte gibt es für:
Bausteine, die vor dem 20. November 2007 bzw. vor dem 20. November 2012 bzw. vor dem 20. November 2017 in Artikeln eingetragen wurden (30 % bzw. 20 % bzw. 10 % Aufschlag auf die Gesamtpunktzahl)
Themenbonus-Punkte gibt es für:
Artikel, die um mindestens 5 bis 9,99 Punkte verbessert wurden (1 Punkt Bonus)
Artikel, die um mindestens 10 Punkte verbessert wurden (3 Punkte Bonus)
zu den folgenden Themen:
Artikel der Kategorie:Bevölkerung – (Anlass: Anlass: voraussichtliches Überschreiten der 8-Milliarden-Menschen-Marke, siehe [1])
Diese können kumuliert werden, wenn sich der Artikel in zwei Bonusthemenbereichen befindet (z.B. Mausoleum Qin Shihuangdis (Terrakotta-Armee) würde 2 beziehungsweise 6 Punkte Bonus geben)
Bonuspunkte gibt es, wenn sich der Wartungsartikel in dem jeweiligen Kategorienast befindet. Ausschlaggebend ist die Kategoriensuche.
Wichtig: Bonuspunkte bitte für die bewertenden Schiedsrichter mit „Alt5“, „Alt10“, „Alt15“, „Bev“, „Arch“ und/oder „CHN“ in der Wettbewerbstabelle kennzeichnen!
Vielseitigkeitsbonus gibt es für:
5 Artikel, je einer mit Baustein Überarbeiten, Lückenhaft, Belege fehlen, Minibaustein und Veraltet
Zusätzliche „Joker“-Regel: Einer der fünf vorgenannten Standardbausteine pro Vielseitigkeits„Paket“ darf durch einen Nicht-Standardbaustein (z. B.: Neutralität, Qualitätssicherung) ersetzt werden
Bonus: +5 Punkte
Mengenbonus 50 gibt es für:
50 bearbeitete Artikel mit „Minibaustein“ (defekte Weblinks, Bilderwunsch, fehlende Koordinaten in beliebiger Zusammensetzung)
Bonus: Pro Team erstes Paket 50, zweites Paket 40, drittes Paket 30, viertes bis zehntes Paket jeweils 25, ab dem elften Paket jeweils 12,5 Bonuspunkte („Paket“ = abgeschlossene 50 „Minibaustein“-Bearbeitungen)
Bonustag für Schiedsrichter:
Schiedsrichter bekommen als Ausgleich für die Zeit, die sie in Bewertungen und Diskussionen investieren, den Samstag vor Wettbewerbsbeginn (19. November) als zusätzlichen Tag für Bearbeitungen.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schiedsrichter
Öffentlichkeitsarbeit
Hallo Emmy Sophie, Hallo Gripweed, habe gerade die Seiten für den kommenden Herbst-Wettbewerb vorbereitet (eventuelle Fehlerhinweise gerne an mich). Ab dem übernächsten Samstag kann es (zunächst für die Schiedsrichter) wieder losgehen. Könnt Ihr bitte wieder die Öffentlichkeitsarbeit übernehmen? Liebe Grüße -Mombacher (Diskussion) 19:41, 5. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Für alle: Bekanntmachungen – generelle Regelfragen – Infos zum Ablauf
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vorlage:WBW
Kann die Vorlage um einen Parameter ergänzt werden, der die Menge der eingefügten Bilder darstellt? Es ist mir zu mühsam, ständig dazuzuschreiben zu müssen, wieviele Bilder ich eingefügt habe, das wäre mit einem weiteren Parameter einfacher. --GeorgDerReisende (Diskussion) 12:27, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Wenn ich bei einem Artikel zu zwei toten Links neue urls gefunden habe und ein Bild eingebettet habe, darf ich diesen Artikel nur bei einer Rubrik zum 50er Paket rechnen (unter der Annahme, ich schaffe 50 von der Rubrik, was ich ja heute noch nicht weiss), oder bei beiden. Wenn letzteres, wie kennzeichne ich dies? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:48, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Jeder Artikel nur in einem Paket. Man kann auch nicht eine Miniverbesserung für 50er- und Vielseitigkeitbonus nutzen. Das 50er-Paket darf aber ein Mix der verschiedenen Miniverbesserungen (Defekter Weblink, Koordinate, Bilderwunsch) sein. --Elfabso (Diskussion) 12:55, 20. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Für unser Team ist mir aufgefallen, dass die Bewertungen von Benutzer:Gripweed und Benutzer:Snookerado bei Bilderwünschen unterschiedlich sind. Beim ersten gibt es keinen halben Punkt für die Bildeinbindung, wenn gleichzeitig auch Dateien hochgeladen wurden, und beim anderen schon. Also bei drei hochgeladenen Dateien und einer Bildeinbindung sind es 9 Punkte (G) bzw. 9,5 Punkte (S). --Lupe (Diskussion) 16:09, 30. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hallo, ich bewerte mit dem dem Tool [2]. Da kommt bei drei hochgeladenen Bildern und einer Bildeinbindung auch 9,5 raus. (bw|9.5|1 Bildebd. + 3 Dat.|G) Welcher Artikel wurde denn falsch bewertet? Kann sein, dass ich da eine Einstellung vergessen habe. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 16:19, 30. Nov. 2022 (CET)Beantworten
@Elfabso: Ist mir eigentlich egal um die 0,5 Punkte. Fakt ist aber: wenn ich den Link nicht ersetzt hätte, wäre der Baustein immer noch im Artikel, weil die Vorlage nun mal so konfiguriert ist, dass das Datum den Baustein auslöst. Dann werte es eben als DefWeb. --Gripweed (Diskussion) 22:38, 3. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Ich denke, veraltet passt da schon (auch für den Bonus), nur ohne Beleg. Bei DW würde ich es so sehen, dass es so wie die einfache Entfernung Archive-Bot-Eintrags im Artikel wäre, was ebenfalls nicht gewertet wird. @Snookerado, Morneo06, Manticoco: Aber vielleicht kann einer der erfahreren Schiris mal schauen, ob ich doch im Unrecht bin. Auch wenn es um eine geringe Punktanzahl geht. --Elfabso (Diskussion) 22:46, 3. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Es geht um mögliche zusätzliche 0,5 Punkte für dw, richtig? Hm, schwierig. Rein formal gesehen war der Baustein „nur“ veraltet, de facto ging es ja um einen veralteten und nun defekten Weblink, auch wenn da rein formal gesehen kein dw-Baustein war. Ich kann beide Seiten verstehen und würde im Zweifelsfall eher die 0,5 Punkte geben (auch wegen dem Design der Vorlage), aber vielleicht werde ich auch noch überstimmt ;-) Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:19, 4. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Ich hatte es probeweise probiert. Bei mir hats auch nicht geklappt. Muss man wahrscheinlich ein paar Einträge in den beiden Fenstern im Tool entfernen und gucken, ab wann es ermittelt. War aber auch ein haufen Arbeit ;-) --Gripweed (Diskussion) 20:12, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten
wie wollen wir damit umgehen? knapp 40.000 Bytes Veränderung, 17 Belege, Tool spinnt, dürften also um die 200 Punkte werden, zumindest dreistellig. Einziges Problem: der Baustein wurde selbst innerhalb des Wettbewerbszeitraum gesetzt. Der Belegbedarf war ganz offensichtlich schon vorher da, aber eben nicht der Baustein. Unter [3] steht wortwörtlich: Eigene Wartungsbausteine können abgearbeitet werden, sofern du sie vor Wettbewerbsbeginn gesetzt hast. – damit sind das leider 0 Punkte, oder wie seht ihr das? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 00:06, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Würde auch zu 0 Punkten tendieren – so schade es auch ist, aber beim Setzen direkt während des Wettbewerbs sind wir da eigentlich recht klar. --Morneo0613:48, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Jo, schade irgendwie, weils doch ne Menge Arbeit war. War leider auch nicht auf einer Wartungsliste eingetragen. Ich kriegs mit dem Tool auch nicht hin. @BotBln: Magst du dazu was sagen? --Gripweed (Diskussion) 20:40, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Ja, eben. Selbst mit Kürzen will das Tool nicht, aufgeteilt wären es (q|82.8|S) + (q|110.02|S) =(q|191.25|82.8 (Teil 1) + 110.02 (Teil 2) + 8.5 (Belege); 5% Liste|S), ohne hundertprozentige Garantie. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:49, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Ja, ich fürchte auch, wir können da auch die Regeln nicht übergehen. Ein Statement des Benutzers wäre allerdings noch ganz nett. Ist natürlich keine schöne Angelegenheit, immerhin war es ja ne Menge Arbeit. Aber der 29. als Bausteinsetzzeitpunkt ist leider auch wirklich mitten im Wettbewerb. --Gripweed (Diskussion) 22:01, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
ich hab in letzter zeit soviele unterschiedliche Artikel bearbeitet, die auch bei gesundheitsrelevanten Themen einen Baustein hatten. ich hab am Ende tatsächlich übersehen, dass ich genau den bei den Primeln selbst gesetzt hatte. Naja da wird der halt nicht gewertet. ich bearbeite währende oder außerhalb der Wettbewerbszeit ziemlich gleich Artikel mit gleichen Aufwand. Also dann fällt der halt aus dem Wettbewerb raus. Herzliche Grüße. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:50, 6. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Danke für dein Verständnis. Die Selbstsetzung war im Prinzip nicht das Problem, nur der Zeitpunkt während des Wettbewerbs. Ganz früher ging das auch, aber irgendwann nahm das leider Überhand. --Gripweed (Diskussion) 10:01, 6. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Sonstiges
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zwischenstände und Bewertung
Es ist eigentlich recht schade, dass es mit den Bewertungen dieses Mal derart langsam voran geht. der bisher einzige Zwischenstand vom 20. November ist jetzt über eine Woche her. Zumindest den könnte man doch sicher mal aktualisieren. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:54, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Muss leider sagen, dass mich letzte Woche eine Erkältung weggerafft hat und ich mich deshalb auf eigene Beiträge konzentrieren musste. Aber ja, das läuft dieses Mal wirklich nicht optimal. --Gripweed (Diskussion) 10:07, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Aufholjagd abgeschlossen ;-) Mein Team und zwei Zweitbewertungen würden allerdings noch auf Begutachtung warten. Hoffen wir mal, dass wir in den nächsten Tagen Schritt halten können. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:46, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten
After-Show-Party
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren14 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
(nach BK) Das Angebot nehme ich dankend an – bevor es mich dann aber zügig ins Bett zieht, um 5 Uhr muss ich schon wieder raus... Vielen Dank schon mal an alle Beteiligten!!! Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 23:53, 4. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Diesmal als Alleinkämpfer freue ich mich wieder über die rege Beteiligung. Vieles ist wieder geschafft und nun können wir uns etwas zurücklehnen und den Rest vom Advent genießen. Ich habe noch eine Woche Weihnachtsmarkt vor mir, dann ist wirklich Ruhe. Grüße an alle und danke an die Aktiven! VG--Goldmull (Diskussion) 23:57, 4. Dez. 2022 (CET)Beantworten
ist immer spannend was so alles bearbeitungswürdig erscheint. Jetzt hatte ich wirklich viele Tage an einem einzigen Artikel gearbeitet und musste zuletzt noch sehen, dass der wenigstens einigermaßen vollständig zurückbleibt. Ich wünsche allen eine gute Nacht. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:05, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Das Tool schläft offenbar leider auch schon (noch sind nicht alle Bewertungen vearbeitet, umseitig ist also noch nicht der Endstand zu sehen), von daher verabschiede ich mich auch. Morgen kommen dann noch ein paar allgemeine Worte, bis dahin gute Nacht! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 00:17, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Eine Bewertung steht zwar noch aus (siehe oben), aber im Großen und Ganzen dürfte das Endergebnis jetzt feststehen. Herzlichen Glückwunsch an @GeorgDerReisende: zu einem beeindruckenden Sieg mit dem zweitbesten Ergebnis in der Wettbewerbsgeschichte – und das als Einzelkämpfer, Chapeau!
Mein Dank geht an meine Teamkollegen; Platz 5 ist, denke ich, ein respektables Ergebnis, und mir hat es (wieder) viel Spaß gemach!. Vielen Dank auch an meine Schiri-Kollegen, besonders an @Elfabso:, der beim ersten Mal direkt über 170 Artikel bewertet hat. Bis zum nächsten Mal, --Snookerado (Diskussion) 17:01, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Naja über Plätze kann man erst diskutieren, wenn auch alle Bewertungen erfolgt sind. Es fehlt aber noch mindestens eine Bewertung, siehe Rote Bewertung. Aber liegt vielleicht am Toolfehler. aber an Platz 5 wird das nicht rütteln, da ja zwischen den obersten Plätzen so extrem Abstände sind. Herzliche Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:20, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Hübsche Weihnachtsbeleutung Vorlage:Smiley/Wartung/xmas. Auch von mir ein großes Dankeschön an die tollen Schiris und an meine fleißigen Mitstreiter Elfabso und Lupe, die quasi im Alleingang für unser Team ein so tolles Ergebnis erspielt haben. Es war wie immer ein großes Vergnügen, auch wenn ich diesmal wenig Zeit für den Wettbewerb hatte. Liebe Grüße und bis zum nächsten Mal --Emmy Sophie (Diskussion) 21:43, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Dabei sein ist alles. Leider hat sich bei mir der Teamname mit Tee trinken als böses Omen gezeigt (krank), aber Wikipedia geht immer. Besonderen Dank auch von mir an die Schiedsrichter. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 21:50, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
So, Auszeichnungen sind verteilt (außer bei einem, schnief), guck bitte jeder noch mal nach, ob alles so ok ist. Statistik werde ich im Laufe der Woche machen. Bleibt noch spannend für den Jahressieg. --Gripweed (Diskussion) 23:19, 6. Dez. 2022 (CET)Beantworten
