Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Archiv/2006Brigitte gegen den Rest der WeltBrigitte hat drei VAs und ein Adminproblem laufen, können wir die nicht zu einem zusammenfassen, nach dem Motto: Brigitte gegen den Rest der Welt?--Martin S. !? 23:55, 13. Apr 2006 (CEST)
Ganz ehrlich: Da ist mir ein Hans Bug lieber: Der hat wenigstens nur ein Verfahren zu einer Zeit ;) Ich würde vorschlagen, daß wir alle Verfahren archivieren, denn Berlin-Jurist hat dankenswerterweise einen Schlußstrich unter dieses Trauerspiel gezogen. --Henriette 03:13, 14. Apr 2006 (CEST) VermittlerIch bin dafür, die Vermittlertätigkeit mit der Bewertungsseite zu verknüpfen. Solange jemand mehr negative als positive Bewertungen hat, sollte er nicht Vermittler sein. --Sarazyn • DISK • uRTeiL 13:52, 4. Mai 2006 (CEST) Und was ist mit den Benutzern, die an diesen Berwertungen nicht teilnehmen, weil sie z.B. die Losung „Wahlen abschaffen“ ablehnen? Dürfen die dann keine Vermittler sein? --Hardenacke 14:18, 4. Mai 2006 (CEST)
Habe nun gerade den dritten VA innerhalb von einer Woche abgeschlossen - würde mich allerdings dagegen sperren über das Instrumentarium der Bewertung von weiteren VA-Vermittlungen ausgeschlossen zu werden, da das Instrumentarium der Bewertung nichts aber rein gar nichts über die Qualität eines Vermittlers aussagt, sondern eine rein subjektive Einschätzung darstellt.--SVL 14:34, 4. Mai 2006 (CEST) Ich meine nicht diejenigen Benutzer, die nicht mitmachen wollen. Eigentlich wollte ich eine hypothetische Frage stellen, aber ich sehe schon, ich muss konkret werden: Es geht mir um Binningench1, der sich nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat. Obwohl er nach zwei Wochen Wikipause wieder fit zu sein scheint, ist er mir als Vermittler zu instabil. Ein Blick auf seine Disk hat mich Anfang April richtig erschreckt. Ich hatte das Gefühl, er müsste selbst sein bester Kunde sein. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 10:33, 5. Mai 2006 (CEST)
Hmm, vielleicht sollte man eine Unterseite für Bewertungen von Vermittlern einrichten - dann könnte sich jeder der einen VA einberufen will - sich zunächst informieren. Bin ja eigentlich gegen jede Form von Bürokratismus aber das wäre u. Ust. eine sinnvolle Maßnahme. --SVL 11:35, 5. Mai 2006 (CEST)
Vermittlungsauschuss Hans Bug?Hallo, im Moment scheint es ein massives Problem mit Benutzer:Hans_Bugs Sperrung und/oder seiner selbst und/oder seinen Sperrenden zu geben. Insgesamt scheint es eine gewisse Zahl von Befürwortern einer indefiniten, direkt von Einzelnen verhängten Sperre zu geben, und eine gewisse Zahl von Sperrgegnern, die diese direktverhängte Sperre so nicht akzeptieren wollen. Es gibt keine zentrale Seite, auf der versucht wird, zwischen diesen Positionen zu vermitteln. Es hat in der Vergangenheit seitens Hans [1] und auch seitens von Sperrbefürwortern [2]Bereitschaft gegeben, Kompromisse einzugehen. Ich befürworte daher, diesem Vorgang einen Platz im Vermittlungsauschuss einzuräumen, so dass konstruktive Lösungsvorschläge für alle Beteiligten gefunden werden können. Die Suche nach einer Konsens-Lösung, die zumindest von allen toleriert (i. e. erduldet) werden kann, scheint mir erstrebenswert, erstrebenswerter als Meinungsbilder, Nutzersperrungen, De-Admin-Anträge, Beschimpfungen und Anschuldigungen, Edit-Wars oder gar die Erschaffung eines weiteren Hausgeists. Erste Ansätze finden sich bereits bei Benutzer:Markus_Schweiß. Hat Vermittlung noch eine Aussicht auf Erfolg, gibt es jemanden, der vermitteln kann und will? --Hei_ber 11:03, 23. Mai 2006 (CEST)
Vermittlungausschuss Benutzer HanselKann da einer meinen Vermittlungsantrag ordentlich eintragen...irgendwie habe ich da "leichte" ProblemeGLGerman 22:54, 28. Aug 2006 (CEST)GLGErman
Schlaflosigkeit unter VermittlungsausschüssenIch wollte mal fragen, ob es eine Konvention gibt, wann ein VA als eingeschlafen gilt? Bei den 'Aktuellen' ist in 2/3 der Fälle der letzte Beitrag vor >= 2 Wochen geschrieben worden. Grüssle, --Gnu1742 20:26, 7. Sep 2006 (CEST) Üblicherweise wird 4 Wochen nach dem letzten Edit der Erledigtvermerk angebracht. Kann aber auch schon mal länger dauern - kommt auf den Fall an Gruß --SVL ☺ Bewertung 21:10, 7. Sep 2006 (CEST)
Zum Vermittlungsausschuss zwischen Ninety Mile Beach, GLGerman und HanseleDiese Einschätzung von Benutzer:Morgenstar ist völlig einseitig, da auch von den anderen Beteiligten wohl viel warme Luft und Tastaturgeklapper, aber nicht Vermittlungsbereitschaft gezeigt wurde. Diese Aussage stellt eine böswillige Diskreditierung von GLGerman durch Morgenstar dar. --Hubertl 09:59, 15. Sep 2006 (CEST)von Morgenstar hierher verschoben
?Zum Teufel, wie beende ich einen Vermittlungsausschuß, der von Beginn an nicht korrekt eingetragen war. Wir haben mittlerweile mehrere von diesen... --Phoenix-R 00:03, 18. Okt. 2006 (CEST) Nach dem Du als Vermittler deinen letzten Vermerk (Schließung des VA) angebracht hast, gehst Du ganz oben an den Anfang der Seite dort tauscht Du das {{VA-offen}} gegen {{VA-Archiv}} aus. Wenn Du einen „eingeschlafenen“ Ausschuss schließt, dann bringst du unter dem Vermerk VA-Archiv eine enstsprechende Bemerkung in Fettschrift an. Etwa so: Der Ausschuss ist offensichtlich erledigt/eingeschlafen - letzter edit am ..... Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 00:17, 18. Okt. 2006 (CEST) Schau dir am besten den letzten Eintrag (Jesusfreund/Bertram) bei den Abgeschlossenen an. --SVL ☺ Bewertung 00:24, 18. Okt. 2006 (CEST)
(BK) Phoenix, das mit dem {{VA-Offen}} funktioniert nur, wenn bei Einrichtung des VA die Auto-Vorlage verwendet wurde. Die Vorlage gibt es aber erst seit 2 oder 3 Monaten (wurde durch sebmol erstellt). Bis dahin wurde jeder VA manuell mit einer Kopiervorlage erstellt - anschließend mit # Wikipedia:blabla eingetragen. Das gleiche war mit dem VA, den Du "repariert" hast - der war nicht verlinkt - bekam das mit dem VA-Offen auch nicht hin, da der VA aber verlinkt werden musste, habe ich zum Altbewährten gegriffen. --SVL ☺ Bewertung 01:50, 18. Okt. 2006 (CEST) So habe jetzt mal eine erfolgreiche Reparatur der Restlichen vorgenommen.--SVL ☺ Bewertung 02:05, 18. Okt. 2006 (CEST)
Freiwillige MediatorenUm eine Übersichtlichkeit der Freiwillige Mediatoren zu gewährleisten, sollten Mediatoren die länger als 2 Monate nicht vermittelt haben, dort wieder rausgenommen werden. Gibt es dazu Einsprüche? --Wranzl 23:48, 31. Okt. 2006 (CET)
Vielleicht sollte es ausreichen, wenn die Vermittler die zugleich als Admin tätig sind, gesondert gekennzeichnet werden?--SVL ☺ Bewertung 00:29, 1. Nov. 2006 (CET)
Weil viele vor einer solchen Vermittlung zurückschrecken - und darum gar nicht erst einen Vermittler informieren (könnte ja Admin sein).--SVL ☺ Bewertung 00:41, 1. Nov. 2006 (CET)
Die Namensreihenfolge ist wohl eher sekundär. :-) Denke das hier auch der Erfahrungs- bzw. Bekanntheitsgrad eine Rolle spielt.--SVL ☺ Bewertung 12:44, 1. Nov. 2006 (CET)
Gehts noch? :-) --SVL ☺ Bewertung 12:51, 1. Nov. 2006 (CET)
Ich hab mich, obwohl ich verglichen mit anderen hier ein Wikipedia-Greenhorn bin, auch mal als freiwilliger Vermittler eingetragen, da mir in meinem früheren Beruf als Pfarrer öfters eine solche Rolle zugefallen ist. Ausserdem vermute ich, falls das Schiedsgericht eingerichtet werden sollte und SVL sowie Ewald Trojansky kandidieren und dort gewählt werden sollten, werden sie hier im Vermittlungsausschuss etwas weniger fleissig sein als bisher. Da kann Nachwuchs nichts schaden. Adrian Suter 20:10, 19. Apr. 2007 (CEST) Hallo Adrian, schön das du zu uns gefunden hast. Mediatoren, die nach mehr als drei VA´s noch nicht das „Handtuch“ geworfen haben, sind hier leider extrem selten. Möchte dr mal zum Studium zwei VA´s ans Herz legen, die bereits aus deiner früheren Berufstätigkeit sicherlich zu dir passen. Deses sind Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Artikel Bibelkritik und Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Differenzen in der Diskussion zu Ole Nydahl & Diamantweg. Beide VA´s haben zum Studium den Vorteil, dass es in der Diskussion - mit kleinen Ausnahmen - wirklich gesittet zugeht. LG Jens. --SVL ☺ Bewertung 20:22, 19. Apr. 2007 (CEST) Schwerwiegendes Problem mit Nina nicht vermittelbarWollte ein schwerwiegendes Problem das Nina mit mir hat im VA erörtern (siehe Versionshistorie Projektseite) Ein Adminkollege hat dies mit den Worten "Spiel woanders" verhindert [3] und meinen VA gelöscht. Schade. USA-Freund 17:52, 10. Dez. 2006 (CET)
Kann das bitte mal wer archiviren? Ich lege keinen Wert drauf und der Antragsteller hat offenbar keine Lust mehr. Da es ja offenbar leider nicht gelöscht werden kann, soll es wenigstens irgendwo in den Tiefen des Archivs verschwinden. Kenwilliams QS - Mach mit! 18:14, 22. Jan 2006 (CET) Bitte um temporären EingriffZur Vermittlung Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Libanonkrieg 2006 hat sich bisher noch keiner der beiden vorgeschlagenen Vermittler eingebracht. Da die Diskussion schon in vollem Gange ist und leider bereits auszuufern scheint, bitte ich darum dass sich schnellstmöglich ein freiwilliger Vermittler findet, um die Sache unter Kontrolle zu halten. --Haeber 13:38, 11. Sep 2006 (CEST) An die VermittlerEs wäre schön, von Euch ein paar Gedanken zu diesem Thema zu bekommen. Wikipedia Diskussion:Themendiskussion/Schiedsgericht, Wie könnte man Eure Rolle in der Zukunft gestalten und stärken. --Wranzl 15:30, 30. Okt. 2006 (CET) |