Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften/Archiv/2017#Thema 1]]
oder als
Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Pers%C3%B6nliche_Bekanntschaften/Archiv/2017#Thema_1
Hallo, gestern wurde mein Benutzername von JCIV zu SpesBona geändert. Liebe Grüße, -- SpesBona 00:15, 15. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo SpesBona, auch dein Teilnehmername ist jetzt angepasst. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:52, 15. Apr. 2017 (CEST)
Bitte löscht bei meinen Besatätigungen den Eintrag "Wamilne". Ich kenne ihn leider nicht. Besten Dank--Stephan,r (Diskussion) 21:15, 27. Jun. 2017 (CEST)
- Hallo Stephan,r, die genannte Bestätigung habe ich gelöscht. --Wiegels „…“ 22:12, 27. Jun. 2017 (CEST)
- Bei mir könnte die Bestätigung nicht wahrer sein … ;-) --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 22:29, 27. Jun. 2017 (CEST)
Vielleicht können wir dieses Tool auch auf Meta installieren. Können wir während der WikiCon 2017 daran arbeiten? Romaine (Diskussion) 09:40, 24. Aug. 2017 (CEST)
Seit kurzem nimmt auch = am PB-System teil, was offenbar auch grundsätzlich funktioniert. Er meinte, als wir uns jüngst in Zürich sahen, das System sei mal wegen seines Namens abgestürzt, wenn ich mich recht erinnere. Das scheint ja nun nicht mehr der Fall zu sein, aber in der Teilnehmerliste sehe ich eine Seltsamkeit, die auch noch auf diesen Namen zurückzuführen sein könnte: = erscheint da nicht, dafür am Ende des Abschnitts 0–9 ein defekter Eintrag: de:"[[User:|]] (DB) · - der Link zur Datenbank funktioniert nicht. Könnte man das vielleicht noch fixen? Gestumblindi 21:40, 5. Sep. 2017 (CEST)
Seit kurzem nimmt auch = am PB-System teil, was offenbar auch grundsätzlich funktioniert. Er meinte, als wir uns jüngst in Zürich sahen, das System sei mal wegen seines Namens abgestürzt, wenn ich mich recht erinnere. Das scheint ja nun nicht mehr der Fall zu sein, aber in der Teilnehmerliste sehe ich eine Seltsamkeit, die auch noch auf diesen Namen zurückzuführen sein könnte: = erscheint da nicht, dafür am Ende des Abschnitts 0–9 ein defekter Eintrag: de:"[[User:|]] (DB) · - der Link zur Datenbank funktioniert nicht. Könnte man das vielleicht noch fixen? Gestumblindi 21:40, 5. Sep. 2017 (CEST)
Am 10 Sep 2017 13:04 hat Florian Schneider sich angemeldet, am 10 sep 2017 13:04 hat SpBot in Datenbank über getragen, aber Florian Schneider ist noch nicht in das System. Romaine (Diskussion) 17:59, 10. Sep. 2017 (CEST)
@Euku, Ireas: zK -jkb- 18:06, 10. Sep. 2017 (CEST)
+ ebenfalls @Wiegels:
- @Florian Schneider: Er war bereit als JunkyKeks angemeldet. Habe ihn umbenannt. Der Bot wird sehr bald den Rest synchronisieren. --Euku:⇄ 23:35, 10. Sep. 2017 (CEST)
- @Euku: Vielen Dank! ~ Florian Schneider (Diskussion) 13:15, 11. Sep. 2017 (CEST)
Wenn ich einen bekannten Sockenspieler im RL, z.B. bei einem Stammtisch, treffe und er sich dort mit einem seiner zahlreichen Konten, das angeblich aktuell sein einziges ist, vorstellt und mich als Bekannten hier benennt, dann könnte ich ihn theoretisch mit diesem einen Konto tatsächlich bestätigen, aber insbesondere der zu diesem Programm zugehörige Babel besagt ja, dass mit der Teilnahme genau bestätigt würde, keine SOP zu betreiben, wozu ich persönlich nicht den geringsten Anlass sehe dem Sockenspieler zu vertrauen, kann ich dann diese Bekanntschaft komplett zurückweisen?
Und wie werden überführte Sockenspieler hier generell geführt? Die Zuordnung dieser einen konkreten Person zu dem einen konkreten Konto ist klar, es ist nur alles andere als klar, dass dieses Konto das aktuell einzige ist, da nie glaubhaft sämtliche Socken von dem Sockenspieler genannt wurden, nur die sowieso schon enttarnten wurden zugegeben. Ach ja, das Sockenspielen diente damals vor der ehemals infiniten Sperre der böswilligen Wahlmanipulation und die aktuelle Entsperrung war durchaus nicht unumstritten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:16, 11. Sep. 2017 (CEST)
- Die Frage stellt sich mir auch, zumal in meinem Fall die fragliche, mutmaßlich selbe Person wie beim Sänger mir ja nicht unter dem Namen bekannt ist, unter dem sie in der Datenbank steht, sondern unter einem anderen.
- Sie stellt sich aber auch in einem anderen Zusammenhang, nämlich um ein Person mit WMDE-Account, die ich schon bestätigt habe, mit dem sie aber nicht rückbestätigen kann, weil sie nimmer bei WMDE tätig ist, und es eigentlich nicht im Sinne des Systems ist, nun ihren persönlichen Account zu bestätigen, wenn die Person bereits mit einem anderen Account geführt wird/wurde. Und in diesem Fall kommt ggf. WP:ANON zum Tragen, weil die Zuordnung des WMDE-Accounts zum heutigen Account eben nur Insidern bzw. solchen bekannt ist, die die Person im RL treffen und (wieder-) erkennen. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 06:53, 12. Sep. 2017 (CEST)
- Sie stellt sich bei dir auch noch in einem dritten Fall, weil du aktuell ein altes Benutzerkonto bestätigt hast, obwohl das aktuelle auch vertreten ist (und beide sind keine WMDE-Konten). Die Verbindung war für jeden WikiCon-Besucher über das Namensschild abzulesen. NNW 10:09, 12. Sep. 2017 (CEST)
- Zitat aus WP:PB: Jeder Wikipedianer kann nur ein Hauptkonto (keine weiteren Konten) bestätigen lassen. Wenn jemand nicht sein Hauptkonto, sondern ein Nebenkonto einträgt, sollte dieses m.e. einfach aus der Datenbank entfernt werden, da es nicht den Regeln von PB entspricht. Wenn nachgewiesen werden kann, dass jemand mehrere Konten mit PB bestätigt hat, wäre das für mich ein Missbrauch des Programms und damit ein Sperrgrund. --Orci Disk 09:51, 12. Sep. 2017 (CEST)
- Du kannst einen Teilnehmer, den Du nicht kennen "willst", einfach nicht (zurück-)bestätigen. Spekulationen darüber, wer theoretisch noch welche Accounts betreibt oder einst betrieben hat, machen keinen Sinn. Sockenpuppenmißbrauch wird nicht auf PB behandelt, sondern auf entsprechenden Funktionsseiten.
- Wesentlich ist, daß jeder nur mit einem Account bei PB vertreten ist. Und wer mit zweien vertreten sein sollte - z. B. Alt- und Neuaccount oder Dienst- und Privataccount - sollte einen von beiden stillegen. Zusammenführen ginge nur, wenn die Bekannten des dann gelöschten PB-Accounts alle um die Identität wüßten. --Elop 09:58, 12. Sep. 2017 (CEST)
- Ich käme nicht auf die Idee, mir bekannte Sockenspieler hier zu bestätigen. Ich möchte diese allerdings komplett aus meiner Liste haben, auch aus der unteren Hälfte. Und wie gesagt, es geht hier nicht so etwas wie bei mir, mit den diversen ähnlichen Konten wg. Passwortproblemen i.V.m. Emailproviderwechsel, einer Aversion der enWP gegen Umlaute etc., sondern um absichtlich angelegte Socken um zu Täuschen und zu Betrügen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:25, 12. Sep. 2017 (CEST)
- Andere möchten keine Hobbydemagogen mit IQ unter 50 in ihrer DB drinhaben, wieder andere keine "schlechten" Autoren oder "Krawallaccounts".
- Für die gibt es eine einfache Lösung:
- Nicht bei PB mitmachen. Als Ausgleich kann man ja Facebook-Freunde sammeln. Die kann man sich aussuchen. --Elop 12:52, 12. Sep. 2017 (CEST)
Bitte in der Datenbank anpassen. Danke! :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:33, 28. Nov. 2017 (CET)
- Hallo, ich habe den Teilnehmernamen gerade umbenannt. --Wiegels „…“ 08:40, 28. Nov. 2017 (CET)
- Danke! :) —DerHexer (Disk., Bew.) 10:57, 28. Nov. 2017 (CET)
ich habe versehentlich Mbch331 falsch bestätigt. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:50, 25. Dez. 2017 (CET)
- Hallo BotBln, ich habe die genannte Bestätigung gelöscht. --Wiegels „…“ 23:14, 27. Dez. 2017 (CET)
