Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Fernsehsender der ProSiebenSat.1 Media SE

Erwähnung technischer Details

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist klar vorgegeben, wozu eine Navigationsleiste bei Wikipedia gedacht ist: Zur Navigation. Dementsprechend gehören technische und andere Details nicht in eine Navigationsleiste, also auch nicht die Info, ob ein Sender auch in HDTV ausgestrahlt wird (ebensowenig wie z.B. die Info, ob ein Sender auch über DVB-T ausgestrahlt wird, oder die Info, ob ein Sender Spielfilme ausstrahlt). Zudem benötigt durch die hochgestellten Zusätze die Navigationsleiste mehr Raum und macht die Leiste unübersichtlicher. (Hinzu kommt noch, dass die Angaben nicht einmal stimmen, die Liste wird gar nicht aktuell gehalten.)

Wer unbedingt auflisten möchte, welcher Sender in HDTV ausgestrahlt wird, kann das gerne z.B. unter ProSiebenSat.1_Media#Deutschsprachige_Tochterunternehmen_.E2.80.93_Free-TV-_und_Bezahlfernsehsender machen. Aber eine Navigationsleiste ist kein Ort dafür. --94.221.94.97 14:39, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Unsinnsbeiträge

VON: Benutzer Diskussion:94.221.94.97

Bitte unterlasse solche Beiträge im Vorlagennamensraum. Zu deiner Information: Es geht nicht um die Darstellung von Empfangsdetails; man will mit der Anmerkung lediglich darauf aufmerksam machen, dass es bspw. nicht nur den Sender ORF eins gibt, sondern auch den Sender ORF eins HD. Die Anmerkungen sind berechtigt und deshalb bitte ich dich, derartige Edits zu unterlassen. Gruß, tommy✉± 13:33, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Es existiert kein Sender "ORF eins HD", es gibt lediglich eine HDTV-Ausstralung von ORF eins. Siehe auch http://kundendienst.orf.at/digital/hdtv/ --94.221.94.97 14:41, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Abgesehen davon, dass ich keine Ahnung habe, was dein Link bewirken soll, kann ich dir sagen, dass es zwischen ORF eins HD und der HD-Version von ORF eins keinen Unterschied gibt. Bitte lass also diese Unsinnsbeiträge, das bringt nichts. Gruß, tommy✉± 16:02, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Eben: Es gibt keinen Unterschied zwischen ORF eins HD und der HD-Version von ORF eins. Deshalb ist die Info, ob der Sender auch in HD ausgestrahlt wird für die Navigation ebenso hilfreich wie die Info, ob er über DVB-T ausgestrahlt wird, und allerlei andere Infos.
Ich glaube nicht, dass du als Alleinsprecher von Wikipedia definieren kannst, was Unsinn ist und was nicht. Ebenso könnte ich antworten: bitte lass also deine Unsinnshinzufügungen, das bringt nichts. --94.221.94.97 16:22, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Gerade weil es keinen Unterschied zwischen ORF eins HD und der HD-Version von ORF eins gibt, ist die Anmerkung sinnvoll. Abgesehen davon habe ich mich nicht zu einem "Alleinsprecher" (um bei deinem Vokabular zu bleiben) von irgendwas definiert. Gruß, tommy✉± 16:33, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Und gerade weil es keinen Unterschied zwischen ORF eins oder irgendeinem anderen Sender über DVB-T oder DVB-C gibt, sollte man auch das dann dazu schreiben?? Wo ist da die Logik? Es bleibt dabei: Die Navigationsleisten sind zur Navigation und technische Hinweise welcher Art auch immer dienen nicht der Navigation, gehören also auch nicht rein. Das ist überall in Wikipedia so, und da wird es für HDTV-Sender keine Ausnameregel geben. --94.221.94.97 16:40, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Und wenn es dir so wichtig ist, dass die Sender auch in HDTV senden, warum schreibst es nicht dahin wo es hingehört? Es steht oft nicht mal in den Sender-Artikeln selbst (z.B. TVNorge), aber in eine allgemeine Navigationsleiste muss es unbedingt rein?! --94.221.94.97 16:50, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
"Das ist überall in Wikipedia so, und da wird es für HDTV-Sender keine Ausnameregel geben." - Schade, ich wollte schon hier anmerken, dass IPA-Erweiterungen nicht in HD senden...? - Jetzt mal im Ernst: Es handelt sich hierbei nicht um irgendwelche technischen Details, die Anmerkung weist einfach auf einen HD-Simulcast hin. Man kann dadurch erkennen, ob es einen Zweitsender in HD gibt. "Und wenn es dir so wichtig ist..." - Warum ist dir eine Entfernung dieser winzigen Anmerkung so wichtig? Gruß, tommy✉± 16:57, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
In dieser unübersichtlichen Unicode-Leiste sehe ich nicht, dass da noch irgendwelche Details hinzugefügt sind, die nichts mit der Navigation zu tun haben.
"die Anmerkung weist einfach auf einen HD-Simulcast hin": Eben. Und das hat nichts mit der Navigation zu tun, wie schon mehrfach gesagt und nicht widerlegt.
"Warum ist dir eine Entfernung dieser winzigen Anmerkung so wichtig?": Weil es nicht eine winzige Anmerkung ist, sondern dutzende und es immer mehr werden. Und es gibt keinen Grund, gerade diese Anmerkung reinzunehmen und andere nicht. Ich fände es interessanter, zu wissen welche Sender über DVB-T empfangbar sind. Was spricht dagegen, diese "winzige Anmerkung" noch reinzunehmen, und vielleicht noch ein paar andere. --94.221.94.97 17:26, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Dieses Ding hat keinerlei Anmerkungen, aber es gibt genug Exemplare, die Fußnoten und Siehe auchs besitzen (z.B. Vorlage:Navigationsleiste Staaten in Europa sowie Vorlage:Navigationsleiste Monde Jupiter) (Zur Vorbeugung: Der Vorstehende Satz hat nichts mit WP:BNS zu tun)
Das Empfangen eines Senders via Antenne, hat nichts mit einem zweiten Sender zu tun. Nochmal: Es geht hier um einen zweiten Sender in HD. Du vergleichst Birnen mit Äpfeln. Gruß, tommy✉± 17:41, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Es gibt keinen zweiten Sender in HD, es gibt einen, der je nach Übertragungsweg in SD oder in HD ausgestrahlt wird. Das ist etwas anderes als z.B. bei BBC, wo es BBC HD gibt (oder früher HD suisse), der ein Sender mit eigenständigem Programm ist. Aber selbst wenn es so wäre: wenn es einen eigenen Artikel darüber gäbe, dann würde der vermutl. in die Navigationsleiste gehören, damit man ihn annavigieren kann. Ist aber nicht so, und die Info "HD" ist nichts was sich annavigieren ließe, und schon erst recht nicht, wenn im Artikel selbst dann gar nichts darüber steht. --94.221.94.97 18:52, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Bei "Staaten in Europa" halte ich das auch nicht für erforderlich, aber es gehört zur Definition "Staat in Europa". Bei "Monde Jupiter" ist nichts was nicht zur Navigation beiträgt, außer der Hinweis "Unbestätigt", der wohl nötig ist wegen der Definition "Monde Jupiter". --94.221.94.97 18:52, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Wenn du tatsächlich meinst, z.B. "RTL" und "RTL HD" seien zwei Sender, dann solltest du das der Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich mitteilen. Die weiß nämlich nichts davon[1], sollte es aber als staatliche Kontrollinstanz wissen. --94.221.94.97 19:11, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ehemalige Sender

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem es in den Maxx- und Gold-Artikeln Verwirrung darüber gab, die wievielten Sender das seien, möchte ich vorschlagen, eine Zeile für ehemalige Sender (d.h. N24) zu ergänzen. --H7 (Diskussion) 15:46, 3. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Halte ich nicht für sinnvoll, das es im Artikel ProSiebenSat.1 Media bereits eine solche Tabelle gibt. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 00:07, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten