Ruderfrösche (Rhacophoridae) bilden eine Familie der Amphibien. Es handelt sich um laubfroschartig aussehende, kleinere bis mittelgroße Froschlurche, die im tropischen Afrika sowie in Südost- und Ostasien vorkommen. Im Englischen werden sie auch als „Altwelt-Laubfrösche“ bezeichnet – als Gegensatz zu der schwerpunktmäßig in Amerika verbreiteten Familie der Laubfrösche (Hylidae). Sie stehen verwandtschaftlich allerdings den Echten Fröschen (Ranidae) näher.
Ruderfrösche leben auf Bäumen und besitzen dazu als Kletterhilfe verbreiterte Haftscheiben an den Finger- und Zehenenden. Wie die Echten Frösche weisen sie diplasiocoel geformte Rückenwirbel auf, manche auch procoele (vorn eingebuchtete). Analog zu den Laubfröschen haben sie zwischen dem jeweils vorletzten und letzten Finger- und Zehenglied einen Zwischenknorpel, der es in jeder Stellung der Gliedmaßen erlaubt, die Haftscheiben auf die Unterlage zu pressen. Die meisten Arten besitzen große Augen mit waagerechten Pupillen und grüne, braune, graue oder schwarz-weiße Rückenfarben. Dazu haben ihre Schenkelinnenseiten oft grellbunte Färbungen, welche Fressfeinde verwirren sollen, wenn die Frösche wegspringen und dabei die Farben sichtbar werden.
Am bekanntesten sind diverse auch als „Flugfrösche“ bezeichnete Vertreter der Gattung Eigentliche Ruderfrösche (Rhacophorus), die mit ihren überdimensionalen, dunklen oder bunten Spannhäuten zwischen den Fingern und Zehen mehrere Meter gleitend durch die Luft fliegen können.
Fortpflanzung
Zur Fortpflanzung produzieren die weiblichen Ruderfrösche vor der Eiablage eine Flüssigkeit, die sie mit Hilfe ihrer Hinterbeine zu einer Schaummasse schlagen (bei manchen Arten wirken die Männchen beim Schaumschlagen mit). In dieses an Blätter oder Zweige oberhalb von Gewässern gehängte Schaumnest legt das Weibchen die Eier, die dabei vom Männchen befruchtet werden. Später fallen bei den meisten Arten daraus die Kaulquappen ins Wasser, nachdem Regen oder Sekrete der Larven den Schaum verflüssigt haben. Ihre Larvenentwicklung mit der Metamorphose zum Landtier vollenden sie dann im Gewässer. Der Ceylonesische Ruderfrosch (Pseudophilautus microtympanum) legt wenige dotterreiche Eier an Baumrinde ab, wo sie vom Weibchen bewacht werden, bis fertige Jungfrösche schlüpfen.
In früheren Systematiken wurden noch einige afrikanische Gattungen der Riedfrösche (Hyperoliidae) den Ruderfröschen zugerechnet. Andere Autoren zählten die Ruderfrösche als Unterfamilie zu den Echten Fröschen (Ranidae) oder auch zu den Riedfröschen. Heute werden meist zwei Unterfamilien innerhalb der Familie Rhacophoridae getrennt, wobei Buergeriinae aus lediglich einer Gattung (Buergeria) mit sechs Arten besteht, während die Unterfamilie Rhacophorinae 454 Arten in 22 Gattungen umfasst.[1] Einzelne Spezies, unter anderem in der mit 80 Arten größten Gattung Pseudophilautus,[2] gelten heute bereits als ausgestorben.
Die Gattung Chirixalus Boulenger, 1893 galt seit 2006 als Synonym zu Chiromantis,[3] wurde jedoch 2020 mit sechs Arten wiedererrichtet.[4]
Gattung Zhangixalus Li, Jiang, Ren, and Jiang, 2019 (43 Arten)[7]
Die Gattung Dendrobatorana Ahl, 1927 mit der Art Dendrobatorana dorsalis wird meist als incertae sedis, also systematisch unklares Taxon gekennzeichnet.
Die Gattung Frankixalus mit der einzigen Art Frankixalus jerdonii Biju, Senevirathne, Garg, Mahony, Kamei, Thomas et al., 2016[8] wurde mit Nasutixalussynonymisiert.
Der Gattungsname Liuixalus Li, Che, Bain, Zhao & Zhang, 2008 wurde durch Romerus ersetzt,[9][10] jedoch 2023 wieder rückgängig gemacht.[11]
Die Gattung Rohanixalus Biju, Garg, Gokulakrishnan, Chandrakasan, Thammachoti, Ren et al., 2020[12] mit 9 Arten wurde zu Feihyla gestellt. Die Gattung Vampyrius Dubois, Ohler & Pyron, 2021 mit nur einer Art (Vampyrius vampyrus) wurde 2024 wieder in die Gattung Rhacophorus gestellt.[13]
Einzelnachweise
↑ abcRobin Kurian Abraham, R. Alexander Pyron, B. R. Ansil, Arun Zachariah, Anil Zachariah: Two novel genera and one new species of treefrog (Anura: Rhacophoridae) highlight cryptic diversity in the Western Ghats of India. Zootaxa 3640, 2, S. 177–199, 2013 doi:10.11646/zootaxa.3640.2.3
↑Darrel R. Frost: Pseudophilautus Laurent, 1943. Amphibian Species of the World: An Online Reference. Version 6.1. Electronic Database accessible at American Museum of Natural History, New York 1998–2021. Abgerufen am 4. Mai 2021.
↑
Darrel R. Frost, Taran Grant, Julián Faivovich, Raoul H. Bain, Alexander Haas, Celio F. B. Haddad, Rafael O. de Sá, A. Channing, Mark Wilkinson, Stephen C. Donnellan, Christopher J. Raxworthy, Jonathan A. Campbell, Boris L. Blotto, Paul E. Moler, Robert C. Drewes, Ronald A. Nussbaum, John D. Lynch, David M. Green und Ward C. Wheeler: The amphibian tree of life. Bulletin of the American Museum of Natural History, 297, S. 1–370, 2006 Volltext
↑
J.-M. Chen, E. Prendini, Y.-H. Wu, B.-L. Zhang, C, Suwannapoom, H.-m. Chen, J.-q. Jin, E. M. Lemmon, A. R. Lemmon, B. L. Stuart, C. J. Raxworthy, R. W. Murphy, Z.-y. Yuan & J. Che. 2020. An integrative phylogenomic approach illuminates the evolutionary history of Old World tree frogs (Anura: Rhacophoridae). Molecular Phylogenetics and Evolution, 145 (106724), 2020, S. 1–9.
↑S. D. Biju, K. Roelants, F. Bossuyt: Phylogenetic position of the montane treefrog Polypedates variabilis Jerdon, 1853 (Anura: Rhacophoridae), and description of a related species. Organisms Diversity & Evolution, 8, 4, S. 267–276, 2008 doi:10.1016/j.ode.2007.11.004
↑Madhava Meegaskumbura, Suyama Meegaskumbura, Gayan Bowatte, Kelum Manamendra-Arachchi, Rohan Pethiyagoda, James Hanken & Christopher J. Schneider: Taruga (Anura: Rhacophoridae), a new genus of foam-nesting tree frogs endemic to Sri Lanka. Ceylon Journal of Science (Biological Sciences), 39, 2, 2010, S. 75–94.
↑Y. Pan, M. Hou, G. Yu & S. Liu: A new species of Zhangixalus (Anura, Rhacophoridae) from Yunnan, China. Zoosystematics and Evolution, 100, 2024, S. 183–197. doi:10.3897/zse.100.113850.
↑Biju SD, Senevirathne G, Garg S, Mahony S, Kamei RG, Thomas A et al. (2016) Frankixalus, a New Rhacophorid Genus of Tree Hole Breeding Frogs with Oophagous Tadpoles. PLoS ONE 11(1): e0145727. doi:10.1371/journal.pone.0145727
↑A. Dubois, A. Ohler und R. A. Pyron. 2021. New concepts and methods for phylogenetic taxonomy and nomenclature in zoology, exemplified by a new ranked cladonomy of recent amphibians (Lissamphibia). Megataxa. 5; 1–738 doi:10.11646/megataxa.5.1.1
↑A. Dubois: It is high time that taxonomists follow the Code. 4. Amphibia of Indochina. Bionomina, 24, 2021, S. 38–50. doi:10.11646/bionomina.24.1.4.
↑Ren & J. Li: On the validity of the generic nomen Liuixalus Li, Che, Bain, Zhao, and Zhang, 2008 (Anura: Rhacophoridae). Asian Herpetological Research, 14, 2023, S. 121–122. doi:10.16373/j.cnki.ahr.220073.
↑S. D. Biju, Sonali Garg, G. Gokulakrishnan, Sivaperuman Chandrakasan, Panupong Thammachoti, Jinlong Ren, C. Gopika, Karan Bisht, Amir Hamidy und Yogesh Shouche. 2020. New Insights on the Systematics and Reproductive Behaviour in Tree Frogs of the Genus Feihyla, with Description of A New Related Genus from Asia (Anura, Rhacophoridae). Zootaxa. 4878(1); 1–55. DOI: 10.11646/zootaxa.4878.1.1
↑S. Mahony, R. G. Kamei, R. M. Brown & K. O. Chan: Unnecessary splitting of genus-level clades reduces taxonomic stability in amphibians. Vertebrate Zoology. Senckenberg, 74, 2024, S. 249–277. doi:10.3897/vz.74.e114285.
