|
Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz/Archiv/2007
Ist die Relevanz dieser Station gegeben oder kann man das besser in Umweltschutzprojekte (Costa Rica) einbauen? --Lyzzy 10:11, 17. Feb. 2007 (CET)
Da hat ein unbegrüßter Benutzer:Netphreak (Diskussion) einen Abschnitt „Stimmen gegen die Ozonlochtheorie“ mit lapidaren Behauptungen eingestellt. -- Olaf Studt 16:44, 13. Mär. 2007 (CET)
Portal:ZooDa klappern zum Handwerk gehört, wollte ich hier auf meinen Gründungsantrag eines Zoo-Portals hinweisen. Das neue Projekt muss nicht nur als relevant angesehen werden sondern auch ein paar Befürworter und Mitarbeiter finden, bevor es starten darf, und da das Portal:Umweltschutz durchaus Berührungspunkte zum angestrebten neuen Portal hat, wollte ich mal "hallo" sagen. - Die Diskussion bitte dort und nicht hier führen. - Danke! --Smaragdenstadt-Fanpage 17:09, 18. Apr. 2007 (CEST)
Sorry, vielleicht gibt's bei euch ja so etwas wie eine QS, aber leider habe ich sie nicht gefunden - ich hoffe einfach mal, dass ich hier richtig bin. Könntet ihr euch vielleicht um diesen Artikel etwas kümmern? Es wurde einige Kritik auf der Disk.-Seite verübt und ein Unverständlich-Baustein ziert den Artikel auch. Wenn ihr fertig seid, könnt ihr mir ja einfach Bescheid geben. Vielen, vielen Dank!!! --Bücherwürmlein Disk-+/- 15:37, 5. Aug. 2007 (CEST)
EnergiewendeHi, der Artikel Energiewende ist, nicht ganz zu Unrecht, in der Qualitätssicherung aufgeschlagen. Kann jemand mit dem nötigen Fachwissen diesen Begriff neutral definieren und den Artikel fundiert belegen? --jpp ?! 13:38, 6. Aug. 2007 (CEST)
Löschanträge für relevante ArtikelDie Artikel Abwassertechnik und Energiepolitik haben ebenfalls einen LA gefangen. Nehmt Stellung in der Diskussion, wenn ihr die Artikel erhalten wollt.--Engelbaet 11:07, 13. Aug. 2007 (CEST)
Betr.: ÖkotopHi Leute. Der Artikel tauchte in der QS auf. Vielleicht könnt ihr mal einen Blick drauf werfen, damit das nicht noch eskaliert. Danke und Gruß. --nfu-peng Diskuss 17:10, 24. Nov. 2007 (CET)
Umwelt-Tipps / Umweltfreundliches VerhaltenMir geht auf der Startseite dieses Portals eine Box/Rahmen mit dem Titel »Mögliche aktive Umweltschutzmaßnahmen« ab. Hier könnte man dann schnell praktische Umwelt-Tipps ersehen, wie z. B. Energieeinsparung, Recycling, Erneuerbare Energie, Naturkost, Klimaschutz, Naturgarten, Nachhaltiger Konsum, Einfaches Leben, Achtsamkeit, Wiederverwendung, Wasserverbrauch, Tempolimit, etc. Vielleicht findet dies jemand gut und könnte es einbauen? (-- Ar291 16:12, 6. Mai 2007 (CEST))
Hinzufügen von "Organisationen" zu "Bereiche"Ich schlage vor, die Box in der rechten Spalte ganz unten, "Bereiche des Umwelt- und Naturschutzes" um den Punkt "(Umweltschutz-)Organisationen" zu ergänzen, ggf. einen neuen Artikel dazu anzulegen und zu Artikel über Greenpeace, Robin Wood, BUND usw. zu verlinken. (nicht signierter Beitrag von Duke edouard (Diskussion | Beiträge) )
LemmaDer erste Satz auf der Portalseite lautet „Mit dieser Seite soll der Einstieg in den Bereich Natur- und Umweltschutz in der Wikipedia erleichtert werden“. Wenn sich das Portal also auch mit Naturschutz beschäftigt, sollte es auch entsprechend benannt werden (Portal:Natur- und Umweltschutz). --Hydro 21:28, 13. Aug. 2007 (CEST)
Glaubst du, wir könnten unter Geselschaft einen neuen Hauptpunkt „Umwelt- und Naturschutz“ schaffen. (Wie etwa Politik, Wirtschaft, Recht) – etwa so: Politik • Anarchismus • Deutsche Politik • Entwicklungsländer • Europäische Union • Flaggenkunde • Internationale Politik • Militär • Polizei • Vereinte Nationen · Wappen Wirtschaft • Immobilien • Unternehmen • Verhandlung und Verkauf Recht • Datenschutz und Informationsfreiheit Umwelt- und Naturschutz • Tierschutz Auch das mit dem Doppeleintrag halte ich nicht für grundsätzlich ausgeschlossen: Geowissenschaften ist z.B. unter Geographie und unter Wissenschaft verlinkt. --Herr Meier (Disk.) 10:24, 2. Apr. 2008 (CEST)
So, verschoben hab ich’s jetzt. Die wichtigsten Links sind auch aktualisiert. Die restlichen Links, die jetzt noch auf einen Redirect verweisen, müssen die nächsten Tage noch angepasst werden. --Herr Meier (Disk.) 23:03, 9. Apr. 2008 (CEST)
Inhaltlich ist der Artikel auf dem Stand von Anfang 2006 (lt. en:Saemangeum wurde die Bucht im April '06 engedeicht). Aber bevor ich so mutig bin und bei en: abschreibe, konsultiere ich lieber die Experten. -- Olaf Studt 21:43, 23. Mär. 2007 (CET)
Noch was: Das mit dem zweitgrößten Wattenmeer der Welt bezieht sich vermutlich auf die gesamte koreanische Gelbmeerküste, jedenfalls nicht auf das Gebiet von 400 km²: The Wash ist ungefähr ein Quadrat mit der Kantenlänge 25 km, ergibt nach Adam Riese brutto 625 km² – da werden sicherlich netto mindestens 400 km² Watt übrig bleiben. -- Olaf Studt 22:24, 6. Mai 2007 (CEST) Die Seite zu Saemangeum bedarf einer kompletten Neuerstellung, da fast alles nur noch der Vergangenheit angehört. Am 21. April 2006 wurde der 34km lange Damm geschlossen und seitdem ist das Gebiet (übringens sind es genau 40100 Hektar)ohne Gezeitenverlauf und trocknet aus - der größte Teil der im Schlick lebenden Tiere sind bereits verendet. Auch der Teil über die Zugvögel stimmt nicht mehr, wie die Reports des Saemangeum Monitoring Programm von Birds Korea (http://www.birdskorea.org) von 2006 und 2007 eindrucksvoll belegen. Die englische Seite zu Saemangeum beschreibt die Situation sehr genau und könnte als Vorlage dienen. -- Andreas Kim 18:00, 29. Dez. 2007 (GMT+9) War mal so frei und hab die Karte vom Gelben Meer neu koloriert. Dh. Wasserflächen sind jetzt blau ;) Vielleicht könnte jemand mit Ortskenntnis das Seamangeum einzeichnen und die neue Version hochladen. Zur Not kann ich auch wieder einen Kreis reinzeichnen. --Anitagraser 09:38, 13. Mai 2008 (CEST) Hallo, schön - die Anita nimmt dem Gelben Meer seine Farbe. Das war echt ein wichtiger Schritt - vorher wars doch sehr verwirrend. Auf dem untenstehenden Satelitenbild (in voller Auflösung) ist das Saemangeum gut zu erkennen. Oder auch bei Google Earth (Koordinaten: 35° 49′ 0″ N, 126° 37′ 20″ E). Willst du das noch einzeichnen? Hier liest doch außer uns sowieso so gut wie niemand mit. Liebe Grüße, Herr Meier (Disk.) 20:49, 16. Mai 2008 (CEST)
Danke für die Quellen. Hab meine Meinung geändert und eine andere Karte genommen. So kann man wenigstens erkennen, wo genau dieses Wattenmeer liegt. Die Auflösung der anderen Karte war einfach zu gering. --Anitagraser 23:27, 16. Mai 2008 (CEST)
Ist schön geworden! Ich glaube, durch deine Ergänzungen hat sich der offizielle OS-Antrag erledigt. Nehme in dann mal raus. So verbessern kann man den Artikel ja immer noch. --Herr Meier (Disk.) 00:52, 17. Mai 2008 (CEST)
Naturschutzgebiete in NRWHi, ich war so frei eine Vorlage für die NSG-Fachinformationen in NRW zu bauen. Als Parameter erwartet die Vorlage die amtliche NSG-ID, wie sie z.B. in der Liste der Naturschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen nachgeschlagen werden kann. Die Vorlage {{NSG-NRW|W-006}} ergibt dann folgenden Link: Naturschutzgebiet „Umwelt- und Naturschutz/Archiv/2007“ (W-006) im Fachinformationssystem des Landesamtes für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen Morty 01:33, 19. Dez. 2007 (CET)
|
