Wieso wurde das Buch von David Benioff "Stadt der Diebe", das sehr viel über das Leben in Leningrad während der Belagerung im 2. Weltkrieg aussagt, von dir gelöscht? Danke für Rückmeldung.
Habe Ihre Bedenken bezüglich L.H. ausgeräumt. V.r. -- HHaeckel 18:30, 11. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hi dear colleague. Ihre Bedenken, fremde IPR zu verletzen, sind unbegründet. Hatte nicht die Absicht, diesen Artikel zu übersetzten, da zwischen den en und pl Versionen erhebliche Unterschiede bestehen. Für Quellenstudium habe ich zudem wenig Zeit. Trotzdem besten Dank für Ihren Hinweis. V.r. -- HHaeckel 11:56, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Rita2008.
Du wurdest vor ein paar Minuten von Times bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 02:14, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten
- Hallo Rita2008, könntest du auch noch Rückbestätigungen zu den dich bestätigenden Usern vornehmen? Das ist eigentlich Sinn und Zweck der WP:PB. Vielleicht kannst du auch noch Osika, Lienhard Schulz oder -jkb- für die dritte Bestätigung für Benutzer:Hajog gewinnen (soweit ich mich erinnere, waren die auch im Gespräch mit ihm). Bevor das Treffen in Vergessenheit gerät... Danke und Gruß --Times 22:58, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hajog, Kalima und Oceancetaceen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 19. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Rita, müsste das nicht eigentlich mit tschsch statt schtsch umschrieben werden? – Osika 16:21, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten
- Nein, ganz so kompliziert ist es nun doch nicht. --Rita2008 16:53, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Liebe Rita2008, die neueste Biografie ist nicht unbedingt die zuverlässigste. Ich habe heute einige Änderungen an dem Artikel vorgenommen, der auch die bisherige Disskussion in dem Artikel berücksichtigt. Depression soll sich wohl auf den unehelichen Sohn von Marx beziehen, aber das war 1851 (siehe Heinrich Gemkow Literaturliste 1994). Es gab eine Ehekrise, die aber nicht lange dauerte. Jenny selbst wollte, das Helena Demuth mit ihr beerdigt werde (Aussage von Tochter Eleanor). Beste Grüße -- Whoiswohme 11:17, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Rita2008, falls es dich interessiert, sieh hier [1]. Gruß --Kdfr 16:53, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Liebe Rita 2008,
in der Literaturliste war dieser Beitrag nicht enthalten, bitte wieder einfügen.
- Adelheid Maske / Ulrich Maske: Das werden wir schon ändern. Franz Josef Degenhardt und seine Lieder, Weltkreis-Verlag, Dortmund 1977 ISBN 3-88142-180-7
-- Whoiswohme 17:11, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten
- Entschuldige, da hatte ich übersehen. Ich wollte nur, dass seine Werkliste einheitlich aussieht. --Rita2008 17:17, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Die Seite Portal:DDR/Fehlende Artikel (und die anderen Fehlende-Artikel Seiten auf WP:AW) listet nur fehlende Lemmata (rote Farbe) deswegen dort verkehrt. Überarbeitungswünsche werden wo anders angezeigt -> Qualitätssicherung, Lückenhaft-Baustein oder Ansprache im Portal. Wenn die Weiterleitung fehlerhaft ist, auch gerne ein Schnelllöschantrag. --Atamari 19:17, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Rita2008, ich halte es für Unfug, rotverlinkte unterklassig spielende Juniorenbasketballspieler in Söhne&Töchterlisten einzutragen. Ich habe die spammende IP aufgefordert, lieber Artikel anzulegen. Das gilt auch für Timofei Pawlowitsch Mosgow, wie wir ihn schreiben werden. --Gf1961 18:52, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten
- unterklassig nehme ich im letzten Fall zurück, aber die Reihenfolge Artikel, dann Eintrag, finde ich immer noch die sinnvollere. --Gf1961 18:55, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten
- Laut en:Timofey Mozgov immerhin russischer Nationalspieler. Aber mit dem Argument, erst den Artikel zu schreiben, magst Du recht haben. --Rita2008 18:57, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Könnten diese Artikel in das Portal:DDR unter Neue Artikel eingetragen werden? Übrigens: Bei Maria Wendt steht versehentlich leider in beiden Kategorien Geboren, dabei sollte eine Gestorben heißen. --93.131.96.95 19:16, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Moin Rita,
Das Vermächtnis des US-Captain Joseph Gould, Junge Welt vom 29. März 2005
Hast Du da noch Zugriff drauf? – Osika 08:54, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten
- Ja, kann ich Dir per Mail schicken. --Rita2008 14:17, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Hat es eigentlich schon eine WP:LP zu Kurt Gruber gegeben? Bei insgesamt "nur" 7Gould-boys sollte es doch genügend "Alleinstellungsmerkmale" geben. Der LA war seinerzeit begründet worden mit "Typischer Lebenslauf für zigtausende während des braunen Terrors." Über soviel Scherzkeksigkeit kann man sich eigentlich nur wundern. Und die Löschbegründung ist zumindest aus heutiger Sicht auch recht mangelhaft, hab aber noch nicht nachgesehen, in welchem Zustand der Artikel zum Löschzeitpunkt war. Die Anzahl der zivilen Träger des SilverStar dürfte auch überschaubar; und deutsche Kommunisten auf US-Militärfriedhöfen[2] ebenfalls. – Osika 16:14, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten
- Keine Ahnung, ob es eine LP gab, ich glaube nicht. Kannst es ja mal versuchen. Genug Argmente hast Du ja wohl. Hier habe ich eine Sicherung des Artikels. --Rita2008 17:14, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten
- Benutzer:Davud/Kurt Gruber (KPD) gibt es auch; welche der beiden BNR-Fassungen soll denn in die LP? ist Benutzer:Davud eigentlich noch aktiv? Gibt es nicht auch einen Artikel über ihn im DRAFD-Wiki? ... – Osika 17:35, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten
- Die Davud-Versionen sind deutlich länger als Deine, was da auffällt, weil die letzten drei edits von Dir stammen, es aber keinen von Davud gibt; der hatte seeinen insgesamt letzten edit am 25. Jun. 2010[3] Da wird es keinen Sinn machen, ihn vor einer LP anzuschreiben. – Osika 17:49, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten
- Meine Version hatte ich wohl einfach kopiert, als der LA kam, die richtige Version scheint die von Davud zu sein. --Rita2008 17:52, 18. Feb. 2011 (CET)Beantworten
... der Warnschuss ist vernommen und ich beschäftige mich mit meiner Kartenarbeit dann weiter woanders. --alexrk 15:57, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Rita,
bzgl. deines Reverts: Die Linkfixes der IP 139.12.2.92 sind korrekt. Die IP stammt vom Auswärtigen Amt und biegt alte, nicht mehr existierende AA-Links auf die neuen um.
Grüße
--Escla ¿! 16:49, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten
- Mir scheint es eher umgekehrt zu sein, in meiner Adressleiste steht nach Eingabe von http://www.diplo.de/Venezuela die Adresse http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Startseite_node.html. Aber da wohl beide Versionen auf der richtigen Seite landen, ist es ja egal. --Rita2008 16:53, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten
- Neu: http://www.diplo.de/Venezuela vs. Alt: http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen/01-Laender/Venezuela.html (Server-Fehler 404: Dokument nicht gefunden). Scheint also richtig zu sein. --Escla ¿! 17:05, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Rita2008, da Du an der Diskussion über die Kat:Sachliteratur beteiligt bist ([4] - ich habe wie man sieht die Kat Sachbuchautor angelegt (obwohl es beim Projekt Kategorien nur eine (mir weitgehend unverständliche) negative Rückmeldung dazu gab). Dämlich nur: die vielen Wissenschaftler und sonstigen nicht-fiktionalen Autoren in der Kat Sachliteratur haben natürlich keine "Sachbücher" im heutigen Sinne geschrieben, keine Ahnung also, ob das was bringt. Zugleich will ich mich zuviel an den diffizilen Diskussionen über Kats beteiligen. Grüße Cholo Aleman 14:25, 6. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Rita
Du hast meine Änderungen von falschen schweizerischen Anführungszeichen im Text bzgl. Schweizer Unwort revertiert (falsch »Beispiel«). Könntest Du bitte den Revert rückgängig machen oder mir schreiben, weshalb der Revert erfolgte? Danke vielmals und Gruss --Strachostich 23:38, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten
- Emntschuldige, das wusste ich nicht. Ein Hinweis in der Zusammenfassung wäre hilfreich gewesen. --Rita2008 11:40, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten
hallo rita, schon ins archivradio [5] reingehört? ich glaube, wir waren mal kurz in diskussion in sachen groscurth-artikel hier für die wikipedia. in dem laufend rotierenden vierstündigen audiostream spielt der groscurth-ausschuss eine wichtige rolle mit etwa einer stunde o-ton-material. siehe auch die drei ersten beiträge auf [6]. danke für die rechtschreibkorrektur bei meiner heutigen wollweber-tätigkeit! grüße, -- Maximilian Schönherr 20:22, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten
- Groscurth-Ausschuß gibts zumindest als Weiterleitung und als kleinen Abschnitt im Artikel über Anneliese Groscurth – Falls es da hinreichende Ergänzungen gibt, könnte man den Absatz auch direkt zu einem Artikel ausbauen. – Osika 07:11, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Rita2008, da ich Deine Artikelarbeit schätze, ein Hinweis auf Nationalsozialismus keine Diktatur?. Grüße, --Fiat tux 12:43, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Hallo, Du hast meinen Hinweis auf den Ort Gargzdaj/ Garsden (Litauen) (Holocaust) rückgängig gemacht. Dieser Ort ist insofern relevant, da dort der allererste Einsatz der EGr auf dem Gebiet der SU überhaupt erfolgte. Gibt es für die Rückgängigmachung einen Grund? Falls ja, bitte ich freundlich um Nennung, falls nein, um Wiederherstellung. Vielen Dank + viele Grüße -- Ostpreuße 20:51, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten
- Nur die Nennung des Ortes ist etwas wenig. Ich werde es mit Deiner Erläuterung wieder einbauen. --Rita2008 21:01, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten
- Ooch - im Zusammenhang mit dem dort angegebenen Datum war das schon eindeutig - aber egal. Besten Dank für's Einbauen. -- Ostpreuße 21:28, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten
… für die Transliteration der russischen Namen in Chanson. Die Vielzahl der Schreibweisen, die im Web kursieren, macht die Sache nicht gerade einfacher. Aber bis es eine einheitliche Weltsprache gibt, wird es wohl noch ein Weilchen dauern (ob das wünschbar ist, steht auf einem anderen Blatt).
Andere Frage: Kennst du fundierte Literatur zum Thema Arbeiterlied? Grüsse --Richard Zietz 21:43, 15. Mär. 2011 (CET)Beantworten
- Ich weiß nur, dass Inge Lammel die Expertin in der DDR zu diesem Thema war.--Rita2008 16:57, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten
mit dem Grund Deines Reverts bin ich einverstanden, nur hast Du dabei die (sehr wahrscheinlich falsche) Schreibweise "Peach" des Ehemanns Gustav Paech [7] wiederhergestellt. gruß --Goesseln 13:33, 26. Mär. 2011 (CET)Beantworten
- Tut mir leid. Hättest Du aber auch selbst gleich korrigieren können. --Rita2008 17:51, 26. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Hallo! DU hast dir ja die arbeit gemacht und einiges dort intern zu verlinken, schau aber mal ob diese Links immer an der richtigen Stelle "ankommen" eines ist mir aufgefallen: Das Link "Kamin" landet grottenfalsch ;) hier wäre Schornstein wohl angebrachter gewesen. Ich habe nicht alle Links getestet, nur einige exemplarisch und da ists mir aufgefallen Grüße aus der Eifel Caronna 16:18, 27. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
- Tut mir leid, ich war das nicht. Ich habe nur einige der Links korrigiert bzw. total unsinnige wieder gelöscht. --Rita2008 16:59, 27. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
- da hab ich wohl den wen falsches erwischt ;) sorry Grüße aus der Eifel Caronna 18:28, 27. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
Du hast bei Otto von Habsburg die Kategorie "Deutschsprachiger Emigrant..." entfernt. Warum? -- Freud DISK 17:00, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Mir ist zwar nicht ganz klar, wie die Beziehung zur Kat. "Österreichicher Emigrant... " ist, aber beide sind wohl nicht notwendig. --Rita2008 17:02, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Das mit der Notwendigkeit von Kategorien ist immer ein fragliches Thema. Jedoch: H. emigrierte einmal als Österreicher (1919); nach dem "Anschluß" war er dann emigrierter Deutscher. Das ist insofern schon etwas anderes. -- Freud DISK 17:19, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Es heißt aber nicht "Deutscher...", sondern "Deutschsprachiger...". Und Deutsch war auch als Österreicher seine Muttersprache. --Rita2008 17:22, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Was spricht gegen beide Kategorien? "Österreichisch" ist nicht unbedingt spezieller: Es wären österreichische nicht-"deutschsprachige" Emigranten denkbar, also ist "österreichisch" ein potentielles aliud zu "deutschsprachig". Grüße, --JosFritz 18:01, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Ist mir eigentlich egal, wenn Du sie wieder einfügst. Ich habe das Problem mal hier zur Diskussion gestellt. --Rita2008 18:16, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Ich wollte da jetzt eigentlich keine Sache daraus machen; meine Anfrage geschah interessehalber. Aus Kategorienfragen halte ich mich im Allgemeinen raus. Ich nahm an, Du hattest einen Grund dafür, der sich aus der Thematik ergibt. Jedenfalls bin ich bei diesem Aspekt nicht dogmatisch. Mache es meinetwegen also so, wie Du meinst. -- Freud DISK 20:17, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Warum der Otto nicht deutschsprachig gewesen sein soll, würde mich aber auch interessieren. Osika 21:42, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- siehe [8] --Rita2008 22:48, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Du fragst: Wieso Konsens? Deshalb: Ist mir eigentlich egal, wenn Du sie wieder einfügst. Oder habe ich einen Knick in der Optik? Ist ja schon spät... --JosFritz 23:55, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Ich hatte dich auf die Kategoriendiskussin hingewiesen und dort gab es eine andere Meinung. --Rita2008 23:57, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Da solltest Du noch mal nachfragen. Wie ich das sehe, ist das keine positive oder negative Stellungnahme. Es ist auch nicht klar, auf welchen Teil der Frage sich die Antwort bezieht. --JosFritz 00:05, 4. Apr. 2011 (CEST)
Habe revertiert, aber wenn Dir das nicht passt und Du erst eine fünfte Meinung abwarten willst: gern. Deswegen kein EW meinerseits. --JosFritz 00:11, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Zur Zeit ist Kategorie:Österreichischer Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus Unterkategorie von DEutschsprachiger Emigrant... Da das auch meiner Meinung entspricht, habe ich die Oberkat bei Otto von Habsburg gelöscht. Falls Du anderer Meinung bist, kannst Du ja in der Kategorie weiterdiskutieren. Unser Zwiegespräch hier bringt wohl nicht mehr viel. --Rita2008 10:54, 5. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Bin anderer Meinung, möchte aber auch nicht mehr diskutieren, weil es sich um terminologische Haarspalterei handelt und wir beide unsere Energie anderweitig besser einsetzen können. Grüße, --JosFritz 11:18, 5. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Rita2008,
welche Nationalitätenkategorie schlägst du für Georg Eßlinger vor? Gruß -- Rosenzweig δ 17:31, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Hallo Rosenzweig, wie Du leicht nachprüfen kannst, ist die Kategorie:Deutscher keine Nationalitätenkategorie, sondern Unterkat. zu Person nach Staatsangehörigkeit. Wie man das in der früheren Geschichte kategorisieren soll, weiß ich auch nicht, sollte vielleicht mal prinzipiell diskutiert werden. --Rita2008 17:34, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Kategorie:Württemberger wäre das passende Pendant. Dafür gibt es bestimmt noch mehr Artikel, falls die jemand einrichten möchte;-) – Osika 21:46, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Sollte vielleicht mal in der entsprechenden Geschichtsredaktion diskutiert werden. Im Prinzip ist ältere Geschichte nicht so mein Interessengebiet. --Rita2008 22:26, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Ich habe deinen Eintrag revertiert, mich leider aber in der Begründungszeile nicht korrekt ausgedrückt. Der Beck-Link hat denselben Mangel: Bach referiert hier (2011) nicht eine Aussage von Eichmann selbst. Vielmehr referiert er etwas, was er (im Jahre 1961) aus den autobiografischen Aufzeichnungen des Höß (entstanden 1947) gelesen haben will, bevor dann Minuten später Eichmann vorgeführt wurde
In den autobiografischen Aufzeichnungen des Höß, die mir vorliegen, steht dies aber keineswegs so, wie Bach dieses schreibt. Daher darf es imo nicht in dieser Form so stehen bleiben - Bach hat (vermutlich aus dem Gedächntnis zitierend) sich geirrt. Wenn schon, dann aus dem Höß-Original zitieren - aber das halte ich als "Zitat zweiter Hand" auch nicht für glücklich. Zitierfähig wäre ein Ausspruch Eichmanns, den er selbst vor Gericht getätigt hat - der dürfte sich ggf. finden lassen... --Maßhaltender 22:27, 8. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Rita,
ich hab mir gestern aus Jux ein paar Seiten aus einem DDR-Personen-Lexikon kopiert und schreib jetzt gerade einen Artikel damit. Dummerweise weiß ich den Titel nicht mehr. Auf Seite 944 des 1. Bandes befindet sich der Eintraf zu Alfred Neumann (Politiker, 1909). Weißt du vielleicht, welches Werk ich meine? --† Alt ♂ 15:36, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Ich kenne nur Wer war Wer in der DDR --Rita2008 15:39, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Hm, das isses offenbar nicht. Aber danke für den Link!--† Alt ♂ 15:45, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Rita,
du hast Shakhid Zagredinow wieder zurückgesetzt in Schachid Sagredinow (in Vorlage:FF-Fahrer). Den Schac… hatte ich aus der Quelle Friedensfahrt. Dort ist er aber geändert worden in Shakhid Zagredinow. Andere Seiten schreiben ihn wieder anders –meist aus der englischen Transkription. Deswegen hatte ich im Portal Diskussion:Sowjetunion#Transkription.3F gefragt; bisher ohne Antwort. Einige Tage später habe ich nach Quelle den Namen geändert. Wenn ich den kyrillischen Namen hätte, …
Durch deine Rückänderung ist er jetzt unbelegt. Hast du Belege oder eine andere Lösung? Das wäre schön. Gruß,-- JLeng 23:56, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Die beste Seite für solche Diskussionen ist Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch. Ich werde dort mal einen Hinweis hinterlassen. Ich bin einfach nach den russischen Transkriptionsregeln der Wikipedia gegangen. Das Problem ist natürlich, dass Zagredinow wahrscheinlich kein Russe ist. Weißt Du zufällig, aus welcher Republik er genau kam?. Da kann die Transkription ggf. anders sein. Das Problem mit der meist üblichen englischen Transkription ist nur, dass die meisten Deutschen dann nicht wissen, wie das auszusprechen ist. --Rita2008 17:55, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Die Frage hat jetzt doch meinen Suchergeist angestachelt. Über Schachit ist nun wirklich nicht viel zu finden. Mit etwas Mühe habe ich herausgefunden, dass er Usbeke ist, wie diese Liste bekannter Taschkenter beweist. Das Usbekische befindet sich nun seit 1995 im Übergang von der kyrillischen zur lateinsichen Schrift, wobei es feste Transkriptionsregeln gibt. Danach müsste der Gute Shaxit Zagredinov geschrieben werden, was für unsere Augen wohl erst einmal eigenartig aussieht. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 18:35, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Das „v“ am Ende macht mich etwas skeptisch. Englische Transkriptionen haben ein „v“, wo in Deutsch ein „w“ hinkommt. (Das kann aber auch nur im Russischen so sein.)-- JLeng 18:53, 10. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Das "v" am Ende ist keine Transkription, da sich das Usbekische heute mit lateinischer Schrift schreibt. Dass die Form mit Shaxit kaum (nicht) zu "ergoogeln" ist, liegt sicher daran, das im "usbekischen Internet" nicht so viel (um nicht zu sagen: gar nicht) über Friedensfahrer von vor 30 Jahren berichtet wird. Generell schreibt sich dieser Vorname im (heutigen) Usbekisch aber so. Die Frage ist natürlich immer ob man für nicht mehr aktive Sportler den Namen in der heutigen oder in der zur aktiven Zeit üblichen Form nimmt. Letzteres war für sowjetische Sportler meist die "russische Form", eindeutig Schachid Sagredinow. Zagredinow geht gar nicht: z und w ist eine unmögliche Kombination (es sei denn, er hieß Цагрединов, hieß er aber nicht). --Amga 09:13, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Mal eine Frage am Rande: Weiß jemand, wie Usbekistan bei der Umstellung auf lateinische Schrift mit Personennamen umgegangen ist? Haben da alle Usbeken neue Ausweise mit Namen in Lateinschrift bekommen? Ich würde das beim Organisationsgrad des usbekischen Staats für durchaus möglich halten. Davon hängt ab, ob für alle zum Zeitpunkt der Umstellung lebenden Usbeken die Lateinschrift allein maßgeblich wäre, so wie es bei den Ortsnamen ist. Da die usbekische Lateinschrift sich ganz erheblich von allen gängigen Transkriptionen des kyrillischen Usbekisch unterscheidet, dürfte wohl kaum ein Name von dieser Änderung unberührt geblieben sein. MBxd1 09:50, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Aber mal was anderes zum Namen, schließlich war ich 1980 schon (noch ;-) in einem Alter, in dem man die Friedensfahrt begeistert verfolgt hat, und kann so einige Erinnerungen herauskramen: hieß der Mann nicht vielmehr Sagretdinow (also mit t UND d)?! Schließlich war er einer derer, die in der Zeit "unseren" mit am meisten zugesetzt haben (die anderen zwei waren Suchorutschenkow und, etwas später, Abduschaparow, letzterer übrigens auch Usbeke und bei uns unter völlig un-usbekischem und un-russischem Lemma, so geht das nicht). ... Schnell gegoogelt... Tatsächlich, Шахид Загретдинов! -- Amga 10:26, 11. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Dschamolidin habe ich jetzt auf eine Schreibweise entsprechend russisch-deutscher Transkription verschoben, das ging bisher wirklich so nicht. Ich würde mich grundsätzlich Amgas Vorschlag anschließen und die Namen verwenden, unter denen die Fahrer in ihrer aktiven Zeit bekannt waren, wobei die heutige Schreibweise in der Einleitung dargestellt werden sollte. --Martin Zeise ✉ 07:04, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- @Amga: Sagretdinow, “einmal mit d“ und “einmal mit t und d“ schrieb auch die von mir verwendete Hauptquelle, die ich bei der Erstellung des Artikels benutzt habe. Warum das danach in diese (englische?) Transkription geändert wurde, weiß ich nicht. Nach meiner „Erfahrung“ war friedensfahrt-info.de zuverlässig mit der Transkription ins Deutsche.-- JLeng 09:03, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- @Martin: naja, vorgeschlagen habe ich das nicht, nur überlegt "ob man vielleicht...". Denn wir haben viele Sportler, bei denen es anders gehandhabt wid. Besonders auffällig, wenn sich die (Transkription aus den) Nationalsprachen relativ stark von der Transkription aus dem Russischen unterscheidet. Das ist so im Usbekischen oder Aserbaidschanischen, aber auch dem Ukrainischen oder Weißrussischen (diese Sportler waren ja meist unter russischem Namen bekannt). Daher haben wir nun einen Oleh Blochin, und nicht Oleg (in anderen Fällen noch krasser, dieser ist mir nur gerade eingefallen). Bei anderen Sprachen ist der Unterschied meist geringer oder nicht vorhanden (Armenisch, Georgisch, Kasachisch...) @JLeng: im Russischen bzgl. des Radsportlers *ausschließlich* mit td (obwohl es den Familiennamen an sich auch nur mit d gibt, aber für andere Personen); das deckt sich auch mit meiner persönlichen Erinnerung. Man müsste mal in alte Zeitungen gucken ;-) --Amga 09:23, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- 1982 war er zweiter, 1981 hat er gewonnen. Der wird wohl wirklich bekannt gewesen sein. ;)-- JLeng 11:29, 12. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Hello, sorry for the English, but I'm from that Wikipedia. The Mosfilm Studio have released the film on their website for free online viewing/download, as you can see here and here. It has been therefore copied and uploaded to Youtube on several channels. Mosfilm's video player is slow; I post a link to YT so you'll see for yourself (I remind you that the film is freely available for downloading/watching in Mosfilm, and that therefore posting it on YT is not a copyright infringement). I'm not sure if this is appropriate on a discussion page, but those are the only references I can give. Please delete my message immediately if you believe it is unsuitable for Wikipedia to have a link to Youtube.
In the film's credits, Gorges' name appears here, at 0:07:56 (I hope your Russian is better than mine). And here he is playing a German soldier, at 15:10 - 16:40.
aber gab es in der DDR Mai-Demonstrationen? Wurden die so genannt? Oder wurden die Mai-Paraden genannt? Wäre ich SED-Ideologe gewesen, hätte ich auf "Parade" bestanden. Demonstration - das klingt verdächtig ... --Atomiccocktail 19:34, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Bin zwar nicht Rita, möchte die Antwort schon mal vorwegnehmen: ja, es hieß tatsächlich "Maidemonstration". Naheliegender Beweis (dort 1960, war aber "immer" so): Datei:Bundesarchiv Bild 183-72734-0001, Prag, 1. Mai, Demonstration, DDR-Radrennfahrer.jpg, s. Originalbildunterschrift. Und ein bekannter "Witz" betraf die Friedhofsmauer mit der Parole "Alle heraus zur 1.-Mai-Demonstration!" ;-) (gab's natürlich in Varianten mit anderen Ereignissen) --Amga 21:46, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
- Bin zwar auch nicht Rita, aber es gab Beides. Im Allgemeinen hieß es Maidemonstration und es gab auch die Militärparade in Berlin zum 1. Mai. siehe hier--Krückstock 19:04, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten
- Klar, die gab's aber nur in Berlin, und dort gab es auch eine Maidemonstration, die nicht mit der Parade identisch war. -- Amga 08:01, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten
- Soweit ich mich erinnere, gab es, zumindest in den letzten Jahren in Berlin entweder eine Demonstration oder die Militärparade. Eines am 1. Mai, das andere am 7. Oktober. - Das hat aber eigentlich mit dem ursprünglichen Problem nicht mehr viel zu tun. --Rita2008 12:00, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Hallo, Rita2008! Könntest du dir bitte mal den Artikel anschauen und evtl. Fehler beseitigen. Ich bin mir nicht ganz sicher mit der Region (Gouvernement Smolensk oder Oblast Kaluga) und ob er nun Sowjetbürger oder Russe war. Wäre ganz sehr nett von dir. Vielen Dank und Grüße von --Krückstock 18:35, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für deine Hilfe! --Krückstock 21:02, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten
..gut gemacht. Grüße aus dem Rheinland. -- A.-J. 19:19, 8. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Rita, gut gemeint, dass du das in dem markthallenartikel "umgelinkt" hast. Aber erstens verweisen noch weitere beiträge auf Eastgate Berlin und zweitens haben wir einen entsperrantrag für das eigentliche lemma gestellt (da war wohl ein Vandalierer zu Gange). Da wärs besser, wenn man noch wartet...--44pinguinecool 19:30, 17. Mai 2011 (CEST)Beantworten
- Ich finde aber eigentlich das neue Klammerlemma sinnvoller, so wird das doch meistens bei BKLs gemacht. --Rita2008 19:33, 17. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Moin Rita, nach der Überarbeitung des Artikelentwurfs aus Deinem BNR wurde eine Löschprüfung empfohlen[9] –> WP:LP – Osika 13:56, 30. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Es dürfte bei dem Artikel Bürgerkrieg in Libyen einmal wieder mehr um die Deutungshoheit bei Wikipedia gehen. Insbesondere linke, sozialistische Quelle werden frei nach Jesse als extremistisch abqualifiziert. Hier sind Bennsenson und Matthiasb noch vergleichsweise duldsam und behaupten POV und TF sei auch bei Quellen nicht erwünscht (so ein Quatsch), immerhin ist einer der renommiertesten Politikwissenschaftler Frank Deppe Mitherausgeber des Heftes.--Briefkasten300 19:42, 3. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Rita2008, wie Du vermutlich schon bemerkt hast, gehe ich bei Änderungen an vorliegenden Artikelfassungen in der Regel nicht unbedacht vor. So habe ich auch die vermeintlichen Komponenten der NS-Ideologie nicht aus Versehen eliminiert, sondern weil die Aussage weder einsichtig noch belegt war. Deshalb möchte ich Dich nun also bitten, für die von Dir wiederhergestellte Formulierung die nötigen Begründungen bzw. Belege anzuführen, damit wir unsere Auffassungsunterschiede abgleichen können und uns nicht in der Versionsgeschichte beharken.
-- Barnos -- 20:44, 7. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Was muss, das muss :o) -- Zitronenpresse 19:55, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Waldemar Verner: "durch die Zwangsvereinigung war er als Kreisvorsitzender tätig" :oD *mit ganz dicken Tränen* -- Zitronenpresse 19:08, 21. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
- Ich warte immer noch auf eine Gelegenheit für eine VM, aber dafür ist er irgendwie zu vorsichtig. --Rita2008 19:11, 21. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Rita2008, bitte sieh nochmal auf Wikipedia:Redundanz/Juni 2011. Ich habe deinen edit gerade rückgängig gemacht, weil dabei versehentlich mehr gelöscht wurde, als vermutlich von dir beabsichtigt war. --lyzzy 14:58, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
- Komisch, ich bin mir keiner Schuld bewusst. Ich hoffe, jetzt stimmt die Änderung und danke für den Hinweis. --Rita2008 15:02, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Ich lese
da „Die osteuropäischen Völker im Kampf gegen den Stalinismus“. Ich bestehe jetzt nicht unbedingt drauf, dass 1:1 zu übernehmen, du hast sicher Gründe, davon abzuweichen, aber was willst du damit eigentlich ausdrücken? Giro Diskussion 18:30, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
- Wie ich schon kurz erklärt habe: Im Buch wird anschließend im einzelnen erläutert, weshalb sie gegen den Stalinismus kämpften. Im WP-Artikel folgt auf die Überschrift aber nur die Rekrutierung von Freiwilligen in einzelnen Sowjetrepubliken, die dann in der Wehrmacht gegen die Sowjetunion gekämpft haben. Übrigens fällt mir gerade auf, dass die Gliederung etwas seltsam ist: Erst die baltischen Republiken, dann Sowjetunion, obwohl die baltischen Republiken zu diesem Zeitpunkt doch zur Sowjetunion gehörten. Das müsste bei Gelegenheit auch mal geändert werden. --Rita2008 18:54, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
- Baltikum, das stimmt. Warum sie gegen die SU kämpften, das wird vorher schon erklärt, im Abschnitt „Rekrutierung und Motivation.“ Aber gut, wenn du „Kampf gegen die Sowjetunion“ richtig besser findest, warum nicht. Giro Diskussion 19:00, 24. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Diese Biografie wäre wohl etwas für den Export ins Antifa-Wiki. --Schmallspurbahn 00:53, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Was, es gibt ein Antifa-Wiki? Oder ist das nur ein Spruch. Wohl dann aber wohl eher durch die Antifas geprägt?--Gonzo Greyskull 00:56, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Es geht um Biografien von Antifaschisten: Antifa-Wiki.
- @Schmallspurbahn: Danke für den Hinweis. --Rita2008 10:35, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Bitte nach dem Export oben im Artikel + in der Löschdiskussion diese Vorlage einfügen
{{Export|AN|2=~~~~|3=ok}}
LG Lady Whistler 
(Disk|Bew) 07:18, 6. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Danke für den Hinweis. Ich hatte ein paar Probleme mit dem Export, da unser Wiki keine Referenzen kennt. Jetzt ist aber alles ok. --Rita2008 15:51, 6. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Hallo Rita. Wie definierst du Export von Artikeln? Ich kann mich nicht erinnern, dass dieser Artikel von einem Herrn Tavok stammt. Ist das gängige Praxis? --Tjarkus 23:09, 7. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Da hat Tjarkus Recht, das was ihr da gemacht habt war einfaches copy&paste.
- Halte dich an die Kurzanleitung, damit die Autoren alle mitübertragen werden (wichtig ist das du bei Spezial:Exportieren, das Häkchen bei Nur die aktuelle Version der Seite exportieren raus machst). Zum Schluß sollte das in etwa aussehen wie hier.
- Wenns nicht klappt melde dich nochmal
- LG Lady Whistler (Disk|Bew) 06:15, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Stimmt. Das mit der aktuellen Version hatte ich wohl in der Anleitung übersehen. Ist aber irgendwie auch irreführend, dass das Häkchen standardmäßig drin ist. Müsste vielleicht bei Gelegenheit mal geändert werden. Was nun - muss ich den Artikel nochmal neu exportieren? --Rita2008 18:13, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Jepp, einfach nochmal "drüberimportieren". Keine Sorge, nach den ersten 10 Exporten geht das wie im Schlaf
- LG Lady Whistler (Disk|Bew) 06:59, 10. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Rita, es gibt sicher eine Begründung für Deine Verschiebung? Gruß --Biberbaer 11:19, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Es wäre schön, wenn man miteinander reden würde! 1.Es gibt im Portal Rußland eine ellenlange Diskussion genau zu diesem Schiff und seiner Namensform in WP. 2.Im Artikel ist die Motivation für die Lemmaform begründet 3.Immerwieder kommt aus der selben NKK-Ecke ungebräuchliche, nur Formalien durchdrückende, weltfremde (z.B. Avrora - so nur in der dt. WP auffindbar, siehe auch Disk) Namens(er)findungen die TF sind. Als Artikelersteller wäre es schön, könnte der eine Verschiebung Begehrende, bei einen frisch erstellten Artikel diesen kontaktieren. In dieser Form ist es einfach unmöglich und demnächst werde ich nur noch Artikel ohne Titel schreiben und den Rest eurer Fantasie überlassen. Grüß --Sterntreter 11:38, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Nachtrag: [10] Gruß --Sterntreter 12:05, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Awrora, nicht Avrora ;-) -- Amga 12:07, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Hier muss ich mich entschuldigen. Ich hatte erst nur den nach WP:NKK falschen Titel gesehen und verschoben und erst danach die Begründung für den Namen gelesen. Leider hatte ich dann auch keine Zeit mehr, den Irrtum gleich zu korrigieren. Wenn Du willst, verschiebe ich den Artikel wieder zurück. Übrigens kümmern sich manche andere Sprachen auch nicht um den offiziell bekannten Namen: no:«Sjtandart», pl:Sztandart, aber das ist für die deutsche Version natürlich irrelevant. Manchmal ist es aber schwierig abzuwägen, welche Transkription hier die bessere ist. Die vorherige Diskussion kannte ich leider auch nicht. --Rita2008 18:14, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Bitte und danke -- Biberbaer 18:21, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Es ist immer wieder ärgerlich, daß mehr Zeit auf Disk als bei Artikelarbeit verwendet werden muß. Habe schon SLA für Shtandart (1702) gestellt. Ergebnis kenne ich noch nicht. Bin auch grad beschäftigt. Mach ma. --Sterntreter 18:31, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- War schon gelöscht und ich habe den Artikel gerade wieder zurückverschoben, muss nur noch den namen im Text wieder ändern. --Rita2008 18:33, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Prima so - ein Irrtum kann jedem mal passieren....McKarri 20:22, 4. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
wurde für dich eingetragen ;-) LG Lady Whistler (Disk|Bew) 08:39, 10. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Danke, betrifft aber wohl eher das Jewiki. Für Antifa-Wiki ist höchstens der Sohn Gerd relevant, den Artikel kann ich auf Grundlage der Quelle evtl. selbst schreiben. Wie kann ich auf der Seite anmerken, dass kein Interesse zum Export besteht? --Rita2008 12:32, 10. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Wir werden uns bestimmt nicht als Abfallplatz für ungeliebte Artikel anbiedern, insbesondere nicht für jüdische KZ-Opfer. Ich sehe nicht ein, solchen Bereinigungsaktionen auch noch Argumente liefern zu wollen. Wäre dieses Antifa-Wiki tatsächlich ein echtes Wiki, würde dort mehr geschehen als nur die Entlagerung unerwünschter Anti-Faschisten. --Tjarkus 12:05, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Wenn du einen Artikel nicht möchtest, der für das Wiki eingetragen wurde, dann lösche einfach die Vorlage aus dem Artikel und schreib in der Zusammenfassungszeile:
- Ist eher nichts für das Antifa-Wiki (oder sowas in der Art) LG Lady Whistler (Disk|Bew) 07:56, 12. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Macht er nicht. Erregt zu wenig Aufmerksamkeit. -- A.-J. 12:41, 12. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Ich hoffe mal, dass jemand mit dem Namen Rita eine Sie ist... --Tjarkus 19:44, 12. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Hallöchen, der Artikel wurde für dich zum Export angemeldet LG Lady Whistler (Disk|Bew) 14:14, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Knock! Knock! Niemand zuhause? --Lady Whistler (Disk|Bew) 09:10, 27. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
- Doch, ich habe Deinen Eintrag gesehen. Mein Problem ist nur, dass in unserem Wiki aus irgend einem Grund Referenzen nicht funktionieren und ich nicht so richtig weiß, wie ich den Export bewerkstelligen soll. Die Originale XML-Datei habe ich schon auf meinem Rechner, so dass der Artikel im Prinzip gelöscht werden kann.
Danke für den Hinweis! Dieser Benutzer geht mir schon ewig auf den Geist... Gruß --BrThomas 20:30, 21. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo,
Der russische TV-Fünfteiler Mesto wstretschi ismenitj nelsja (sinngemäße Übersetzung: Den Treffpunkt soll man nicht ändern; deutscher Ausstrahlungstitel meines Wissens: Die schwarze Katze; kleiner YouTube-Clip mit Filmausschnitten im Hintergrund) – 1979 im russischen TV erstversendet, in der DDR 1980 unter besagtem Titel ausgestrahlt: Hast du eine Ahnung, ob man die deutsch synchronisierte Version noch irgendwo auftreiben kann? Die russische hat mal jemand bei YouTube reingestellt, aber mir als Sprachgenie ;-) hilft das leider wenig. --Richard Zietz 09:51, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
- Keine Ahnung, vielleicht fragst Du mal im Portal:Russland nach. Vielleicht erscheint der Film ja auch noch auf DVD bei http://www.icestorm.de --Rita2008 18:41, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Hi Rita2008,
geh einfach in deinem Wiki auf Importieren, dann die XML-Datei von deinem PC hochladen. Guck mal obs klappt, wenn nicht, melde dich nochmal, ok?
LG Lady Whistler (Disk|Bew) 08:54, 28. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
- Danke, ich weiß Bescheid.--Rita2008 14:52, 28. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
- Ist erledigt. --Rita2008 17:07, 28. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Moin Rita, habe soeben einiges bei Rosemarie Schuder geändert, nachdem ich mir "Der Gelbe Fleck" habe kommen lassen. Besonders das Nachwort zur Neuausgabe ist lesenswert. Und solche Neuauflagen von DDR-Erstauflagen sind bemerkenswert, was auch immer man davon hält. Heinero alias Doebereiner 09:47, 30. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
S. g. Dame,
nützliche Informationen zu tilgen ist ein Heldenstück: Gerade bei Uraufführungen sind Regisseure nun wahrlich keine Nebendarsteller, und es besagt allerlei, daß Fischer diese Stücke inszeniert hat.
Ich wundere mich, und ich denke, Sie könnten das schleunigst wieder zurückändern, worum ich Sie hiermit freundlich und dennoch eindringlich ersuche!
-- 84.119.110.17 19:16, 30. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo, das ist wahr, habe ich beim Korrigieren der Kategorie vergessen, mea culpa. Tu mir bitte aber künftig im Umkehrschluss den Gefallen, neue Kategorien nicht einfach hinter die letzte vorhandene zu klatschen. Kategorien sind sinnvoll aufgebaut und enden mit den allgemeinsten. Positionen wie UN-Botschafter gehören nach ganz vorn. Gruß, --Scooter Backstage 20:27, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
- Solln denn die "UN-Botschafter" nun "Botschafter der UN" oder doch eher "Botschafter bei der UN" sein – Egal ob vorn oder hinten? – Osika 22:38, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
- Und warum soll ausgerechnet Gottfried Lessing keen "Deutscher UN-Botschafter" jewesen sein; weil son Zoni nixdeutsch is? – Osika 22:44, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
- Weil die Kategorie:Deutscher Botschafter sich qua Definition nicht auf die DDR-Botschafter bezieht, die eine eigene Unterkategorie haben, ganz einfach. Da braucht es keine überflüssige Polemik an dieser Stelle. --Scooter Backstage 22:45, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo, ich will dich einmal etwas fragen, warum verbreitest du hier kramphaft falsche Informationen?
Es gibt mittlerweile 3 TV Dokus, die nach der Neuuntersuchung des Falls zeigen, das die Passagiere das Flugzeug zum Absturz brachten, denn das 4.Flugzeug hätte ins Weiße Haus fliegen sollen, warum sollten sie es dann einfach abstürzen lassen bzw. den Plan so kurzfristig ändern? --Haunschmid 21:43, 7. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Weiteres Buch
Hallo Rita, habe aus /* Literatur 9/11 */ den von dir eingefügten Buchtitel zunächst dorthin geschoben. Was hat das Buch für den Artikel gebracht? Vermutlich kennst du es. Ich nicht, gebe ich zu. Aber warum ein Buch nennen, das im Artikel und seinen Grundlinien überhaupt noch nicht auftauchte? Ist das eine Empfehlung? Wenn ja, warum. --Fr. Gruß - asdfj, 21:55, 7. Sep. 2011 (CEST)--
Hallo Rita, lies mal, was jetzt bei GBM wieder eingestellt wurde - und wie das Revertier-Meister A. kommentiert hat: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Atomiccocktail
Gruß, --BrThomas 08:58, 19. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
- Habe es mal etwas ümformuliert, mal sehen, was er dazu sagt. --Rita2008 14:32, 19. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo, ich glaube du wolltest Felix Wolff auf einer anderen Seite eintragen als in der Redaktion Informatik ... Informatiker mögen ganz gerne mal politisch linke Ansichten haben - gerade was das Teilen von Informatiken angeht - aber so ganz für die Relevanzprüfung von KPD-Mitgliedern sind sie dann vielleicht doch nicht die richtigen Ansprechpartner. :-) --Chire 11:44, 24. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
- Entschuldigung, da hatte ich eine alte Version erwischt (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Felix_Wolff&oldid=88780545) und nicht bemerkt, dass es nicht die aktuelle ist. SO hast Du natürlich recht. --Rita2008 14:20, 24. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
- Hihi. Skurril. Ja, mit der alten Version macht deine Anfrage auf einmal Sinn, hat sich aber damit erledigt. --Chire 10:03, 26. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Gut, nun habe ich mir es etwas zu leicht gemacht mit dem Löschen. Das ändert aber nichts daran, daß ich zumindest der Auffassung bin, daß der Friedensrat der DDR schon viel früher, wenn man so sagen will, im politischen Abseits war. Der Friedensrat war ja auch kein Konkurrenzunternehmen zur "oppositionellen Friedensbewegung" - was immer das sein soll, "unabhängige Friedensbewegung" trifft es dann schon eher, und konnte durch deren Erstarken auch nicht ins Abseits geraten. Hier nimmt sich die "unabhängige Friedensbewegung" etwas zu wichtig. Ins Abseits geriet der Friedensrat dadurch, daß er Anfang der 60ger Jahre seine Strukturen änderte und sich zu einem reinem Repräsentations- und Funktionärsklub entwickelte. Die Basisarbeit, die Auseinandersetzungen in den Betriebs-, Bezirks-, Kreis- usw. Friedensräten entfiel und damit der Einfluß vor Ort. Dadurch entfielen auch viele Informationen, die gerade die Friedensratsmitarbeiter durch die Basis erhielten. Siehe auch meinen Diskussionsbeitrag zum Thema Kirche im Friedensrat: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Friedensrat_der_DDR#Kirche. Hier hat sich aber leider auch keiner zu geäußert.
Grüße von --Haobe 20:41, 26. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Schau mal bei Gelegenheit auf der Diskussionsseite vorbei. Vielleicht willst du dich da ja auch miteinbringen. LG, der Fehlerfuchs 20:14, 27. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Rita 2008,
auf meiner Spielwiese habe ich einen Entwurf für einen Artikel über Charlotte Müller und würde mich freuen, wenn sie bei Gelegenheit mal gegenlesen könnten.--Domal 21:29, 4. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Weitere Wünsche
Moin Rita, in der ru:Wikipedia war man mal wieder fleißig in den vergangenen Monaten; es gibt 6 neue Artikel zu importieren und natürlich auch für Dich den Auftrag, die Importe gelegentlich zu übersetzen:
LG – Osika 12:08, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
- Wird aber etwas dauern, ich habe im Moment mehrere "Baustellen". Zwei davon hatte ich allerdings schon früher übersetzt, siehe oben. Gruß --Rita2008 16:37, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
- Stimmt, den Sokol-Artikel hatte ich sogar schon mal gesehen, so zwischen dem einen und dem anderen Urlaub. Dann ist das ja gar nicht mehr ganz so viel Arbeit, die ich Dir da aufbürde. Durch den Steinberg-Artikel bin ich allerdings auch noch auf Isaiah Oggins gelandet, so dass ich mir auch noch was zum Übersetzen hab importieren lassen, mit dem kannst Du also gerne warten, bis der Oggins fertig gestellt ist und es ist außerdem fraglich, obb der da in ru richtig kategorisiert ist, was ich wegen meiner sprachlichen Unfähigkeit ohne Deine Hilfe nicht wirklich einschätzen kann. – Osika 23:03, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Rita2008, Du hast mal an dieser seltsamen Liste mit-editiert: diese Liste ist doch wohl beliebig unvollständig - das muss man irgendwie markieren, oder?- Ich habe neulich mal Hubert Laitko angelegt, und plane noch den einen oder anderen. Grüße Cholo Aleman 12:27, 7. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
- Sollte verschoben werden nach Liste von Wissenschaftlern, Technikern, Erfindern und Forschern der DDR. Vollständig wird sie wohl nie sein. --Rita2008 15:05, 7. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Danke, so ist das schon besser. (2-3 Leute fallen mir gleich noch ein.) Was mich noch mehr interessieren würde: wie kann man das systematisch pflegen, so dass wenigstens die Leute, für die ein WP-Artikel existiert, dort auftauchen?? So auf die Schnelle fällt mir da nichts ein. Cholo Aleman 15:26, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
- Ich hatte mal versucht, eine Kategorie:Wissenschaftler (DDR) einzuführen, das wurde aber abgelehnt, siehe [11] sonst hätte man einfach darauf verweisen können. Eine andere Möglichkeit fällt mir auch nicht ein. Füge mal erst die Personen ein, die Du kennst. --Rita2008 15:59, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo, Benutzerin:Rita2008/Medardo Griotto ist angekommen. Viel Erfolg bei der Übersetzung. Grüße --Hic et nunc disk WP:RM 18:40, 7. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
- Danke --Rita2008 18:47, 7. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Bitte befeuer nicht den Editwar zum Fall Eigendorf im MfS-Artikel sondern beteilige dich lieber an der parallel laufenden Diksussion. Das ist glaube ich produktiver, die Arbeit an dem Artikel ist ohnehin schon schwer genug. Ich habe diesen Hinweis auch an alle anderen beteiligten geschickt. Liebe Grüße, --NeXXor 18:50, 11. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Rita, ich plane mittelfristig den Artikel zum Bundesnachrichtendienst um einen eigenen Abschnitt über NS-Verbrecher in der Firma (Klaus Barbie, Franz Rademacher, Walter Rauff,...) zu ergänzen. Hättest Du Interesse, daran mitzuwirken? Der Spiegel hat ja in der letzten Zeit ausgiebig darüber berichtet, aber womöglich sind Dir weitere gute Informationsquellen bekannt. Gruß --NeXXor 11:43, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Rita2008, Max Steinberg kann jetzt übersetzt werden. Viel Spaß wünscht Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:49, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Sorry, du und Mautpreller seid da halt reingeplanzt und habt eure, wie ich finde sinnvollen Korrekturen in eine vom Vorgänger ziemlich vergurkte Artikelversion eingegeben. Habs selbst erst vor ner ca. halben Stunde gemerkt. Da das Auseinanderwuseln in so ner Situation ziemlich arbeitsaufwändig werden kann (Danke, tolles Wiki-Prinzip ;-), habe ich erst mal eine Komplettzurücksetzung vorgenommen mitsamt der obligatorischen Ansprache auf der Artikeldisk. Wollte die Korrekturen von Mautpreller und dir im Anschluß nachvollziehen (technisch einfacher), sehe jedoch, dass du schneller warst und es bereits getan hast. Gruss --Richard Zietz 18:14, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Rita2008,
Danke für Deine Korrektur und Deinen Hinweis im Artikel Domnowo! -- Perrak (Disk) 19:16, 21. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
danke, rita, das klappt ja super! schau auch mal bei Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes rein, wo ich gerade einiges ergänzt habe. der artikel war wegen vandalimus auf unbestimmte zeit gesperrt, und ich habe ihn vorhin mal vorübergehend entsperren lassen. grüße! Maximilian 18:09, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
was sagst Du zu den mächtigen tabellen in dem artikel? sie verbauen mir irgendwie die sicht aufs wesentliche. ich könnte für die Deutsche Zentralverwaltung der Justiz auch so eine tabelle bauen, aber wozu? Maximilian 17:39, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten
- Sollte man mal auf der Seite drüber diskutieren. Ich würde sie eigentlich auch lieber löschen. Zumindest sind sie schlecht formatiert, sie sollten wenigstens gleich breit sein. Wie das geht, weiß ich allerdings auch nicht so genau. --Rita2008 17:46, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten
ich habe mit dem urheber der seite und der tabelle gesprochen und gerade eine änderung gemacht. Maximilian 23:00, 31. Okt. 2011 (CET)Beantworten
Du hast ja jetzt den Artikerl gesichtet.
Es bleibt leider die Diskrepanz bezüglich des Todesdatums im Text und in den Personendaten. Gruß--Pm 17:37, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten
- Ich nehme ja an, die Tochter muss es am besten wissen, oder glaubst Du nicht, dass sie es wirklich ist? --Rita2008 17:38, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten
- glauben ist gut, Kontrolle ist besser (von Lenin?). Ich werde die PDaten nicht ändern. Grüsse --Pm 17:43, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten
dank für die Hilfe
83.87.231.167 19:54, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Von Diskussionsseiten hältst du offenbar nicht viel? Was also für eine Russische Republik? Über das (potentielle) Lemma lässt sich natürlich streiten, aber dem Russischen Kaiserreich stand die Provisorische Regierung sicher nicht vor... S.a. ru:Российская республика und so. --Amga 21:27, 3. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Rita, siehe dazu meinen Diskussionsbeitrag beim letztgenannten Lemma. Schöne Grüße -- Miraki 08:51, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten
wurde für dich eingetragen. LG Lady Whistler (Disk|Bew) 14:11, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten
- Knock! Knock! Niemand zuhause? Lady Whistler (Disk|Bew) 06:14, 14. Nov. 2011 (CET)Beantworten
für die Korrektur der Stilblüte bei Rudolf Ladewig, die übrigens nicht auf meinem Mist gewachsen war und die ich glatt übersehen hatte [12]. Viele Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 15:50, 15. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hallo, ich hatte gar nicht gemerkt, daDu was von mir zurückgesetzt hattest. Entschuldige. Aber wie bringt man dann richtige Schreibweisen, besonders bei Osteuropäern, die ja in der Regel Sonderbuchstaben nicht berücksichtigen, in die Texte rein ? -- HeBB 17:11, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten
- Siehe Vorlage:FF-Fahrer. Dort auf bearbeiten klicken, dann findest Du die Namen. --Rita2008 17:14, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten
- Irgendwie klappt das nicht. Ich habe „Bronislaw Klabinski“ nach „Bronisław Klabiński“ korrigiert und dann kommt als Ausschrift nur „Ich habe keine Infos zu diesem Fahrer verfügbar, verwende nur Bronisław Klabiński“, weil der Name in der verlinkte Datei die richtige polnische Namensform „Bronisław Klabiński“ nicht kennt. -- HeBB 17:23, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten
- Du musst den Namen zuerst in der Vorlage und dann im Artikel korrigieren. Dann sollte er ihn kennen. Ich habe den Namen jetzt in Internationale Friedensfahrt 1950 geändert und bei mir klappt es. --Rita2008 17:32, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Liebe Rita2008, vielen Dank für’s Ausmerzen meiner Schlampigkeiten. Bitte lass aber meinen neuerlichen Wende-Link drin, obwohl schohon vorher einer existiert; da wird evtl. eine Weiterleitung auf die Abschnittsüberschrift dran aufgehängt. Es grüßt Dich Heinero. (Kannst Du mir schreiben, wie ich meinen zusätzlichen „Benutzernamen“ killen kann?:)--Doebereiner 10:52, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Moin Rita! Doofer Schnitzer von mir. Danke fürs korrigieren! Schönen Adventssonntag noch, --SteKrueBe Office 13:07, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten
- Bitte, keine Ursache. Mit dem Tippfehler wusste man gar nicht mehr, was gemeint war. Aber ehrlich gesagt, gefällt mir Baltijski besser. (-: --Rita2008 14:31, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten
- Auch wenn Du das vermutlich nicht erwartest - da der Registername mir über die Zunge läuft, wie eine Geröllhalde, finde ich Baltijski eigentlich auch hübscher. Aber solche Dinge kann man nicht nach Neigung entscheiden. Man würde dem Leser damit in meinen Augen auch keinen guten Dienst erweisen. Trotzdem, liebe Grüße aus Leer, --SteKrueBe Office 15:00, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Rita, bin ich Jurist und kenne die einschlägige völkerrechtliche Standardliteratur und h.M. oder du? Gruß --Benatrevqre …?! 16:35, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Moin Rita! Schade, daß zwei Leute eine solche Diskussion kurz vor der angedachten Lösung noch vor die Wand fahren konnten. Weiß nicht, ob die Diskussion weiterverfolgt hast, aber einen Querverweis auf die NK#Schiffe würde ich trotzdem gerne einbauen. Ohne etwas Rückhalt vonseiten anderer an der Diskussion Beteiligten könnte selbst solch eine hilfreiche Minimalgeste für den Leser noch scheitern, fürchte ich. Würde mich daher freuen, wenn Du deine Meinung dazu noch abgibst. Gruß aus Leer, --SteKrueBe Office 13:14, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Dort wird ein LA benötigt. Es braucht aber eine Begründung die, die typischen Wikifanten nicht sofort wieder für Politforums-Diskussionen mißbrauchen. Fällt dir was ein?--Gonzo Greyskull 17:19, 3. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Sollte man generell verbieten, dass IPs Kategorien anlegen können. Davon abgesehen, die einfachste Begründung ist, dass die Kat. immer noch leer ist. Mit dieser Begründung wurde mir auch schon mal eine Kat. gelöscht, die ich nicht gleich gefüllt habe. Allerdings macht man damit vielleicht auch einige darauf aufmerksam, die zu füllen... --Rita2008 17:33, 3. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Die IP-Nummer war bereits eifrig beim füllen, wurde von mir überall revertiert. Wenn du eine Begründung hast, nurzu. Danke im voraus.--Gonzo Greyskull 17:38, 3. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Begründung besteht jetzt von einem anderen Benutzer. Und die Ratten machen sich schon drüber her.--Gonzo Greyskull 22:13, 3. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Rita,
ich bin engagierter Wikipedianer (> 14.000 Edits) und hab in den letzten 30 Jahren als Nachhelfer so manchem durchs Abi oder andere Prüfungen geholfen. Das hat mir zu der Erkenntnis geholfen: Jüngeren sind manche uns / Bildungsbürgern selbstverständliche Frendwörter völlig unbekannt. Was zB ein Deserteur oder Fahnenflucht ist wissen viele U-30er schlichtweg nicht. Deshalb finde ich es sinnvoll, auch Wörter wie Deserteur mit einem wikilink zu versehen.
Warum löschst du sowas ? --Neun-x 21:57, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Klicke bitte mal auf Deserteur, dann wirst Du merken, dass der Artikel auf Fahnenflucht weiterleitet. Und laut Wikipedia:Verlinken soll eine Seite im Allgemeinen nur einmal verlinkt werden. Sieh Dir bitte meine Diskussion auf Diskussion:Ludwig Baumann (Wehrmachtsdeserteur) an. Dort habe ich meine Änderungen erläutert, bloß leider vergessen, bei der Artikeländerung auf die Diskussion zu verweisen. Im übrigen finde ich meinen Link auf Google Books schlüssiger. Er verweist genau auf den Artikel von Ludwig Baumann. --Rita2008 11:44, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Rita, in dem Artikel stand in der Übersichtstabelle zu den einzelnen Schiffen mehrfach ein Link in die englische Wiki zu einem bestimmten Ölfeld. Aktuell habe ich da nur einen Rotlink daraus gemacht, vermute aber, daß in dem Fall die Schreibweise falsch sein dürfte. Kannst du die evtl. geradebiegen? --Ambross 11:55, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Leider weiß ich nicht genau, was Du meist. Kannst Du das bitte mal konkretisieren? --Rita2008 12:01, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Unter Dmitriy-Furmanov-Klasse#Übersicht ist aktuell ein Link Kurmangazy-Ölfeld drin. War ursprünglich en:Kurmangazy oil field. Wie gesagt, ich bin mir da nicht sicher, ob das richtig ist bzw. wie es aussehen müßte. --Ambross 12:04, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Rita2008. Du hast den Beitrag im Frühjahr dankenswerterweise um ein Foto ergänzt. Die Tochter von Kurt Magritz ist mit dem ausgewählten (frei verfügbaren) Foto "todunglücklich" und würde sich freuen, wenn man das Foto auf der Magritzwebseite - von ihr aufgenommen - in Wikipedia einstellen könnte. http://www.kurtmagritz.de/biografie.html Sie würde es ganz offiziell entsprechend den Richtlinien freigeben. Leider habe ich noch gar keine Erfahrungen mit dem Einstellen von Fotos und gebe nach dem Lesen der vielfältigen Bestimmungen auf. Wärest Du bitte so nett, Dich als Retterin zu betätigen? Herzlichen Dank und schöne Grüße,--Dr. Kloebner 17:09, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Ehrlich gesagt habe ich von Copyrights auch nicht viel Ahnung. Vielleicht fragst Du mal auf der Diskussionsseite der Bilder-Hilfe nach. --Rita2008 17:32, 15. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Das Copyright ist ja kein Problem, da sie es gestattet und die entsprechende Mail gerne schreibt (man kann sie ja über die Magritz-webseite kontaktieren). Das Einstellen des Bildes und die WP-Formalitäten dazu sind das Problem, das ich nicht lösen kann. Aber Du hast ja schon Bilder eingestellt. So wäre doch wenigstens das in "sicherer Hand". Oder kennst vielleicht jemanden, der den "Weg" mit der Erlaubnis-Mail und dem Einbinden des Bildes schon kennt und für den das eine Routine und kein Dschungel ist? Danke und schöne Grüße,--Dr. Kloebner 14:26, 16. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Zufällig lese ich dies hier zum BILD: Routine wärs für mich auch nicht und das Bild in dem Lemma ist "Sch...". Wenn man aus der Magritz-Biografie das Bild entnimmt, müsste man Zugang zum Quelltext haben. Wenn es so einfach kopiert wird, ist es gering aufgelöst und gefällt dann sicher auch nicht. Nur das könnte ich... Und für die Genehmigung habe ich mal den Text, den die Tochter dann selbst an permissions-de@wikimedia.org schicken müsste, zusammengestellt; hier:
Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel [OBJEKTNAME] (siehe: [hier bitte unbedingt Weblink zum Vorgang in der Wikipedia angeben! Diesen Text zwischen den eckigen Klammern dann entfernen!] ),
dass ich der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.
Ich erlaube, das Bild unter den freien Lizenzen GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0-de zu veröffentlichen. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. [DATUM], [NAME DES RECHTEINHABERS].
Vielleicht nutzt euch das? --44pinguinegreetingsl 18:43, 22. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Ich bin Dir sehr dankbar für Deinen Hilfeversuch!!!, und natürlich kann sie so eine Mail schicken, und wem und wohin auch immer einen hochaufgelösten Fotoscan. Aber ich bin immer noch zu dumm, um den Anfang des zu schreibenden Textes zu kapieren und die beiden ersten eckigen Klammern auszufüllen. Wieso "in Bezug auf den Text" - es geht doch um ein Bild?? Was ist der "Objektname" - das Lemma, also: Kurt Magritz? Zu welchem "Vorgang" soll der Weblink führen - zum Lemma oder einem Verwaltungsvorgang bezüglich des Bildes? Muss erst das Bild getauscht oder erst die Mail an permissions... gesendet werden? In der Hoffnung, dass die wunderbare Hilfe nicht aufhört... + schöne Weihnachtstage,--Dr. Kloebner 15:00, 25. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- @ Dr. Kloebner: Ja, an die Stelle "Objektname" muss [[Kurt Magritz]] gesetzt werden [es handelt sich ja um den Text, also das Lemma zu dem Künstler]. Das unter "(siehe...)" kann weg, da es noch keine entspr. Probleme gibt/gab. Die Bildreihenfolge ist wurscht, man muss nur beim Hochladen auf commons in das Feld permissions schon einmal reinschreiben, dass ein Erlaubnistext abgesendet wird. Die Commons-"Aufseher" lassen das dann mindestens 14 Tage so stehen. Wenn bis dahin noch nichts angekommen ist, wird das Bild wieder gelöscht. – Ansonsten: danke für die freundlichen Grüße und dir damit auch noch einen schönen Weihnachtsfeiertag und einen guten Rutsch! --44pinguinegreetingsl 09:20, 26. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Es hat mehr als vier Wochen gedauert, und alles lag während meines Kkhs-Aufenthalts brach, aber inzwischen ist das damals auf Commons hochgeladene Foto von Kurt Magritz endlich freigegeben (die Urheberin hatte damals eine Rückfrage von "permissions" nicht erkannt/verstanden, es ging um die von ihr benutzte private emailadresse, "permissions" wollte eine Bestätigung von der offiziellen Mailadresse ihrer webseite. - So weit, so gut. Könntest Du nun bitte netterweise das Bild im Lemma austauschen? Herzlichen Dank und Gruß,--Dr. Kloebner 14:28, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten
- nun selbst bewerkstelltigt. @44pinguine: Nochmals Danke! Gruß,--Dr. Kloebner 12:47, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten
nutzt die gunzt der Stunde für seinen POV-Feldzug bei KZ Buchenwald. Nach mehrstündiger Diskussion mit Politstörern habe ich jetzt aber erstmal den Kanal voll.--Gonzo Greyskull 21:29, 20. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Sollte man vielleicht etwas umformulieren, dazu ist es mir aber heute zu spät. Vielleicht ist das ein "reputabler Link"? - Ich finde es schon seltsam, dass Tohma hier definieren will,was reputabel ist und was nicht. Gruß --Rita2008 23:45, 20. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Sorry, aber sowas ist Mist. Da reicht ein Blick in den von dir als Nachweis verlinkten Artikel um zu sehen, dass es sich hier um zwei unterschiedliche Personen handelt. Bitte erst recherchieren und dann in den Artikel einfügen. Tönjes 23:46, 21. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Fällt Dir ja ziemlich spät auf... Ich musste mich erst wieder einlesen. Und so eindeutig ist das nicht. zumindest ist Andreas von Bernstorff (Politiker) unter Familie von Bernstorff aufgeführt. Auch das Geburtsdatum könnte nach http://www.greenpeace-magazin.de/index.php?id=5034 stimmen. --Rita2008 17:00, 22. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Der eine ist Lehrer, Mitglied der Grünen und lebt in Baden-Würtemberg, der andere ist Mitglied der CDU (bzw. war es), Forstwirt und stammt aus Niedersachsen. Abgesehen von der Namensgleichheit haben die beiden nicht viel gemein. Tönjes 17:14, 22. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Deine Literaturlöschung: ...doch, das waren/sind digitalisierte Dokumente der Gewerkschaftshochschule, wie in dem Link zu lesen war. --44pinguinegreetingsl 18:31, 22. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- War für mich nicht offensichtlich. Ich weiß nicht, ob das andere Leser anders sehen. Dort wird doch nur allgemeines zum Projekt der Digitalisierung gesagt. --Rita2008 19:04, 22. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Wir lassens einfach dabei, man kann ja auch nicht direkt auf die entspr. Dokumente zugreifen. --44pinguinegreetingsl 20:39, 22. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Der Satz bei Huhn nach deinem Edit ist etwas holprig, kuck da bitte nochmal drüber. Dank und alles gute.--Gonzo Greyskull 17:41, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Ich wollte da sowieso noch weiter ändern, hatte blos zwischenzeitlich eine Pause gemacht. Wäre aber nett, wenn Du den Artikel auch weiter beobachten würdest. Gruß --Rita2008 17:46, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Ich werde in nächster Zeit versuchen mich erstmal etwas zurückzunehmen und nicht auf mehreren Hochzeiten, gemeint sind Diskussion mit missionarischen POV-Rittern, gleichzeitig tanzen. - Das zurückliegende Jahr war erstmal hart genug. Der Vorwurf der POV-Ritter lautet natürlich "POV" oder wenn man Dinge beim Namen nennt: "schäbige Kampagne" und dergleichen. Aus eigener Erfahrung stößt die Adminschaft, sofern ich das anhand der VM-Erfahrungen der letzten Zeit einschätzen kann, bei soviel Schaumschlägerei und Blenderei da an ihre Grenzen. Da ist ein zuviel nicht mehr gut. An dieser Stelle wünsche ich dir bereits viel Erfolg und einen guten Rutsch, ein schönes neues Jahr.--Gonzo Greyskull 18:43, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Rita, kannst Du mir mal helfen? Ich kriege es einfach nicht hin, meinen Babel-Kasten ordentlich anzulegen. Ich nehme an, dass Du Dich da besser auskennst und würde mich freuen, wenn Du mal zwei Minuten Zeit dafür opferst... Danke!!! --BrThomas 23:28, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- So, jetzt funktioniert es. Ich habe allerdings auch nur mit meiner Seite verglichen. --Rita2008 15:40, 30. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Großen Dank, und Kraft und Zuversicht für 2012 wünscht --BrThomas 16:17, 30. Dez. 2011 (CET)Beantworten
- Danke ebenfalls. --Rita2008 16:55, 30. Dez. 2011 (CET)Beantworten
hallo rita,
Du bist in dem artikel aktiv (gewesen), und vielleicht hast Du auch die belege/überarbeitungs-tags oben gesetzt. meinst Du nicht, man kann die inzwischen herausnehmen? mir scheint der artikel gut mit quellen ausgestattet und weitgehend korrekt. stieß nur heute wieder drauf, als ich was über selbstjustiz reinschrieb. viele grüße,
Maximilian 16:13, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten
- Ich habe die Tags nicht gesetzt. Da aber die in der Diskussion beanstandete Formulierung nicht mehr vorhanden ist und in der Tat genügend Quellen angegeben sind, kann man die Tags sicher löschen. --Rita2008 17:13, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten
danke, auch für's "nachräumen" gerade eben. Maximilian 18:19, 4. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Rita2008,
Hanns Kralik war auch Widerstandskämpfer. Denn vor der Besatzung Frankreichs hat er dort im Widerstand gearbeitet. In der faschistischen Diktatur war er die meiste Zeit in Deutschland im KZ - floh dann 1934. Aber in Frankreich hat er mit am Widerstand gegen die Hitleristen gearbeitet. Deswegen verstehe ich nicht, warum Sie die Kategorie geändert haben. Später war er auch in der französischen Resistance. Diese zusätzliche Kategorie wäre richtig.
Vielleicht bischen langsamer?
Trotzdem Grüße aus dem D-Dorf, --Mifo 19:13, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Danke, hatte ich doch eins übersehen! ;) --Glückauf! Markscheider Disk 17:25, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten
- Ich habe nur den Link wiederhergestellt. Welche Schreibung richtiger ist, bin ich mir nicht sicher. --Rita2008 17:29, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten
- Als Junge habe ich mal Briefmarken gesammelt, da gab es einen Satz der Deutschen Post mit Rekordmaschinen, da war die Je-66, die Je-166 und Je-266 abgebildet (wimre). Leider habe ich die Marken nicht mehr, aber am "Je" dürfte es kaum Zweifel geben. Englisch heißts "Ye", paßt also. --Glückauf! Markscheider Disk 18:06, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten
