|
Benutzerin Diskussion:Rita2008/Archiv3Erich SteinfurthHallo Rita, mal wieder was von mir ;D Hab mal einen Artikel zu einem Genossen von John Schehr und Genossen geschrieben: Erich Steinfurth. Schau mal rüber und guck, ob dir noch was dazu einfällt. LG der Fehlerfuchs 22:59, 11. Okt. 2007 (CEST) Hallo Rita, bitte liefere noch Belege für deinen Eintrag. Danke, --Flominator 15:32, 13. Okt. 2007 (CEST)
Liste von Emigranten in die SowjetunionGibts so ne Liste schon? Ich beschäftige mich momentan sehr mit Hermann Weber und Wolfgang Leonhard und bin dabei auf viele Namen gestoßen sowie interessante Biographien, die es wert wären, hier einen Artikel zu bekommen. (Vergl. auch meinen Artikel Frida Rubiner) Außerdem hatten in der DDR ja viele Einrichtungen usw. Namen von Personen, über die man selbst nach intensivster Internetrecherche nur wenig findet: z.b Franz Hübsch oder Arthur Geißler. Gibts hier in der Wiki vielleicht schon einen Kreis von Autoren, die sich damit beschäftigen? scif 15:33, 18. Okt. 2007 (CEST)
Untertauchen im NS-StaatHallo, Du sagst im Artikel Holocaust - Das Untertauchen und das Verstecken von inländischen Flüchtlingen zu Recht, dass das kein Rechtsstaat war. Dennoch wurde dort Strafrecht angewandt, wenn es dem Regime opportun zu sein schien. Schreibe dir hier aber, weil ich auf etwas anderes hinweisen möchte. Der neu eingefügte Abschnitt ist recht provisorisch formuliert. Mir fiel diese Lücke im Artikel auf; hatte aber keine zitable Quelle zu den Einzelaspekten. Wenn du da weiterhelfen kannst, wäre ich dankbar. Auch einen Artikel Judenrettter vermisse ich bei WP. Gruß --Asdfj 18:47, 19. Okt. 2007 (CEST) EinzelnachweisHallo, Rita! Ich versuche gerade, einen Einzelnachweis an den Absatz 'Chinesische Antike' im Artikel "Frieden" anzuhängen. Der Exponent erscheint, aber kein Text. Müsste eigentlich automatisch unten ein Absatz: Einzelnachweise entstehen, tut aber nicht. Ich mache da irgendwas falsch, kannst Du mal nachsehen? Danke!--Rainer P. 18:25, 6. Nov. 2007 (CET)
BKL MahleHi Rita2008, für so eine BKL bräuchte es eigentlich mindestens drei Bedeutungen, hast du noch eine auf Lager?--Martin Se !? 22:23, 10. Nov. 2007 (CET)
xxxHallo, Rita2008! Ich hab 2 Kategorien + 3 Quellen eingebaut. Ich will diesen Artikel Schlacht von Stalingrad verbessern. --Papik 13:44, 12. Nov. 2007 (CET)papik Das bin noch mal ich. Kannst Du bitte bestätigen was in meinen Quellen steht? Auf der Disskusionsseite von Schlacht von Stalingrad hab ich ganz genau beschrieben wo das steht. --Papik 18:16, 21. Nov. 2007 (CET)papik PionierorganisationDer Begriff Gleichschaltung bezieht sich keinesfalls nur auf die NS-Zeit. Das Schulsystem und das politische System insgesamt in der DDR waren gleichgeschaltet. Das ist eine historische Tatsache. Außerdem ist es unsachlich andere wikipedia-artikel als quelle daherzunehmen. wir wissen doch am besten das man sich darauf nicht verlassen kann. also lass den edit-war, die sache ist eindeutig. grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 16:14, 26. Nov. 2007 (CET)
Manfred SternHallo Rita, ich beobachte ja mit wachsender Begeisterung den Spürhund, der meinen Artikeln immer nachfolgt :-)) .Bei deinem Revert mußte ich lächeln. Ich habe im ersten Satz extra vermieden, Stern einer Nationalität zuzuordnen, da ich damit selber Probleme hatte. Deutschsprachig war er vielleicht, aber Deutscher? Im Übrigen würde es mich freuen, wenn du evtl. zu den Beiträgen, die ich bearbeite und auf meiner Seite verlinkt habe, vielleicht auch etwas beitragen kannst. Bei manchen Biographien ist die Recherche übers Internet sehr ergebnisarm geblieben, vor allem bei Wollenberg. Also, sei mutig. scif 09:47, 30. Nov. 2007 (CET) StaatsbürgerkundeBegründe reverst bitte.--Smoking Joe κοη / קεεÐ 18:28, 3. Dez. 2007 (CET)
Genossenschaften im SozialismusHallo, bitte etwas mehr Geduld, bin gerade dabei, die Kategorie einzurichten. Ich denke, es wird der Sache nicht gerecht, wenn wir Genossenschaften in marktwirtschaftlichen und sozialistischen Staaten in einen Topf, sprich eine Kategorie werfern. Während die einen freiwillig aus Eigeninitiative heraus entstanden, wurden die anderen von oben verordnet. --Blauerflummi 22:52, 4. Dez. 2007 (CET)
Redirects umbiegenhaie Rita2008; wozu soll das umbiegen von redirect gut sein? etwa wie hier? ...Sicherlich Post 23:27, 11. Dez. 2007 (CET)
FilmeHallo Rita, wenn Du am Jahresende Zeit hast, könntest Du Dich ja mal an den Artikel über Werner Dissel machen. Es gibt mit ihm jede Menge DEFA-Filme (am 23.12. läuft Rotkäppchen im TV) und Hörbücher mit Werner Dissel als Darsteller und Sprecher. Ich füge dann im Januar Dissels Jugend- und Kriegsjahre bei Babbel 14:47, 14. Dez. 2007 (CET) KategorisierungHallo Rita. Es ist sinnlos, Institutionen mit 300 Jahren Tradition in eine DDR-Überkategorie zu packen. Setz doch bitte mal deine Scheuklappen ab und such nach einem angemessenen Bezug für derartige Kategorisierungen. --Polarlys 19:12, 20. Dez. 2007 (CET)
NeutralitätIch bitte um Beachtung der Seite Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Alternativ kannst du die Umwandlung „jüdischer Bürger“ in „Bürger, die nach Nazi-Ideologie als Juden galten“ noch um Adjektive wie „schrecklich/menschenverachtend/grausam“ ergänzen.--Polarlys 19:24, 21. Dez. 2007 (CET)
Tschü?Solange Faschisten hier [2] pöbeln dürfen + solange auch auf den Artikel-Seiten der Wikipedia massenhaft Nazi-Propaganda verbreitet wird, ist Löschen für den historischen Teil der Wikipedia wohl noch die beste Lösung.Babbel 10:45, 25. Dez. 2007 (CET) ...es wurde behauptet all diese freiheiten usw... hast du aus pionierorganisation gelöscht. genau das war aber die offizielle argumentationslinie auf kritische fragen, die bei pionierveranstaltungen, den Agitator-Vorträgen oder im Staatsbürgerkundeunterricht angewandt wurde. kritische fragen wurden lapidar beantworte mit sinngemäß, wieso hier sind doch alle frei. deshalb halte ich den halbsatz für richtig und würde ihn gern wieder einfügen. guten rutsch und grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 20:36, 31. Dez. 2007 (CET)
MachtergreifungHallo Rita, hier was zum lesen [3] Gruß --Anton-Josef 19:32, 2. Jan. 2008 (CET)
Rita, nicht nur den Anfang des Textes lesen;-):
Und mit Eltern, meinte ich auch nicht die Eltern von irgendwem speziell, sondern halt die Generation der Eltern. --Anton-Josef 19:50, 2. Jan. 2008 (CET) Rita, machst Du das eigentlich immer so? Wenn Du auf einer Baustelle nicht klarkommst, gleich eine neue eröffnen? Klar ist doch, das der Begriff Machtergreifung nicht korrekt ist. Oder? Das er sich allerdings eingebürgert hat ist eine andere Sache. Wir sollten hier doch versuchen, die Tatsachen richtig darzustellen. Zum Lemma, da sollte versucht werden eine Übereinkunft zu erzielen und eine Verschiebung auf einen richtigeren Begriff zu veranlassen. Sollte dort diskutiert werden. Gruß Anton-Josef 14:55, 3. Jan. 2008 (CET)
Gesundes Neues JahrHallo Rita, Dein Hinweis in Arbeitsrecht (DDR) auf Leistungssportler in der NVA ist richtig. Ich sehe daran, daß ich bei aller Sorgfalt einfach nicht alles überschauen konnte, das Thema war so schon sehr umfangreich. Und das Lemma gibt sicherlich weiteren Raum. Tschö! --Ex2 20:50, 2. Jan. 2008 (CET) DDR-JugendkulturDeinem edit auf der Disk stimme ich zwar zu, aber ich sehe "schwarz". Meine Erfahrung: Versuche an bestehenden Artikeln etwas ändern zu wollen, ruft meist erbitternden Widerstand der Altautoren hervor. --Blueser 20:14, 7. Jan. 2008 (CET)
MfSman könnte statt der navleiste aber auch in klammern setzten. ministerium für staatssicherheit (China), bzw. (DDR).--MARK 19:16, 9. Jan. 2008 (CET) Sag mal, apropos Höflichkeit und gemeinsames Arbeiten: du schaust aber schon, wer der Autor eines Artikels ist, und wenn der Autor deine vermuteten Verbesserungen teilweise rückgängig macht, gehst du schon davon aus, dass er sich was dabei gedacht hat? Und wenn du nicht drauf kommst, fragst du ihn, statt stumpf und zunächst unbegründet zu revertieren? Jedenfalls, dass die Sendung Abendgruß hieß und nicht Sandmännchen, und dass ein Teil des Artikels Sandmännchen eigentlich dort hingehört, sieht man ja. Wo ist also das Problem? — PDD — 19:54, 9. Jan. 2008 (CET) WiderstandskämpferHallo Rita, ich fände es besser, wenn das Wort Widerstandskämpfer über den Link auch zu diesem Artikel führt. Nach der Namensliste folgt unmittelbar der Verweis auf Rote Kapelle Es wäre natürlich schön, wenn die Namensliste dort ergänzt würde. Die Tabelle dort ist aber derart kryptisch, dass ich mich da nicht rantraue. Das Wort Rote Kapelle wird neuerdings als Spam und NS-Begriff bezeichnet: siehe Ursula Goetze und meine Diskussionsseite Schöne grüsseCfd 19:20, 10. Jan. 2008 (CET)
Was,bitte schön, ist an der Selbstbezeichnung Rote Kapelle denn so arg umstritten? An Belegen fehlt es doch nun wirklich nicht: Das Gemälde von Baumann ist nicht das einzige Selbstzeugnis mit der verwendung dieses Gruppennamens. Dass dieses Wort in der Zeit des Nationalsozialismus entstanden ist, liegt doch buchstäblich in der Natur der Zeit. Auch die Bezeichnung Rote Kämpfer ist kein Spam oder NS-Begriff. Problematisch an dem Wort Rote Kapelle ist doch nur, dass er in den 50-70er Jahren von Boulevardmedien zu so einer Art Spionagegenre gemacht wurde, so als JamesBond-Variante mit dem Mief von 1000Jahren... Bei Deiner Argumentationsweise, so wie ich es verstanden habe, dass es Dir darum geht, "problematische" oder "belastete" Begriffe aus der Kopfzeile fernzuhalten, fällt dann aber auf, dass das Wort Rote Kapelle ersetzt wurd mit Nationalsozialismus, ein Begriff, der mindestens so problematisch und belastet ist wie Deiner Ansicht nach Rote Kapelle. Das Wort Natinalsozialismus ist sui generis Spam, weil als Propagandabegriff entstanden, jedenfalls so wie es heute in der Alltagssprache wie auch in der Wikipedia benutzt wird. Bei politisch aktiven Persönlichkeiten aus den 20 und 30er Jahren wie bspw. aus dem Gegner-Kreis führt dies dann oft zu ausgesprochen verzwickten Formulierungs- und Sprachproblemen und gelegentlich auch zu ganz erheblichen Misverständnissen. Das Austauschen der beiden Begriffe finde ich deshalb gerade in den Artikeln der Kategorie:Rote Kapelle kontraproduktiv. SchönGrussCfd 19:59, 10. Jan. 2008 (CET) wdskgnsVielen Dank für den Link, hab ich gleich mal meinen Liebling eingetragen - da psst das Lemma wenigstens umfassend und wird nicht zum Dilemma Viele Grüße und allzeit SonnenscheinCfd 20:10, 10. Jan. 2008 (CET) Intro-LinksHallo Rita, warum verlinkst Du nicht auf die Liste, die Du mir gestern vorgestellt hast, damit es einen zutreffenden Link gibt. Mit der Revertierung bei HS-B hast Du auch eine relevante Berufsbezeichnung gelöscht, vielleicht findest Du eine Lösung, dass beide Links funktionieren. Die Berufsbezeichnung Widerstandskämpfer oder Berufsrevolutionär ist bei HS-B deutlich relevanter als Publizist, was nur eine Nebentätigkeit innerhalb des Hauptberufes war. mit freundlichen Grüßen Cfd 15:48, 11. Jan. 2008 (CET)
Hubertus KnabeO.k., hier hast Du nun wieder Recht. :-) – Freundliche Grüße, Le petit prince ☎ messagerie 17:22, 11. Jan. 2008 (CET) RKHallo Rita, könntest Du Dich bitte an der Löschdiskussion Kategorie:Rote Kämpfer? Du bist dafür deutlich qualifizierter als ich, weil es da mglw. auch um ein Verwechselungssyndrom geht. - Schönen Gruß Cfd 19:38, 11. Jan. 2008 (CET) SiegHallo Rita, hast Du den Eintrag aus Mitgefühl entwickelt oder zu John irgendwo etwas konkretes gelesen. Der langjährige VVN-Vorsitzende Heinz Schröder erzählte dazu eine ganz andere Geschichte. Schöne GrüßeCfd 10:51, 12. Jan. 2008 (CET) FischersLiebe Rita, es ist wohl besser, es hier zu diskutieren. Ich finde: amtlich korrekt Ruth Elfriede Eisler; Geburtsname: Ruth Elfriede Fischer ist etwas übertrieben, wobei die Wiki-Orientierung sicherlich nicht für Adoptions, Ehelichk. und andere rückwirkende Namensänderungen angedacht wurde. Es gibt im Text sowieso schon ein Kapitel „Namen“, das auch noch nicht vollständig ist. Ich wollte nur vermeiden, dass die Kopfzeile so zerzaust ist wie jetzt und dass der Eindruck entsteht, RF sei nur so eine Art Künstlername. Hätt der alte Eisler nicht so lange rumgezickt, hätten wir heute nicht so ein Dilemma (gibt es ein Bilemma Elfriede Eisler?) und der Bobby wär nie Fischer geworden. mfgCfd 19:45, 12. Jan. 2008 (CET) Ruth Friedländer?Cfd 19:50, 12. Jan. 2008 (CET) Elfriede Friedländer?Cfd 19:51, 12. Jan. 2008 (CET) rosa - Literatur - MordHallo Rita, Da Du ja ganz gut verlinken kannst: Für den Artikel von diesem Wochenende müsste es auch möglich sein, ein Link zur Webseite der jungenwelt zu bauen. - mfgCfd 17:49, 13. Jan. 2008 (CET)
bez. Hexenverfolgung in HinrichtungHallo Rita 2008, ich habe mir erlaubt, Deinen Revert im Artikel Hinrichtung zurückzunehmen, inhaltliche Begründung auf Diskussion:Hinrichtung. - Nichts für ungut und beste Grüße --MMG 23:04, 15. Jan. 2008 (CET) Revanchistisches Bild?Hallo Rita2008, dieses Bild muss man nicht schön finden, deinen Revertkommentar halte ich jedoch für ziemlich unpassend. Vgl. bitte auch Bild:Westdeutschland.jpg. --Dundak ☎ 10:32, 22. Jan. 2008 (CET)
und alle weisen die gleichen willkürlich gezogenen "Grenzen" auf, sind deshalb enzyklopädischer Schwachfug und werden in keinem Artikel der deutschsprachigen Wikipedia verwendet. Gelle. Anton-Josef 09:17, 29. Jan. 2008 (CET)
Nur ich war eben irgendwie über eine schwachfugische Diskussion gestolpert. no comment. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 09:31, 29. Jan. 2008 (CET) Fein das wir drüber gesprochen haben. Anton-Josef 09:43, 29. Jan. 2008 (CET) Ja, wann die Altbauten errichtet wurden mag man nach den Belegen beurteilen, aber auch im 21. Jahrhundert gilt es für Wikipeida als besser einen vollständigen Satz zu bilden oder zu mindestens den Satzbau so zu gestalten, das da keine Wort so zwischen drin rum hängen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 22:11, 26. Jan. 2008 (CET)
Was ist Vandalismus, wenn ich den Satz einbringe, daß die Firmen, die nach der Entflechtung der IG-Farben entstanden sind im Börsenjargon 'Farbennachfolger' genannt werden?!Elrond 12:21, 27. Jan. 2008 (CET)
RevertGuten Abend, ich glaube, du wirst mir deine Beweggründe für den Revert nennen ;-). Aus der Diskussion geht nur die subjektive Ablehnung der Quelle hervor. Ein sachlicher Hinweis bzw. eine Gegenüberstellung einer anderen Quelle fehlt bisher. Daher stellte die vorherige Löschung ganz klar eine POV-Löschung dar. Diese hatte ich deshalb revertiert. Und nun bin ich gespannt auf deine Antwort. Gruß--NebMaatRe 18:49, 28. Jan. 2008 (CET)
Ich bin über Umwege hier hergekommen. Um es nochmals klarzustellen: NS-Dokumente haben in jeder halbwegs seriösen Arbeit, vor allem in einer frei zugänglichen Enzyklopädie, als Sekundärquelle nichts zu suchen, sondern nur als Primärquelle. Das ist ein Grundsatz. Da gibts keine Diskussion, das ist Konsens und selbst in den Quellenregeln der WP verankert und bei der WP glaubt man ja manchmal, die Leute leben hinterm Mond. Nicht mal Ernst Nolte würde sowas machen. --Тимур 01:14, 29. Jan. 2008 (CET)
Angehörige des Widerstands: "hingerichtet" vs. "ermordet"Hallo Rita2008, mir ist aufgefallen, dass seit kurzer Zeit von Babbel, Ejka und Dir in mehreren Artikeln zu Personen des Widerstands „hingerichtet“ durch „ermordet“ ersetzt wurde. Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass die Vollstreckung eines Urteils als Hinrichtung zu bezeichnen ist, die prozess- oder urteilslose Tötung hingegen als Mord bezeichnet werden kann. In welchen Fällen hältst Du (haltet Ihr) es für angebracht, von „Mord“ zu sprechen? --85.178.187.94 00:03, 1. Feb. 2008 (CET)
VandalismusmeldungFor your information: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Rita2008. Ich halte die Meldung für Blödsinn, es wäre aber angezeigt, vor weiteren reverts auf der Diskussion:Fritz Lange zu schreiben.--Mautpreller 09:43, 5. Feb. 2008 (CET) Kritische Schriften ehemaliger MfS-AngehörigerDas ist ja ein ganz dicker Hund, da würde ich fast zu einem Benutzersperrantrag (7 Tage oder so als Warnung) raten. --Nuuk 23:00, 7. Feb. 2008 (CET)
Ruth WernerHallo Rita2008, Du magst Agentin gegen Kundschafterin austauschen, es wird sich als rein ostdeutscher Begriff nicht durchsetzen. Schönen Gruß --Orwlska 23:38, 8. Feb. 2008 (CET) Vorschaufunktion Hallo Rita2008, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel (West-Berlin) vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet. Viele Grüße. --Detlef ––Emmridet–– 09:39, 13. Feb. 2008 (CET)
Mit „wünschen“ hat das nichts zu tun. Wie gesagt, durch die Vorschaufunktion wird einfach nur Speicherplatz gespart und die Änderungen sind im Nachhinein übersichtlicher. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man damit einen kompletten Artikel gut bearbeiten kann, ohne dass man die Übersicht verliert. Vielleicht versuchst Du es mal. Viel Erfolg! LG --Detlef ––Emmridet–– 19:20, 13. Feb. 2008 (CET)
Harro Schulze-BoysenHallo Rita2008, mit deinem Review-Kommentar "siehe Juristenprozess" kann ich nichts anfangen, im Artikel kommt weder "ermordet" noch "hingerichtet" vor. Was genau meinst du damit? --GiordanoBruno 18:30, 17. Feb. 2008 (CET) Unbegründete RevertsMusste das jetzt sein? -- Chaddy - DÜP 18:16, 22. Feb. 2008 (CET) Hallo Rita, Über die Einordnung in Kategorie:Politiker (DDR) habe ich auch nachgedacht. Ich habe Landtagsabgeordnete der SBZ/DDR angelegt und dort war eben die VdgB quasi eine Partei. Aber eigentlich war es eben eine Massenorganisation. Friedrich Joppich hat z.B. nichts mit Politik zu tun gehabt, war aber dennoch Mitglied. Imho lässt man diese Kategorie besser weg. Wenn der Betreffende ein Politiker war, findet er sich auch in den entsprechenden Kategorien (Abgeordneter, Minister etc.). Wenn nicht, war er eben Kaninchenzüchter und VdgB-Mitglied. Schau evtl. auch hier mal vorbei. Gruß,Karsten11 22:04, 28. Feb. 2008 (CET) NVA-AuslandseinsätzeLangsam nervt mich Sportsfreund Polentario. Bin ich bescheuert oder sollen mir noch Fusseln aus dem Mund wachsen? Liege ich total verkehrt mit meiner Argumentation, soll ich mich zurücknehmen? Ich würde jedenfalls dem ganzen Abschnitt eine überarbeitung angedeihen lassen, aber das krieg ich doch nicht durch. Wie siehst du das? scif 11:11, 29. Feb. 2008 (CET) Rita K.Hallo Rita, ich habe zufällig Deinen ew mit der IP gesehen. Ich hoffe so kann es bleiben. - Grüße Ejka 11:21, 12. Mär. 2008 (CET)
JuniorHallo Rita, bevor Hans Coppi(jun.) ein eigenes Lemma erhält, sollten wir uns über die Schreibweise verständigen. Im Artikel Hans Coppi taucht er als Hans Coppi jun. auf in anderen als Dr. Hans Coppi. Hans Coppi jr. oder Hans Coppi junior wären ebenfalls möglich, wobei ich letzteres favorisiere. Grüße Ejka 19:44, 18. Mär. 2008 (CET)
pionierparkIch habe natürlich nichts gegen den Berliner Pionierpark! Aber das stand da nicht. Gestanden hat Pionierrepublik. Die war bekanntlich weiter nördlich! Gruß!--Blueser 22:38, 18. Mär. 2008 (CET)
|
