Wie dir bereits mehrmals gesagt wurde, darfst du die Arbeit anderer nicht als deine ausgeben. Das ist geistiger Diebstahl. Und wie dir Eynre bereits gesagt hat, sind wir des Lesens fähig. Du bist es anscheinend nicht oder kapierst du http://wh40k.lexicanum.de/wiki/GW_Copyright einfach nur nicht? -- Cecil10:05, 1. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ich gebs auf. Du kapierst es wirklich nicht. Zum allerletzten Mal: FREI ist nicht gleich FREI. Es gibt unterschiedliche freie Lizenzen und die von Lexicanum ist nicht kompatibel mit der von Wikipedia. Und der Heyne-Verlag und die diversen anderen Quellen, bei denen du dich bedient hast, haben keine freien Inhalte. -- Cecil10:12, 1. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Zum letzten Mal, lesen Sie den ersten Absatz oben. Ich würde mich nicht soweit aus dem Fenster lehnen, wenn ich mir damit nicht sicher wäre. Ich zeige Ihnen ja auch noch wo es steht, ich führe dass auf Halbwissen bezüglich des Urheberrechts und auch ein wenig Ignoranz dem Thema gegenüber zurück. --The real Marcoman10:18, 1. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ich hab ihn gelesen, du aber anscheinend nicht deren Copyright. Und sorry, aber ich bin einer der Copyright-Admins von Commons. Ich hab mir die freien Lizenzen alle durchgelesen und nicht nur den ersten Satz eines Fanwikis. -- Cecil10:26, 1. Jan. 2009 (CET)Beantworten
O Gott, bitte, nein. Hast du wirklich von nichts eine Ahnung. Hör bitte auf, hier noch weiter zu schreiben, bevor du dir nicht zumindest einen grundlegenden Kurs zum Thema Rechte organisiert hast. Vor soviel Ignoranz krieg ich ja noch Kopfschmerzen. Ein Tipp: erst ALLES lesen, dann ALLES kapieren und erst dann den Mund aufreißen. -- Cecil10:26, 1. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ralph Schwingel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Cecil,
ich arbeite für die Wüste Film GmbH und bin beauftragt worden die Einträge für Wüste Filmproduktion in Wikipedia zu überarbeiten/bzw. für die Produktionsfirma einen Ersteintrag zu machen (der Begriff war in Wikipedia bereits vorhanden). Stefan Schubert und Ralph Schwingel sind die Geschäftsführer seit Gründung der Firma. Stefan Schubert habe ich ergänzt, aber bei Ralph Schwingel habe ich den Eintrag gefunden, dass er von Dir gelöscht wurde. Ich habe in den vielen Diskussionsbeiträgen beim Durchscrollen keine Begründung finden können. Ich würde mich sehr freuen, wenn es möglich wäre, dass wir auch Ralph Schwingel, der genauso wichtig wie Stefan Schubert ist, in Wikipedia ein pflegen könnten. Anbei der Text, den ich entsprechend formatiert gerne verwenden würde.
Ich habe den Artikel zu Ralph Schwingel gelöscht, weil es sich um eine URV handelte, deren Rechtmäßigkeit von dir trotz aller Aufforderungen nie aufgeklärt wurde. Wenn dieser neue Text nun wirklich von dir selbst verfasst ist und nicht wieder nur ein kopierter Pressetext ist, kannst du ihn natürlich einstellen (ob relevant oder nicht ist nicht meine Entscheidung), wobei zumindest die Weblinks auf deinem Punkt 3.1. teilweise gegen WP:WEB verstoßen, da sie sich nicht mit dem Lemma direkt beschäftigen (diese würden in Artikel über die jeweiligen Filme bzw. Firma gehören). -- Cecil04:52, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Volksmusik (mit 'V' statt 'F') und Lust? Wasn das für eine Frage ;-)? Ich schwelge ob des Neujahrskonzertes mit Finntroll und des Jahreswechsels mit Moonsorrow noch in musikalisch angenehmeren Sphären und du willst mich mit Gewalt da runter holen? Wenn die Schweizer wenigstens joiken würden. -- Cecil05:02, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Bryan Adams / Billboard Charts
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Cecil, Du hast die von mir eingefügten Chartplatzierungen mit dem Hinweis "Falsche Charts" gelöscht .. OK, ich bin auch der Meinung, daß da nur die offiziellen Billboard Hot 100 bzw. Top 200 - Platzierungen hineingehören. Allerdings listet Allmusic alle Platzierungen vor 1983 als "Pop Singles" bzw. "Pop Albums" - seit 1983 heißt das dann auch bei denen Billboard Hot 100 bzw. Top 200. Die unter Pop Singles notierten Platzierungen korrelieren 1:1 mit den Platzierungen, die in den Taurus Press unter Hot 100 aufgeführt sind. Da steht bei "Lonely Nights" auch #84 (Hit Guide, US Chart Singles 1981-1990, Taurus Press, ISBN 3-922542-42-5). In der englischen Wikipedia steht das übrigens auch so. -- Jschenk00:46, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten
In der englischen Wikipedia steht viel. Überprüf bloß nie den Wahrheitsgehalt, die haben oft genug auch Chartangaben aus Zeiten, in denen die fraglichen Charts nicht mal existierten. Es ist beim Querchecken oft faszinierend, wie oft bei denen selbst die am einfachst zu überprüfenden Chartdaten komplett falsch sind. Die "Hot 100" heißen so seit 1958, die "Hot 200" wurden öfter umbenannt, in der fraglichen Zeit hießen die "Top LPs & Tapes" (und nicht Pop Albums). Die "Pop Singles" gab es natürlich auch, genauso wie es die "Hot Country Singles" (heißen jetzt "Hot Country Songs") oder die "Rock Tracks" (jetzt "Hot Mainstream Rock Tracks") oder die "Hot Soul Singles" (jetzt "Hot R&B/Hip-Hop Songs") oder die "Easy Listening" bzw. "Adult Contemporary" (jetzt "Hot Adult Contemporary Tracks") gab. Nicht jeder Künstler steigt gleich in die Hot100/Hot200-Charts ein (die ja alle Genres umfasst), gerade dafür gibt es eben jene Charts, die genreorientiert sind. -- Cecil09:38, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Versionslöschung
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Cecil, ich hab bei der Wikisuche mit diesem Begriff nur einen Artikel mit einem Beitrag von Dir gefunden, aus dem hervorgeht, dass Du Dich mit so etwas beschäftigst. Da aus einer recht „angesäuerten“ Stimmung heraus an dieser Erstversion herumgemäkelt wurde, hätte ich gerne dafür eine Versionslöschung, weil ich keine Lust auf derartige Stellvertreter-Debatten habe. Und da ich mich auch nicht an der von einigen Benutzern betriebenen edit-Rekord-Jagd beteiligen möchten („ein paar hundert Edits mehr zu machen“), können gerne auch sämtliche Versionen bis zur Verschiebung in den ANR gelöscht werden. Vielen Dank und Grüße Falentin14:59, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Versionslöschungen werden nur bei Urheberrechtsverletzungen, Klarnamensnennungen und Straftaten wie Volksverhetzung durchgeführt, aber nicht, weil jemand keine Kritik an "seinem" Artikel verträgt. Noch dazu würde eine Versionslöschung hier nicht funktionieren, da bereits die Erstversion betroffen ist und damit der Artikel komplett entfernt werden müsste. Wenn du jedoch eine Urheberrechtsverletzung begangen hast (oder auch mal eine entdeckst), ist das natürlich eine andere Sache. Aber aus deinem Wunsch hier geht nichts derartiges hervor. Und RoswithaC hatte mit dem Quellpapperl übrigens recht. Anzugeben ist die Quelle immer, wenn nicht als Link, dann doch zumindest in der Versionsgeschichte (im Feld "Zusammenfassung"). Du kannst übrigens jederzeit eine normale Löschung beantragen, an deiner Stelle würde ich aber einen richtigen Löschgrund angeben. -- Cecil15:45, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Es ging ja nicht um "Kritik" und eine Identifikation mit dem Artikel habe ich auch nicht. Ich war nur das Genöle leid, dass ja aus einem ganz anderem Grund entstanden ist. Allerdings konnte ich es auch nicht vollständig ausschließen, dass nicht doch in der Erstversion relevante Teilsätze aus dem Zeitungsartikel enthalten waren. Das ganze ist schon ein paar Monate her und den gedruckten Artikel, der mir als Vorlage diente, habe ich längst ins Altpapier gegeben. Eine Überprüfung habe ich jetzt mit Hilfe des von Dir oben gegebenem Link vorgenommen. Der Test hat aber nichts URV-relevantes ergeben. Das mit der Quellenangabe in der Unterzeile hatte ich damals wohl etwas zu wörtlich genommen und es in die unterste Zeile des Textes geschrieben, allerdings in einer sehr kryptischen Weise (ND 180908), die nicht grade allgemeinverständlich ist. Also Danke für die Beratungshilfe. Grüße Falentin17:09, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Wolltest Du mich sprechen?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du bist wegen deines untragbaren Benehmens auf Commons unerwünscht. Da du aber weiterhin aufhetzt und rumpöbelst, wird dich jeder Admin ohne Bedenken sperren. Und dazu muss ich nicht mit irgendwelchen Leuten sprechen, noch dazu wo ich ohnehin nicht im IRC aktiv bin. Ich bin in den letzten Monaten nur einmal in den IRC gegangen und das nur, weil ich sehen wollte, ob du was zu sagen hast, aber du wolltest ja nur mitlauschen. -- Cecil09:10, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Oha, jetzt ist das "Lauschen" in einem Chat auch schon unerwünscht :-). Aber ich kann Dich beruhigen. Ich war zuletzt 2002 in einem Chat. Hab das aber schon mehrfach gepostet und auch gut begründet, zuletzt Dec 15, an Marcela. Was Du "untragbares Benehmen" nennst, nenne ich "Transparenz schaffen" mit möglichst vielen Difflinks. Und wo das passiert ist mir reichlich schnuppe, da ich nichts zu verbergen habe. In diesem Sinne: Alles muss raus(kommen). Gruss Mutter Erde 78.48.155.22312:26, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ich habe nicht gesagt, dass das Lauschen im IRC unerwünscht ist, es zeigt nur deinen Charakter. Aber auf Commons bist du unerwünscht, weil deine Drohungen, Ultimaten, Pöbeleien und sonstiges mieses Benehmen absolut untragbar und widerlich sind. Und deshalb wirst du dort auch weiterhin jedes Mal gesperrt. -- Cecil12:48, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Guck mal, Jung-Faker Benutzer:ChrisiPK hat ein interessantes Detail aus dem Chat (?) veröffentlicht:
Vorlage:Support under these circumstances. However, I would like to see disrupt the operation of Commons extended to other projects. I am thinking of the ME case, where the talk page was used to rant about admins on de.wp. I don't think that belongs here either. Regards, -- ChrisiPK(Talk|Contribs) 22:46, 17 January 2009 (UTC)
Quelle, pikanterweise die drölfte Hassflaggendiskussion (und bestimmt nicht die letzte)
Du und Dein AGF für jeden noch so schrägen Vogel aus dem Chat. Würdest Du ChrisiPK einen Gebrauchtwagen abkaufen? Ja oder nein? Und wenn ja: Wieso? Zusatzfrage: Würdest Du Mutter Erde als bekennender Nicht-Chatterin einen Gebrauchtwagen abkaufen?
Hier kommt übrigens schon der nächste schräge Kandidat: Der Genosse Achates möchte sich von "sweet little 15" ABF zum Trusted User machen lassen. Aber der kriegt auch noch nach Jahren keine vernünftige Cat hin, Ein Gestopsel, Hilfääää. Und sie stimmt übrigens immer noch nicht, da es nur in Deutschland! mindestens 17 de:Silberseen gibt. Allein daran sieht man mal wieder, wie die Massstäbe bei wikipedia völlig verrutscht sind. Aber der hat vermutlich auch Dein AGF, vermute ich? Ich sage: Der soll erstmal was leisten. Vorher kein AGF. Chat hin, Chat her. Mutter Erde 78.52.184.914:18, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten
@ME: Du weißt, daß ich dich immer unterstützt habe. Hier eine Bitte: Laß Cecil und andere in Ruhe, wenn du auch nur die Chance haben möchtest, daß man dich hier nochmal ernstnimmt. Deine über Jahre gute Arbeit (die auch viele zu schätzen wissen) hast du in wenigen Tagen mit dem Arsch eingerissen. Bitte beruhige dich und denke etwas nach. Verfalle nicht in die Art und Weise anderer gesperrter Benutzer. Besinne dich auf das, was du kannst, da bist du ein gerngesehener Mitarbeiter. Deine Aktionen der letzten Tage haben bei den Teilnehmern des Workshops in Nürnberg nur unverständiges Kopfschütteln hervorgerufen. Wenn du uns etwas mitzuteilen hast, mach das bitte auf meiner Benutzerseite, meinetwegen auch dort auf einer eigenen Unterseite. Und schreib mir bitte eine Mail. Bitte behellige Cecil nicht weiter, sie hat nur ihren Job gemacht. Gruß RalfR → Berlin0920:34, 21. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Bitte um Feedback
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry, ich bin auf Commons zur Zeit nicht mehr aktiv, da ich mich weigere, meine Freizeit für ein Projekt zu geben, das Kinderpornografie zeigt. -- Cecil22:43, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Anzahl der Wikifanten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im Kurier war vor ein paar Tagen eine Statistik. Da die englische Wikipedia noch auf Stand 2006 ist, gibts für die alle Wikipedia-Projekte zusammen nur Zahlen bis 2006. -- Cecil17:31, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Also: In der Löschdiskussion habe ich natürlich von der deutschen Wikipedia gesprochen. Gab es Grund, etwas anderes anzunehmen? Hier steht im November 2008 in der Spalte "jemals aktiv" "71215" Wikipedianer. Davon haben nicht mal 10% (7098) mehr als 5 Beiträge. Nur noch 1059 haben mehr als 100 Beiträge. Von alledem muß man gesperrte oder sonstwie stillgelegte oder aufgegebene Accounts abziehen. Das dürften Abertausende sein. Auf meiner Beobachtungsliste sind IP-Bearbeitungen seltener als die von angemeldeten Kollegen. Da die Zahl der neuen Wikifanten und Artikel fast parallel langsam abnimmt, ist die Annahme zulässig, daß die Zuwanderung die Abwanderung nicht ganz ausgleicht. Auch diese Zahlen gleichen sich also gegenseitig halbwegs aus, und der Schätzfehler dürfte insgesamt kaum mehr als 50% sein. Die Personaldecke der Wikipedia ist also sehr viel dünner als du vielleicht annimmst. Hybscher20:40, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Achso, bei der Wikipedia zählst du also nur die deutschen Benutzer, bei Metal Archives alle weltweit. Interessanter Maßstab, den du da anlegst. Und auch bei Metal Archives sind bei weitem nicht alle angemeldeten Benutzer aktiv. Weißt du was, halt dich fern von meiner Diskussionsseite. Mit dir zur diskutieren ist mir einfach zu blöd. -- Cecil20:55, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Schreibwettbewerb
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hei. Ja, Interesse ist da und laut Terminkalender hab ich auch Zeit. Ich hatte zwar vor, im Bereich Exakte Wissenschaften einen Artikel vorzuschlagen (vorausgesetzt ich krige bis 1. genug Literatur zusammen), aber sollte ich wirklich gewählt werden, kann der Artikel ja bis zum nächsten Mal warten. -- Cecil21:41, 1. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Der, der den Preis auswählt, also der Gewinnende des Preises. Falls dir ne eindeutigere Formulierung einfällt, korrigiere es bitte. -- Cecil18:43, 11. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Ich würde vorschlagen, wir machen es separat. Auf die Art haben zwei Leute die Möglichkeit einen solchen Preis auszuwählen und ich müsste nicht nachträglich noch einschränken. Steht jetzt doch schon einige Zeit so da. Ich wollte ja erst gar nicht einschränken, aber es gibt doch so einige Organisationen da draußen, mit denen ich nicht hätte leben können und ich hoffe doch, dass bei den Hilfsorganisation keine derartige dabei ist. -- Cecil09:14, 5. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was soll eine Rezeption sein, bei mir meldet man sich da im Hotel an. Außerdem sagt Wikipedia auch dass das Wort soviel wie aufnehmen bedeutet. Eine Rezension ist eine Kundenbewertung. --Lucas Friese17:02, 4. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Eine "Rezeption" ist auch genau das, eine Aufnahme/Wahrnehmung. Im Falle eines Marktes bedeutet das die Aufnahme am Markt, also wie es beim Kunden ankommt. Bei Musikalben sind das Rezensionen, Albenverkäufe, Auszeichnungen, Charterfolge, Nachnutzung, usw. Das ist ein durchaus übliches Wort. Kannst du in den meisten Albenartikeln finden, die einen Abschnitt mit derartigen Inhalt haben. Guck mal Reign in Blood, da sind alle Themen, die zu einer Rezeption gehören, abgedeckt. -- Cecil07:03, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Entfernung der Infobox aus dem Artikel Maanselkä. Hast Du Dir dazu die Diskussionsseite angeschaut, wo ich schon seit ein paar Tagen allein gegen einige besserwissende Administratoren argumentiere, welche selber keine Argumente haben, aber sich auf den sog. gesunden Menschenverstand berufen, welche sich auf Konsens berufen, selber aber gegen Konsens verstoßen, welche die Nutzlosigkeit bzw. Überflüssigkeit der Infobox ins Feld führen, dabei aber ihre Ignoranz gegenüber der Funktion der Infobox beweisen? Mir stinkts langsam. Und wie kommst Du ausgerechnet und zufällig zu diesem Artikel, der Du bisher noch kein I-Tüpfelchen dort hineingeschrieben hast?--Ratzer17:25, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Ich habe als Mitarbeiter des Finnland-Portals so ziemlich alle Artikel über Finnland auf meiner Beobachtungsliste, zumindest zu denen, wo ich den CatScan für die Liste der neuen Artikel gemacht habe. Und ja, ich habe die Diskussion gelesen und ich habe kein Argument von dir gesehen, dass nicht auf "es gibt eine Vorlage, also verwenden wir sie auch und basta" rausgelaufen wäre, und das, obwohl jeder eigentlich wissen sollte, dass das nun mal kein Argument ist. Du beschwerst dich, dass wir angeblich keine Argumente haben, aber selber hattest du auch keine. Im Bandbereich haben wir auch Infoboxen, aber die sind auch nur in jenen Artikeln drin, wo sie tatsächlich einen raschen Informationsmehrwert zum Text bringen, sprich die Mitgliederlisten enthalten. Nur wegen Genre, Gründungsjahr, Bandname und Weblink wird eben keine verwendet. Du hingegeben hast in einem Artikel, den ein anderer extra ohne Infobox verfasst hat, eine reingegeben und dabei auch noch Fehlinformationen reingebracht, die von drei Finnlandleuten erst mal wieder alle rausgeklaubt werden mussten. Bei solchen Haudrauf-Aktionen erübrigt sich eigentlich jede Diskussion mit dir. Sieht man schon an der Diskussion zur Namensschreibung. Also, tschüss. Solltest du noch was zu diesem Thema zu sagen haben, dann dort, wo es hingehört und ganz sicher nicht hier. -- Cecil18:42, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Kajaani
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Cecil,
klar ist der Flughafen in Kajaani! Finde Deine Geographie-Kenntnisse über Finnland sehr beeindruckend. Ich (und wahrscheinlich geht es vielen Anderen auch nicht besser) kann da nicht mithalten! Die Übersichtskarte wäre da aus deutscher Sicht (und ich und die meisten anderen Nutzer der deutschen Wikipedia) sind ja hier in Deutschland, Österreich, der Schweiz oder sonst wo weiter weg von Finnland) hilfreich und informativ gewesen. Und darum geht es doch in einem Nachschlagewerk - oder??? ;)
Das mit dem Foto war dann wohl ein Anfängerfehler, den ein Profi sicher eins, zwei Fix verbessern hätte können (Wollen vorausgesetzt).
Wäre schön, wenn Du meine Argumente bedenkst - und falls Du dann meine Meinung teilen könntest, den Artikel entsprechend professionell verbesserst.
Ein Tip zur korrekten Syntax (WO/WIE) wäre gut gewesen. Hätte mir die Chance zum Lernen gegeben! Das das nicht professionell war, wußte ich vorher auch schon.
Wären bei deinen Änderungen nicht so viele Anfängerfehler auf einmal passiert, hätte ich vielleicht auch die falsche Bildbeschreibung korrigiert, aber so sehe ich da absolut keinen Sinn. Noch dazu, wo die Karte monströs ist (Finnland ist nun mal hoch) und wenn schon, dann wie bei den Burgen ans Ende gehören würde, weil sonst alle Informationen über den Flughafen irgendwo unter "scroll mal runter" laufen. -- 15:28, 20. Feb. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Cecil. Mein Mentor Geiserich77 hat mich an Dich verwiesen. Ich beabsichtige einen Artikel über eine Person zu schreiben, welche 1879 starb: Jacob Westervelt. Es existiert ein Bild von Jacob, welches vermutlich kurz vor seinem Tod aufgenommen wurde. Der Fotograf ist nicht bekannt, es ist aber mehr als wahrscheinlich, dass dieser mittlerweile auch schon seit über 100 Jahren tot ist. Das Bild wurde in einer Familienchronik verwendet, welche 1905 bei der New York Press publiziert wurde (also auch schon vor über 100 Jahren). Ich würde dieses Bild nun gerne bei den Commons hochladen, weiss aber als Newbie nicht, unter welcher Lizenz ich das tun muss. Wäre Dir dankbar für einen Ratschlag. Gruss --Rectilinium10:02, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Wenn man davon ausgehen kann, dass das Bild in der USA entstanden ist und dort auch vor 1923 veröffentlicht wurde, kannst du {{PD-1923}} verwenden. Wenn es dort zwar vor 1923 veröffentlicht wurde, aber nicht in der USA entstanden ist, wirds problematisch, dann würde ich es an deiner Stelle nicht auf Commons sondern lokal hier auf de.Wikipedia hochladen, wo es eine Art 100-Jahre-Regelung gibt. Auf Commons müsste der Autor 70 Jahre tot sein, und bei unbekannten Autoren klappts auf Commons nur, wenn das Bild schon so alt ist, dass offensichtlich ist, dass er die 70 Jahre schafft und da wirds mit einer Fotoentstehung 60 Jahren vor dem spätesten Sterbedatum des Fotografen etwas knapp. Ich persönlich würde bei einem unbekannten Fotografen auf Commons nichts hochladen, dass nicht vor 1860 entstanden ist (ist eine ewige Streitfrage und je nach Commons-Admin wird dir jüngeres Material gelöscht oder auch nicht). Aber in deinem Fall zeigt das Bild einen Amerikaner, also wird das Bild wohl auch dort entstanden sein, damit müsstest du mit der PD-1923-Lizenz eigentlich richtig liegen. -- Cecil10:16, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Und nochmals Hallo. Ich könnte ein weiteres Mal Deine Hilfe brauchen. Falls das ok für Dich wäre, kannst Du einen Blick auf meine Diskussionsseite werfen, werde dort gleich die Fragen einstellen. Danke und Gruss --Rectilinium23:14, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Problemsche...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Kollege, über diese Diskussion wurde ich auf Dich aufmerksam gemacht. Die Problematik erklärt sich dort, sind die beiden Bilder (Scans von copyright-geschütztem Buch) verwertbar, weil sie auf den Commons liegen? Ich meine nein, es würde mich sehr freuen, wenn ja, weil das für meinen Artikel weniger Probleme hätte? Eine Idee? Bin für jede Anregung dankbar, Grüße, --Capaci34Ma sì!19:48, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Die beiden Bilder der italienischen Wikipedia lassen sich nicht nutzen, aber die auf Commons sind einfach genug, dass sie unter {{PD-ineligible}} laufen können. Das einzige Problem, dass ich bei diesen beiden Bildern sehe, und das ihnen auch tatsächlich eine Löschung einbringen könnte, ist dass sich der Uploader zum Urheber ernannt hat und Akkreditierung verlangt, obwohl er laut Quellangabe keinerlei derartige Rechte hat. Leider lässt es sich nicht mal korrigieren, da die Quellangabe zu mangelhaft ist (welches Buch? Autor?). Vielleicht bringt es ja was, den Uploader anzuschreiben, ob er noch weiß, welches Buch es war. -- Cecil20:02, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ebend. Die Bilder aus der it:WP - so sie unbedenklich sind (wer hat was dagegen, praktisch gesehen?), könnte ich rüberladen ohne die Commons (geht das per Importwunsch ?!), es geht um die beiden Scans aus dem Buch, die ich tatsächlich gerne hätte, aber (es sei denn, ich bitte um Freigabe) wohl nich in der Zeit bekomme. Grüße, --Capaci34Ma sì!20:18, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ah, ok, merci, dann versehe ich diese beiden Dateien mit der angegebenen Lizenz und lade die anderen beiden (aus der it:WP, die "alten") per Importwunsch ohne die Commons in die de:WP. Alle dann benutzbar, hilft mir sehr weiter. Danke, Grüße, --Capaci34Ma sì!20:49, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ich kenne ehrlich gesagt keine Regelung auf de.WP, die es ermöglichen würde, diese beiden Bilder hierher zu laden. Die sind ja ebenfalls aus einem Buch und nicht vom Uploader. Und als auf Commons die Lizenz (PD-Italy), unter der diese beiden Bilder auf it.WP stehen, diskutiert wurde, haben die Commons-Benutzer aus der deutschsprachigen Gruppe sich ziemlich eindeutig gegen PD-Italy geäußert. -- Cecil21:00, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Falls es die Statue und den Sarg noch gibt und sie öffentlich zugänglich sind, kannst du ja vielleicht jemanden von den Italienern bitten, mal hinzugehen und Fotos zu machen. -- Cecil21:33, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Lieben Dank, ich habe wildentschlossen das hier versucht. Die alte Literatur habe ich fast vollkommen gesichtet. Diese Figur wurde fast unmittelbar nach ihrem Auffinden gestohlen, zum Sarkophag habe ich neue Bilder. Herzlichen Dank an Euch beide. Grüße, --Capaci34Ma sì!21:40, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Du hattest damals den gelöschten Artikel zu Post-Metal in meinem BNR wiederhegestellt. Anlässlich der heutigen Löschung eines anderen Artikels am ursprünglichen Platz war ich inspiriert, ein wenig am damaligen Stand zu basteln. Würde Dir Benutzer:OliverDing/Spielwiese/Post-Metal heute als neuer Artikel ausreichen oder zweifelst Du weiterhin an der Artikeltauglichkeit? -- OliverDing16:36, 17. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Hilfe/Tipp
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meint ihr nicht das man Nu Metal langsam nicht mehr als erstes von beiden Genre erwähnen sollte oder sie nich mehr als nu metal band bezeichnen sollte?? weil seit lovehatetragedy machen die keinen nu metal mehr zumindenstes sind nur bei lovehatetragedy leichte einflüsse davon nur noch zu erkennen. denkt ihr nicht alternative rock reicht?? oder noch hard rock und post grunge dazu schreiben. und der abschnitt musikstil ist nicht wirklich mit quellen belegt, das es beweist das sie angeblich klassischen heavy metal machen oder einflüsse davon hätten. sie haben sich ja zum musikgenre selber geäußert vielleicht kann man das verweden, also ich mein nur. ich werde nichts ohne zutimmung ändern und kann ich ja nicht die seite ist ja gesperrt aber was meint ihr dazu? (Ich hoffe es stört dich nicht aber ich habe dir diese nachricht kopiert damit man darauf aufmerksam wird weil wenn ich nur so ganz normal geschrieben hab(Auf der papa roach seite) ob man da was ändern könnte oder als ich quellen angegeben hab oder tipps, wurden diese immer gelöscht und keinen hat es interessiert und ich wollte es zurückstellen und werde geblockt und da wollte ich dich mal um rat bitten was du dazu hälst) -- 93.194.211.4319:30, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten
Du bist hier anscheinend falsch. Genreänderungen werden auf den Diskussionsseiten des jeweiligen Bandartikels besprochen. Außerdem, wer ist "ihr" und über welche Band redest du überhaupt? Anscheinend keine, die ich beobachten würde. Andererseits, bitte nicht hier beantworten. Hier bist du ohnehin nicht richtig. -- Cecil23:48, 29. Mär. 2009 (CEST)Beantworten
Wacken 2009
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Cecil!
Du hast meine Änderungen in den Artikeln Bullet for My Valentine und Borknagar bezüglich ihrer Auftritte auf dem W:O:A dieses Jahr rückgängig gemacht.
Laut [[1]] sind die Bands für das Festival offiziell bestätigt und es ist doch sehr sehr unwahrscheinlich das diese dann nicht spielen werden.
Ich halte also die Änderungen nicht für gerechtfertigt, möchte mit dir aber auch keinen Edit War anzetteln ;)
Würde mich freuen wenn du deine Meinung kurz dazu äußern würdest....Danke!! Gruß --buckfush14:20, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Du präsentierst diese Ankündigungen als Fakt, bis August kann aber noch sehr sehr viel passieren. Es ist sogar ziemlich üblich, dass kurz vorher noch Änderungen im Line-Up sind, weil eine Band doch nicht kann. Außerdem ist Wikipedia nun mal kein Veranstaltungskalender (siehe WP:WWNI 8). Und mir geht dieses ständige Wacken-Pushing, das einige Leute haben, total auf den Nerv. Wenn alle Festivals in Wikipedia so aggressiv beworben würden wie Wacken, dann Mahlzeit. Die Artikel würden nur mehr aus Festivalauftrittsankündigungen bestehen. -- Cecil15:01, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Du hast Recht...bis August kann noch einiges passieren. Es war von mir auch nicht als Werbung gedacht, ich hatte nur in einigen Artikeln gesehen, dass es dort drin steht und dachte mir, dass es in die anderen auch reingehören könnte......aber jetzt weiß ichs ja besser. Werde in Zukunft drauf achten Gruß --buckfush15:14, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Cecil,
deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler•λ•14:55, 8. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Formulierungen sehen schon eindeutig besser aus, aber für die LA-Entfernung ist mir das Ganze noch zu sehr ohne Außenansicht (ist schwer, ich weiß, hab mich mal an Inspektor Javert versucht) und auf den einen Autor ausgerichtet. Ich schau dann mal nach dem Osterwochenende noch mal rein, da sinds ja dann noch 3 Tage bis die 7 Tage um sind. -- Cecil12:45, 10. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Hi, ich hab' den Artikel noch ein bißchen überarbeitet und vor allem ergänzt. Einzelnachweise sind jetzt auch dabei ...
(Ist'n doofes Thema, aber ich hoffe, der Artikel kommt durch.)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöchen Cecil :)... Ich wende mich mal wieder an Dich wegen zwei Commons-Problemchen. Nix grosses, aber ich hoffe Du kannst mir helfen. Könntest Du zwei Bilder löschen? Es geht um folgendes:
Kurz nachdem ich mich bei Wiki angemeldet habe, lud ich mein erstes Bild hoch (West Point). Ich habe das Bild von einem Museum erhalten, mit dem Hinweis, dass es sich um das Schiff West Point (1847) handelt. Kurz nach dem Upload teilten mir mehrere User mit, dass diese Info falsch war, und dies das russische Vollschiff Mir ist, woraufhin ich am 2. März umgehend einen Löschantrag gestellt habe. Leider ist das Bild immer noch da.
Ich "bastle" in meiner Freizeit unheimlich gerne Grafiken und habe nun auch etwas für Wikipedia entworfen... einen Barnstar. Diesen nannte ich User Discussion Page Barnstar. Ich habe das Bild unter der Creative Commons–Lizenz „Attribution 3.0 Unported" hochgeladen, mit dem Hinweis, dass bei Änderungen ich als ursprünglicher Autor angegeben werden muss. Nachdem nun in der englischen Wiki eine Diskussion darüber gestartet wurde, dass man meinen Barnstar künftig als offiziellen Graphic Designer Award übernehmen möchte, hat jemand das file minimal verändert (transparenter Hintergrund / png) und hat es unter seinem Namen als Public Domain File hochgeladen (User Discussion page Barnstar trans)... grrrrrrrr. Mal abgesehen davon, dass er damit eigentlich meine Arbeit als seine ausgibt, hat er ausserdem noch ein ziemlich schlechtes png hochgeladen. Wenn man sein File mit einem farbigen Hintergrund verwendet, dann sieht man, dass der Barnstar nicht sauber ausgeschnitten ist. Ich habe nun eine eigene (sauber bearbeitete) png-Version (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Design_Barnstar.png Design Barnstar) hochgeladen und habe für sein File einen Löschantrag gestellt. Ich befürchte, dass sein File nun ebenfalls einen Monat stehen bleibt.
Die Grafik kratzt nach deutschem Urheberrecht hart an der Grenze der Schöpfungshöhe. Wer diese behauptet, muß sie nach momentaner Gesetzeslage begründen. Pinsel und Palette besitzen als häufig verwendete Elemente der Gebrauchskunst keine SH, das Arrangement mit den Farblecksern... najaaaa. Aber der Stern ist nicht alltäglich, vor allem die räumliche Gestaltung sowie die Oberflächenstruktur als glänzendes Metall. Wie gesagt ein Grenzfall. Nun gilt auf Commons Recht des Urheberlandes sowie der USA, letztere sehen Schöpfungshöhe ganz anders als wir.
In der Schweiz wiederum wird SH noch höher als in Deutschland angesetzt, selbst Fotos kann die SH abgesprochen werden (Gitti Hug: Bob Marley vs Christoph Meili. Ein Schnappschuss. In: Zeitschrift für Immaterialgüter-, Informations- und Wettbewerbsrecht. 1/2005. Schulthess, S. 57–65 - nicht ganz trivial der Fall. --Marcela23:09, 11. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Auf Commons gibts gerade bei normalen Löschkandidaten einen extremen Backlog von über einem halben Jahr, ein Monat ist da gar nichts. Darum gibts auch als Alternative diverse Schnelllöschanträge, wie {{copyvio|begründung}}, {{speedy|begründung}}, {{badname|andere datei mit dem richtigen Namen}} und {{duplicate|andere datei}}. Mit denen gehts dann doch schneller, obwohl auch hier in letzter Zeit ein immer größerer Backlog entstanden ist (keine Ahnung, was all diese Admins machen, denen ich in letzter Zeit diese Rechte gegeben habe, und die vorher versprochen haben, sich diesen Bereichen zu widmen).
Beide Bilder sind jetzt weg und den Barnstar-Uploader schau ich mir jetzt mal genauer an. Dessen History ist voll mit Urheberrechtsverletzungen. Und Ralf, du weißt, dass Schöpfungshöhe auf Commons weit strenger gehandhabt wird als auf de. -- Cecil23:18, 11. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Wow, das ging ja blitzschnell :O... vielen, lieben Dank Cecile. Bezüglich dem Barnstar-Uploader... also alleine meinetwegen muss man bei ihm nicht reagieren (da hätte ich trotz des Ärgers ein schlechtes Gewissen), höchstens falls dieser tatsächlich des öfteren wegen Urheberrechtsverletzungen aufgefallen ist. Wie auch immer... nochmals danke :)
@Marcela... danke für die Info... der Beitrag Schöpfungshöhe ist tatsächlich aufschlussreich. Aber es schockt schon ein wenig, wenn man sieht, dass man sich die Mühe machen kann eine Grafik zu erstellen, und diese dann ev. nicht mal geschützt ist, weil sie gewisse Elemente enthält, die zu wenig individuell sind. Da muss man sich echt überlegen, ob man überhaupt noch was entwerfen will...--Rectilinium♥23:32, 11. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
(BK) Wow, das ist ja ein nettes Früchtchen. Er hat unter anderem bei dieser unter GFDL lizensierten Darstellung einer Niere die Nummerierung entfernt. Danach hat er das Bild als public domain mit ihm als Autor wieder hochgeladen (siehe History, ich habs mittlerweile geändert). -- Cecil23:34, 11. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Na das ist ja nett. Ist vermutlich nicht einfach, bei Commons den Überblick (bezüglich der Verstösse) zu behalten, wenn man sieht wieviele neue Files täglich hochgeladen werden...--Rectilinium♥00:04, 12. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Ich wollte nur lästiges Nachschlagen erleichtern. Ich habe schon vermutet, daß es auf Commons weit strenger in Sachen SH hergeht und das ist auch richtig so, weil es ein internationales Projekt ist. Von daher ist es goldrichtig, solche Bilder auf Commons zu laden, hier auf .de würde die wahrscheinlich jemand (zu Recht) in Bild-frei umwandeln. Als Schweizer hast du da wirklich etwas die Arschkarte gezogen (sorry), Commons schützt dich aber. --Marcela00:19, 12. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Dass ich die Bilder bei Commons hochlade, liegt daran, dass mein Mentor und Cecile mich gleich zu Beginn darauf aufmerksam gemacht haben, dass es besser ist, die Bilder dort hochzuladen :). Ich muss zugeben, dass ich bisweilen auch Mühe habe, mich im ganzen Lizenzen-Wirrwarr zurechtzufinden (da ich nicht nur eigene Fotos und Grafiken hochlade, sondern oft auch historisches Bildmaterial... welches dann aus einer entsprechenden Quelle und alt genug sein muss, um public domain zu sein). Aber egal wie kompliziert das aufgrund der Lizenzen manchmal ist... ich unterstütze diese strikten Regelungen voll und ganz. Bei Wikipedia kann es natürlich auch mal passieren, dass man die falsche Lizenz erwischt (auch mir schon passiert, aber in solchen Fällen kann ich mich ja ratsuchend an Cecile ;) wenden). Aber ich muss zugeben, ich verstehe Leute nicht, die sich vorsätzlich über Copyrights hinwegsetzen.
Was die A....karte ;) anbelangt... das war bisher nicht so schlimm. Ich bin zwar aus der Schweiz, aber ich bin keine professionelle Grafikerin und habe ausser ein paar Webseiten für Freunde nichts in der Schweiz designed/publiziert. Die Rechteinhaber an den meisten meiner (öhhmm) "Werke" (da es Auftragsarbeiten waren, habe ich die Rechte abgetreten), stammen aus den USA oder aus Israel.--Rectilinium♥01:02, 12. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Ich hab damals eh gleich für zwei Bands abgestimmt. Ignoriert also bei der Auszählung einfach die Stimme für Anthrax. -- Cecil
Und wieder Commons
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöchen Cecil. Da meine Nachricht vom 12. April immer noch eine der letzten auf Deiner Diskussionsseite ist, bin ich mir nicht sicher ob Du im Moment aktiv bist. Ich schreibe Dir trotzdem mal. Ich habe zwei Dateien bei Commons hochgeladen, die aufgrund neuer Erkenntnisse (resp. neuer Nutzung) umbenannt werden sollten:
Den Antrag auf Umbenennung des Portraits von JAW habe ich bereits vor längerer Zeit gestellt (vor etwa einem Monat). Beim Barnstar ist es ein wenig komplizierter. Ich habe diesen ursprünglich als User-Discussion-page-Barnstar konzipiert. Nach einer Diskussion auf der Barnstar-Seite wurde beschlossen, diesen als offiziellen Designer Barnstar zu verwenden. Ich habe noch eine zweite Version (png) entworfen, welche bereits Design Barnstar heisst. Irgendwie scheinen die Admins auf Commons wirklich massiv unter Zeitnot zu leiden. Wäre es Dir möglich, die Umbenennung dieser zwei Files zu übernehmen? Liebe Grüsse --Rectilinium♥22:14, 28. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Ich bin fast immer aktiv, allerdings momentan meist auf Wikisource (wo ich grad an einem größeren Projekt arbeite) und Commons (wo wir unter der Arbeit förmlich erdrückt werden). Aber ich schau trotzdem ein paar Mal am Tag auch hier vorbei. Für das Umbenennen haben wir ja eigentlich sogar schon ein Trusted-User-Programm, man muss gar nicht Admin sein, um das machen zu können, aber ein kurzer Blick in die Kategorie zeigt, dass auch da einige tausend Bilder auf Bearbeitung warten. Ich hab jetzt mal den letzten Edit bei beiden Bildern gemacht. Jetzt darf halt vor dem nächsten Botlauf kein dem Bot unbekannter Benutzer mehr rumeditieren (der Bot nimmt immer nur den letzten Edit). -- Cecil05:43, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Cecil. Habe kurz mal bei Commons reingesehen. Bei den Fotos herrscht immer noch der alte Status Quo. Dort steht sowas wie: This request will be dealt with by a bot after it is approved by a trusted user. New names that include / are invalid; please do not use them. Click here to perform the move. Aber wenn ich here anklicke kriege ich die message, dass ich dazu keine Berechtigung habe. Oder ist das ein Bot-Problem? --Rectilinium♥05:42, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Für das Klicken hat niemand Berechtigung. Die Funktion ist noch nicht aufgedreht. Aber sobald sie es wird, wäre sie nur für Admins freigegeben. Keine Ahnung, warum der Link schon da ist. Ansonsten einfach warten, der Bot kommt schon noch. -- Cecil10:22, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das finde ich jetzt aber inkonsequent. Dieser erste Diskussionsbeitrag war nun wirklich nur Geschreibsel auf Blog-Niveau, wofür die Diskussionsseite nicht da ist. Und wo erkennst du da eine „Anregung, die Nachwirkung ihres Vermächtnisses einzuarbeiten“? --FordPrefect4213:02, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
wenn ich mich recht erinnere, hat danach 1985 in Deutschland kein Hahn gekräht sehe ich als Anregung, diese Tatsache zu verarbeiten. Wenn man wirklich will, kann man aus jedem Unfugsbeitrag noch einen Sinn herauslesen. Du siehst einen in der Moralpredigt, ich in der 2,5-Jahre alten Trauerbekundung, alles eine Ansichtssache. -- Cecil13:05, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Ich verstehe den Satz „Welch ein trauriges Schicksal - und wenn ich mich recht erinnere, hat danach 1985 in Deutschland kein Hahn gekräht. Heutzutage wird um jeden Jammeraffen, der aus dem Fenster springt, ein Mordsbuhei gemacht...“ so, dass der Schreiber beklagt, dass ihre Todesmeldung (1985) in Deutschland in Presse und Öffentlichkeit nicht zur Kenntnis genommen wurde. Von ihrem Vermächtnis steht überhaupt nichts da, das ist reine Interpretation von dir. --FordPrefect4213:09, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Das ist deine Interpretation. Meine sieht anders aus, weshalb ich ja auch beim Reinpatschen des DS-Bausteins den Text nicht entfernt habe, im Gegensatz zu dem, den ich eben als fehl am Platz empfand. -- Cecil13:17, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Das Escorca-Bild
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Cecil, ich hatte eigentlich auch gedacht dass es egal sei wie die Extension geschrieben wird; und, dass die Commons Vorrang hätten bei mehrfachem Vorkommen gleicher Dateinamen. Wie ich sehe, und wie du dich überzeugen kannst, wird jedoch bei
PNG: German
auf das eine Bild verlinkt, und bei
png: Commons
auf das andere. Und andere Schreibweisen, wie etwa
Datei:Escorca excursion.PnG
finden nichts.
Ich wollte das Escorca-Bild wegen der Kategorisierung in die Commons transferieren; nun, nach dem von mir wegen der falschen File-Extension verbockten ersten Schritt, bin ich von der Löschung des 'png' abhängig, um den ersten Schritt richtig wiederholen zu können und dann als zweiten Schritt das Löschen des Ursprungsbildes einzuleiten.
Deshalb bitte ich dich hier inständig, doch das das von mir falsch hochgeladene
png: Commons
zu löschen, damit ich endlich weitermachen kann. Oder weisst du etwas besseres? Lieber Gruss, -- sarang♥사랑13:18, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
PS.: Umbenennen wäre das Einfachste, aber das ist nicht möglich, wie es heisst. sarang♥사랑
Das mit den Extensions ist anscheinend wirklich keine allgemein bekannte Tatsache. Ist mir schon öfter aufgefallen, dass deswegen Leute ins Chaos rennen. Das Umbenennen sollte irgendwann mal funktionieren. War mal vor einigen Wochen testweise kurz freigeschaltet (hab ich gleich ein paar Mal ausprobieren müssen). Aber momentan haben wir nur einen Umbenennungs-Bot, der mit {{rename|neuer name}} gesteuert werden kann. Der läuft allerdings nicht immer, es kann also etwas dauern. Und im Grunde macht er das gleiche, wie auch ein Benutzer machen kann: er lädt das Bild neu rauf unter dem anderen Namen (allerdings mit der ganzen Versionsgeschichte) und markiert dann das andere Bild zum Schnelllöschen. Lad also einfach das Bild nochmal mit der richtigen Extension-Schreibweise rauf und markier dann das alte mit {{badname|neuer Name}} -- Cecil13:47, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Genau das geht leider nicht - solange ein .png da ist, kann ich kein .PNG mit gleichem Namen laden! Deshalb: bitte Schnelllöschen, dann kann ich weitermachen. Gruss -- sarang♥사랑14:00, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Doch, das sollte gehen (wir haben einige Dateinamen doppelt vergeben). Hast du beim Zielnamen eh die Extension großgeschrieben? Eigentlich soll dann ganz unten rotumrandet eine Warnung auftauchen, dass mit kleingeschriebener Extension auch eine Datei existiert. Und wenn du dann auf "Hochladen" drückst, kommt noch eine eigene Warnungsseite, wo man noch mal absichtlich die Warnung ignorieren muss. Probier nochmal, ich lösch in ca. 10 Minuten. -- Cecil14:06, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Das versuche ich gleich mal, danke. Ich kann mich schon gar nicht mehr erinnern, vermutlich habe ich auf die Warnung hin damals das zweite Hochladen bleiben lassen. -- sarang♥사랑14:09, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Ja, hat wirklich geklappt. Die ganze Zeit wusste ich nicht, dass die Warnung ignorierbar ist, und habe mich davon abschrecken lassen.
Und eben als ich nach dem Ausfüllen des Duplicate-Requests die Vorschau davon prüfen wollte, erhielt ich die Info dass die png-Datei schon weggeputzt sei. Danke! Das ging ja schnell.
Jetzt mache ich gelegentlich eine Löschanforderung für das nun überflüssige :de-Bild. Und dann stimmt endlich alles, nur die Versionsgeschichte des bleibendes Bildes zeigt Spuren all der Probleme; und ich habe dazugelernt. -- sarang♥사랑14:48, 29. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
du hast in meinem Artikel "Werner Raffetseder" im engl Wikipedia eine Änderung rückgängängig gemacht, nämlich die Ersetzung des Bildes "W.R. Selbstporträt" durch dieselbe Datei mit dem Namen "W.R. Self Portrait". Ich finde diese Namensänderung deshalb sinnvoll, weil beim Speichern des Artikels auf Festplatte und späterem Öffnen das Bild nicht angezeigt wird, wenn der Dateiname einen Umlaut ("ä") enthält. Bei "Self Portrait" klappt es anstandslos. Ich ersuche dich daher, deinen Eingriff zu überdenken und wäre dir dankbar, wenn Du den engl Dateinamen wiederherstellst. Beste Grüße Dr. mullah11:02, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
In dem Fall müsste dann die deutsche Version gelöscht werden. Eines der beiden Duplikate muss gehen, welches ist mir persönlich eigentlich egal. Wobei ein Umlaut sicher keine Probleme bei normalen Systemen macht, da müsste man schon arg was verstellt haben, dass das Bild nicht aufgeht. -- Cecil12:25, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Hi, Cecil! danke für die prompte antwort. keine ahnung, was da schief läuft... ich hätte sicherheitshalber lieber doch die engl version, die scheint aber schon gelöscht zu sein. sei so lieb und sag mir, wie wir da am besten vorgehen. deutsche version löschen und englische neu hochladen? hilfst du mir dabei? danke vielmals Dr. mullah15:46, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Die letzte Löschprüfung zu diesem Lemma war erst gestern. Seither wird sich kaum was neues ergeben haben. Oder glaubst du ernsthaft, ich erkenne nicht, dass zwischen "La Honda" und "La Honda Boys" kein Unterschied ist? -- Cecil06:27, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Mittlerweile gibts schon zwei Diskussionen zu dem Thema in der WP:LP, eine unter "La Honda" und eine unter "La Honda Boys". Die erste hatte ich als erledigt abgeschlossen. Dann ein paar Stunden später reingeschaut, ob sich die Kategorie für SLAs über Nacht schon etwas gefüllt hat und dieses wunderbare Déjà-vu-Gefühl. Der von dir gelöschte Artikel hatte sich wenigstens nur auf diverse Streitigkeiten konzentriert, aber der aktuelle wollte mit aller Macht seine Relevanz beweisen und hat dabei so richtig schön deren Fehlen dargestellt. Die Löschprüfung zu seinem Artikel hatte ich noch wegen fehlendem Nachweis abgelehnt. Beim zweiten Artikel war die fehlende Relevanz dann so richtig schön eindeutig belegt. Aber war dir gegenüber eine richtig schöne Aktion. Du fragst ihn noch wegen Anhaltspunkte, stattdessen läuft er gleich zur Löschprüfung (und verlinkt dort nicht mal die Diskussion mit dir). -- Cecil09:47, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Peter: Dein EOD wurde übrigens wieder entfernt. Falls du hier noch mitliest: hast du zufällig schon bei Black Sun Aeon reingehört? Spielen beim nächsten Stammtisch im Obergeschoß, Hauptband ebenfalls. -- Cecil14:30, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Dann soll er eben mit sich selbst diskutieren. Black Sun Aeon kenne ich nicht. Allerdings bin ich ganz großer Berfore the Dawn-Fan. Da möchte ich dann schon ganz gerne mal reinschauen. --ThePeter16:13, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hatte ich es also richtig in Erinnerung mit Before the Dawn. Also für den Stammtisch mehr Zeit einplanen, zuerst kommt irgendwas mir noch Unbekanntes, dann das neue Projekt und dann die Hauptband. Und vor 23 Uhr wirds im Virgin musikalisch nicht losgehen. -- Cecil16:45, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Diskussionsseiten - Stimmenwerbung vermeiden
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Cecil. Mal abgesehen von den News bezüglich meinem Commons-Problem (siehe weiter oben), habe ich nun noch eine Frage. Eigentlich geht es um die englische WP, da es jedoch mit Grafiken/Bildern zu tun hat, wende ich mich trotzdem mal an Dich. Nachdem ich diesen einen Barnstar (ursprünglich als Userpage-award gedacht) entworfen hatte, der mittlerweile als offizieller Grafik-Designer-Barnstar verwendet wird, wurde ich angefragt, ob ich nicht noch weitere Barnstars neu gestalten könnte. Diese Entwürfe werden jeweils auf dieser Seite vorgestellt und die Community kann dann entscheiden, ob und wenn ja welcher neuer Entwurf den alten ersetzt. Wie das in WP so ist, hat man nicht über Jahre hinweg dieselben Leute, die sich auf solch einer Seite äussern. Die Leute kommen und gehen. Im Moment herrscht auf der Diskussionsseite eine ziemliche Flaute und die wenigen Verbliebenen (inkl. mir) halten es nicht für richtig Entscheidungen zu zweit oder zu dritt zu treffen. Zuerst wollte ich ein paar Leute anschreiben und diese fragen, ob sie nicht ihre Meinung äussern möchten. Das Problem: das kann als Canvassing/Stimmenwerbung missverstanden werden. Der Punkt ist, wir suchen keine Leute die blind eine Neugestaltung von mir befürworten, sondern solche die ein Auge für Grafiken haben, aber auch ein Gespür für Tradition.
Nun zu meiner eigentlichen Frage: Wenn man keine einzelnen Benutzer anschreiben kann, gibt es irgendeine Seite - sei es bei Commons oder bei der englischen WP - wo man sich an eine breite Masse von usern wenden kann (sprich irgend eine Diskussionsseite von Admins die Ahnung von Fotos/Grafiken haben oder eine Diskussionsseite von Grafikern - keine Ahnung ob es sowas gibt)? Dann könnte man ev. dort einen allgemeinen Aufruf starten, ob sich jemand an der Diskussion auf der Project-Wikipedia-Award Seite beteiligen möchte. --Rectilinium♥06:07, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Die zwei Commons-Orte hätte ich dir auch empfohlen. Auf en.WP kann ich dir auch nicht weiterhelfen, da such ich auch jedes Mal ewig, wenn ich irgendwas brauche. -- Cecil10:27, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöchen. Ich habe bei Wikimedia Commons ein Bild hochgeladen (Castel Meur). Als Lizenz nahm ich die CC-3.0. Nun ist es aber so, dass der Besitzer des abgebildeten Hauses jegliche kommerzielle Verwendung von Bildern seines Hauses verbietet, resp. da besteht ein Copyright von Seiten des Besitzers. Müsste ich für das Bild nun eine andere Lizenz verwenden? Und wenn ja, welche? Mit nettem Gruss --Rectilinium♥14:29, 10. Mai 2009 (CEST)
P.S. Wollte noch anmerken, dass ich das Bild FP-nominiert habe... FPBeantworten
Bäh. Das ist mal wieder typisch Frankreich. Wobei, ich kann mich von meinem Bretagne-Aufenthalt auch erinnern, dass der Besitzer wegen der vielen Touristen Ärger hatte. Ich muss mir das französische Urteil noch komplett übersetzen, aber wenn der Besitzer sogar schon mal geklagt und rechtbekommen hat, dann hat das Bild auf Commons keine Chance. Es müsste wegen fehlender kommerzieller Verwendbarkeit gelöscht werden. Es gibt zwar mit der GFDL-1.2only eine Lizenz, die die kommerzielle Weiternutzung sehr erschwert, aber vermeidbar ist sie auch dadurch nicht, weshalb die in dem Fall nicht helfen wird. -- Cecil19:17, 10. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Wähhh :(... Hmm, ich werde jetzt mal versuchen die GFDL-1.2only Lizenz einzufügen (hoffe ich finde die). Es gibt übrigens bereits etliche Bilder dieses Hauses, die bei Commons hochgeladen wurden... --Rectilinium♥19:38, 10. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ja, mit Frankreich gibts auf Commons Probleme. Das Land hat sehr strenge Gesetze. Während man in Deutschland Gebäude und auch permanent angebrachte Kunstwerke fotografieren und unter freier Lizenz veröffentlichen darf (Panoramafreiheit), sind in Frankreich sogar Gebäude geschützt, d.h. wenn der Architekt noch keine 70 Jahre tot ist, dürfen die Fotos nicht so einfach frei veröffentlicht werden. Wir löschen regelmäßig Bilder vom Louvre, weil die Fotografen zu viel von den Glaspyramiden im Hof auf den Bildern haben. Oder den Eiffelturm bei Nacht, weil die Betreiber die Beleuchtung 2003 unter Schutz gestellt haben. Da gibts einige eigentlich schon fast kranke Beispiele. Den Fall mit dem Häuschen kannte ich bisher nicht. Ich kann mich zwar erinnern, dass es da Gerichtsurteile gab, aber richtig angesehen hatte ich mir die bisher nicht. Ich werd die mal suchen. Mal schauen, was genau alles nicht erlaubt ist. -- Cecil05:22, 11. Mai 2009 (CEST)Beantworten
band-plural
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
gudn tach Cecil!
zu [2]: das wort "band" steht selbstverstaendlich im singular, aber wenn man ueber eine band bzw. gruppe spricht, kann sowohl der plural als auch der singular korrekt sein. z.b. wuerde man nur selten sagen, dass die toten hosen rock und punk macht, sondern eben machen. aber auch bei bandnamen, die im singular stehen, werden die bandnamen haeufig mit den mitgliedern identifiziert und dann eben als plural ausgelegt. du bist im bereich der musik recht aktiv und wirst damit sicherlich auch in der literatur bzw. in zeitschriften auf die unterschiedlichen schreibweisen gestossen sein. man kann ja statt des wortes "band" mal kurz das wort gruppe verwenden, bei dem es deutlicher wird. bei gruppe liegt es wie auch menge/haufen/anzahl/mehrzahl/... haeufig im ermessen des schreibers, ob er den singular oder den plural anwendet, z.b. eine menge faule aepfel lag/lagen unter dem baum.
ich sage es nicht, um den artikel jetzt erneut aendern zu wollen, sondern bloss, um darauf hinzuweisen, dass deine begruendung eben so nicht richtig war, da es nicht eindeutig ist, sondern haeufig einfach beides richtig. imho ist da nicht mal innerhalb eines artikels einheitlichkeit anzustreben, sondern sollte wirklich ganz im ermessen der autoren liegen. in einzelfaellen, sollten natuerlich aenderungen von plural nach singular oder umgekehrt vorgenommen werden, wenn es ansonsten zu missverstaendnissen kommen kann. -- seth09:21, 22. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Die Diskussion hatten wir schon hundertmal und ich will die jetzt nicht auf meiner Diskussionsseite zum einhunderttausendsten Mal sehen oder führen. Eine Band ist eine Band ist eine Band und das Wort ist nun mal Singular und nur weil genug Leute schlampig sind und Singular nicht vom Plural unterscheiden wollen/können/..., und das auch in den Online-Medien (in der Fachliteratur bedeutend seltener, da Editoren da noch drübergucken und solche Grammatikfehler korrigieren). Wer Bandmitglieder meint, soll 'Bandmitglieder' schreiben. Wer Band schreibt, macht bei der Verwendung von Plural einen Grammatikfehler und solche bessere ich aus, wenn ich sie sehe. "Assoziation" ist nicht gleich "korrekte deutsche Rechtschreibung". Und danke fürs hier nicht mehr antworten, ich hab kein Verständnis für die Verteidigung von falscher Rechtschreibung wegen einer Gewohnheit und auch kein Interesse diese hier schon wieder zu diskutieren. -- Cecil14:00, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Diverse Banddiskus, immer von solchen, wo der Bandname leicht in die Pluralfalle tappen lässt. Wo genau müsste ich auch suchen, aber da ich meist im Metalbereich tätig bin, wäre das ein leicht überschaubarer Bereich für den Beginn einer Suche, und vielleicht gibts ja dort auch Links zu anderen derartigen Diskussionen. Ansonsten wäre das Archiv des Rockportals auch eine Möglichkeit. -- Cecil23:25, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ich weiß. Es ging ja auch um die Spiegelung. Das Bild entstand im Rahmen der WP-Fotosafari, bei der wir viel rumgespielt haben mit Ausdruck usw. Daher hab ich es auch nur auf de.WP hochgeladen und nicht auf Commons. -- Cecil02:18, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Cecil, danke das ging ja ganz prompt, an so einen Artikel habe ich gar nicht zu hoffen gewagt. Aber das ist halt der Unterschied, wenn man die Sprache des Landes kann - da kann ich halt nicht mithalten ;-) --gruß in den Norden .--K@rl08:12, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus Cecil!
Ich seh, du bist Admin auf commons und hier auf deWP - deshalb erlaub ich mir, dich zu bitten, einmal auf den Link in der Überschrift zu klicken und dort bitte deine Meinung abzugeben. Schön wär's natürlich, wenn du einen Teil der Liste erledigen könntest, falls du Zeit hast und mit dem Verfahren einverstanden bist.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gerade mit dem abgebildeten Robert Labs mich im Chat unterhalten und es kam von ihm die Bitte auf das Bild aus Wikipedia zu entfernen. Da du bereits Bilder dieser Manga/Comic-Künstler entfernt hast, würde ich dich bitten dies auch bei Datei:Robert Labs 2009-03-14.jpg zu tun. Er hat angekündigt selbst für einen besseren Ersatz zu sorgen. (Das Bild ist von mir) -- ▪Niabot▪議論▪+/−13:39, 20. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auspusten aber alle auf einmal
Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimannbesuch mich12:03, 5. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Danke! Da sind ja bei weitem nicht genug Kerzen auf der Torte, das schaff ich doch selbst in diesem fortgeschrittenen Alter noch locker. -- Cecil08:28, 6. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Cecil!
ich habe letzte Woche einen Artikel über die Nik Thal-Band geschrieben. Es war mein erster Artikel in der wikipedia. nachdem ich mir die Mühe gemacht habe, das alles zu lernen, hast Du den Artikel wieder gelöscht. Als Begründung schreibst Du Zweifelsfreie Irrelevanz: lt. Artikel reiner Internetkünstler ohne Erwähnung u.a. in Disogs.
Erstmal - wer sagt was irrelevant ist und was nicht. Die Band ist seit Jahren aktiv und hatte einen Plattenvertrag. Die Alben sind von Amazon bis ITunes überall erhältlich. ich habe nachgesehen, in der Discogs findet man sie wirklich nicht, aber dafür in der österreichischen Datenbank von SRA, hier: http://www.sra.at/record/6227 ... Und wenn man die Band googelt findet man auch genug Input. Die Band hatte eine Nummer in einer MTV-Serie und wird regelmäßig in Radio gespielt...
Ich will nicht sagen dass Du einen anderen Musikgeschmack hast und daher POP schneller löscht, als anderes. Aber es ist frustrierend wenn man sich die Arbeit macht und dann einfachso mirnixdirnix die Löschtaste gedrückt wird - weil das jemand offensichtlich nicht kennt: weil es Alternative ist und wenige Fans hat, ist es nicht irrelevant.
Ich habe den Artikel geschrieben, weil ich bei LastFM endlich einen deutschen BIO-Text gefunden habe (auf der homepage ist alles immer nur in englisch). Es ist von Fans für Fans aber es gehört auch in die wikipedia. Daher bitte ich Dich es wieder online zu stellen. Oder schreib mir bitte, was der Artikel erfüllen muss, dass er relevant ist.
Erst mal, hier wird signiert. Und dann zu deinem Text hier: deine angedeutete Unterstellung, ich würde etwas löschen, weil es nicht meinem Geschmack entspricht ist widerlich und absolut indiskutabel. Die Löschung wurde nach einer Löschdiskussion mit eindeutigem Verlauf und einem von einer dritten Person gestellten Schnelllöschantrag durchgeführt. Von dieser dritten Person stammt auch die Begründung, die du mir da unterschiebst, obwohl es eindeutig erkennbar ist (ich heiße nicht Takome). Wir haben hier Relevanzkriterien. Und nun verschwinde hier und unterstell anderen Leuten deinen Unsinn. Derart extreme Plagiate, noch dazu mit der komplett unseriösen Quelle last.fm stelle ich nicht wieder her und jegliche Kooperation oder Hilfsbereitschaft meinerseits hast du mit deiner Beleidigung selbst erledigt. EOD und Nimmer Wiedersehen. -- Cecil15:06, 7. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Cecil!
danke für Deine Antwort, auch wenn sie nicht besonders freundlich ist. Zuerst mal: ich habe Dich nicht beleidigt, ich habe geschrieben: "ich will nicht sagen, dass...". Sorry pls wenn Du das so verstanden hast. Ich habe weiters keinen Verweis auf eine Löschdiskussion gefunden, sondern nur den Link zu Dir. Daher habe ich mich hierher gewendet.
Wie erwähnt bin ich neu zu wikipedia, es war mein erster Artikel, ich habe nur ein Tutorial für Erstautoren gemacht, weil ich gesehen habe, dass die Band hier nicht listed ist. Ich kannte auch die Auflistung der Relevanzkrierien nicht. Aber da gibt es wohl doch hunderte Bands in wikipedia, die dann nicht "relevant" sind? zB eine von dieser Diskussionsseite: http://de.wikipedia.org/wiki/Black_Sun_Aeon
Ich habe schon gehört, dass in wikipedia admins ein harte Ton herrscht. Gerade für Leute die neu zu dem Thema sind und sich Arbeit gemacht haben, ist das aber nicht sehr motivierend. Und ich habe versucht freundlich zu sein.
Black Sun Aeon hat eine Chartplatzierung in den offiziellen kommerziellen Charts, sieht man doch eindeutig. Und wenn du etwas nicht sagen willst, dann sag es einfach nicht. Denn genau dass hast du gedacht (sonst hättest du erst gar nicht damit angefangen) und auf so eine Scheiß kann ich verzichten. Ich habs nicht notwendig, daß ich mir von jemanden derartigen Mist unterstellen lasse, dazu hab ich zu viele Artikel über Künstler aus Bereichen wie HipHop, Schlager und Pop erstellt. Wer derartig unfreundlich anfängt, der braucht nicht zu erwarten, dass man ihm freundlich antwortet. Und nun zum zweiten Mal EOD, weitere Beiträge von dir auf dieser Seite werden revertiert. -- Cecil18:28, 7. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Josef Hasek
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich have für das Bild:HasekJosef.jpg den Autor ermittelt und hinzugefügt. Muss ich nun den Tag wieder entfernen oder geschieht das automatisch?
Wir brauchen noch eine Bestätigung von Nikolai Griva, dass er alle(!) Verwertungsrechte erworben hat und mit der Lizenz einverstanden ist, oder aber von Jurgen Stigter, falls dieser als Urheberrechtsbesitzer noch das Verwertungsrecht hat, dass die Lizenz ok ist. Dies kann entweder durch einen Weblink auf die Stelle, wo dies bestätigt wurde, oder aber durch ein OTRS-Ticket geschehen. Weil momentan fehlen sowohl der Nachweis dieses Free use, noch die Bestätigung, dass unter free use die Lizenz cc-by-sa verstanden wird. -- Cecil20:03, 18. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Ich werde mich um die Bestätigung bemühen. Da die Übergabe der Rechte vor dem Tode Bonarenkos Tochter ohne Fixierung per Weblink erfolgt ist, bleibt nur die Ticketerstellung. Danke für die Antwort.--r s c00:28, 19. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Die Bearbeitungsschritte waren eben nicht eingehalten. Ein einfacher Link irgendwohin reicht nicht, Artikel können verschoben werden, dann geht der Link ins Leere. Zudem ist die Auslagerung sowas von extrem unnötig und blödsinnig. Wer bitte kommt auf die Idee und lagert unter anderem die Quellen eines Artikels aus? Weitere Diskussion dort, wo sie hingehört. EOD hier. -- Cecil10:27, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Zu Gutkeled: den musst du einfach nur verschieben (das Ziel existiert ja noch nicht). Hat eh eine Versionsgeschichte dabei, und Verschieberechte solltest du ja haben. Also einfach draufklicken auf den Button oberhalb des Artikels und den richtigen Artikelnamen eingeben.
Zu Bathory: Ich bin ehrlich gesagt kein Fan von Eindeutschungen (siehe zB Yrjönkadun uimahalli), insofern hätte ich schon den wirklichen Geburtsnamen der Dame genommen, also den ungarischen und die Eindeutschung nur als Redirect verwendet. Den sogenannten Murksartikel kriegst du ohnehin nicht los, der ist Versionsgeschichte (selbst bei kompletter Neuschreibung, kannst du dir zB bei Reign in Blood anschauen; den hab ich im Sep. 08 komplett neugeschrieben ohne Verwendung der vorherigen Versionen, trotzdem ist die Versionsgeschichte dieser Fehlversuche noch da), und den Namen selbst würdest du auch nicht loskriegen, weil entweder er oder die Eindeutschung ein Redirect wird. Er zeigt also immer auf den Text, egal unter welchem Namen du den Text jetzt ablegst.
Das Problem beim Verschieben dieses Artikels ist folgendes: du hast anscheinend ein paar Mal rumgeschoben, weshalb die Versionsgeschichte in deiner Kopie weg ist. Der Artikel müsste jetzt auf eine etwas umständliche Version in die ANR-Version kopiert werden, die die Versionsgeschichte noch hat. Dort wurde jedoch zur gleichen Zeit rumeditiert, was zu Konflikten führen kann. Beim Verschieben von Reign in Blood damals vom BNR in den ANR war während meiner Arbeit nur ein Edit gemacht worden, da wars nicht so schlimm, aber hier sind es über 20 Edits, das ist nicht so einfach. Muss mal in der Anleitung nachlesen, wie da vorzugehen ist. -- Cecil00:55, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Ich hab Gutkeled jetzt mal verschoben und noch eine kurze Erklärung bei Importwünsche gemacht. Falls du eine genauere Erklärung brauchst: ich bin zwar kaum mal im IRC, aber auf meiner Benutzerseite sind ein paar Messenger-Daten aufgelistet.
Bei Bathory würde ich eine Zusammenführung der beiden Artikel empfehlen (die etwas komplexe Erklärung siehe Hilfe:Artikel_zusammenführen#Versionsgeschichten_vereinigen). Übrigens, eine Anmerkung zu deiner Version: Bitte keine "Inhaltsverzeichnisse" der Literatur. Lass die ganze Auflistung der Dokumente, die in den Büchern zu finden ist, weg. Wenn eins der Dokumente genutzt wurde, dann als Einzelnachweis anführen. Ansonsten einfach nur das Buch auflisten, so wirkt das momentan ziemlich abschreckend (und nicht gerade übersichtlich). -- Cecil01:23, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Nochmal zu Bathory: mit so einer Versionsgeschichte wie jetzt ist das Zusammenführen nicht mehr möglich, sorry. Entweder bist du gewillt, deinen Text einfach drüberzukopieren, oder er bleibt im BNR. Es gibt keine Softwarefunktion, die das noch vereinen könnte, und deiner Version geht nun mal die Versionsgeschichte ab, was sie im ANR zu einer URV machen würde. -- Cecil08:45, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
So ganz allgemein aus den Hörproben hätte ich 'Trance' oder 'Techno' gesagt. Der finnische Artikel nennt den Stil Suomisaundi (dt. finnischer Sound), soll eine finnische Variante des Psytrance sein. Ich kenn allerdings keine der aufgelisteten Bands, da es nicht wirklich mein Geschmack ist. -- Cecil21:35, 9. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, da IPs anscheinend Analphabeten sind, bitte ich Dich, den Artikel Caliban (Band) zumindest für IPs zu sperren, da seit geraumer Zeit immer wieder in die Diskographie noch nicht veröffentlichte Aufnahmen eingetragen werden. Der Veröffentlichungstermin für das neue Album ist am 24. August, also bis dahin bitte den Artikel halbsperren. Danke --What717:29, 15. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Cecil, schon lange her, aber: Am 26. Dez. 2006 hast Du im genannten Artikel den Geburtsort "Cannewitz" zu "Cannewitz, Preußen" ergänzt. Ich habe kein Cannewitz in Preußen gefunden, sie scheinen (heute und damals, aber das ist schwer genau festzustellen) alle in Sachsen zu liegen/gelegen haben… Könntest Du Dich hier geirrt haben? Oder findest Du noch die damals von Dir benutzte Quelle? Es grüßt --Griot23:24, 23. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Sorry, ich hab keinerlei Erinnerung mehr an den Artikel. Es war eine QS-Arbeit, und da ich im nächsten Edit dann auch hingeschrieben habe, dass ich die Person nicht kenne, müsste ich doch irgendeine Quelle gehabt haben. Aber welche das war, dafür ist das schon zu lange aus. -- Cecil04:50, 24. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Das war zu erwarten nach fast drei Jahren. Wenn Du nichts dagegen hast, würde ich hinter "Preußen" ein "(?)" einfügen. Einverstanden? --Griot21:00, 24. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Ha! kaum angekommen, schon wieder WP ;) Ich würde Preußen oder "?" auch rauslassen und auf die BKL verlinken, solange nicht klar ist, welches Kaff es war. --Marcela22:44, 24. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn du noch eine Anfahrtsbeschreibung für den Foto-Workshop brauchst, schick mir einfach eine Wikimail. Die Beschreibung kommt dann retour. --Gnu174217:34, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Kommt auf das Lemma draufan, würde ich sagen. Wenn die Bezeichnung von etwas im Genitiv steht, dann auch das Lemma (zB Spiel des Jahres). Oder hab ich deine Frage nicht richtig verstanden? -- Cecil16:05, 15. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Löschung eines Bildes auf Commons
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Noch ein wenig Nachwehen von den Autoren auf der Leipziger Buchmesse. Selina Schuster möchte ihr Bild nun auch gelöscht haben:
"Hallo du,
du wirst dich jetzt sicherlich wundern wer ich bin, die ich dir hier einfach mal so schreibe, aber ich hätte eine Bitte an dich. Ich habe durch Zufall deinen Eintrag bei Wikipedia Commons gelesen, über Selina Schuster. Nun, das bin ich und ich würde dich hiermit bitten das Foto von mir wieder von der Seite zu löschen. Auch wenn du das Foto gemacht hast kannst du das nicht einfach so ohne meine Einwilligung im Internet veröffentlichen und ich habe dir nie meine Einwilligung gegeben dies zu tun. Von daher wäre es mir sehr lieb wenn du die Seite bearbeiten und das Foto wieder entfernen würdest. Ich hätte dir auch über Wiki geschrieben, aber das habe ich so nicht hinbekommen."
Ich mag Menschen, die sich erst öffentlich präsentieren und sich dann so aufführen. Aber da sie anscheinend eh irrelevant ist, hab ich das Bild mal wieder gelöscht. Sag ihr doch, dass sie das nächste Mal zu Hause bleiben soll, wenn sie keine "Werbung" mag. -- Cecil14:17, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Danke erst einmal. Auch ich kann das nicht wirklich nachvollziehen. Aber wenn es ihr Wunsch ist, von mir aus... --14:29, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Noch besser
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mädel im fortgeschrittenen Alter, weisst Du was noch besser und noch lustiger ist als Vandalen zu jagen? Die verbissenen Diskus auf der VM. Z.Z. läuft da ja wieder was interessantes. Da sage ich mal gut das ich ein Portal betreue wo wir Mitarbeiter uns verstehen und wo keiner sich einmischt. Wiki könnte so schön sein wenn es die vielen Streitigkeiten nicht gäbe. Gruß von einem der noch älter ist als Du (gibts auch) --Pittimannbesuch mich10:35, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Ich dachte mir, machst du wieder mal nach langer Zeit VM. Ich hätte es wirklich besser wissen sollen. Das ist ein elendiger Kindergarten. Meine Portale sind auch schön friedlich. -- Cecil10:38, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Du solltest Dir in der VM auch nicht die Problemfälle raussuchen. Ne IP Sperre geht fix und unproblematisch. Das ist genauso wie in der QS an den dicken Brocken verschluckt man sich leicht, aber einer muss ja dran. Deshalb mutig nach vorne viel Feind viel Ehr'. Gruß --Pittimannbesuch mich10:42, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Es hatte so gut angefangen. Die ersten zwei sind prompt schlafen gegangen. Der nächste hat sich nach dem ersten Nachtreten auch nicht mehr gemeldet. Erst der letzte Fall ist aus dem Ruder gelaufen. Aber ich geh jetzt Essen und wenn ich zurückkomme, mach ich einfach die Beobachtungsliste hier nicht auf. Warum kann die Wikipedia nicht so schön friedlich sein wie Wikisource? -- Cecil10:46, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Ich gebe es zu, ich hab die Beobachtungsliste doch aufgemacht, aber es hat sich gelohnt ;-) Mal schauen, ob er die drei Tage absitzen muss. So wieder arbeiten. Muss heute auch noch alles von morgen erledigen, da ich wegen MS-Konferenz nicht im Büro bin. -- Cecil12:49, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Ich kann mir meine Zeit in Wiki selber einteilen als Frei schaffender Künstler. Was die drei Tage betrifft warten wirs ab. Ich denke wir beschäftigen uns teilweise zu sehr mit uns selber und mit unseren Problemchen, anstatt das zu machen was wir eigentlich wollen nämlich Änzüklopädie. MS-Konferenz?? What are you doing? Gruß --Pittimannbesuch mich13:17, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Ich lass mir von ein paar engagierten Microsoft-Mitarbeitern das neueste aus der Welt des Web-Developments erzählen. Ich bin zwar eigentlich kein Web- sondern Application Developer, aber Abwechslung schadet ja nicht und es gibt gratis Kaffee. -- Cecil13:24, 29. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Cecil, wie hast du das gemeint? Auf den Konzerten ist es allgemein nicht erlaubt Profikameras mitzuführen. Dort gibt es eine strenge Kontrolle am Eingang. Gegen kleine Kameras und die Handys haben sie nix, das können die ohnehin kaum kontrollieren. Daraus entstehen ja dann auch kaum verwertbare Fotos, wie du ja erkennen kannst. Man bräuchte eine Genemigung für professionelle Aufnahmen, also wenigstens einen Presseausweis. Ich nehme mal an, der Verein, den du vorgeschlagen hast, hat die Möglichkeiten dafür. Kannst du mir einen Link geben, sorry mit Catrin in Klammern kann ich nicht allzuviel anfangen. Grüßle----Saginet5521:51, 26. Okt. 2009 (CET)Beantworten
Ich schreibe die Veranstalter an, erkläre ihnen die Situation und was mit den Fotos gemacht wird. So komme ich öfter mal mit der besseren Ausrüstung in die Clubs rein, bei einem Extreme-Metal-Festival hat es mir gleich eine richtige Akkreditierung mit Backstage-Aufenthalt eingebracht, alles ohne Presseausweis. Das klappt aber leider meist nur bei kleineren Bands oder aber einheimischen Bands, bei den größeren kann ein offizielles Anschreiben vom Verein helfen. Ansprechpartner wäre da Benutzer:Catrin bzw. ihr Alter ego, die Pressesprecherin. -- Cecil01:11, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten
