Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraune, ich habe eine Frage zur Verwendung des nowiki-Tags. In der letzten Zeit habe ich zwei Verwendungen gesehen, bei denen ich den Sinn/Vorteil nicht sehe. 1. Pluralbildung, Beispiel: [[Schabrackentapir]]<nowiki>e</nowiki> und 2. die ISBN im nowiki-tag eingebunden, wie z.B. hier.
Im ersten Fall ist mir schon klar, dass man bei der Wiki-Verlinkung z.B. zusammengesetzte Wörter, bei denen es zu einem Wort keinen Artikel gibt, einen nowiki benutzen kann, damit der Leser nicht denkt, genau dieses zusammengesetzte Wort sei verlinkt. Bei der Pluralbildung verstehe ich es aber nicht. Weißt du evtl, wieso das gemacht wird? Lass dir ruhig Zeit mit einer Antwort - sooooo wichtig ist meine Frage ja nicht. Ich wünsche dir noch einen schönen Samstag-Abend, liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 21:04, 14. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Wenn ich meinen Käse ungefragt dazusenfen darf (dumme Frage, ich tu's ja schon): Ich finde es in jedem Fall unnötig und nur den Quelltext sinnlos aufblähend, denn auch im gezeigten Fall funzt die Verlinkung und bringt den Sucher zum richtigen Lemma, genau so beim Plural - so what, außer Verkomplizierung? Just my 2cts, Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:37, 14. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Ich danke dir für deinen gefragten (!) Käse - und dafür, dass du meine Vermutung bestätigt hast! In vielen Fällen handelt es sich um Änderungen von IPs, die ich bei den RCs finde; es kann also auch sein, dass sie sich die Syntax irgendwo her kopiert und nichts dabei gedacht haben (?). Ich war mir halt nicht sicher, ob evtl doch mehr dahinter steckt, gerade bei den ISBN. Viele Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 01:57, 15. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Hallo Anna, hallo Michl, ich hatte auch auf "Kampf mit der Syntax" getippt, aber auf den VI wäre ich nicht gekommen. Danke für die Aufklärung, find ich ja gut, wenn du eine Frage stellst und ich bei der Antwort was lerne :-), und danke Michl fürs erste antworten. LG --Alraunenstern۞18:44, 15. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hätte es keine Tools wie WikiHistory oder vor allem WikiBlame gegeben, hätte ich auch nicht die Benutzernamen durchgewechselt. Eine IP-Nummer-Bearbeitung, diese wurde zwar auch benutzt, hatte auch keine Anonymität, da diese stets mit 188 angefangen hat. Dazu sei noch bemerkt, nicht jede Bearbeitung mit einer IP-Nummer 188 et cetera stammt natürlich von mir. Blödsinn habe ich nicht mit meiner mir genommenen Freiheit gemacht. Ich bin jetzt kein Wikipedia-Autor mehr. Das lässt sich vielleicht nachprüfen, da ich immer die gleichen Themen bearbeitet habe. Damit ist die Vergangenheit egal. Als Leser bleibe ich der Wikipedia erhalten; nicht aber der Diskussionsseiten oder Benutzerseiten. Alles Gute!--188.195.86.19805:35, 15. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Löschung auf meiner Benutzerdisk
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, du hast eine Bearbeitung versionsgelöscht, wahrscheinlich war das auch notwendig. Ich habe den Edit nicht gesehen, vielleicht kannst du mir sagen, was der Hintergrund dafür ist, nur zur Info.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:29, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Nein, mach ich nimmer, seit dem Tamtam damals mit Messina. Wobei ich natürlich auch hier einfach fragen kann, ob's mit dem zu tun hatte. Die Überschneidung, dass auch bei Giftzwerg derselbe Benutzer aufschlug, lässt sowas ahnen. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 20:02, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Offiziell ist es das "Nasse Dreieck", an dem Dortmund-Ems- und Mittellandkanal sich treffen. Im Sommer baden aber viele sowohl an der Stelle vorne rechts im Bild, aber auch am Ende der Baumreihe vorne links (da habe ich auch schon gebadet). Wenn man nicht so auf Schiffsverkehr steht, gibts aber auch noch den besser geeigneten Torfmoorsee - übrigens auch für Hunde. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 20:37, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Berge und Wasser, wie unfair - hier gibt es beides nicht! Ok, ich nehme dann das Wasser, die Berge kannste ruhig behalten :-) Obwohl der Ausblick sehr schön ist ... --Alraunenstern۞18:31, 19. Jan. 2017 (CET)Beantworten
OK, jetzt läuft i-was falsch... Wasser _immer_ zu mir. Sobald ich im Lotto gewinne, wohne ich directamente am Meer, oder am See, oder an einer Gracht. Kommt auf den Gewinn an :)) --AnnaS.aus I. (Diskussion) 22:49, 19. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Ein Gruß
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jo, danke. Aber was ist das für ein genialer Maler?! Hab mir jetzt die anderen Bilder von ihm angesehen und bin darüber bei der Glasgow School gelandet. Spannend. LG, --Alraunenstern۞18:37, 19. Jan. 2017 (CET)Beantworten
URV Prüfung
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraune, ich muss mal wieder stören... Sonst hat MerlBot immer Texte verglichen und zu große Übereinstimmungen in der QS eingetragen. Ich stolperte gerade über einige Artikel, bei denen ich mir nicht sicher bin, ob es zu viele Übereinstimmungen gibt und suche ein Tool, das evtl Gleiches markiert, aber vor allem eine Prozentangabe ausspuckt. Hast du eine Idee? Liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:23, 21. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Merkwürdige Assoziation, du bist kein Kind, dem man den Mund verbieten wollte, aber seis drum: das Verlinken von Henriettes Beitragsliste mit der Anmerkung, wer wieviel Diskussionsübung habe, war nunmal kein sachbezogener Kommentar zur Sperrprüfung, darum habe ich ihn entfernt. --Alraunenstern۞15:31, 22. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Wiki Loves Music
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern,
auch wenn die Diskussion hier mal wieder aus dem Ruder läuft, dass ich dich dort angepingt habe, habe ich ernst gemeint. Ich könnte mir dich sehr gut als Mitglied der neuen Schreibwettbewerbs-Jury vorstellen. Vielleicht magst du es dir ja mal überlegen.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Alraunenstern, vielleicht kannst Du uns einen Rat geben? [2] Ein Benutzer hat mich gebeten mal über seinen Artikelentwurf[3] zuschauen. Eine IP und dann als angemeldeter Nutzer hat sich dann massiv und manchmal in einem etwas merkwürdigem Ton, aber teilweise durchaus aktiv in die Gestaltung miteingebracht. Er hat dann allerdings einen Teil des Artikels ausgelagert, was ich für eine URV halte.[4] Hier ein paar Links, ist etwas umfangreich und anstrengend. [5] + [6] Interessant auch dieser Abschnitt Zum "Warum" meines Namens lies Benutzer:Escadrille 3S. Wenn man schon Artikel schreibt, dann richtig(professionell, keine Halbwahrheiten). Ich habe in der Vergangenheit über 200 Artikel geschrieben und kenne mich deshalb mit den meisten "Stolperstellen" aus ...Ameichle hat mich also angeschrieben und fühlt sich bedrängt, wer steckt hinter der IP und dem neuen Namen und was bezweckt er. Wenn er so gut ist, kann er doch eigene Artikel schreiben. Deine Meinung? Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:04, 13. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Hallo Biberbaer, wer hinter der IP steckt und was er bezweckt, kann ich genausowenig wissen wie ihr. Aber allgemein kann ich dir gern meine Gedanken mitteilen. Also erstmal ist mir aufgefallen, dass die Unterseite im BNR von Ameichle nicht von ihm/ihr selbst angelegt wurde, sondern von der IP. Das bedeutet, dass beim verschieben in den ANR auch die IP der Ersteller ist und Ameichle den Artikel nicht in ihrer Artikelstatistik gelistet finden wird. Wenn er das möchte, müsste er den Artikelentwurf löschen lassen und ihn nochmal neu in seinem BNR anlegen. Sollte man dann gegebenenfalls frühzeitig machen. Bis auf ein paar Verlinkungen und Fixe sehe ich in der Versionsgeschichte keinen größeren Anteil des anderen Benutzers. Höflichkeitshalber sollte man ihn aber in Kenntnis setzen wegen Löschung und Neuanlage. Die Diskussionsseite würde ich so lassen. Wenn der Artikel endgültig im ANR ist, kann man ja bis auf die fachlichen Überlegungen die reinen Disks zur gemeinsamen Arbeitsaufteilung als erledigt löschen. Das sollten beide zusammen machen. Bei Fertigstellung des Artikels könnte der andere Benutzer seine "Schmierzettel" löschen lassen (vor allem wenn es Kopien von Ameichles Text sind) und Quellensammlungen auf die Disk übertragen. Ansonsten wäre es vielleicht am besten, Ameichle arbeitet in seinem Tempo und sagt Bescheid, wenn er weitere Hilfe möchte. Dem schien die IP bzw. derjenige unter Account ja auch nicht abgeneigt zu sein. Wenn Ameichle lieber allein in seinem BNR an dem Entwurf arbeiten möchte, soll er das bitte mitteilen. Es gibt ja einige Benutzer, die lieber erst allein im stillen Kämmerlein arbeiten, strukturieren, nochmal umstellen ... und andere arbeiten lieber in Gruppen. Ist ja nichts schlimmes, muss man nur sagen. :-) Hab ich was vergessen? Gruß --Alraunenstern۞20:12, 14. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Nabend Alraunenstern۞, vielen Dank für Deine Antwort. Ich werde das so an Ameichle weitergeben. Er war sehr irritiert und hat mich unteranderem auch per Mail kontaktiert. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 20:23, 14. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Moin Alraunenstern۞, sorry, ich noch mal. Ameichle möchte gerne alleine weitermachen und hat den Kontakt abgebrochen zu dem anderen User. Was ihm und auch mir nicht gefällt ist der geklaute Teil [7] (siehe Anmerkung von ihm oben) zum Thema Seewerk. Hier [8] wurde ohne zu fragen und ohne Versionsgeschichte ein Textteil übernommen. Sicher kein großes Ding aber halt nicht ok. Eine Möglichkeit wäre in den Text von Escadrille ein URV-Bapperl zu setzen, aber ich fürchte das gibt Ärger. Was tun? Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 14:02, 15. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Ameichle könnte dem anderen User höflicherweise schreiben, dass er doch lieber allein an seinem Entwurf arbeiten wird, das fände ich fair. Sonst fällt er doch aus allen Wolken. Dann könnte Ameichle ihn darauf hinweisen, dass die Arbeitskopie (das besagte Schmierblatt) damit überflüssig wird und ob derjenige die Seite bitte löschen lassen könnte. Vielleicht hat der andere ja gar nichts dagegen. So würde ich es erstmal angehen und dann wird man ja sehen. Gruß --Alraunenstern۞14:41, 15. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Ausgezeichnet
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern, vielen Dank für diese ausgezeichnete Zusammenfassung! Chapeau und großes Kompliment: solch Protokoll des Wesentlichen macht Dir so schnell in der WP keiner nach, war mir schon an anderer Stelle, und zwar bei Deinen Beiträgen bei CU, aufgefallen: gelingt Dir super und ist wirklich eine ganz große Hilfe! Mit Respekt & bonne chance fürs WE, herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:44, 14. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Ja, das kann sie sehr gut und scheut nicht die Zeit, die man da braucht. Schon mehrmals aufgefallen! Feli Schgade dass du nicht kommst... -jkb-23:53, 14. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte schau mal auf meine Disk, und vernichte den letzten Abschnitt == Argument == samt Inhalt, den ich schon gelöscht habe. Da ist was gründlich daneben gegangen.... Danke --Momel♫♫♪19:01, 15. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Kommando zurück, bin schon gerettet (Itti), es war ein großer Schock, als zunächst mein ganzes Konto (mit mails!!) zu sehen war. Keine Ahnung, wieso... Liebe Grüße zum Abend, liebe Alraunenstern --Momel♫♫♪20:07, 15. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Erst einmal einen schönen Sonntag, liebe Alraunenstern, ich versuch mal, dir etwas Sonne zu schicken für einen sonntäglichen Hundespaziergang. Ich hatte mich ja eingetragen für dieses Buch, über das du dir einen Artikel wünscht. Ich hatte es mir dann bestellt, lese es gerade mit Vergnügen und sage erst mal Danke für die ungewöhnliche Literaturempfehlung. Da ich mich in dem Genre nicht so auskenne, wollte ich dich sicherheitshalber fragen, wie du das mit der Relevanz einschätzt. Englischer Artikel ist ja leider keine ausreichende Begründung. Reicht dieser Perlentaucher aus, um sicher relevanzstiftend zu sein? Oder hast du dazu sonst noch einen Tipp? LG --Mirkur (Diskussion) 12:47, 26. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Hallo Mirkur, herzlichen Dank fürs schicken (eine kleine Portion ist angekommen :-)) und die Artikelübernahme. Nachdem ich für Drei Wünsche Die erste Liebe (nach 19 vergeblichen Versuchen) gelesen hatte und sah, dass in der Navileiste zu Büchern von John Green nur dieses eine noch fehlte, dachte ich, ich wünsche es mir, in der Hoffnung, der Wunscherfüller habe genauso viel Spaß beim Lesen wie ich. Nach den Wikipedia:Relevanzkriterien#Bücher würde ich denken, dass das reicht, da beide Autoren relevant sind und das Buch neben der Perlentauchererwähnung auch im Bulletin of the Center for Children's Books und der Young Adult Library Services Association bewertet wurde. Die Verfilmung scheint sich ja leider noch bis zum Herbst zu ziehen. LG --Alraunenstern۞19:20, 26. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Danke schön, dann werde ich gleich mal weiterlesen, wird noch ein wenig dauern, macht aber Spaß. Dein Artikel ist ja zugleich ein schönes formales Vorbild. Eine gute Woche --Mirkur (Diskussion) 22:32, 26. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern, die ersten Gänse habe ich schon gesichtet, auf ihrem Flug in den Norden und deshalb ist nun Zeit für einen kleinen Gruß. Liebe Grüße --Itti Frühling lässt sein blaues Band... 23:27, 2. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Mir scheint, du bist dem Frühling schon etwas näher als wir hier, aber mit weiß-lila (Krokusse und Märzbecher) kann ich auch langsam dienen. Ich freu mich immer, wenn die ersten Blüten auftauchen, auch wenn es noch keine hunderte sind :-). LG --Alraunenstern۞16:13, 3. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Frauentag
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Start ist um 14.00 Uhr, mit einer Führung durch Unna, die um 14.30 Uhr beginnt.
Um 16.00 Uhr treffen wir uns im Foyer des Zentrums für Internationale Lichtkunst für eine Führung durch das Lichtkunstzentrum.
Bitte zu den Führungen pünktlich erscheinen.
Ausklingen lassen wir den Tag mit einem Potluck-Dinner in der „Abteilung 10“.
Alles weitere, auch die Hinweise zu den Führungen und ggf. Kosten findet ihr auf der Seite des Stammtisches.
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
mail
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend Alraunenstern, deine angekündigte mail ist nicht in meinem Briefkasten gelandet. Kannst du sie bitte nochmal schicken? Lieben Gruß von--Momel♫♫♪20:55, 9. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Ach je, entschuldige bitte. Meine Maus ist vorhin runtergefallen, und produziert jetzt mit der linken Taste ein merkwürdiges Eigenleben - oder funktioniert gar nicht. Ich war eigentlich nur auf deinem Beitrag, weil ich deine Frage gelesen hatte, ob man bestimmte Bearbeitungen mit bestimmter Zusammenfassungszeile erfassen könnte und was ausprobieren wollte. Sorry nochmals. Gruß --Alraunenstern۞ 22:23, 11. Mär. 2017 (CET) P.S. habe jetzt eine neue Maus. --Alraunenstern۞10:02, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Fotosession
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, werde demnächst (aber nur bei schönem Wetter) mal einen Zug durch Münsters Studenten-/ Kneipenviertel machen. Falls du noch weitere (machbare) Fotowünsche hast, gib mir gerne Bescheid. Liebe Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 19:44, 14. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Super. Wenn schon Juni wäre, hätte ich gesagt, fotografier einfach alles, da finden die Skulptur.Projekte statt :-) Falls du gerade durch diese Ecke laufen solltest: vor der Rika-Unger-Galerie, St.-Josefs-Kirchplatz 18, stehen 4 Skulpturen von ihr[10], aber ich glaube, das ist schon zu weit unten. LG, --Alraunenstern۞01:16, 15. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Hehe, Mikered kann man gut in einer Kneipe zwischen parken, um Plätze frei zu halten, während man selbst ein Museum besucht - hab ich gemerkt. Also wenn ich den Zug durchs Kneipenviertel mache, könnte es theoretisch (allerdings sehr unwahrscheinlich) passieren, dass ich in der Ecke Münsters lande; ich glaube aber nicht, dass die Fotos dann noch geeignet wären... Zur Skulptur.Projekte fahre ich sowieso... Aber die Münsteraner haben bessere Fotografen als mich, die davon sowieso Fotos für Commons machen werden, denke ich. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 08:04, 15. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Ich werfe mal zur Sicherheit ein, dass der "Zug durchs Kneipenviertel" die Erstellung von Fotos zum Ziel hat, und nicht die eines Katers :-) Klingt sonst so, als würde ich dich zum Cocktailverkosten animieren --Alraunenstern۞08:31, 15. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Wie jetzt? Ich dachte, das wäre genau Sinn und Zweck des Fotowunsches gewesen; es müssen allerdings keine Cocktails sein... ich würde davon eh wahrscheinlich nur einen halben vertragen :D (wobei... die Cocktails auf der WikiCon waren Klasse) --AnnaS.aus I. (Diskussion) 10:43, 15. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
- ganz entgegen sämtlicher Lippenbekenntisse im CU scheint es bei 188.195.xxx tapfer weiterzugehen: hier, [11], [12][13] schlägt er voll in die gleiche Kerbe [14] und möglicherweise auch wieder mit Neuanmeldungen: [15]. Ich war aber eine ganz Weile nicht online und habe deshalb bestimmt manches übersehen. lG, Pia Gemova (Diskussion) 05:24, 18. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Unter einer IP-Nummer, das heißt ohne die Erstellung eines neuen Benutzerkontos, darf ich wohl noch Bearbeitungen durchführen. Aber ich bin tatsächlich kein Autor mehr. Die Artikel Hohenzollern und Schwarzburg (Adelsgeschlecht) habe ich nahezu komplett geschrieben (ohne die Regentenlisten). Geschichtsprofessoren haben die Inhalte für hochwertig betrachtet. In Zukunft habe ich keine Zeit mehr auch für kleine Bearbeitungen. Im Gegensatz zu Frédéric von Anhalt kann ich mich schon anpassen. Alles Gute!--188.195.84.8817:36, 22. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Den Textbeitrag hier konnte ich auch ohne die Benutzung einer Beobachtungsliste finden. Abgesehen von ein paar Kleinigkeiten habe ich nichts mehr bearbeitet (IP-Nummer). Und die kleinen Bearbeitungen werde ich auch noch einstellen. Du kannst ja die möglichen Artikel, die immer die gleichen waren, beobachten. Die Adelsartikel musste ich einst für einige Freunde unentgeltlich erstellen. Die Kommunikation stelle ich auch ein. Alles Gute!--188.195.84.8813:57, 4. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Hallo, die Aktivitäten nach dem CU und dem entgegenstehend die ständigen Aussagen der Vergangenheit, deine Mitarbeit in WP einzustellen lassen mich zweifeln:
Hallo, ich habe es gelesen. Problematisch waren z.B. die Diskussionen unter verschiedenen Konten und IPs, die eine Meinungsmehrheit suggeriert hatten sowie weitere Accountanlagen während und nach der CU-Anfrage trotz gegenteiliger Ankündigung. Ich hoffe, dass das jetzt beendet ist und das Thema hier abgeschlossen werden kann. --Alraunenstern۞18:25, 10. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Ort in Dänemark
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern, lange nichts voneinander gehört, hoffe, dass es dir gut geht und du den schönen Sonnensonntag genießen konntest. Ich bin bei einem neu angelegten Artikel Bent Exner auf einen Ort gestoßen, den es in der deutschen Wikipedia noch nicht gibt Hald (Kommune Randers) (aber auf einer BKS Hald) und habe ihn mit einem roten link versehen. Würde es Sinn machen, den dänischen Artikel zu übersetzen? Und wenn ja, könntest du mir den in meinen BNR transferieren, damit ich das von da aus machen könnte? Meine eher gefühlsmäßigen Dänischkenntnisse würden dazu (unter Zuhilfename eines Übersetzungsprogramm) wahrscheinlich ausreichen. Falls die Idee eine Macke haben sollte, sag es einfach! (Vielleicht sollte man gleich berücksichtigen, dass es im Deutschen wohl eher Kommune Randers heißen muss, während es im Dänischen umgekehrt ist. Was meinst du?) Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 19:18, 26. Mär. 2017 (CEST)Beantworten
Da ich nicht weiß, ob ich mich schon bedankt hatte: Danke für den Transferservice und für deinen Dank auch. Wieder so viel Frühling, hier war wieder Gartentag. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 18:43, 31. Mär. 2017 (CEST)Beantworten
Fearless
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern, als ich vorhin, was ich schon länger wollte, seit ich sah, dass Kristen Visbal gebläut war, nachschaute .... naja, typisch Alraunenstern!!!
Visbal ist eine Künstlerin zum Bewundern: das Gesicht des Mädchens, fern von allem, was gewöhnlich die Darstellung von Mädchen meist ausmachen soll.... es ist ein Kind, das ihr wohl vorschwebte, eben so, wie sie wirklich sind, herrje nochmal. Genial in eine Figur gegossen. Geniale Künstlerin.
Bot sich ja quasi an :-) Besonders schön ist, dass die Bleibedauer auf ein Jahr verlängert wurde. Aber ein Photo dürfen wir leider so immer noch nicht einbinden ... vielleicht nächstes Jahr, falls sie dauerhaft bleiben darf. LG --Alraunenstern۞01:36, 8. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Und ich denke, da wurde (mal anders) Geschichte geschrieben. Bestimmt darf die Plastik weiter bleiben; diese Geduld, bis es soweit ist, wird aufgebracht! Liebe Sonnengrüße --Momel♫♫♪17:49, 9. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, jetzt wollte ich gerade mal wieder eine Anfrage übernehmen, da kommst Du mir zuvor ;-) Okay, mach ich halt die nächste - wenn sie vor Ostern oder nach dem April kommt. -- Perrak (Disk) 09:45, 11. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Hallo Aquilinae, ich habe noch Einzelnachweise gesetzt, BKL aufgelöst und Infos zu den Skulpturen ergänzt. Auf Commons habe ich noch ein Photo einer Skulptur gefunden und in die Kategorie eingefügt. Gruß --Alraunenstern۞23:36, 20. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Alchemie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Claude J schrieb dort am 28. Januar: Möglich wäre ein Abschnitt Museen und Ausstellungen. Dort könnten Ausstellungskataloge auch in den Fußnoten angegeben werden (die Literaturliste ist bereits ziemlich voll). Die Berliner Ausstellung findet erst ab April 2017 im Kulturforum statt. 2014 gab es auch eine Ausstellung im Museum Kunstpalast in Düsseldorf. und ebenfalls Iwesb am 29. Januar: Gegen einen Abschnitt "Museen und Ausstellungen", unter dem die groesseren/wichtigeren genannt werden, haette ich keine Einwande. Dann lege doch demgemäß den Punkt "Museen und Ausstellungen" an. Wenn du meinst, kannst du auf der Disk dein Vorhaben noch ankündigen. Gruß --Alraunenstern۞19:19, 22. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Danke liebe Alraunenstern, so ganz verstehe ich das noch nicht. Kann ich eine eigene Überschrift mit Ausstellungen einfügen oder einfach unter etwas anderem eine Fussnote machen? Nach der Diskussion finde ich eine eigene Überschrift für Ausstellungen recht passend! Ich bin etwas ratlos. Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 19:50, 22. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Wobei mir gerade einfällt, dass ich auch noch zwei Artikel für 3 Wünsche auf Halde liegen habe. Hab sie nicht vergessen, brauch nur noch etwas. Vorhin hat mich noch das Fearless Girl auf der Hauptseite angelacht, wie schön. LG, --Alraunenstern۞20:24, 22. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, im gesamten gelesen habe ich Deinen neuen Artikel leider noch nicht. In der Kat und den Personendaten steht geb. 1973, im Intro 20. Jahrhundert ... Beste Grüße und einen angenehmen Abend --WvB20:48, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Die Schreibwerkstatt wird am Wochenende 7.-9. Juli 2017 statt finden. Vielleicht hast du am Samstag Zeit und Lust? Du must nicht Kunstliebhaber sein, gesunde Neugier und Motivation reicht. Weitere Details zum Programm, Teilnehmerliste, ect. → hier.
Hallo Maimaid, herzlich gerne! Bessie hat Itt schon gemacht, und Enid Yandell und Janet Scudder hab ich bei Drei Wünsche frei stehen - bleiben noch ssooooo viele übrig. Außer Julia Bracken Wendt noch Carol Brooks MacNeil, Zulime Taft, Ellen Rankin Copp, Helen Farnsworth Mears und Mary Lawrence Tonetti - tu dir bloß keinen Zwang an, ich bin für jeden Blaulink dankbar :-) --Alraunenstern۞15:38, 30. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Au fein, Artikelschwemme :-) Wuppertal versuche ich, kann es aber noch nicht ganz abschätzen, darum hab ich mich auch noch nicht eingetragen. Aber schön wärs schon .... LG --Alraunenstern۞16:25, 30. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Aufgepasst!
Hallo! In etwas mehr als zwei Wochen beginnt das Wiki Loves Music-Projektwochenende in Hamburg. Ich habe dir dazu gerade eine E-Mail mit weiteren Informationen gesandt. Bitte prüfe also deine E-Mails. Viele Grüße und bis bald, --Gnom (Diskussion) 08:58, 7. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Und auch
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für den Hinweis wegen Universal Life Church. Die Problemlage bezüglich der Quellen ist mir klar. Die deutsche Wikipedia sollte aber doch auf die Verhältnisse hierzulande eingehen, und da scheint mir einiges an Details zu fehlen. Ich habe auch schon gesehen, dass hier einzelne Autoren Blogs als Quellen angeben, was im Zusammenhang durchaus hilfreich sein kann. Bei meiner Recherche habe ich festgestellt, dass offenbar Pluspedia direkt im Auftrag für diese ULC bzw. eine ihrer angeblichen Abspaltungen schreibt: Da heißt es wörtlich: „Die Leute von dieser Kirche haben aus traurigem Grund Seitenschutz und schicken uns die einzupflegenden Daten über Email.“ Die Selbstdarstellungen in der Huffington Post sollten wenigstens als Hinweis genommen werden. Ich habe inzwischen den Eindruck, dass einige religiöse Grüppchen parallel bei Pluspedia und Wikipedia arbeiten, um ihre Sichtweisen durchzudrücken. Ein System kann ich nocht nicht erkennen, weil es auch einzelne, nicht organisierte Personen gibt, die sehr abstruse Thesen vertreten. Wir sollten das weiter beobachten. Der einfachste Hinweis ist schon mal das 1:1-Abschreiben von Formulierungen, und dann müssten wir über die jeweiligen Verfasser herausfinden, was dahintersteckt. --Hannover86 (Diskussion) 13:40, 20. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Hallo, eigentlich sollten wir die Diskussion auf der Artikeldisk führen. Ich werde nachher was dazu auf die Artikeldisk schreiben.
Meiner Meinung nach gehört der letzte Absatz von dir wieder raus bis auf den Hinweis, dass es weitere Seiten gibt, die sich ähnlich oder gleichlautend nennen. Ich halte es nicht für sinnvoll, und auch ohne Mehrwert für den Artikel, willkürlich eine Handvoll Websites zu benennen, da es ziemlich viele davon gibt, und auch in Deutschland mehrere[20]. Mit "Universal Life Church/Kirche" im Namen hast du schon knapp 50,[21], insgesamt hunderte.[22] Die werden wir nicht im Artikel darstellen wollen. Von daher macht es auch keinen Sinn zu schreiben, welche Online-Gruppierung sich selbst als kirchliches Oberhaupt in welchem Land tituliert.
Zur Pluspedia: nein, die Pluspedia schreibt nicht für die ULC, oder welche Gruppe auch immer, sie unterstützt den dortigen Artikelersteller aber wohl. Mir ist völlig gleichgültig warum und wer das ist, oder welche Artikel sie goutieren, ist nicht unsere Baustelle. Ein einzelner Benutzer, der auf seiner Disk auch zu seinem Background schreibt, hat dort den Artikel "Christian Universal Life Church" angelegt und weitere aus dem Umfeld. Ist aber für die Wikipedia nicht relevant.
Zur Huffington Post: ob dort Mitglieder oder Leute aus dem Umfeld dieser Gruppe als religiöses Autorenkollektiv über sich selber bloggt, ist für uns ebenfalls ohne Belang, da das keine validen Belege für irgendwas sind. Gruß --Alraunenstern۞19:09, 20. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Hallo Alraunenstern, könntest Du Hannover86 vielleicht irgendwie nahebringen, dass WP:TF schon dort beginnt, wo man Zitate aus dem Kontext reißt oder Aussagen zu einem Thema unter den Tisch fallen lässt? Die Christian Universal Life Church ist keine Niederlassung der ULC gem. Lemma, sie verkauft nichts, ordiniert niemanden usw. und macht das öffentlich alles klar und deutlich. Hat also im ULC Lemma nichts zu suchen. Hannover86 kann oder will das nicht verstehen. -139.162.183.14500:41, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Wie ich oben schon schrieb, gibt es eine Vielzahl diverser Gruppierungen, die sich laut Eigenaussage als der ULC irgendwie verbunden, zugehörig, daraus hervorgegangen etc. bezeichnen. Keine davon braucht willkürlich herausgegriffen und im Artikel genannt werden, unabhängig von ihrer Selbstbeschreibung, weil sie schlicht nicht relevant sind, keine davon. Von daher ist die Frage, wie die Christian Universal Life Church, oder eine andere Gruppe, sich auf ihrer Website selbst bezeichnet rein theoretischer Natur. --Alraunenstern۞11:00, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
ULC/Hannover86 Missverständnis
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte Dich auf ein Missverständnis hinweisen: Es war Benutzer:Hannover86, der am 16.06.2017 um 11:20h erstmals und dann in der Folge in mehreren an einen EW reichende Revs. versucht hat, die mit der ULC nicht identische "Christian Universal Life Church" in das Lemma hineinzudrücken. Es folgten dann in den Folgetagen weitere, kleinere Versuche mit geringerem Inhaltsumfang. Seltsam ist, dass er damit nicht nur ein falsches Thema in das Lemma drücken wollte, sondern die Christian Universal Life Church, die strukturell keine Ähnlichkeiten mit der ULC hat (kein Verkauf von Titeln, keine Ordinationen, keine Spenden, kein nichts) in eine Reihe mit windigen anderen Abspaltungen gestellt hat. Wir haben es hier also mit einem sehr merkwürdigen, unlogischen und paradoxen Verhalten zu tun, das keinen Sinn ergibt. Ein Einbringen der Christlichen ULC in das Lemma ist regelwidrig, da nicht zur ULC gehörig. Das Eingebrachte selbst wiederum war für die Christliche ULC schädigend, weil großteils sachlich falsch. Macht also alles keinen Sinn. Bleiben zwei Erkenntnisse:
1) Die Christliche ULC hat keinerlei WP:REL und muss aus WP draußen bleiben.
2) Benutzer Hannover86 fährt in diesem Lemma einen unlogischen und unsachlichen Kurs, dessen Logik sich auch mit Hirnakrobatik nicht erschließt. Hab bitte ein Auge auf ihn, immerhin ist er frisch aktiver Sichter. Wir haben schon genug Stress mit anderen Themen hier an Bord der WP... Nochmals sorry für den Proxy, bin z.Z. auf Geschäftsreise in einem Land, wo dieser Weg erforderlich ist. Vielen Dank für Dein Verständnis. -139.162.148.8020:55, 21. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Ich weiß, dass Hannover86 den Passus eingebracht hat, er war gehalten, die Disk zu benutzen, was er und alle anderen ja jetzt tun. Ob und welche Gruppen windig oder nicht sind, inwieweit sie mit der ULC zusammenhängen oder nicht, inwieweit die Struktur Übereinstimmungen zeigt oder nicht, ist a) schlecht nachprüfbar und b) für das Lemma nicht wichtig, von daher sehe ich keinen Sinn, das weiter zu vertiefen oder zu werten. Von mir aus kann der eine Satz mit dem Hinweis auf weitere Websites anderer Gruppen drinbleiben, kann aber auch raus, wenn ihr beide dafür und euch einig seid. Ich werde die nächsten Tage nur sporadisch hier sein, wäre schön, ihr diskutiertiert rein textbezogen. Aber vielleicht ist ja jetzt auch bereits alles geklärt. --Alraunenstern۞00:40, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
neue Bestätigungen am 24.6.2017
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke!
Hallo Alraunenstern, danke, dass du am Wiki Loves Music-Projektwochenende teilgenommen hast. Ich hoffe, dass es dir gefallen hat und dass du wieder gut zurück nach Hause gekommen bist. Wenn du während des Wochenendes Fotos und Videos angefertigt hast, würde ich mich freuen, wenn du sie bei Gelegenheit auf Wikimedia Commons hochlädst, damit sie nicht zu lange auf deinen Speicherkarten schlummern :-) Alle erstellten Fotos und neuen und verbesserten Artikel wollen wir in unserer Dokumentation festhalten.
Um zu erfahren, wie das Projektwochende für dich war, habe ich dir per Wikimail einen kurzen Fragebogen geschickt. Ich würde mich freuen, wenn du ihn bei Gelegenheit ausfüllen könntest. Ansonsten ist das Projekt natürlich noch lange nicht vorbei und ich freue mich, wenn du weiterhin mithelfen kannst, Artikel über Musikinstrumente und verwandte Themen zu erstellen und zu verbessern! Noch einmal vielen Dank für deine Teilnahme und bis bald, --Gnom (Diskussion) 14:50, 28. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Hallo Gnom, Fragebogen ist ausgefüllt, Artikel habe ich noch auf meiner To-do-Liste. Ich wünsche mir ja einen Tag in der Bücherhalle. Ansonsten ist die Fernleihe mein Freund :-) Gruß --Alraunenstern۞16:29, 4. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Antworte erst jetzt, weil ich direkt lesen wollte :-) Oh ja, habe sehr viel Freude daran, der Artikel ist sehr schön geworden. Und ne, hab überhaupt nichts übelzunehmen. Herzlichen Dank dir und beste Grüße --Alraunenstern۞22:49, 2. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Du hast...
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn du tatsächlich so genau weißt, dass hinter jedem gemeldeten Wikipedia-Account ein anderer Mensch sitzt, dann kürz die Sache doch einfach ab und erleichtere Alraunenstern die Arbeit, indem du auf der CU/A-Disk, auf der ich dich deshalb gestern schon angepingt habe, nachvollziehbar darstellst, dass es sich sich bei den 9 Einzweck-Konten und dem Auftragsschreiber um eine konzertierte, also verabredete, aufeinander abgestimmte Aktion eines Teams handelt. Das wäre ein Schritt in Richtung Aufklärung. Mit deiner Masche mich weiterhin hinterrücks persönlich anzugreifen oder Itti frech der Sockenpupperei zu bezichtigen, nur weil sie einen an der falschen Stelle geposteten Beitrag von dir richtig umgebettet hat, machst du dir hier jedenfalls keine Freunde. --Lectorium (Diskussion)
Hallo Andro x, was meinst du genau mit deiner Frage? Ob generell bei CU-Abfragen IP-Adressen geprüft werden, oder ob in diesem konkreten Fall eine Abfrage gemacht wird? --Alraunenstern۞13:08, 7. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Hallo Alraunenstern, leider ist es ja wohl so, dass ihr die IP-Adressen nicht generell prüft. Obwohl ihr dann relativ schnell die Klarheit hättet, ob Sockenpuppen vorliegen.
Die Frage ist, ob Du es machen könntest und in diesem Fall vorhast ? Dann wären die oben zu lesenden Anfeindungen und Provokationen nämlich schnell aus der Welt. Grüße --Andro x (Diskussion) 23:57, 10. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Wieso wird die Behauptung von Lectorium von ihm nicht auf die CU Seite geschrieben, dann könnten sie alle lesen. Hier bin ich nur zufällig hingekommen. In der CU-Abfrage wirft er mir vor, dass ich eine Sockenpuppe von einem User sei. Nun kommt er mit dem Vorwurf nicht weiter. Eigentlich müsste er dann die CU-Abfrage zurücknehmen. Aber nein, nun macht er an einer ganz anderen Stelle ein neues Fass auf, dass er nicht mal allen Usern mitteilt. Lectorium hat, wenn ich es richtig beobachtet habe, schon viele User "herausgekickt", die an dem LR Lemma gearbeitet haben. Nun sind eigentlich nur noch zwei/drei übrig, die sich hier seit Wochen gegen die Vorwürfe wehren und den Anspruch erheben, an dem Artikel mitschreiben zu dürfen. Wenn man sich das Lemma anschaut hat Lectorium es geschafft, jegliche Änderung an dem Artikel von diesen Usern und anderen Usern rückgängig zu machen. Dabei geht er so vor, dass er, wenn er sachlich keine Argumente mehr hatte, auf die Persönlichkeitsebene gewechselt hat. Und egal wo ich was beitrage - oder andere User, die er "im Auge hat" z.B. Knickbass - setzt er deren Beiträge einfach zurück. Ich bitte daher darum, das grenzüberschreitende und unkonstruktive Verhalten des Users Lectorium bei der CU-Bearbeitung zu berücksichtigen. Und schließe mich dem Antrag auf eine Überprüfung der IP-Adressen an. Vielen Dank für Deine Mühe im voraus Alraunenstern.--Laurien33 (Diskussion) 18:02, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Lieber Laurien33, dein Änderungsvorschlag zur Einleitung, bei offener CU/A, zeigt einmal mehr deine Einstellung zu unserem Projekt. Du solltest dir ein neues Hobby suchen und dein Konto veröden oder sperren lassen. Oder hälst du Quellverfälschungen für legitim, um Daten aus der LR-Propagandaliteratur in den Artikel einzuschmuggeln? --Lectorium (Diskussion) 03:53, 14. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Zu eurer Info: das Ergebnis der CU-Anfrage steht jetzt auf der entsprechenden Seite und ist wahrscheinlich, wie meist, für keinen letztendlich befriedigend. Ich kann nur dazu raten, jede ad personam-Bezüge in Artikeldiskussionen zu vermeiden. Gruß --Alraunenstern۞12:55, 14. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Es gab mal in den 50iger/60iger Jahren eine Elfriede, die sich im Berliner Radio imma übba die Politik ufjerecht hat. Und immer nach einem Abschnitt hatse jesacht: „Na is doch wahr!“ Leider hat nicht mal Iwesb was über sie finden können. Die verschwindet im Netz völlig hinter der Elfriede von Ekel Alfred, die abba Else hieß. Schade, sonst würd ich der bei den Damen in rot glatt noch n Denkmal setzen! Diiie war klasse! Nich janz, abba fast so wie Alrauni! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Grüßles --Andrea014 (Diskussion) 12:17, 9. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Könnte ich, aber zur Rettung der Originalität verzichte ich mit leisem Bedauern, lasse dich stattdessen aber an der Auftragsarbeit teilhaben, die ich vor einiger Zeit für den Gatten (den meinen) fertigte. Was soll ich sagen, das Projekt wurde im avisierten und vertraglich festgelegten Zeitrahmen erstellt, geliefert, einer umfassenden Qualitätskontrolle unterzogen und angemessen honoriert. ... Ne, is nich wahr: war ne Überraschung nach einem langen Tag. Nur das mit dem honorieren stimmt (O-Ton: Gott, ist das lecker!) --Alraunenstern۞20:03, 14. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Hm, so was geb ich auch mal bei Dir in Auftrag dann! Sieht tatsächlich nach verdientem Honorar aus. Aber ja, ansonsten bin ich hinsichtlich des Themas Auftragsarbeiten ganz Deiner Meinung. --Kritzolina (Diskussion) 21:12, 14. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern, ich habe meine Reservierung als Fee für die "Tage wie diese" jetzt mal ausgetragen und hoffe auf deine wohlwollende Nachsicht. Ich fand die erste Geschichte ganz schön und leicht zu lesen, war dann in der zweiten, die ja von dem bekannteren Autor ist, stecken geblieben und merkte, dass ich mich immer nicht aufraffen konnte. Nun hatte ich mich heute mal wieder drangesetzt, merke aber, dass ich keine wirkliche Lust habe, sie zu lesen. Und da Wikipedia ja ein "Hobby" für mich ist, würde ich mich ungern "quälen". Ich hoffe, dass du das verstehen kannst und dass ich ein anderes Mal eine bessere Fee für dich sein werde. / Was mache ich mit dem angefangenen Artikel auf meiner Benutzerseite? Wenn jemand sich den verschieben und fortsetzen mag, gerne. Oder kannst du ihn löschen? Ich hoffe, dass es dir, dem Hund und all den deinen gut geht. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 14:39, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Übrigens: Falls jemand weitermachen und dazu das Buch möchte, kann ich es gerne verschenken, würde es auch gerne schicken und die Adresse gleich wieder vergessen. --Mirkur (Diskussion) 15:34, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Nur kurz: Liebe Mirkur, gar kein Problem. Und quälen soll sich hier keiner, da hast du völlig recht. Hab deinen bisherigen Entwurf aber schon mit Freude gelesen. Bitte nicht löschen lassen, ich überleg mir was. Bin jetzt leider auf dem Sprung und melde mich nachher nochmal hier. Liebe Grüße, --Alraunenstern۞15:42, 11. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Liebe Mirkur, der Artikel ist schon so weit, dass ich gern den Rest ergänzen würde. Wenn es dich nicht stört, kann ich das in deinem BNR hinzufügen und dann verschieben, sonst hol ich ihn in meinen BNR rüber.
Den Hunden und den meinen gehts gut, mir je nach Pollenflug mehr oder weniger fantastisch :-). Ich hoffe, du genießt den Sommer und dass wir uns bei irgendeinem Treffen mal wieder sehen. LG --Alraunenstern۞15:47, 13. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Liebe Alraunenstern, das finde ich sehr schön und gerne kannst du einfach auf meiner BNR weiterschreiben... Ich danke dir sehr dafür. Ja, ich genieße den Sommer sehr und würde mich natürlich ebenso auf ein Wiedersehen freuen. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 16:45, 13. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Guten Abend, Alraunenstern, ich hatte ja gesehen, wie fleißig du an den Tagen wie diesen weitergearbeitet hast. Meinst du eigentlich, dass es jetzt so fertig ist? Oder hast du noch einen Feinschliff oder Ergänzungen vor? Habe es gerade gelesen und bis auf ein paar überflüssige Punkte und einem möglichen Genitiv jetzt nichts gefunden, was bearbeitungsbedürftig wäre. Auf jeden Fall finde ich es supertoll, dass du dieses angefangene Lemma weiter bearbeitet hast. Dir eine gute Nacht --Mirkur (Diskussion) 00:39, 1. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Liebe Mirkur, manchmal ist es auch schön, zusammen zu schreiben, und mir hat es Spaß gemacht. Bei der letzten Geschichte fehlt noch ein kleines Mittelstück, das geht recht schnell, aber ich überlege, noch einen Abschnitt zur Metapher des "Weihnachtswunders" zu schreiben, bin aber noch nicht ganz schlüssig. So oder so sollte es Sonntagabend fertig werden, danach bin ich mit der Zeit etwas arg knapp. Wenn du in 2 Tagen nochmal drübergucken magst, wäre das fein, du kannst auch gern ändern oder kürzen, wo es dir geboten scheint. Liebe Grüße, --Alraunenstern۞18:50, 1. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Ja, das finde ich auch, dass das schön ist. Meine Nachfrage war natürlich keinesfalls als drängeln gemeint... ist ja nicht eilig. Also hetzt dich nicht und ich gucke dann gerne noch mal mit. Eine gute Zeit --Mirkur (Diskussion) 23:33, 2. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Hallo Alraunenstern, sorry, dass ich mich erst jetzt melde, ich bin auf einer Halbinsel an der Ostsee, wo das Internet entweder gar nicht oder in Schneckentempo funktioniert. Danke dir für alles, habe jetzt dann einen Wunsch eingetragen. Hoffe, dass er dir auch gefällt. Melde mich wieder, wenn ich wieder in der normalen Welt bin. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 21:57, 21. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Oh wie schön, hoffentlich hast du noch ein paar schöne Spätsommertage, da brauchts auch kein Internet. Dein Wunsch gefällt mir gut, klingt spannend ... :-) LG --Alraunenstern۞17:23, 22. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Ihre jüdische Herkunft
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrte Frau Alraunenstern,
sind Sie jüdisch? Wenn ja, dann freuen wir uns über Sie. Ansonsten bitten wir Sie höflichst, den Stern hinter Ihrem Namen bei der Wikipedia zu löschen.
Mit freundlichen Grüssen
W.Feldman (nicht signierter Beitrag von84.173.56.86 (Diskussion) 15:15, 13. Jul. 2017 (CEST))Beantworten
Hallo,
1. beantworte ich Fremden grundsätzlich keine persönlichen Fragen.
2. hilft die Lektüre von Rub al-hizb vermutlich weiter.
Ich bitte Dich als Checkuser-Berechtigte Administratorin um Hilfe
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, ich hoffe, dass ich mit meinem Anliegen bei Dir Richtig bin. Jedenfalls bist Du meine letzte Hoffnung, Hilfe zu bekommen, weil meine VM für den Admin Leyo leider unterhalb seiner Eingreifschwelle liegt. Ich habe zwei Bitten an Dich:
1. Ich bitte kurz um Deine Meinung zur Abarbeitung meiner VM. Obwohl ich schon seit 2005 dabei bin, habe ich VM noch nie benötigt - habe ich dabei etwas falsch gemacht?
2. Der auf Diskussion:Ostfränkisches_Wörterbuch für alle Welt sichtbare Manipulationsvorwurf (Sockenpuppe) trifft mich sehr. Ich bitte deshalb mit Checkuser klarzustellen, dass die Edits vom Mattberlin nicht von mir stammen. Die Verdächtigung selbst muss ich wohl so hinnehmen. Für Rückfragen stehe ich natürlich jederzeit zur Verfügung und hoffe sehr auf Deine Hilfe, weil mich diese Vorwürfe so sehr nerven, dass ich ernsthaft überlege, dem Projekt Wikipedia den Rücken zu kehren. --J. Lunau (Diskussion) 20:14, 15. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Hallo J. Lunau, ich fange mal mit dem 2. an. Checkuser-Abfragen werden niemals zum abprüfen von Unschuldsvermutungen durchgeführt, sondern wirklich nur bei begründetem Verdacht, dass ein Missbrauch bezüglich der WP-Regeln vorliegt. In diesem Fall jetzt wäre ein CU sowieso überflüssig, da Mattberlin, wenn ich es richtig lese, schon eingeräumt hat, dich zu kennen und daher neu in der Diskussion aufgetaucht ist. Zu 1. melde ich mich gleich nochmal, wenn ich genauer nachgelesen habe. Gruß --Alraunenstern۞21:57, 15. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Hallo Alraunenstern, vielen Dank, dass Du Dir die Zeit nimmst, ich weiß das sehr zu schätzen! Nachdem ich Mattberlin per E-Mail gebeten habe, hat er sich selbst zu Wort gemeldet. Ich kenne ihn persönlich und habe Ihm von der Redundanzdiskussion erzählt, Ihn aber niemals aufgefordert, sich in die Diskussion einzubringen. Um so mehr habe ich mich aber gefreut, als er ohne mein weiteres Zutun dort seine eigene Meinung kund getan hat. Deshalb habe ich auch sofort das Begrüßungstemplate auf seine Diskussionsseite gesetzt. Das Sieht möglicherweise so aus, als hätten wir uns abgesprochen :-( --J. Lunau (Diskussion) 22:11, 15. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Schon ok, ich mach das ja freiwillig :-) Zu Mattberlin: genau darum ist der Sockenpuppeneindruck wahrscheinlich entstanden, bzw. könnte die Vermutung der Absprache aufkommen. Aber genauso, wie du es mir hier gerade erklärt hast, kann man das kurz zur Richtigstellung auf der Disk des Artikels schreiben, und dann sollte das für alle Mitlesenden nachvollziehbar und erledigt sein. Kann ich aber mit Hinweis auf unser Gespräch hier auch übernehmen. Zu Mattberlin und dem Diskussionsverlauf würde ich dir gern gleich noch was schreiben. --Alraunenstern۞22:30, 15. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Mir fällt es mittlerweile schwer, in dieser total verfahrenen Diskussion was zu schreiben, deshalb nehme ich Dein nettes Angebot gerne an. Ich gehe davon aus, dass der User Freigut Deine Worte auch eher akzeptiert. Sehr gerne höre ich mir an, was Du zum Diskussionsverlauf zu sagen hast und ich werde Mattberlin auch auf Deine Diskussionsseite aufmerksam machen. --J. Lunau (Diskussion) 22:53, 15. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Im Diskussionsverlauf hat sich Freigut wirklich Mühe gegeben, ausführlich zu begründen. Mit dem Auftauchen von Mattberlin wurde die Diskussion meiner Meinung nach unsachlich, weil er seine Meinung zwar geäußert, aber nicht begründet hat. Statt dessen hat er in zwei aufeinander folgenden Postings die Diskussion auf eine unsachliche Ebene gebracht, indem er persönliche Animositäten unterstellt hat. Das ist dann immer schnell der Tod einer fruchtbaren Sachdiskussion. Ich hielte es wirklich für zielfürender, er würde sich nicht weiter dort äußern, auch wenn er es nett gemeint haben sollte, weil es nicht hilfreich ist.
Nimm etwas Abstand, und vielleicht kommen über die WP:Dritte Meinung noch weitere Einschätzungen, wie ja auch die von Holder. Ich würde an deiner Stelle mich mit Freigut weiter austauschen, wie man gegebenenfalls den einen Artikel in den anderen verlustfrei überführen könnte. Ich habe den Eindruck, dass er sich wirklich viel und vernünftig Gedanken dazu gemacht hat. Das ist aber natürlich nur ein Vorschlag. Gruß --Alraunenstern۞23:05, 15. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@ Aquilinae,
1. Zu deinem letzten Posting auf meiner Disk[25]: unterlasse deine Drohungen und Beleidigungen auf der Stelle.
2. "Klarnamen zu benutzen um User auszuspähen", wie du auf deiner Disk behauptest, ist eine Unterstellung, die du besser belegen solltest. Zu deinen übrigen Beleidigungen äußere ich mich nicht, das ist indiskutabel.
3. Die einzige, die permanent unter Nick und unter IP in und um die Artikel des Unternehmens Strautmann und Eva Strautmann editiert, bist du selber.
4. In Diskussionen oder beim hin- und herrevertieren gleichzeitig unter Nick und IP zu editieren täuscht eine Meinungsmehrheit vor und ist übrigens gegen die WP-Regeln.
5. Ich weiß nicht, warum du die beiden Artikelthemen selbst miteinander in Verbindung bringst, wie beispielsweise durch Edits per IP erst zu dem einen und dann zum anderen Thema, wie hier [26], die du mit "Wohlwend" unterschreibst, dann entweder mit Aquilinae oder Wohlwend [27]
6. Solltest du wie gerade beim Hexer unter IP geschrieben (was im Übrigen eine Sperrumgehung ist), mit neuem Account weitermachen wollen, solltest du dringend dein Editierverhalten hinsichtlich eines Interessenkonflikts disziplinieren.
7. Zur Verdeutlichung, was du bereits seit 2015 betreibst. Dazu, dass du nach eigener Aussage nicht zum Strautmann-Unternehmen und Eva Strautmann editierst, kann man sich gut selber ein Bild machen:
25. Sep. 2015, 06:21:03 Aquilinae in Moldaustipendium[28] Einfügung Eva Strautmann
4. Nov. 2015 Benutzer Diskussion:Alnilam[29]Diese Landmaschinen Strautmann versuchen es immer wieder, sich zu verlinken unter dem Namen Strautmann. Du hast dafür gesorgt, dass das nicht klappt. Es ist ein Unternehmen mit ca. 200 Mitarbeitern. Der Umsatz liegt unterhalb von 80. Danke für Deine Aufmerksamkeit! Beste Grüsse Aquilinae (Diskussion) 01:15, 4. Nov. 2015 (CET)
7. Mai 2016, 16:25:25 Benutzer:Alnilam/SEO-Sammelseite[30]Die versuchen es auf allen Kanälen... http://www.strautmann.de/ Vorsicht! Ein Unternehmen mit 200 Mitarbeitern. Der Jahresumsatz wurde bereits als irrelevant bemessen. Vorsicht! Troll! ?Trolls: http://www.strautmann-umwelt.de/ Die arbeiten zusammen!!! Vorsicht! Troll!
11. Mai 2016, 16:46:43 Aquilinae auf Bad Rothenfelde[31] Einfügung Eva Strautmann
25. Aug. 2016, 21:38:33 unter IP 80.187.103.177 auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen mit Sichtungsanfrage zu Eva Strautmann[32]
25. Aug. 2016, 22:18:21 als IP 80.187.96.211[33] und 2003:88:6909:B01:2DE4:55C2:3E97:DCCF[34] im typischen Sprachduktus bei Benutzer Diskussion:Palazzo Parisio
25. Aug. 2016, 23:16:48 Aquilinae auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen mit Sichtungsanfrage zu Eva Strautmann[35]
5. Okt. 2016, 13:47:47 Aquilinae auf Eva (Vorname)[36] Einfügung Eva Strautmann
09. Nov. 2016 Aquilinae auf Moldau-Stipendium [37] Einfügung Eva Strautmann in en:wp
20. Nov. 2016 Benutzer Diskussion:Alnilam[38]Vernetzt. strautmann-hydraulik.de, Liebe Alnilam, bitte nimm auch diesen link in Deine SEO Liste auf: www.strautmann-hydraulik.de Der Artikel ist längst gelöscht worden, aber über einen SEO versuchen die es immer wieder, hier handelt es sich um ein Unternehmen, das sich gern vernetzet: z.B. www.strautmann.de, alle arbeiten mit ca. 100 - 200 Mitarbeitern, die meisten unter Leiharbeit...der Jahresumsatz wurde bereits bemessen unterhalb der WP Relevanz...Dreist + Frech = Doof!!! +++ Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 18:09, 20. Nov. 2016 (CET)
20. Nov. 2016 Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier[39]Vernetzt. strautmann-hydraulik.de. Lieber Schnalbeltassentier, Bitte nimm auch diesen link in Deine SEO Liste auf: www.strautmann-hydraulik.de Der rtikel ist längst gelöscht worden, aber über einen SEO versuchen die es immer wieder, hier handelt es sich um ein Unternehmen, das sich gern vernetzet: z.B. www.strautmann.de, alle arbeiten mit ca. 100 - 200 Mitarbeitern, die meisten unter Leiharbeit...der Jahresumsatz wurde bereits bemessen unterhalb der WP Relevanz...Dreist + Frech = Doof!!! +++ Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 18:09, 20. Nov. 2016 (CET)
19. Jan. 2017, 01:02:27 Aquilinae auf Gesicht Zeigen![40] Einfügung Eva Strautmann
12. Apr. 2017 Aquilinae auf List of painters by name beginning with "S" [41] Einfügung Eva Strautmann in en:wp
12. Apr. 2017 Aquilinae auf List of German painters (→S) [42] Einfügung Eva Strautmann in en:wp
12. Apr. 2017 Aquilinae auf List of 20th-century women artists [43] Einfügung Eva Strautmann in en:wp
12. Apr. 2017 Aquilinae auf List of German women artists (→S) [44] Einfügung Eva Strautmann in en:wp
12. Apr. 2017 Aquilinae auf List of German artists (→S) [45] Einfügung Eva Strautmann in en:wp
20. Apr. 2017 Aquilinae auf Eva Strautmann (Q1230142) (Link zu [cywiki] entfernt: Eva Strautmann) (Markierung: new editor removing a sitelink) [46] in wikidata
20. Apr. 2017 - 9. Juli MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist#strautmann.de[47]
strautmann.de. Auch hier noch einmal: www.strautmann.de und alle die dazu gehören!(nicht signierter Beitrag von Aquilinae (Diskussion | Beiträge) 15:39, 20. Apr. 2017 (CEST))
gudn tach Aquilinae! wo, ausser im schnellgeloeschten artikel Strautmann (Unternehmen) wurde damit gespammt? der artikel-autor scheint jedenfalls nicht gespammt zu haben, siehe special:contributions/93.210.23.200. -- seth (A) 00:18, 10. Mai 2017 (CEST)
da sehe ich keinen externen linkspam. nur solcher koennte durch die spam blacklist verhindert werden. die versuche, den (geloeschten) artikel zu verlinken, wuerde man eher mit dem edit-filter versuchen einzudaemmen. allerdings scheinen die versuche nach der loeschung des artikels abgeebbt zu sein. insofern sehe ich da keinen handlungsbedarf. oder uebersehe ich was? -- seth (A) 23:46, 12. Mai 2017 (MESZ)
Danke! Die Seite eva-strautmann.com ist nach Recherche komplett spamfrei. Die Seite wurde verspamt, war dann still gelegt und ist durch Uwe Buchhop aufgekauft worden und seitdem absolut in Ordnung. Eva Strautmann & Friends war eine Weiterleitung und Verspamung der Seite. Gut möglich, dass eva-strautmann.com wieder aktiviert wird. Beste Grüsse! U.S. (nicht signierter Beitrag von 80.187.109.170 (Diskussion) 14:53, 7. Jul. 2017 (MESZ)) (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.85 (Diskussion) 17:19, 9. Jul. 2017 (MESZ))
13. Apr. 2017, 07:23:35 Aquilinae auf Liste von Malern/S[48] Einfügung Eva Strautmann
4. Mai 2017, 22:27:08 Aquilinae entfernt die Firma Strautmann aus dem Artikel Liste von Landmaschinenherstellern, einschließlich Edit War
24. Mai - 31. Mai 2017 Streuung von Artikelwunsch in der en:wp auf diversen Benutzerdisks, mit folgendem Text: "you are a very good user! It would be very good, if you could bring Eva Strautmann (please take a look on german wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Eva_Strautmann) into the en wikipedia! What do you think about this? Best Regards from Germany! U.B. ... Please take a look on this list: https://de.wikipedia.org/wiki/Egon_Schiele_Art_Centrum and on this: Hungarian National Gallery! Best Regards from Germany! U.B."
24. Mai 2017 IP 2003:8c:2d1e:1001:cd6a:7a2f:9cad:5ccc auf User talk:Xenxax [49]
24. Mai 2017 IP 2003:8c:2d1e:1001:cd6a:7a2f:9cad:5ccc auf User talk:Gjs238 [50]
24. Mai 2017 IP 2003:8c:2d1e:1001:cd6a:7a2f:9cad:5ccc auf User talk:Garagepunk66 [51], IP 2003:8C:2D1E:1001:BC7C:724B:43C8:EB66,
26. Mai 2017 IP 2003:8c:2d1e:1001:49ea:157f:84f0:9901 auf User talk:Keithh
28. Mai 2017 2003:8c:2d1e:1001:d09f:e64a:c616:db44 auf User talk:Edwardx[52]
30. Mai 2017 IP 2003:8c:2d1e:1001:a487:3a08:b536:56c8 auf User talk:Ipigott[53]
31. Mai 2017 IP 2003:8c:2d1e:1001:b990:eb5:f423:dee1 auf User talk:Alafarge [54]
4. Jun. 2017, 18:36:15 als IP 84.173.56.27 in Diskussion:B. Strautmann & Söhne[55]
17. Juni 2017 unter IP 2003:8c:2d1e:1001:895c:3393:e5e0:4ab0 Sgwrs:Eva Strautmann (Anlegen von Diskussionsseite Eva Strautmann unter IP auf cy:wp) [56]
22. Jun. 2017, 17:39:16 als IP 84.173.57.61 in Konstantia Gourzi [57] Einfügung Eva Strautmann
23. Jun. 2017, 18:01:44 Aquilinae auf 1963[58] Einfügung Eva Strautmann
Beiträge unter IP 84.173.50.53[60] auf Disk des Artikels Eva Strautmann[61] und Langendorf (Unternehmen)[62]solange ein Unternehmen wie Strautmann & Söhne (die Relevanz dafür wird aufgrund von Fahrzeugbau erklärt) relevant ist nach Ihren Kriterien, müsste Langendorf ebenso relevant sein. Denn sie produzieren Fahrzeuge. Mit freundlichen Grüssen Wohlwend
5. - 13. Juli 2017 unter IP 80.187.108.233, IP 80.187.109.91, IP 80.187.115.149 Sgwrs:Eva Strautmann (Bearbeiten von Diskussionsseite Eva Strautmann unter IP auf cy:wp) [63]
17. Jul. 2017, 15:49 unter IP 84.173.50.53 auf Diskussion:Eva Strautmann [64]
17. Jul. 2017, 16:45 unter IP 2003:8c:2d03:ff01:65b7:9518:6127:ee03 auf Diskussion:Eva Strautmann [65]
17. Jul. 2017, 18:23 unter IP 2003:8c:2d03:ff01:bcfa:e6e1:4a6a:b96e auf Diskussion:Eva Strautmann [66]
17. Jul. 2017, als Aquilinae auf Diskussion:Eva Strautmann im Edit-War-Modus: 18:28 [67], 19:58[68], 20:41[69], 20:57[70]
17. Jul. 2017, 19:08:22 auf Benutzer Diskussion:Rax als IP 80.187.127.149 (Neuer Abschnitt →Eva Strautmann)[71]wo ist das Problem? Eva Strautmann hat mit Strautmann&Söhne nix zu tun, warum all diese Edits? Interessant ists aber schon. Vor allem das klasse Bild auf Ihrer Seite! Beste Grüsse Wohlwend
17. Jul. 2017, auf Benutzer Diskussion:Rax als IP 80.187.127.149 19:32[72]
17. Jul. 2017, 20:33 auf Benutzer Diskussion:Rax als IP 2003:8c:2d03:ff01:b969:b169:1b10:7011 [73]
1. - 6. Aug. 2017 unter IP 80.187.114.8, IP 80.187.106.123 Sgwrs:Eva Strautmann (Bearbeiten von Diskussionsseite Eva Strautmann unter IP auf cy:wp) [74]
7. - 24. Aug. 2017 unter IP 2003:8e:6e2a:bc76:4513:c7d5:443e:722c, IP 2003:8e:6e2a:bc87:fc05:dc86:2d14:2d57 Sgwrs:Eva Strautmann (Bearbeiten von Diskussionsseite Eva Strautmann unter IP auf cy:wp) [75]
11. Aug. 2017, 09:47 IP 2003:8E:6E2A:BC75:3D11:E610:6EED:B339 en:wp List of painters by name beginning with "S"[76]
13. Aug. 2017, 16:47 IP 2003:8E:6E2A:BC19:91B3:C7FD:588E:5DD4[77] en:wp List of German painters (→S)
13. Aug. 2017, 17:06, IP 2003:8E:6E2A:BC19:91B3:C7FD:588E:5DD4 en:wp List of German women artists (→S)
13. Aug. 2017, 17:31 IP 2003:8E:6E2A:BC19:91B3:C7FD:588E:5DD4 en:wp Eva (name) (→O - Z)
13. Aug. 2017, 17:32 IP 2003:8E:6E2A:BC19:91B3:C7FD:588E:5DD4 en:wp Eva (name) (→O - Z)
24. Aug. 2017 IP 2003:8e:6e2a:bc87:a4cc:5121:fc03:6dda cy:wp[78]
6. Sept. 2017 IP 94.70.50.217 Sgwrs:Eva Strautmann (Bearbeiten von Diskussionsseite Eva Strautmann unter IP auf cy:wp) [79]
7. Sept. 2017 IP 94.71.93.10 Sgwrs:Eva Strautmann (Bearbeiten von Diskussionsseite Eva Strautmann unter IP auf cy:wp) [80]
16. Sep. 2017 18:05 unter IP 84.132.174.220 auf der eigenen Benutzer Diskussion:Aquilinae, unterschreibt mit Aqui (unangemeldet, weil Passwort verloren und nicht wiedergefunden) und danach am 21. Sep. 2017 unter derselben IP auf Benutzer Diskussion:ThePeter und Benutzerin Diskussion:Kritzolina, diesmal mit Unterschrift E.Strautmann.[81],[82],[83]
Ergänzung: ihre Ausfälle des letzten Abends, was diverse IP-Sperren, Kontosperrung und Seitenschutze nach sich zog. Die letzte Droh-/Beleidigungsmail kam um 04.53 in meinem Postfach an. Da sie zwischenzeitlich angekündigt hat, "ein neues Konto mit allem drum und dran" anzulegen: ob sie aufhört, mag ihre Entscheidung sein, ob sie einfach so weitermachen kann, eher nicht, zumal das nicht das erste Mal ist, dass sie sich so verhält:
17. Jul. 2017, 18:40:53 Rax sperrte 2003:8c:2d03:ff01:bcfa:e6e1:4a6a:b96e (Diskussion) für eine Dauer von 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (löscht kommentarlos diskbeiträge anderer user)
17. Jul. 2017, 18:40:55 Rax sperrte 2003:8c:2d03:ff01:65b7:9518:6127:ee03 (Diskussion) für eine Dauer von 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (löscht kommentarlos diskbeiträge anderer user)
17. Jul. 2017, 20:12:42 Leithian sperrte 80.187.127.149 (Diskussion) für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe)
18. Jul. 2017, 04:41:44 Werner von Basil sperrte 2003:8c:2d03:ff01:4996:87a3:99af:30ea (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: + Edit-War und ggfs. Sperrumgehung)
18. Jul. 2017, 04:43:02 Werner von Basil (Schützte „Benutzerin Diskussion:Alraunenstern (A/CU) (M)“: Pause ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 21. Juli 2017, 02:43 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 21. Juli 2017, 02:43 Uhr (UTC))))
5. Mär. 2018 IP 2003:c8:abc1:3101:ccb5:5815:ab7:bc6c
15. Apr. 2018 IP 2003:c8:abf4:4901:7541:2ce2:7a23:9974
15. Apr. 2018 IP 2003:c8:abf4:4901:1169:2300:9376:ebbf
22. Jul. 2018 IP 2003:c8:af3b:b101:a9d7:6807:4b0d:7b0c
24. Jul. 2018 IP 2003:c8:af3b:b101:d458:7902:da42:280a
25. Jul. 2018 IP 2003:c8:af3b:b101:48:be6c:d2:e107
26. Jul. 2018 IP 2003:c8:af3b:b101:9418:ab24:5222:feea (Beitrags- und Signaturfälschung[84], Trollerei[85])
19. und 20. Jul. 2018 IP 195.202.50.138 [86] auf wikidata in eigener Sache unterwegs, 23. Juli 2018 auch auf en:wp und de:wp, 23. und 24. Sep. 2018 erneut auf en:wp und de:wp
5. Sep. 2018 IP 2003:c8:af02:5d01:c1c6:6aa:8fed:1382 auf wikidata
all diese Auflistungen sind nichts wert. Die Tatsache, dass Sie diesen Namen in dieser Form auflisten, sagt viel über Sie. (nicht signierter Beitrag von80.187.116.45 (Diskussion) 22:32, 23. Sep. 2018)
Was meinen Sie denn mit Eigenwerbung? Werbung für Die Wikipedia? Eher unwahrscheinlich....Was meinen Sie denn mit Vandalismus? Naja, das werden irgendwelche Vandalen schon unter sich ausvandalieren...Ihnen bleibt nur Glück zu wünschen...und einen sonnigen Tag. (nicht signierter Beitrag von195.202.50.138 (Diskussion) 07:57, 24. Sep. 2018)
27. Nov. 2018 IP 2003:C8:AF15:6101:A018:1D6C:92B6:CD01 auf de:wp nach Vandalismus/Beleidigungen gesperrt[89], hühnert zeitgleich auf en:wp erneut rund um den Lieblings-Steckenpferd-Artikel rum[90]
27. Nov. 2018 IP 2003:C8:AF15:6101:7CBA:EF93:8177:1934 beleidigt denjenigen, der den vorigen Vandalismus entfernt hat; auf de:wp nach Vandalismus/Beleidigungen gesperrt[91]
27. Nov. 2018 IP 2003:c8:af15:6101:687b:826a:a46:6403 einschließl. PA[92]
30. Nov. 2018 IP 2003:c8:af15:6101:74ad:8894:7372:e68a on tour in Wikipedia Diskussion:Offener Brief zur geplanten Einschränkung der Anonymität im Internet, Diskussion:B. Strautmann & Söhne, Diskussion:Josef Lang (Bildhauer), Benutzer Diskussion:ThePeter (seinerzeit löschender Admin in der LD zu Eva Strautmann)[93]
7. Dez. 2018 IP 80.187.107.34 verlinkt auf Hetzblog
Danke für diese vielen Aufzeichnungen, das geht alles weiter an die Welt! Der Wikipedia kann man nur wünschen, dass sie sich befreit vom Ich! LG Die Unbekannte (nicht signierter Beitrag von2003:c8:af15:6101:687b:826a:a46:6403 (Diskussion) 22:00, 27. Nov. 2018)
Fazit: Unter dem Account Aquilinae und unter IPs (vermehrt aus den Ranges 2003:c8:af15:6101::/64 und 80.187.96.0/19) wurde seit 2015 massiv versucht, den Namen "Eva Strautmann" in der WP und auch als eigenes Lemma zu platzieren. Hinweise darauf wurden und werden mit Beleidigungen, Drohungen, Verstössen gegen WP:KPA und WP:Anon beantwortet.--Alraunenstern۞22:30, 7. Dez. 2018 (CET)Beantworten
Ich wünsche Dir....
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im Fall der Fälle ist unter meinem Birnbaum auch noch eine Menge Platz
hui, ...noch mehr Bäume im Garten ... aber schön ist er ja. Ich hab schon einen ausgedehnten Hundespaziergang hinter mir, war sehr entspannend. Dir auch einen schönen Tag. LG --Alraunenstern۞06:16, 18. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Hallo Gyanda, ich war mal so frei. Normalerweise müsstest du oben im Bearbeitungsfenster einen Bilderrahmen sehen. Darauf klicken und den Dateinamen ohne "Datei:" am Anfang einsetzen, aber mit der Endung nach dem Punkt. Also .GIF oder.jpg... Danach einfach auf Einfügen klicken, den Rest macht die Software automatisch (normalerweise ist das OK, wie sie es setzt, aber du kannst es in der Vorschau kontrollieren). Viele Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 16:09, 19. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Hehe, Test bestanden :)) es freut mich, dass ich es offensichtlich verständlich erklären konnte. Andere Smileys gibt es übrigens auch als Vorlagen hier, unten ist eine Liste. Gruß nochmal --AnnaS. (Diskussion) 16:24, 19. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Hui, ich weiß zwar nicht, womit ich das gerade verdiene, freue mich aber einfach mal ungebremst (auch wenn soo viele andere wirklich fleißig sind). Liebe Gyanda, herzlichen Dank dir, und Anna fürs erklären :-) --Alraunenstern۞17:53, 19. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Wow, ich hoffe, ihr habt alle das Unwetter gut überstanden. Hier war gerade Land unter, stockduster, Sturmböen mit Hagel ... aber nix passiert, meine Bäume haben es (diesmal) auch unbeschadet überstanden :-) --Alraunenstern۞18:26, 19. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Liebe Mirkur, nach einigem hin und her konnte ich noch fahren, war ab Samstagvormittag dabei und hatte dann alles von dir oben gewünschte - und nächstes mal hoffe ich dich anzutreffen :-) LG --Alraunenstern۞17:36, 11. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Ich wünsche dir das auch, letztes Mal hast du ja viel im Hintergrund gearbeitet. Gönn dir die boys an der Mixtheke, das war doch ein Highlight letztes Mal. Ich darf gar nicht drandenken... JKB hat sich ooch abjemeldet, hab ich gesehn. Aber 3x hoch Leipzig + WP! LG --Momel♫♫♪12:15, 7. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Danke, hat ja alles gut geklappt, und ausnahmsweise bin ich mit der DB mal pünktlich angekommen, kein Triebwerksschaden, nicht im Unwetter gestrandet - und wir alle sind wieder gut heimgekommen ... --Alraunenstern۞17:36, 11. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
wir hatten uns gut verstanden, aber das war mehr Luft als Kraft.
Da Sie sämtliche Daten komischerweise gross herausrausbringen möchten und für richtig viel schlechte Wiki-Einträge+Energie sorgen,
kann ich nur alles sorgfältig speichern und an gute Kräfte weitergeben.
Mit Ihrer Negativität kann ich nicht viel anfangen und habe damit auch nichts zu tun.
Du hättest deine Weltsicht gern unkommentiert auf Kritzolinas Disk ausbreiten können, aber da es dir wieder einmal nicht gelungen ist, auf ad hominem Übergriffe zu verzichten, musst du damit rechnen, dass man die Dinge beim Namen nennt.[96] --Alraunenstern۞19:12, 21. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Wir verstehen uns nicht. Ich wünsche Ihnen alles Gute!
Aquilinae
euch zur Kenntnis: ausgelöst durch die Ergänzungen eines Mentors in seiner Kurzvorstellung, die neben anderen die Einfügung "Marketing- und Kommunikationsagenturen, die im Kundenauftrag auf Rechnung tätig sind, erhalten von mir für meine Dienste als Mentor ebenfalls eine." beinhaltete, läuft gerade unter Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm#Paid Mentoring eine Diskussion, die das grundsätzliche Konzept und Selbstverständnis des Mentorenprogramms sowie die WP-Regelkonformität betrifft. Gruß, Alraunenstern۞
Inger und Johannes Exner
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern, das freut mich ja, dass du dich dieses Wunsches sogar selbst annehmen willst. Falls du es nicht gesehen haben solltest und falls es hilfreich ist: Ich hatte einen Artikel über Bent Exner verfasst, dem Bruder von Johannes Exner. Dadurch war ich auch auf dieses Architektenpaar gestoßen. Und die Frau von Bent Exner ist wohl auch ziemlich bekannt... Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 19:03, 24. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Liebe Alraunenstern, der ist ja unglaublich toll geworden. Sehr umfassend, informativ und schön geschrieben. Ich freue mich sehr und bedanke mich für diese schöne Wunscherfüllung. Also passend zur Landessprache: Tusend tak. --Mirkur (Diskussion) 16:35, 8. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Na, da schließ ich mich schließlich auf noch an mit den Glückwünschen und freue mich für die Wikipedia. Ich muss mal mehr aufpassen, denn ich hätte natürlich auch für dich abgestimmt, wenn ich es mitbekommen hätte. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 15:27, 30. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern, ich habe, was ich nützlich finde, meine Einstellungen so gewählt, dass offensichtliche Rechtschreibfehler rot angemalt werden. Kann man einen Textausschnitt so markieren, dass z.B. ein französiche Titel nicht dauerhaft zwei solcher "Fehlermeldungen" zeigt? Falls du diese Einstallung auch eingeschaltet hast, siehst du es in diesem Artikel Elda Abrevaya bei ihrer Dissertation, nur die Wörter agression und agressive, wahrscheinlich, weil es die auch im Deutschen gibt, denn der Rest ist ja nicht angemalt. Ich wünsche dir einen schönen sonnigen Sonntag. --Mirkur (Diskussion) 11:13, 1. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Wie kann ich verhindern, dass ein Wort in einem Zitat als falsch markiert wird?
Bei Verwendung korrekter typographischer Anführungszeichen („“) oder der Vorlage:Zitat sollten Zitate nicht geprüft werden. Ansonsten wird das Wort vor einem „sic“ nicht geprüft, das unsichtbar mittels <!--sic--> an die richtige Stelle platziert werden kann.
Kniffelpreis erster Ordnung für Alraunenstern
Ein fehlerhaftes Wort in einem Zitat wird trotzdem rot markiert. Wieso?
Wenn ein fehlerhaftes Wort zweimal in einem Artikel fehlerhaft vorkommt, davon nur einmal in einem Zitat, wird es trotzdem an beiden Stellen rot markiert. Dies ist eine technische Einschränkung.
Ich hatte erst den Satz, wo die Wörter erstmalig vorkommen, in typographische Anführungszeichen gesetzt. Die Rothinterlegung war immer noch da. Als ich das beim 2. Vorkommen (in dem Ref-Text) auch gemacht habe, war die Rothinterlegung weg. Oder du stellst einzelne Markierungen von Wörtern durch ein unsichtbares sic im Quelltext ab. LG --Alraunenstern۞17:33, 1. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...Mittelalter-Weihnachtsmarkt in Dortmund: nach den Bildern auf Commons wollte ich auch unbedingt mal dorthin. Und Ihr überlegt Euch, den Stammtisch ausgerechnet ... am 25.11. zu machen. Pfffft --AnnaS. (Diskussion) 01:12, 22. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Am Samstag, 2. Dezember, werden wir die Kokerei Hansa besichtigen und den Tag mit einem Bummel über den Mittelalterlichen Weihnachtsmarkt im Fredenbaumpark in Dortmund beschließen.
Eine Führung durch das Industriedenkmal Kokerei Hansa ist gebucht. Wir treffen uns um 14.30 Uhr an der Kokerei Hansa, die Führung startet um 15.00 Uhr und dauert 2 Stunden.
Im Anschluss an die Besichtigung fahren wir zum nahe gelegenen Fredenbaumpark, um den Tag auf dem Mittelalterlichen Weihnachtsmarkt zu beschließen.
Alles weitere, auch die Hinweise zu den Führungen und Kosten, findet ihr auf der Seite des Stammtisches.
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser bzw. dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Nur mal schnell
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein Wunsch kam mir doch recht bekannt vor und da dachte ich, das könnte doch eine nette kleine Geschichte sein. Wünsche dir viel Spaß mit dem kleinen Artikel. Beste Grüße --Itti22:41, 4. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe 1 Std an einem Text rum gebastelt - und bin vor dem Speichern aus dem Internet geflogen. Tut mir wirklich leid! Ich werde nachher weitermachen. Liebe Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 12:19, 6. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Alraunenstern, magst du evt. The Dinner Party bei Schon gewusst vorschlagen? Ich halte es für einen richtig prima Artikel. Als Teaser könnte ich mir vorstellen:
Judy Chicago lud 39 bedeutende Frauen zum Dinner und 999 weitere kamen zur Party.
Liebe Motmel, bitte verstehe hier nichts falsch. Das ist weder ein historischer Schritt der Wikipedia, noch sonst etwas übersteigertes. Es ist ein Kunstprojekt und es zeigt sehr schön, was Frauen immer schon alles geleistet haben. Mehr nicht. In der Wikipedia sind Frauen auch nicht unterdrückt oder was auch immer. Sie sind Teil und unterliegen den üblichen Regeln. Gruß --Itti10:35, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Öhm... also frau wird sich doch mal spontan freuen und n kleinen Orden verteilen dürfen für eine Fleißarbeit wie diese?! Ist doch Sitte in der Wiki, man braucht sich doch bloß umzuschaun! Und "historisch" heißt nicht "übersteigert", wo doch bekannt ist, dass Frauennamen in der Historie weniger Relevanz hatten. Liege ich da falsch? Überraschte Grüße --Momel♫♫♪13:20, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten
so, kurz aus Liste auftauchend: "historischer Schritt in der Wikipedia" wohl nicht, aber Lob und Ermunterung gerade sehr gern, zum Ende hin wird es doch etwas zäh, danke dir dafür. Off topic: für Frauengold ist es ja noch etwas früh, möchte jemand Kaffee? Bisher habe ich immer gern mal in den Listen vom Projekt "Women in red" gestöbert, ist ja ein weites Feld. Bei dieser Liste hier hatte ich eher den gegenteiligen Effekt, nämlich wieviele Blaulinks es dazu schon hat, das hätte ich nicht gedacht bzw. weniger erwartet. So, ich möchte jetzt einen Milchkaffee, mit Schaum und Kakaobild obendrauf :-) Einen schönen Sonntag euch allen --Alraunenstern۞14:14, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten
War noch mit den Hunden die raren Sonnenstrahlen fangen, umso mehr freut jetzt der Kaffee! Ene mene muh ... ach was, ich nehm beide, wenn ich darf ... und den Kuchen! Danke, Motmel. @Anika, ich hab direkt Angélique du Coudray (en), (fr), Hebamme und Erfinderin einer "Geburtssimulationsmaschine", bei Drei Wünsche frei eingetragen. Da sind so viele interessante Biografien bei. --Alraunenstern۞17:54, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
auf Youtube in englisch angesehen, mein Gott ist der schlecht! Aber irgendwie typisch 90er Jahre also trotzdem geil. Danke nochmal, dass Du diese Reise in die Vergangenheit mit Deiner Auskunft möglich gemacht hast! --Wienerschmäh (Diskussion) 16:30, 19. Nov. 2017 (CET)Beantworten
... eh, ab in den Süden, der Sonne hinterher eho, ejeh, ich sag nur, eho ab in den Süden... freue mich auf Samstag und den Stammtisch. --Itti00:08, 30. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Tja, manchmal sind es die kleinen Dinge, die die Welt am Laufen halten .... :-) Schöner Artikel, spannende Geschichte. LG, --Alraunenstern۞22:29, 14. Dez. 2017 (CET) P.S. Schon gewusst vielleicht?Beantworten
Earl Salisbury und 20.000 Mann konnten in fünf Monaten Belagerungszeit nicht mehr von Black Agnes und ihrem Gefolge erringen, als das sie mit einem Taschentuch die Zinnen reinigte.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin Alrauni,
ich bin gerade in Berlin und habe von einem Fotowunsch von Dir gehört. Weiß aber nicht, worum es geht.
Schreib mir auf meine Disk, morgen bin ich noch in Berlin.
Dies schrieb für Benutzer:Nightflyer
Grüße
New York-air
Hallo, New York-air, sei herzlich bedankt fürs übermitteln. @ hallo Nightflyer, das ist supernett! Ich hatte Ghilt zwischenzeitlich gefragt, und er hat freundlicherweise die Fotos von den Hinterhöfen der Sophienstraße 22 für meinen Artikel Zentrum Jüdische Studien Berlin-Brandenburg gemacht.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
liebe Alrauni! Ich hoffe, Deine Weihnachtstage werden sehr ruhig, fröhlich, besinnliche, lecker, lustig und voller schöner Geschenke; jedenfalls ohne Staubsaugervertreter, Atomkraftwerk und Krawatten - dafür aber mit mehr Lametta als früher. Dann ist es zumindest ein gelungeneres Fest als bei den Hoppenstedts.
Liebe Alraunenstern, Dir und Deiner Familie ein frohes Weihnachtsfest - mit allem, was Du Dir selbst dafür wünschst. Liebe Grüße von AnnaS. (Diskussion) 14:45, 22. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Herzlichen Dank für all die guten Wünsche, ich hoffe zuversichtlich, dass sie in Erfüllung gehen! Auch dir und deiner Familie eine schöne Weihnachtszeit, und ein gutes und friedliches kommendes Jahr - ganz ohne Hoppenstedtsche und sonstige Katastrophen. LG --Alraunenstern۞23:20, 23. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Frohe Feiertage
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest sowie einen guten Rutsch ins Neue Jahr wünscht Graphikus
Ich schließe mich sehr gerne an Graphikus’ Wünsche an und wünsche dir ebenfalls schöne Feiertage und alles Gute für das Jahr 2018. MfG Harry816:41, 23. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Liebe Alraunenstern, auch von uns besinnliche Weihnachtstage und alles Gute für das neue Jahr 2018. Mögen Deine guten Vorsätze in Erfüllung gehen. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 16:18, 24. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lass die Korken knallen!
Ich wünsche Dir einen guten Rutsch ins neue Jahr, der das alte gebührend verabschiedet. Für 2018 natürlich vor allem Gesundheit, sehr dicht allerdings gefolgt von Zufriedenheit. Liebe Grüße, --AnnaS. (Diskussion) 08:06, 31. Dez. 2017 (CET)Beantworten
_av_Carl_Larsson.jpg)
.jpg)
.jpg)
.svg)
_b_125.jpg)
.jpg)
