Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allraunenstern, noch mal eine kleine Frage: Ich würde gerne in einem Artikel Europäische Märchengesellschaft einen Wiki-Link setzen, aber nicht zu der ganzen Seite, das wäre ich diesem Fall die sehr lange Seite Märchen, sondern dort zu Abschnitt 11 Märchenerzähler. Geht so etwas? Und wenn ja, wie? Grüße --Mirkur (Diskussion) 15:27, 2. Jan. 2015 (CET)Beantworten
@Mirkur: mit [[Märchen#Märchenerzähler|Märchenerzähler]] erhälst du den Link Märchenerzähler.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, ich hätte eine kleine Bitte bezüglich meiner Teilnahme an der AdminCon Ende Februar: Bitte nimm mich doch von der Teinehmerliste herunter und setze mich stattdessen unten auf die Nachrückerliste. Nach interessiertem Mitlesen der Diskussion, aber auch bereits eigentlich schon vorher, bin ich zu dem schluss gekommen, dass mein Interesse und auch tatsächliches Engagement in den Konfliktfeldern, die mutmasslich (Haupt-)Thema der AdminCon sein werden, sich doch in den letzten Jahren stark abgekühlt hat, um nicht zu sagen meine Bereitschaft zu diesbezüglichem Engagement oder Moderation kaum noch vorhanden ist. Ich würde also nach wie vor teilnehmen, wenn es sich zwanglos ausgeht, ansonsten bei anhaltendem Andrang aber meinen Platz gerne freigeben und mich eher bei anderen Formaten beteiligen. Gruss --Port(u*o)s15:42, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Zwar spät, aber ... danke schön! Hab es mir schon dreimal angehört, dabei nach draußen in den Dauerregen geguckt und über Gummistiefel und Pfützenspringen als Option nachgedacht :-) LG --Alraunenstern۞13:02, 9. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Guten Abend. Es war soviel los in Paris/Europa... Pfützenspringen und Gummistiefel = Natur, ja? Aber wohl im Chaconne-Rythmus. LG und gutnacht --Motmel♫♫♪00:16, 10. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Ne, Dauerregen, grau, trübes Wetter = schlechte Laune. Ciaconna in sehr laut = spontaner Wunsch, mit gelben Gummistiefeln in Pfützen zu hopsen :-) So wars. --Alraunenstern۞17:29, 10. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Walle, walle manche Strecke ... jaja, grade ging mein Lautsprecher wieder, heut haben wir auch Regenwetter, passt, so entspannend. Und Goethe überlebt alles, vielen Dank, Itti.--Motmel♫♫♪17:34, 10. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Lemmata zusammenführen
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alltraunenstern, ich würde gerne lernen, zwei Lemmata zusammenzuführen und wüsste neben der technischen Seite, die mir auch unklar ist, vor allem auch gerne, was es dabei zu beachten gilt. Und ob es einen Administrators bedarf, der eine solche Frage entscheidet. Wenn Du also Zeit hast (eilt ja nicht), könntest Du Dir vielleicht den letzten Punkt der Diskussion zur Seite Validation (Medizin) anschauen und uns einen Rat geben, habe nämlich schon eine Mitstreiterin für die inhaltliche Anpassung gefunden.Vielleicht wäre es daher am einfachsten, wenn Du Deine Antwort auch gleich dort gibst. Präziser gesagt wäre es ja eine Zusammenführung und eine Neubenennung. Grüße von --Mirkur (Diskussion) 18:07, 7. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Mirkur, ich würde wegen der Lemmazusammenlegung zuerst auf der Seite Wikipedia:Redaktion Medizin nachfragen. Du kannst dann den Admin Doc Taxon fragen, ob er die Artikel unter neuem Lemma vereinigen kann, dann kannst du den neuen gemeinsamen Text reinkopieren. Die Texte aus beiden Artikeln würde ich offline ineinanderarbeiten und die Redundanzen entfernen. Viele Grüße --Alraunenstern۞19:09, 7. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Bilder hochladen und einbinden
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schönen Sonntag Allraunenstern. Ich würde gerne lernen, Bilder hochzuladen und einzubinden, finde aber die Anleitungen extrem kompliziert, weil erst mal all die Urheberrechtsfrage kommen und es bei dem Technischen dann immer auf Englisch weitergeht, was es ja auch nicht einfacher macht :-) Vielleicht habe ich mich da aber auch "verirrt". Gäbe es eine vereinfachte Fassung/Anleitung, wenn ich erst mal zum Üben ein selbstgemachtes Foto
1. hochladen und
2. dann in meine eigene Benutzerseite einbinden möchte.
Das Foto darf dann natürlich gerne auch jede/r benutzen.
Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 16:25, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Mirkur, der Hochladeassistent auf Commons leitet einen einigermaßen komfortabel durch das Prozedere. Für von dir selbst unstrittige fotografierte Motive:
Auf Commons https://commons.wikimedia.org wählst du links aus dem Menü Datei hochladen, dann Möglichkeit A Assistent zum Hochladen von Dateien. Auf der folgenden Seite ist eine einfache Erklärung, dann geht es unten rechts weiter mit Weiter.
Mediendaten zum Teilen auswählen drücken. Aus dem sich öffnenden Fenster dein gewünschtes Foto auswählen. Irgendwann sagt der Assistent dir Das Hochladen aller Dateien war erfolgreich! Fortfahren anklicken, dann Diese Datei ist meine eigene Arbeit. ankreuzen. Rechts unten Weiter. Unter Beschreibung fügst du eine kurze eigene Beschreibung ein, beispielsweise Seniorenchor Hamburg, Auftritt München 2011, irgendwie sowas. Unter Kategorien kannst du die passende Kategorie reinschreiben, aber das kannst du auch später machen, nach dem Hochladen. Dann wie gehabt Weiter. Irgendwann verkünder der Assistent dann Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite: Dann kopiest du das und beppst es auf deine Seite. Die Bildunterschrift, Größe, Anordnung auf der Seite lässt sich dann noch individuell ändern, das können wir gern dann noch machen. Viele Grüße und bitte melden, wenn was nicht klappt --Alraunenstern۞16:58, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Gern geschehen. Sieht gut aus, als wär es nie anders gewesen :-) Und eine Kategorie ist auch schon drin. Wenn du mehr Bilder hochlädst, können wir die Kategoriekunde noch vertiefen, wenn du willst. Viele Grüße --Alraunenstern۞18:13, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allraunenstern, ich habe mal wieder eine Frage: Was bedeutet es, wenn nach einer Änderung unten auf der Seite "erneut sichten" steht? Bei der von mir erstellten Seite Seniorenchor hat Motmel eine schöne Ergänzung gemacht. Die ist ja eigentlich automatisch gesichtet. Und nun ist unten dieser Kasten. Und wie geht das dann weiter? Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:59, 28. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Meinst du "diese Version erneut sichten" ? Das steht bei jedem Artikel unten. Die präzise Bedeutung? ... keine Ahnung. Was anderes habe ich nicht entdeckt. Ist also alles ok. Schönen Abend, Mirkur! --Motmel♫♫♪23:41, 28. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Danke an Euch beide, jetzt versteh ich es. Ich hatte diese "Beförderung" noch gar nicht bemerkt. Geht ja schneller als im Real Live.;-) Schönen Abend noch --Mirkur (Diskussion) 23:01, 29. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allraunenstern, meine Diskussionsseite wird langsam etwas voll. Könntest Du mir eine nicht zu komplizierte Archivierungsform empfehlen oder mir gar ein entsprechendes Schnipselchen geben? Schönen Tag --Mirkur (Diskussion) 15:33, 6. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Mirkur, es gibt die Seite Hilfe:Archivieren zur Erklärung und die Feineinstellungen. Kurzfassung: du kannst automatisch archivieren (lassen) nach einem bestimmten Zeitraum oder du archivierst selbst manuell, wenn du meinst, ein Beitrag kann ins Archiv. Dazu eine Seite anlegen, z. B. Benutzerin Diskussion:Mirkur/Archiv 1. Dorthin überträgst du dann die Abschnitte, die du zuvor von deiner Diskussionsseite kopiert hast. Sag mir kurz Bescheid, welche Archivierungsform dir mehr liegt, dann helf ich gern beim Kleinkram. Gruß --Alraunenstern۞18:08, 6. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Hallo, ich hab dir ein Archiv angelegt, das Beiträge archiviert, die länger als 30 Tage auf deiner Seite stehen. Wenn der Bot vorbeikommt, müsste er die obersten Beiträge also schon ins Archiv räumen. Viele Grüße --Alraunenstern۞23:38, 7. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allraunenstern, ich habe einmal eine nicht technische Frage, sondern eine des Umgangs. Es gibt einen Artikel Aktive Musiktherapie, der mir schon seit längerem aufgefallen war, weil er etwas wie eine Schülerarbeit wirkt und niemand ihn verbessert. Es gab schon seit 2007 einen QS-Baustein, aber keine inhaltlichen Verbesserungen und keine Belege. Ich habe dann auch noch mal versucht, in eine Diskussion zu kommen, was aber auch ohne Antwort blieb. Daraufhin habe ich den Artikel zur Löschung vorgeschlagen. (Gründe s. dort) Das hatte zur Folge, dass ein Benutzer versucht hat, Belege einzufügen, die aber erstens nicht den vorhandenen Text belegen noch verbessern und zweitens vermutlich gänzlich ohne Fachkenntnisse einfach mal quer gegoogelt sind, so dass der Artikel eigentlich eher schlechter geworden ist (und die Belege eher peinlich). Ich bin dann nicht näher darauf eingegangen, um nicht in so ein Hin und Her zu kommen. Ein Mensch mit Fachkenntnis hat sich dann zum Glück auch eingeschaltet, sowohl in die Löschdisk. als auch auf der Disk-Seite des Artikels. Der Löschantrag bleibt aber unentschieden. Was macht man in einem solchen Fall? Einfach abwarten? Inzwischen fände ich Löschen wirklich auch sinnvoller als Zusammenführen, weil es eigentlich keinen erhaltenswerten Textabschnitt gibt und der Abschnitt zur Aktiven Form der Musiktherapie im Artikel Musiktherapie sachgerechter und m.E. völlig ausreichend ist. Hast Du einen Rat oder Zeit und Lust, Dich in irgendeiner Form zu beteiligen? Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 18:00, 17. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Mirkur, manchmal dauern die Löschdiskussionen einfach länger, vor allem, wenn es um fachspezifische Artikel geht. In der LD kam zuletzt der Vorschlag: "Ich schließe mich den Vorschlägen an, diesen Artikel zu löschen, sobald jemand einige Aspekte in den das Hauptlemma Musiktherapie inkludiert. --DrTrumpet". Könntest du das tun, bzw. macht das aus deiner Sicht Sinn? Falls ja, könntest du das in der LD anmerken, dass du so vorgehen wirst. Ansonsten fällt mir noch die Redaktion Wikipedia:Redaktion Musik ein, die man vielleicht zu ihrer Meinung fragen könnte. LG --Alraunenstern۞09:19, 18. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Hatte ich erst angeboten, dann aber wieder rausgenommen, weil ich eigentlich nichts gefunden habe, was ich guten Gewissens in den eigentlich besseren anderen Artikel integrieren wollte. Danke aber erst mal. --Mirkur (Diskussion) 22:44, 18. Feb. 2015 (CET)Beantworten
@Mirkur: Dann könntest du das in der LD nochmal so zusammenfassen. Was ist mit der Anregung von DrTrumpet? Ist das im Artikel Musiktherapie schon hinreichend dargestellt? Falls ja, solltest du auch darauf hinweisen. LG --Alraunenstern۞12:01, 20. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Das ist für mich ein ganz wichtiger Hinweis, denn ich hatte da wohl eine etwas falsche Vorstellung: Ich dachte, ich warte jetzt bis ein Admin quasi grünes Licht gibt und mache mich dann an die Einarbeitung. Danke als sehr dafür, dass Du hier mit dabei geblieben bist und so mein Missverständnis aufgeklärt hast. Dir einen schönen Sonntag noch. --Mirkur (Diskussion) 14:46, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Öh, das hatte ich nicht auf dem Schirm, dass du quasi in den Startlöchern stehst und auf den Anpfiff wartest :-) Du hast es angeboten, hast erklärt, was du wie machen wirst, es kam nach angemessener Zeit kein weiterer Einwand oder begründete Bedenken. Wenn du fertig bist, können natürlich immer noch Diskussionen entstehen, aber das wird sich dann zeigen. Viele Grüße --Alraunenstern۞14:53, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Konntest Du ja nun wirklich nicht wissen. Habe das nun durchgeführt und bin gespannt, wie das weitergeht. Allerdings bin ich jetzt erst einmal eine Woche offline (Reise nach Dresden). Habe gesehen, dass Ihr Euch im indischen Tempel in Hamm trefft. Der ist ja wirklich sehr eindrucksvoll! Ich wünsche also eine schöne Besichtigung und ein angenehmes Treffen. --Mirkur (Diskussion) 19:21, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Jetzt hat es geklappt. Danke noch mal für die hilfreiche Begleitung dieses Vorgangs. Dresden ist wirklich sehr schön!! Ich hoffe, Ihr hattet auch ein gutes Treffen. --Mirkur (Diskussion) 19:52, 16. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Kaum zu glauben, aber wahr
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren15 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist das der Verein der im DFB-Pokal gegen einen Zweitligisten ausgeschieden ist? du musst Dir mal genau das Bild anschauen, der Erbauer des Vogelhäuschens hat sogar eine Südtribüne konzipiert. Gruß --PittimannGlückauf18:59, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Kannst du alles noch nachholen, wir wandeln uns doch zur Spaßgesellschaft. Als man im August 2002 für ein paar Tage in Elbflorenz ein „Elbvenedig“ veranstaltete, nutzte ich die Schankse und besuchte die Schwimmbahn im Giraffenstadion. In einer Region, die nach der Badezimmerkeramik benannt ist, wird sich doch etwas Wasser auftreiben lassen, um ein ähnliches Happening veranstalten zu können. Bonus: Geolinas (und vielleicht auch dein?) spezieller Freund wäre erst einmal beschäftigt. -- 32X22:21, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Nu ja, es dürfte an Pittis Threaderöffnung liegen ... aber, Geburtstag hast Du aktuell nicht. Da bin ich sicher. Weder hier noch außerhalb.
Noch nie in einem Fußballstadion? Sicher? Wirklich noch nie? Hier ist alles rot-weiß, aktuell sogar einige innerstädtische Werbetafeln. Der neue Werbevertrag nahm zwar zum 1. Januar seinen Anfang, blieb aber aber noch ohne Folgen;-) --H O P 盒06:50, 20. Feb. 2015 (CET) P.s. Gegen Dresden zu verlieren war den Knappen halt weniger wichtig als gegen Madrid. Oder so ähnlich.Beantworten
Schließe mich dem Outen an: Auch diese Person war noch nie in einem Fußballstadion. ☺ Obwohl die Fangesänge ja manchmal eine hohe Qualität aufweisen. Da gab es an der Kölner Uni sogar mal eine musikwissenschaftliche Disseration zu. --Mirkur (Diskussion) 13:41, 20. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Sachen gibts. Über die hohe Qualität der Fangesänge muss ich dann wohl nochmal nachdenken, weil in meinem Teil der Welt, äh, nuja, wie sag ichs nur ..... Vielleicht kann sich ja einer der Fußballkundigen meiner Frage hier annehmen? Ist für mich wie Chinesisch. LG --Alraunenstern۞16:21, 20. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Nicht wirklich. Ich habe nur den bestehenden Herne-Röhlinghausen nach dort verschoben. Wenn ich mal die Muße finde baue ich ihn aus. dann wird der Wunsch so hoffe ich seine Erfüllung finden. Beste Grüße und noch einen angenehmen Abend --H O P 盒20:52, 26. Feb. 2015 (CET)Beantworten
neue Bestätigung am 28.2.2015
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo E. K., welche konkrete Frage meinen Sie? Ich dachte, die Nachfragen dort richteten sich an HOPflaume. "100 Jahre Gymnasium Wanne" liegt ihm vor, mir nicht. Ein Artikel zum "Gymnasium Eickel" würde mich auch freuen, aber ich werde nicht dazu kommen. HOPflaume hat auf einer Unterseite damit angefangen, aber der Fortgang richtet sich ja auch immer nach den persönlichen Zeitfenstern. MfG --Alraunenstern۞10:26, 5. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Guten Abend. Nein, kannte ich nicht. Die Datei habe ich mir einstweilen schon einmal heruntergeladen. Recht herzlichen Dank für den Hinweis. Beste Grüße --H O P 盒19:12, 5. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Anderes Thema: muß ich, Wikipedia-Anfänger, die Änderungen eines Wikipedia-Sichters hinnehmen, die selbiger als Verbesserungen bezeichnet? E- K. --93.215.171.8509:58, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Hallo E. K., generell kann jeder einen Artikel bearbeiten (innerhalb bestimmter Formalia, auf die man sich geeinigt hat und es muss belegt sein). Um welchen Artikel geht es denn? --Alraunenstern۞14:59, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Es geht, verehrter Alraunenstern, in http://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Milch_%28Jurist%29 um Militaria, die nicht jeder versteht, der Wikipedia kann. Zu "Familie, Studium und Karrierebeginn" im gleichen Artikel habe ich als Kompromiß schon meine "ungesichtete Änderung" erneut eingebracht; hier sind die Eltern des Lemmas delikat. Freundliche Sonntagsgrüße E. K.--93.215.165.15515:56, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Guten Abend, E.K. Nachdem ich gesehen hatte, dass Sie und der betreffende Nutzer bereits in längerem Gespräch über die umfangreichen Artikelergänzungen und in Diskussion über die Beleglage sind, halte ich die von Ihnen gewählte Lösung des weiteren Austauschs mit ihm auch für das beste Vorgehen, da sie beide mit der Thematik schon länger befasst sind. Viele Grüße --Alraunenstern۞21:45, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Darf ich Sie und / oder den nicht minder verehrten HOPlaume - ich habe gerade gelernt, daß Sie beide "Schiedrichter" und / oder "Administratoren" sind - bitten, sich meiner Klagen in http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fritz_Herrmann anzunehmen oder diese Bitte an einen Ihnen genehmen (Zeit)Historiker weiterzuleiten?
Ich verzichte auf eigenen Eingriff, nicht nur mangels Wikipediatechnik, sondern auch, um Oberwikipedianer auf reale Mängel ihrer "Enzyklopädie" aufmerksam zu machen. Es ist m. E. abwegig, ein Buch wie "The Rise and Fall of the Luftwaffe (1973), a biography of Erhard Milch ISBN 0-316-43238-5" auf den Index Librorum Prohibitorum der Wikipedia zu setzen - was immer der Autor sonst noch geschrieiben oder gesagt haben mag - Artikel wie den oben genannten aber ungeschoren zu lassen. "Correctness" nicht "political correctness" ist m. E. für eine Enzyklopädie anzustreben (http://de.wikipedia.org/wiki/Enzyklop%C3%A4die#Neutralit.C3.A4t ist mir nicht unbekannt).
Wanner Grüße! E. K. --93.215.183.23215:38, 9. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
AC 15
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin Rauni, hat mich gefreut, mit dir auch die persönliche Bekanntschaft zu machen, war schön! (Übrigens, die Schüchternheit war voll fehl ma Platz, in Wirklichkeit sehe ich so aus!).
Nein, es gab mal eine als eine Unterseite von Messina, aber die hat er löschen lassen. Wenn Messina meint, er hat das so im Blick, ist das seine Entscheidung. Wenn Messina Unterstützer benennt, müssen deren Diskussionsseiten allerdings händisch für Messina zum schreiben freigegeben werden. --Alraunenstern۞11:31, 3. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Mehrere der bis dato Benannten waren bislang praktisch als Unterstützer nicht tätig oder zogen sich zudem wieder zurück. Aber das ist eine andere Frage --H O P 盒
Der Tempel ist ein Gotteshaus. Angemessene Kleidung ist also angebracht, aber eigentlich auch durch die Jahreszeit vorgegeben. Auf Eure Lederjacken solltet Ihr aber verzichten. Die Schuhe werden in einem Vorraum ausgezogen, also vorher nochmals Sockencheck machen.
Der Tempel ist vom Bahnhof Hamm aus mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbar.
Bus Nr. 33 ab Hamm Hauptbahnhof/Willy-Brandt-Platz; Bussteig 3: bis „An der Uentroper Kirche“.
Stündlich ab 13:20 Uhr; Ankunft 13:52 Uhr
Stündlich ab 14:20 Uhr; Ankunft 14:52 Uhr
Stündlich ab 15:20 Uhr; Ankunft 15:52 Uhr
Von dort kurzer Fußweg
Rückfahrt Bus 33 ab „An der Uentroper Kirche“
ab 18:49 Uhr; Ankunft 19:18 Uhr (wobei ein Ausstieg an der Weststraße 19:14 Uhr oder Westentor 19:15 Uhr empfehlenswert wäre, um den Fußweg zum Restaurant zu verkürzen)
Gebt bei Eurer Anmeldung an, ob Ihr mit Bahn oder PKW kommt, so dass gegebenenfalls Fahrgemeinschaften zwischen Bahnhof und Tempel sowie Tempel und Restaurant gebildet werden können. Besonders für die Rückfahrt empfiehlt sich dies.
Das Restaurant liegt in fußläufiger Entfernung vom Bahnhof.
Ohhhh, das ist mir jetzt aber peinlich .... denn wünsch ich dir auch weiterhin ein solch buntes Leben, bleib Gesund und Guter Dinge. Es grüßt recht herzlich aus dem Süden --H O P 盒09:43, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten
vielleicht als Tipp für einen freien Tag ... HOPi
Liebe Alraunenstern,
wünsche Dir zu Deinem großen Feste,
von Herzen nur das Beste.
Hab´ gern Dich kennengelernt.
Du hast das Lachen nicht verlernt!
Schreiben Deine Leidenschaft,
und Dein Wesen sogar nicht dünkelhaft!
Zuhören ist eine große Kunst,
steht man in Deiner Freundschaft Gunst.
Immer stets nach Lösungen suchen,
das nächste Mal gibt´s einen großen Kuchen!
--Sumpfrohrsänger (Diskussion) 10:13, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Einen schönen sonnigen Sonntagsmorgen, hoffentlich so wie hier, was kann man sich mehr zum Geburtstag wünschen? Alles Gute auch von mir, -jkb-10:40, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten
…und ein stilvolles Abendessen... wünschen die Kölner...
wilde Orchidee für Alraunenstern
Ich hatte einen sehr schönen Tag, mit Sonne drinnen und draußen :-), und danke euch sehr für die virtuellen Geschenke hier und lieben Worte. So, und jetzt werde ich mich durch die ganzen Leckereien auf dieser Seite probieren. Bitte greift zu. LG --Alraunenstern۞22:43, 22. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, du hast zwei der Bausteine im Artikel Bondage entfernt mit der Begründung, es gäbe 37 Einzelnachweise. Ja, doch über ganze Abschnitte nicht und viele Nachweise beziehen sich nur auf Worterklärungen oder sind subkulturellen oder nicht frei zugänglichen websites, nicht aber wissenschaftlichen Quellen entnommen. Z. B. Papiertiger, Datenschlag etc. Dessen ungeachtet die Überbilderung. Den Baustein hast du aus Versehen gleich mit entfernt. Gruß von --BlaueWunder (Diskussion) 12:27, 28. Mär. 2015 (CET)Beantworten
@BlaueWunder: Bitte lies die Versionsgeschichte gründlicher. Alraunenstern hat mit einer schlüssigen Begründung ausschließlich den Belegebaustein entfernt. Deine private Ansicht über die Quellen, mit der du offensichtlich allein stehst, interessiert nicht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?12:48, 28. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Hier ist sie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es hatten sich mehrere Admin bereits bemüht, die Seite richtig zu gestalten.
Ich habe selbst 2Stunden daran gesessen.
Danach auch zwei andere Admins.
Was soll diese unmenschliche Reaktion?
Am schlimmsten ist, das ich die Seite nicht noch gespeichert habe :(
Warum gab es keine LD vorher?
Mit einer LD hätte ich sie mir wenigsten gespeichert: Die ganze Arbeit für die Katz.
Für mich war dies der Letzte Beitrag hier.
→ »Warum überlassen wir nicht den Nutzern der Artikel die Bewertung der Qualität und der Relevanz.« Weil dann jeder Irrelevante einen Artikel hätte, was bei der momentanen Weltbevölkerung (7,3 Mrd.) selbst dann ein Hammer wär', wenn nur 1% davon Gebrauch machen würde (Achtung! Ironie!). Ohne Relevanzkriterien geht's leider net in einer social-network-verliebten Gesellschaft. Sorry für's reinsenfen Alraunenstern, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:56, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Meine Frage war: warum es keine LD gab?
Ich habe soviel Arbeit reingesteckt.
Kann man da nicht vorher irgend einen Hinweis geben?
Die Frage »Warum überlassen wir nicht den Nutzern der Artikel die Bewertung der Qualität und der Relevanz.« hatte ich überhaupt nicht an Sie gestellt. Aber wenn Sie gerne darüber sprechen möchten: In Deutschland gibt es 80 Millionen Menschen, nicht alle nutzen Wikipedia und die lesen auch nicht alle Artikel, sondern nur die für die sie sich interessieren. Es geht darum, dass nicht einfach Seiten gelöscht werden ohne Diskussion! Das ist unmenschlich, da man viel Zeit investiert hat. ---Elisa17:07, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Wenn der Inhalt des Artikels nach unseren Relevanzkriterien eindeutig irrelevant ist bedarf es keiner Löschdiskussion. Dann wird er, möglicherweise (aber nicht zwingend) auf Antrag durch dritte Seite, ohne weitere Diskussion gelöscht. Es lohnt sich deswegen in jedem Fall, vor der Arbeit an einem neuen Artikel die Relevanzkriterien zu studieren, um zu erfahren, ob sich die Mühe überhaupt lohnt. Zu Ihrer zweiten Frage: Sie können die Löschprüfung bemühen und dort darlegen, warum die Löschung Ihrer Meinung nach irregulär war. Ich empfehle aus Erfahrung dringend, dabei streng nach den oben verlinkten Relevanzkriterien zu argumentieren, auch wenn ich Ihnen wenig Hoffnung mache: Alraunenstein schätzt diese Fragen erfahrungsgemäß weitestgehend fehlerfrei ein. Trotzdem: Viel Erfolg, --CC17:29, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
PS: Ich hoffe, Alrauni, dass dieses Dazwischengrätschen meinerseits in Deinem Sinne ist, obwohl die Frage an Dich gerichtet war. Falls nicht: Bitte hinterlasse mir eine kurze Notiz auf meiner DS, dann werde ich nicht wieder "einspringen". Freundlicher Gruß, --CC17:31, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Danke fürs antworten, ich bin erst gerade wieder heimgekommen, und so hat die Benutzerin schon eine Erklärung zu den Regeln und eine Antwort bekommen, wie sie weiter verfahren kann. Viele Grüße --Alraunenstern۞20:31, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Hi Elisa, als Admin, der die Seite gelöscht hat: Du hast einen Artikel angelegt, der bereits nach zwei Löschdiskussionen gelöscht war. Gelöscht wurde dieser Artikel, da die Person gem. unserer Relevanzkriterien nicht enzyklopädisch relevant war. Du hast bei der Neuanlage einen Hinweis bekommen, den Artikel nicht anzulegen, sondern auf WP:LP anzufragen. Hast du jedoch nicht gemacht, sondern den Artikel direkt angelegt. Somit hast du die Löschregeln der WP umgangen. Damit war der Artikel Schnelllöschfähig. Hinzu kommt, dass die Person noch immer keine enzyklopädische Relevanz besitzt. Du solltest bitte die hinweise des Benutzers CC beachten, damit bleibt dir dann unnötige Arbeit erspart. Viele Grüße --Itti19:00, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo :@Elisa Demonkí:, wie oben ausgeführt, hast du bei der wiederholten Neuanlage von Ulrike Theusner einen Hinweis bekommen, dass erst die Löschprüfung aufgesucht werden muss. Der Artikel wurde zuvor 2x in der Löschdiskussion gelöscht, ich bin davon ausgegangen, dass du der anlegende Autor warst und daher den Text noch hast. Sind die Anlagen von 2011 nicht von dir? --Alraunenstern۞20:19, 3. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
P.S. Wenn sich seither die Relevanz geändert haben sollte, wird der Artikel auch die Löschprüfung überstehen und dann ganz ordentlich behalten.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern!
Hoffe, dass ich jetzt hier richtig bin.
Zum Lemma "Kühlpacks": Bezogen auf die Ausführungen in diesem Wiki sollte das Lemma "Kälte-Sofortkompresse". Dieser Begriff wird seit 2009 in der DIN 13157 und DIN 13169 verwendet. Kann das Lemma auf "Kälte-Sofortkompresse" geändert werden?
MfG Kolloid Chemie (nicht signierter Beitrag vonKolloid Chemie (Diskussion | Beiträge) )
Nicht so, wie du es dir wünscht. Werbung für Einzelprodukte ist ein Sperrgrund und Du bemühst Dich sehr intensiv darum. Sieh dies als Gelbe Karte an. --CC18:12, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Interieur
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Allraunenstern, schön, dass Du uns immer mal wieder einen Einblick in Deine Wohnung bietest: immer wieder hinreißend, fing schon mit der schönen Bibliothek an :-) Wollte nur mal Frohe Ostern wünschen.--Mirkur (Diskussion) 18:54, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Mirkur, vielen Dank und schön, dass es außer mir auch anderen gefällt :-) Ich hab mir irgendwann mal eine Galerie mit Bildern, die mir gefallen, angelegt. Dir auch eine entspannte Zeit und viele Grüße --Alraunenstern۞22:42, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Herzliche Ostergrüße
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern!
Ich habe gesehen, dass du dich am Aufbau der Artikel zu Straubing beteiligst, daher melde ich mich bei dir.
In Straubing findet Anfang Juni ein "Stammtisch" und eine "Wikipedianische Landpartie" statt.
Vielleicht hast du ja "Lust" mitzumachen.
Einfach eintragen wann immer du Lust & Zeit hast!
Servus - Flo Sorg (Diskussion) 20:45, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Flo Sorg, ich hatte eure Landpartie schon gesehen und finde die Idee sehr charmant. Ich bin aber vom 3.-4. bereits unterwegs, und kann dann schlecht direkt wieder los. Ich wünsche euch viel Spaß, gutes Wetter und reiche Ausbeute :-) Gruß --Alraunenstern۞20:55, 30. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren32 Kommentare28 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Einen ganz speziellen roten Knopf....und einen sehr robusten Vandalismustaster dazu!
Deine Adminkandidatur habe ich gerade ausgewertet, sie war erfolgreich, deshalb habe ich gleich ein paar Knöpfe mitgebracht, denn eigentlich hast du die Knöpfe ja schon. Das WP:Adminhandbuch habe ich auch im Gepäck, hoffe es ist hilfreich und ich wünsche dir viel Freude mit deiner neuen Tätigkeit. Viele Grüße --Itti18:11, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Auch von mir ein Schade, das du aus dem SG gehst, aber ein herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl als Admin. Ich hoffe, dass du viel Spaß und Freude am Amt hast. FunkrufWP:CVU18:19, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten
(BK²) Auch von mir gibt es natürlich eine Gratulation zur gelungenen Wahl. Und natürlich viel Erfolg bei der Amtsausübung. ;-) --BHC 🐈 (Disk.) 18:20, 8. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Ich habe es mal wieder nicht rechtzeitig geschafft, insofern hier nachtäglich mein Pro. Und meinen herzlichen Glückwunsch dazu! LG --Schniggendiller Diskussion 21:34, 8. Mai 2015 (CEST) Für 2018 nehme ich mir vor, häufiger (und rechtzeitiger) an Wahlen teilzunehmen. „Erst 2018? Nicht 2016?“ „Nee, 2016 wäre zu ehrgeizig …“Beantworten
Herzlichen Dank euch allen! Auch für die Knopfspenden, Warnhinweise und Bedienungsanleitung :-) Ich werde mich bemühen, pfleglich damit umzugehen. Viele Grüße und ein hoffentlich sturmfreies Wochenende, --Alraunenstern۞09:49, 9. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Liebe Alraunenstern, Uff - da hab ich ja wohl was verpasst! Also auch von mir herzliche Glückwünsche zur Wahl und immer noch einen Aus-Knopf in Reserve, wenn es mal zu sehr nervt. Wollte mich eigentlich nur für den zugegebenermaßen sanftent Tritt, wohin auch immer, für inherne bedanken. Im Internet dort gibts mehr und noch andere Fotos. Also noch einmal Danke und einen schönen Sonntag noch ... --Arnoldius (Diskussion) 22:56, 9. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Arnoldius, danke dir. Hab gerade gelesen und finde es wirklich gut gelungen, auch die Photos. Hoffe, du bist auch zufrieden. Getreten, wer hat getreten? Höchstens sanft gestupst :-) Viele Grüße --Alraunenstern۞00:12, 10. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Alraunenstern, ich hab nichts dagegen, wenn Vandalismus von meiner Diskussionsseite entfernt wird (wenngleich ich da auch jedesmal neugierig werde und nachschaue, was da eigentlich entfernt wurde, insofern...), aber die Nachricht der IP über Michael Kühntopfs Quatsch war doch kein solcher. Könnte ja immerhin sein, dass der eine oder andere Betroffene, der da mit übler Nachrede etc. bedacht wird, sich dafür interessiert (ich hatte es schon mitbekommen, weil ich Seaders Meldung bei Itti wahrgenommen hatte, aber das war Zufall) und vielleicht auch entsprechende Schritte einleiten möchte. Dass Kühntopf dauernd Artikel von Wikipedia klaut, ist das eine, aber Antisemitismusvorwürfe etc. gehen über ein Kavaliersdelikt hinaus, zumindest wenn man den, der sie äußert, noch für geistig zurechnungsfähig hält. Ich hab den Abschnitt mal wieder reinkopiert, vorsichtshalber. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 00:39, 10. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Xocolatl, mir war schon klar, dass du den Edit sowieso siehst, ich wollte den Link nur nicht auf deiner Seite stehen lassen, der momentan auf verschiedene Seiten in die WP gepostet wurde. Viele Grüße --Alraunenstern۞09:07, 10. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Der betrifft eben auch verschiedene Leute. Und dadurch, dass ich meine Diskussionsseite per Kopie statt per Rücksetzung reparieren musste, weil eben schon spätere Posts dazugekommen waren, steh ich jetzt selber in der VG. Naja, so kommt's, wenn man die Neue-Nachrichten-Meldung nicht gleich anklickt. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 10:29, 10. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...oder doch lieber eine Gr. Bitte: Kannst Du mal über meine Wikipedianische KulTour schauen (Fehler usw..) und sie dann incl. der Unterseiten in den ANR verschieben und die Reste kraft Deines A's gleich löschen? Das wäre nett...Morgen - sofern mich die Bahn doch noch überraschend transportieren mag, wollte ich die umliegenden Stammtische informieren. Schon mal...Gr. Dank. --Geolinamente et malleo✎00:23, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Ich hab's selber zusammengestochert ;), daher anstelle der Kl. Bitte lieber eine nett gemeinte Einladung:
Hallo Geolina, Asche auf mein Haupt. Den Text hatte ich gelesen, wollte dich aber zu den Kats und Unterseiten noch was gefragt haben, hab es heute aber nicht geschafft. Wie schön, dass du die Tour auf den Weg gebracht hast, ich freu mich schon :-) LG --Alraunenstern۞23:34, 19. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hüte, Hüte, Hüte...
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
danke für die Benachrichtigung. Weiterhin wollte Ich mich erkundigen, ob die fehlerhaften Sperren durch die Administratoren [3] und [4] einen Missbrauch der Adminfunktion darstellen und weitere Konsequenzen mit sich ziehen ?
Hallo Ungereimt, wenn das SG einen Missbrauch der Adminfunktion festgestellt hätte, so wäre das im Schiedsspruch aufgeführt. Die Konsequenz der SG-Anfrage liegt in deiner Entsperrung. MfG --Alraunenstern۞22:05, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Alraunenstern, hallo Kiste11, jetzt steig ich mal ein in das Spiel und hoffe, dass ich Deinen Wunsch Kiste11 angemessen erfüllen kann. Einen schönen Feiertag noch --Mirkur (Diskussion) 14:33, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ferien sind in NRW vom 29.06-11.8.2015: wir sollten erst mal den Termin für die Fusswanderung anvisieren/abfragen/festlegen. Ruf mich bitte an!!! Gruß JEW (Diskussion) 15:48, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
ich konnte erst die Nr. 2 erreichen, aber:
1) Barfuß durch die Haard ist immer??? nur sonntags 14.oo Uhr - von und nach „Mutter Wehner“; etwa 2,5 h und 6,8 km; ist kostenlos. Hans-Jörg Himmeröder ist Lehrer und es gibt im Internet ein VIDEO dazu.
Der Forsthof Haard bietet Gruppenführungen an. Mit der Auffang- und Ausgewöhnungsstation für Greifvögel und Eulen leistet er einen Beitrag zur Erhaltung gefährdeter Tierarten.
2)1,5 -2 stündige Sprichwortführung des Geologen und Naturparkführers Arno Straßmann (hab ich erreicht) in der Umgebung des „Forsthofes“. Nur am 11.07.2015 um 17.00 Uhr möglich. Kosten 5€/Person
Essen evtl. in der „Halter Pforte“; bis 23.30 offen; das ist bei Johannes und Mutter Wehner nicht garantiert.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Von wegen "10 Jahre": §9 (2). Und das ist beileibe kein Einzelfall. Dass gewisse Admins wie ihr beide uninformiert daherreden und gegen Beratung von Fachleuten resistent sind, ist leider auch kein Einzelfall. 176.4.108.923:06, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Meine Quellen haben 10 Jahre und deutlich längere Mindestruhefristen angegeben. Aber auch das ändert nichts an der ursprünglichen Frage. Deine Antworten dazu fand ich wenig kompetent. Aber zum Glück für die Fragestellerin kann sie ja die wirklichen Fachleute fragen. Ansonsten: allgemeine Pöbeleien langweilen mich zutiefst. --Alraunenstern۞23:32, 10. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Und mich widern beratungsresistente Admins an, die ihre schlecht informierte ("meine Quellen") Privatmeinung ("fand ich") weiter als die Wahrheit hinstellen, dagegen diejenigen, die ihnen deren Unrichtigkeit nachgewiesen haben, als "wenig kompetent" im Vergleich zu den angeblich "wahren Experten" abqualifizieren. Wundern tut mich dieses Verhalten allerdings nicht. Das ist systembedingt, solange Admins für ihren verbreiteten Unsinn im Ernstfall nicht haften müssen, sondern dann - und wirklich meistens erst dann - wenn die falschberatenen naiven Bildhochlader im Real Life vor den Kadi gezerrt werden, eiligst und ungerührt auf deren (irgendwo im Kleingedruckten versteckte) alleinige Verantwortung verweisen. --176.4.108.900:38, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Die Leute, die in der DÜP mitarbeiten, halte ich allerdings für kompetenter, darum der Hinweis, sich im Zweifelsfall an sie zu wenden. Info an die Fragestellerin war, dass sie Grabsteine auf Friedhöfen fotografieren kann, weil das als öffentlicher Ort gilt.
Dein Einwand war unter anderem, dass das problematisch sei, wenn "es sich beim fotografierten Grabmal um ein Werk eines zeitgenössischen Kunstbildhauers handelt ... oder eines noch nicht seit 70 Jahren toten". Da es an einem öffentlichen Ort steht, darf die Fragestellerin aber fotografieren.
Nächster Einwand von dir: "Man kann bei Gräbern nicht unbedingt von "dauerhaft" im öffentlichen Raum befindlichen Werken ausgehen. Bei Gräbern mit Holzurnen kann das schon nach wenigen Jahren sein. Oder denk an Überführungen/Umbettungen". Grabsteine zählen aber nicht zu temporären Kunstwerken, sie befinden sich auf Jahrzehnte angelegt im öffentlichen Raum. Dortmund beispielsweise schreibt für alle seine Friedhöfe eine Ruhezeit von 10-20 Jahren für Aschen vor[5], Berlin 20 Jahre [6], Frankfurt 15-20 Jahre, jüdische Friedhöfe sind per se auf Dauer angelegt. An der Stelle habe ich außerdem abermals darauf hingewiesen, man könne sich "Im Zweifelsfall ... , wie oben schon erwähnt, am besten bei den Experten von der DÜP erkundigen".
Dein nächster Einwand: "Eben nicht so pauschal. Ich warte schon (nicht abwegig), dass wer ein Foto eines hakenkreuzbeschmierten Judengrabes auf Commons lädt und Nazis das stolz, lizenzkonform (und in USA legal) auf ihrer Website präsentieren." Da ist nun gar keine Begründung mehr drin enthalten, ob es erlaubt ist, auf Friedhöfen zu fotografieren. Und ich darf zu der Einschätzung kommen, dass deine Antworten im Hinblick auf die Fragestellung auf mich nicht kompetent wirken. Das Eingehen auf deine weiteren Unterstellungen spare ich mir. --Alraunenstern۞08:18, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Sichtung für den Artikel "Handelsgleichgewicht"
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
wenn du etwas Zeit hast und es dir keine Umstände macht, würde ich dich bitten diesen Artikel in den nächsten 24 h zu sichten. Ich weiß, dass es etwas kurzfristig ist, aber wir haben ihn erst seit heute komplett fertig stellen können. Der Artikel wurde im Rahmen eines Studienprojektes erstellt und ist Teil unserer Prüfungsleistung.
Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Forsthof Haard. Unsere Führung durch die Auffang- und Ausgewöhnungsstation für Greifvögel und Eulen startet um 15:30 Uhr. Im Anschluss ab 17:00 Uhr begeben wir uns mit einem Geologen und Naturparkführer auf eine 1,5- bis 2-stündige „Sprichwörter“führung in der Umgebung des „Forsthofes“. Ab 19:00 Uhr werden wir das Treffen im Bacchos gemütlich ausklingen lassen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, ich habe einen ziemlich schlechten Abschnitt in einem Lemma gefunden, den ich gern neu schreiben würde. Habe auch die nötigen Unterlagen hier. Ich habe auf dies auf der entsprechenden Diskussionsseite angekündigt. Ist das ein angemessenes Vorgehen? Da würde mich Deine Meinung interessieren. Schönen Sonntag --Mirkur (Diskussion) 11:31, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Mirkur, wenn du den Abschnitt aufgrund der dir vorliegenden Fachliteratur neu und besser schreiben willst, kannst du das selbstverständlich tun. Auf der Disk des Artikels nachzufragen ist nicht zwingend notwendig, aber natürlich ein Gebot der Höflichkeit gegenüber den anderen Autoren. Außerdem haben diese vielleicht ja noch weitere Ideen, die sie beitragen möchten. Also ja, es ist ein vollkommen angemessenes Vorgehen. Viele Grüße und dir auch einen schönen Sonntag --Alraunenstern۞15:23, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
sag mal was hast du mit meinem Artikel gemacht? Dir ist schon klar, wie viel Zeit ich dafür aufgewendet habe.
Wenn es dir nicht passt, nenne konkret die Punkte, die du im Artikel für falsch empfindest und ich werde sie dir bestätigen (oder korrigieren).
ABER BITTE NICHT LÖSCHEN!~~----
Hallo IP89.144.215.58, der Artikel „Straßenbahnfan“ war weder referenziert, mit validen Quellen belegt noch relevant. Forenbeiträge erfüllen nicht unsere Richtlinien für Belege. Auf deiner Disk und der Disk des zuvor löschenden Admins findest du bereits Links zur Arbeit in Wikipedia. --Alraunenstern۞21:24, 2. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Eine Fee, keine Fu!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es ist mir eine Ehre, eine Fee, eine echte Fee, keine Fu! Herzliche Glückwünsche und allzeit einen ruhigen Zauberstab wünscht --Itti21:39, 7. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe neue Bilder von den Reliefs nach deren Reinigung hochgeladen. Evt. kannst du davon etwas gebrauchen. Sind auf meiner Unterseite: Fotos. Viele Grüße --Itti18:59, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo liebe Mentorin, ich habe mir gerade das Bild von Deiner Seite "geklaut", es ist einfach zu schön und zu passend für die Sommerzeit, ich hoffe, Du fühlst Dich nicht bestohlen. Man möchte sich ja sofort da hinsetzen. Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:55, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Heute eingebaut. Danke dir! Das Wetter verlockt auch gerade eher drinnen zum nähen oder schreiben, und die Stockrosen sehen aus wie die in meinem Garten :-) Viele Grüße --Alraunenstern۞22:09, 30. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-02T20:44:40+00:00)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:44, 2. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... fasse ich es echt nicht mehr. Die Zensur ist in diesem Projekt mittlerweile auf einem Level, das ich echt nicht mehr akzeptieren will. Ich finde es im übrigen auch bedenklich, wenn ausgerechnet du da jetzt eingreifst, nachdem ich Itti revertiert habe. Gibt es eigentlich eine Möglichkeit gegen euren Club anzukommen? Oder revertiert immer die Nächste bis es passt? Ich finde das echt nicht OK! Marcus CyronReden22:03, 10. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Marcus, ich empfinde den Beitrag unter IP einschließlich der reißerischen Überschrift als verleumderisch und unredlich. Wenn die IP das meint, gehört eine Klärung mit WMDE und Siesta angestrebt. Ob und wer das vorher revertiert hat, ist mir schnuppe. --Alraunenstern۞22:16, 10. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
ich habe die überschrift entschärft und den beitrag im übrigen wiederhergestellt. der restliche text ist imho weder verleumderisch noch unredlich. bitte lies das nochmal in ruhe. vielleicht lässt sich ja alles mit einem kurzen statement von siesta oder WMDE aufklären. ich möchte hier keinem der beteiligten schlechte absichten unterstellen. lg,--poupoureview?22:58, 10. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Sorry, auch nach dreimal lesen bleibe ich bei meiner Einschätzung des Textes in Verbindung mit der Überschrift. Das Statement von Siesta und den übrigen Teilnehmerinnen hat hoffentlich zur Klärung beigetragen, für mich jedenfalls schon. --Alraunenstern۞22:46, 12. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Mein Thermometer
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern! Aktuell suchen wir zum 23. Schreibwettebewerb noch Juroren, die Zeit bis zu deren Wahl beträgt jetzt auch nur noch etwa eine Woche. Könntest Du Dir vorstellen, Dich als Juror beim Schreibwettbewerb zu beteiligen, dann trage Dich auf WP:SW in die Liste ein, aus der zwei Juroren pro Kategorie gewählt werden. Wir würden uns da sicher sehr freuen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:17, 12. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Wikipedianer sind auf dem Engelsfest 2015 (ein Sommerfest) in Wuppertal am Samstag, den 5. September vom Veranstalter eingeladen. Wir dürfen auf einen Stand Wikipedia sowie Wiki Loves Monuments den Besuchern nahe bringen. In gleicher Funktion waren wir schon 2013 dort.
Wenn du den „Spirit“ von WLM oder WLE hast und diesen verbreiten möchtest, komme doch zu uns, gerne auch in Teilzeit. Auch wenn du Fotograf bist, bist du willkommen – das Engels-Haus ist wahrscheinlich geöffnet.
Die Projektkoordination befindet sich auf dieser Seite.
Wann? 5. September 2015, offizieller Beginn 13:00 Uhr, Aufbau des Stands gegen 12:00 Uhr, Abbau gegen 18:00 Uhr, Ende des Engelsfest gegen 22:30 Uhr.
Hihi, gut, dass ich die Pings bekommen habe, sonst hätte ich glatt das Beste verpasst. Gruß von einer ungeliebten an alle anderen ungeliebten. Beste Grüße zur Nacht --Itti00:55, 25. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Märci vielmals...
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
wir hatten am 05.08.2015 bei Women Edit ja das Projekt Women Wikipedia Design vorgestellt. Dabei geht es darum mehr Artikel über Architektinnen oder generell über Frauen im Bauwesen zu schreiben. Es wird gleichzeitig in Melbourne, New York und Berlin Live Events zum Editieren geben. Es wäre super, wenn du uns als erfahrene Wikipedianerin bei dem Einlernen der Teilnehmer in das Editieren unterstützen könntest.
Vor Allem wäre es schön, wenn du am 12. September in die Räume von Wikimedia kommen könntest, um uns beim Live- Editing zu unterstützen. Dabei wie man Referenzen setzte oder die Wiki-Syntax erklären. Es werden auch ganz interessante Leute dabei sein.
Falls du Fragen hast, schreib mir bitte. Ich würde mich sehr freuen, wenn du vorbeikommst.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Symbolkraft: Jede rote Mohnblume = ein Rotlink bei den belgischen Impressionisten ;(
Belgierin für dich...Leider einen Link gebläut und ein Riesenfass Rotlinks aufgemacht. Belgische Impressionisten sind offensichtlich im Vergleich zu den Franzosen sehr, sehr stiefmütterlich behandelt...und ein weites Feld. LG, --Geolinamente et malleo✎12:02, 30. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
du hattest dich für das Projekt WP:Teestube in der „Wer macht mit?“-Liste eingetragen, weswegen ich dir ein kurzes Update geben möchte:
Die „eine Frage stellen“-Funktion wurde nun als optionales Feature implementiert, damit Interessierte sich die Funktionalität vorab anschauen können. Aktiviert werden kann sie in den Einstellungen über den Reiter “Helferlein”. Dort befindet sich ganz unten die Teestubenfunktion. Die für die Beobachtungsliste relevante Seite ist: Wikipedia:Teestube/Fragen. Die Aktivierung für neuangemeldete und anonyme Benutzerinnen und Benutzer wird voraussichtlich am Sonntag den 20.9. zur WikiCon folgen. Für Rückfragen zur Funktion stehen Birgit und ich gerne zur Verfügung, auch während der WikiCon vor Ort.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... für die tolle WikiCon in Dresden! Ich weiß ja aus eigener Erfahrung, was da für eine Arbeit dahinter steckt. Ich habe die ausgesprochen entspannte und inspirierende Atmosphäre sehr genossen. LG, --Holder (Diskussion) 07:40, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, herzlichen Dank, dass Du zu meiner Wunscherfüllung ein Bild beigefügt hast. Habe von dem Maler selbst eine Zeichnung einer Straßenszene mit Straßenfeger "geerbt". Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 23:20, 27. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
das war jetzt grad ein Supergau. Beim Finden der Lösung, Wikiwand zurückzu-wand-len, (ich muss für jede Funktion immer jede Seite erst umwandeln in Wikilesart, weil es meist nicht anders läuft, was aber unvorhersehbar ist) wollte ich Deine Hilfsanweisungen kopieren. Da diese auf Ittis Seite schon weg sind, musste ich dort in die Versionen/History. Schließlich hab ich sie kopiert, mitsamt dem Anhang (versteht sich), den ich löschen wollte, dabei habe ich aus Versehen zuviel gelöscht, das hätte ich ja verhindern können, aber... na klar, das ging ans Eingemachte. Es fehlen jetzt bei Itti die ganze Einleitung sowie die ersten beiden == Abschnitte == (!!!; wo ist mein Mauseloch...) Also von Wikiwand ist abzuraten, es sieht zwar schön aus, aber es ist viel zu langsam, umständlich und zum Bearbeiten (für mich) unbrauchbar, da es nur die Nerven strapaziert. Oje, kannst du mir und Itti helfen? --Momel♫♫♪11:13, 1. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
ich würde dich gerne zum Editathon am 10.10.2015 einladen. Von 12 Uhr bis 18 Uhr möchten wir wieder Artikel über Architektinnen und Ingenieurinnen schreiben. Man kann auch später kommen oder früher gehen.
Falls es dich interessiert, kommst du über das Bild unten links auf der Seite zur Registrierung. Indem du die Vorlage entfernst, {{Benutzerin:Earlyspatz/Einladung| Wikipedia:WikiProjekt Women Wikipedia Design/WikiD edit-a-thon Oktober2015}} verschwindet das Bild wieder.
Hallo Earlyspatz, danke für die Einladung. Aber ich hätte gut 500km Anreise, von daher wird das nichts. Ich wünsche eurer Veranstaltung gutes Gelingen und viel Spaß. Gruß --Alraunenstern۞19:11, 5. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
neue Bestätigung am 6.10.2015
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, @Itti:, betr. Stammtisch im und um das Umspannwerk Recklinghausen: Könntet Ihr eine Fotoerlaubnis sowie eine OTRS Freigabe für Innenaufnahmen organisieren? Ich fänd das nett, wenn man Bilder später auch offiziell verwenden dürfte. Ich versuche, zu kommen. Grüße, --PCP(Disk)15:44, 9. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Es gestaltet sich nicht so ganz einfach, aber ich bin bereits dran :-) Ausgang ist allerdings noch ungewiss. Sobald ich es abschließend weiß, kümmere ich mich um die Freigabe. Gruß --Alraunenstern۞15:48, 9. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Aha Danke. Leider gibt es diesmal keine Mitbringsel aus der Schweiz, Sankt Leodegar seis geklagt. Wegen ihm war Luzern komplett zu, als wir Shopping im Schokoladen-Laden gehen wollten. Scheint deren Stadtheiliger zu sein und deshalb ist dann immer mal wieder ihm zu Ehren alles zu und noch mehr Chaos als sonst schon. Gnarf. --PCP(Disk)17:50, 9. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, erst mal herzlichen Glückwunsch zu Deiner CU Wahl!
Jetzt brauche ich vermutlich Deine Hilfe: Bei einer Ergänzung eines Orgelartikels fiel mir und einigen anderen fundierten Kennern (außerhalb WP) der Kirche auf, daß das gewählte Lemma von Tk vom 27.6.2013, St. Petrus und Klemens (Moosham) nicht ganz richtig ist: Es müßte korrekt heißen: "St. Peter und Clemens". Was tun? Mein bisheriges Wissen in WP reicht nicht aus, um Veränderungen dieser Art auszuführen. Kannst Du mir da helfen und dies ggf. für mich erledigen? Dir einen schönen Tag--Orgelputzer (Diskussion) 11:25, 15. Okt. 2015 (CEST)OrgelputzerBeantworten
Hallo Orgelputzer, danke schön. Du kannst das auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen, und/oder den Artikelersteller auf seiner Diskussionsseite. Allerdings war er zuletzt im Juni aktiv. Dann kannst du darlegen, warum das andere Lemma richtig ist. Ohne Info zu verschieben kann man zwar machen, ist aber nicht besonders höflich gegenüber dem Ersteller, der vielleicht ebenfalls gute Gründe für genau seine Lemmawahl hatte. Also mein Tipp: erst erklären, warum das Lemma anders heißen soll, und dann mal abwarten, was kommt. Du kannst dich aber gern nochmal hier melden, wenn sich nichts tut. Gruß --Alraunenstern۞14:30, 15. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Alraunenstern, danke für Deine Hilfsbereitschaft! Tja, Du hast die Problematik überaus genau erfaßt...Vorlage:Smiley/Wartung/;) Auch Mails scheint er zudem nicht zu empfangen. Wenn Du Dir mal folgende Versionsgeschichte ansehen magst, gab schon mal in der Vergangenheit ein ähnliches Problem mit dem Lemma Maria-Magdalena-Kirche (Regensburg). Da war es tendenziell eher eine Ansichtssache, ob die Kirche zu Burgweinting oder besser zu Regensburg zu zählen ist; hier ist aber eine erhebliche Abweichung zur offiziellen Schreibweise zu sehen! Ich will (Dich) weder drängen, noch TK verärgern. Ganz im Gegenteil: Ich bin ihm sehr dankbar (das habe ich auch vor geraumer Zeit versucht, ihm zukommen zu lassen), daß er unter anderem sehr viele Artikel über Kirchen im Regensburger Raum gestartet hat. Obwohl ich eigentlich ein sehr geduldiger Mensch bin, finde ich in diesem Fall ein Abwarten eigentlich wenig zielführend... Was meinst Du dazu? Schönen Nachmittag--Orgelputzer (Diskussion) 16:56, 15. Okt. 2015 (CEST)OrgelputzerBeantworten
Dann weise doch Tk auf die Diskussion auf der Artikeldisk hin, begründe dort, warum du das Lemma auf welchen Namen verschieben willst und setze es nach einer Anstandsfrist um. Oder, wenn du dich in ähnlichen Fällen schon mit anderen ausgetauscht hast, bitte diese um ihre Meinung. Das Verschieben selbst kannst du recht einfach bewerkstelligen: Hilfe:Seite verschieben. Gruß --Alraunenstern۞19:48, 15. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Ich merke, Du hast ein gutes Feingefühl für solche Dinge. Vermutlich resultiert daraus Deine BeliebtheitVorlage:Smiley/Wartung/blumen! Nein, ich will wirklich nicht "schleimen", aber kannst Du mir nur noch kurz sagen, wie Du eine "angemessene" Zeit bemessen würdest, bis ich ggf. mit der Verschiebung beginnen sollte. Ich bin relativ neu hier und kann das noch nicht optimal einschätzen... Danke für alle Hilfe; Damit komme ich jetzt gut klar! Dann "nerve" ich nicht mehr länger Vorlage:Smiley/Wartung/;)--Orgelputzer (Diskussion) 13:11, 16. Okt. 2015 (CEST)OrgelputzerBeantworten
Ich hab deinen Beitrag mal eingerückt (das geht ganz einfach mit Doppelpunkten am Zeilenanfang, siehe unter Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, dort Punkt 5). Das mit dem Feingefühl sei mal dahingestellt :-) Zur "Anstandsfrist": wenn du es gerade erst auf die Disk gestellt hast, würde ich das Wochenende abwarten, da haben die Leute etwas mehr Luft zum drüberschauen. Hilfreich wäre auch, wenn eine Info dabei stünde, warum das andere Lemma richtig ist, statt überspitzt ausgedrückt, sinngemäß "weil ich das weiß", also etwa ein Link auf die entsprechenden Infos im Web oder auf Publikationen, so dass jemand anderes das nachvollziehen kann. Gruß --Alraunenstern۞13:43, 16. Okt. 2015 (CEST) P.S. du nervst nicht :-)Beantworten
Herzlichen Glückwunsch
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
zu Deinem 25.ten;-)
Für die abgeschlossene Betreuung ihres 25. Mentees überreiche ich
Alraunenstern die Mentoren-Plakette in Silber.
Beste Alraunenstern, den Glückwünschen schließe ich mich an, Danke dir für deine Arbeit im Mentorenprogramm und in der WP insgesamt und mit dieser Mentee ist es doch gleich noch mal so schön, diese Plakette zu bekommen. Beste Grüße --Itti00:04, 19. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Na, dann schließe ich mich als Nutznießerin den Glückwünschen zum 25.ten doch gleich noch an und widme Dir dazu einen gerade fertiggestellen Artikel Edeltrud Meistermann-Seeger. Auch wenn es eine solche Widmung wahrscheinlich gar nicht gibt (und man es vermutlich nicht da reinschreiben darf ;-), weißt Du ja sicher wie's gemeint ist. --Mirkur (Diskussion) 14:42, 19. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Danke schön. Ich hatte den Artikel auch schon gelesen, weil ich Georg Meistermann auf der Beo habe, der auch in meinem kleinen "Bindestrich-Kaff" mehrere Glasfenster in Kirchen und Kapellen gestaltet hatte. Hochinteressante Frau. Och, Widmungen gibt es hier und da schonmal, manchmal wird dir sogar auffallen, dass es Benutzer gibt, die beim Verschieben in den ANR eine Widmung in der Zusammenfassungszeile unterbringen :-) --Alraunenstern۞17:52, 19. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Aus gegebenem Anlass...
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da nich für! Was für schöne Rosen. Ich hätte im Tausch Stockrosen anzubieten (na ja, momentan sehen sie allerdings wenig spektakulär aus ... aber im Sommer ...) LG --Alraunenstern۞09:32, 19. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Aber ja. :-) Gruß --Alraunenstern۞20:54, 26. Okt. 2015 (CET) P.S. Ich hätte auch schon eher dazu geschrieben, war aber das Wochenende mit, äh, Verhandlungen mit meinem Weisheitszahn, beschäftigt. Weisheitszähne sind eh ein ganz blödes Konzept.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Also. Wenn irgendwo persönliche Daten ausgekippt werden und ähnliche Jauche, so weg damit, überall. Jetzt bin mir unsicher was hier war. Ich erinnere mich (habe es per Zeitmangel nur diagonal gelesen), da hat jemand mit Enthüllungen gedroht, jedoch ohne diese bereits gemacht zu haben. Solchen Loosern, die sich selbst enthüllen wollen, soll meine DS auch gern und undrammatisch bei deren Disqualifizierung behilflich sein. Kannst du den Edit überfliegen und falls da niemand tangiert wird, und den Edit wieder aus dem Dunkel des Reiches von Charon (ich bezahle ja den Euro) hervorzaubern? :-) Gruß -jkb-23:26, 29. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Hmmmmm... Danke an Itti. Na ja. Wenn nur ich da genannt wäre, dann würde ich doch für eine Belebung plädieren, gerade da man wieder mal in dem Zusammenhang über Mobbing aus der Doku-Ecke reden. Hier müssten alle einverstanden sein. Tja, tja, tja. OK, gute N8 -jkb-23:41, 29. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin lieber Admin Alraunenstern,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.
Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.
Einladung zum Editathon "Frauen in der Architektur" am 8.11.2015
Hallo Alraunenstern,
ich möchte dich zum Editathon am 8.11.2015 einladen! Wir werden von 12 bis 18 Uhr am Tempelhofer Ufer 23 in den Büros von Wikimedia Deutschland treffen. Es wäre super wenn du kommst. Falls du Lust hast, klick einfach auf das Bild unten rechts und registriere dich.
Du kannst das Bild entfernen, indem du {{Benutzerin:Earlyspatz/Einladung| Wikipedia:WikiProjekt Women Wikipedia Design/WikiD edit-a-thon November2015}} von diesem Abschnitt entfernst.
Lieben Gruß
Saskia
CU PimboliDD
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, Martin Bahmann hat mit Hinweis auf die nicht abschließend zu klärende Identität Hannjochens die VM vorerst geschlossen und um einen klärenden CU gebeten. (1) Meine Frage, bevor ich mich da ran setze und einen Antrag vorbereite: Ist das irgendwie möglich, wo die Logs ja nur ein paar Monate gespeichert werden? Also beispielsweise über eine gemeinsame Mailadresse beider Konten? Ich könnte sonst auch nochmal nach der IP suchen, mit der Pimboli seinerzeit Sperrumgehung begangen hat. Grüße --Bomzibar (Diskussion) 18:47, 5. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Bomzibar, um Daten vom Account Pimboli mit jetzigen abzugleichen, sind sie zu alt, solange werden sie nicht gespeichert. Aber Mailadressen werden dabei eh nicht erfasst. Gruß --Alraunenstern۞21:11, 5. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Und was ist mit der IP-Adresse von damals? Die würde zumindest die zusätzliche Gemeinsamkeit herstellen, dass beide bei der Sächsischen Landesverwaltung arbeiten. Das wäre ein Steinchen mehr im Mosaik. --Bomzibar (Diskussion) 21:23, 5. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo liebe Alraunenstern, diese Liste 5.1 ist per SLA vorschnell gelöscht worden. Ich hätte sie gerne zur Weiterbearbeitung in meinem BNR. Falls das irgendwann ginge (??), würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße von --Momel♫♫♪12:26, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten
O so schnell! Vielen Dank, Alraunenstern! Prima! Und ja, der Text von M. C.: gut so, danke. (Die Liste erarbeitete E N, das weißt du aber?) Ich hatte ihn gedrängt zum ANR. Keine Sorge, da lasse ich mir jetzt was einfallen. Ein schönes Wochenende --Momel♫♫♪13:56, 7. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Terminabstimmung: Süddeutschland im Frühjahr 2016
Hallo Alraunenstern!
Das nächste Jahr steht schon fast vor der Tür, so dass auch die Planungen für das nächste Treffen in
Süddeutschland angelaufen ist: Kempten (Allgäu), mehr im Süden geht eigentlich nicht mehr.
Alraunenstern/2015 (Deutschland)
Kempten (Allgäu)
Alraunenstern/2015 (Deutschland)
Antike, Gothik, Barock und Moderne - das Programm wird abwechslungsreich, das kann ich Dir versprechen. Solltest Du dir einen Programmpunkt vorab wünschen, darfst Du mir das selbstverständlich mitteilen.
Um eine möglichst genaue Programmplanung zu ermöglichen und ausreichend Übernachtungsmöglichkeiten zu arrangieren, gibt es momentan die Wahlmöglichkeit zwischen zwei Terminen für das Treffen:
Zu Ostern vom 25. bis 27. März oder vom 14. bis 16. Mai
Ich bitte dich bei Interesse auf der Seite des Treffens unter deinem Wunschtermin einzutragen. Möglich ist auch eine Eintragung unter beiden Terminen. Die Abstimmung läuft bis zum 13. Dezember.
Auf WP:SÜD wirst Du genauso mit neuesten Informationen versorgt wie über Twitter:
Aktuelle Informationen gibt es fortlaufend auch hier:
Ja, das hört sich spannend an. Der "geistige Vater" der Ausstellung hat auch schon einen Artikel bei uns, habe ich gesehen. Hast du die Ausstellung zufällig schon einmal gesehen? Ein Foto wäre nämlich schön. LG --Alraunenstern۞23:45, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Nein, leider nicht. Ich war darauf gestoßen, weil ich jemanden kannte, der dort mitgemacht hat (und inzwischen leider tatsächlich verstorben ist). Soll ich den Herrn Roth einfach mal anschreiben, ob er ein Foto bei Wikimedia einstellen will oder könnte er eines an Dich schicken? --Mirkur (Diskussion) 10:26, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Mirkur, er ist selber leider 2012 gestorben. Aber die Ausstellung läuft ja weiter, als nächstes in Bad Neuenahr und Ettlingen. Irgendwann kriege ich schon noch ein Bild. Aber danke dir für die Bereitschaft. Gruß --Alraunenstern۞10:35, 11. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Mail
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, kann es sein, dass mein Sicherdingens irgendwie nicht zählt? Oder wird das eher seltener aufgefrischt. Hatte so allerlei gesichtet, aber es bleibt bei 124. Schönen Tag wünscht --Mirkur (Diskussion) 15:43, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Mirkur, ich konnte mir das auch nicht erklären, aber abgesehen davon, dass der Bot nicht regelmäßig vorbeikommt, hab ich auf der Disk des Botbetreibers Hannes Röst nachgeschaut, und unter Benutzer Diskussion:Hannes Röst#Hilfe den Link zum "Sofort-anstubsen" des Bots gefunden. Nachdem ich deinen Namen eingegeben hatte, hat sich auch deine Sichterzahl verändert. Also: Link aufheben und bei Bedarf Bot stubsen :-) --Alraunenstern۞09:55, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Herzlichen Dank, Alraunenstern, hoffentlich kriegt der Bot keine blauen Flecken ;-). Und falls wir uns nicht mehr schreiben, wünsche ich schon mal viel Erfolg und Vergnügen beim Ruhrgebietsstammtisch. --Mirkur (Diskussion) 13:58, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, Alraunenstern. Gerade beim Seitenschutz wieder Letzter geworden. Selbstverständlich kannst Du das wieder ändern. Ich für meine Wenigkeit gehe nun in die Falle. Gute Nacht, Tag und Wochenend. Gruß vom --Graphikus (Diskussion) 01:38, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Ist mir gestern aber auch passiert. Wieso ändern, war doch ok. Schade, dass du heute nicht kommen kannst. Das Wetter sieht jedenfalls bisher sehr vielversprechend aus. Gruß --Alraunenstern۞09:11, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Nach langem Suchen, habe ich die Seite zu den Logos doch noch zum 15. WP-Geburtstag hier gefunden. Vielleicht fällt Euch ja noch ein Logo fürs Ruhrgebiet ein. Ansonsten einen schönen Nikolaus...LG aus Köln von --Geolinamente et malleo✎13:20, 6. Dez. 2015 (CET) + Choupettes größtem, schwarzen Fellfreund *pfote*Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für den Revert war ich zu lahm, für die Versionslöschung auch, da bleibt mir nur zu sagen, prima Teamarbeit. Beste Grüße --Itti23:27, 15. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, sachmal hast du Ahnung, wie dieser Kopfschmuck der Damen genannt wird?? Der Maler malte ihn um 1710 in London. Ich frage dich, weil du mit Bildern so gut vertraut bist ... Grüße zum Abend --Momel♫♫♪17:49, 16. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Motmel, öh, aber nicht mit Häubchen :-) Ich halte das, was die Damen dort tragen, für Hauben, kann sie aber leider nicht weiter eingrenzen. Ich hab auf Commons nach den historischen Kopfbedeckungen geschaut [7] und bin von dort auf die Hauben [8] gekommen. Bei uns haben wir noch Kleidermode des Rokoko und Haube. Ansonsten könntest du vielleicht noch bei Wikipedia:WikiProjekt Textilverarbeitung und Kleidung vorbeischauen. Dort haben sich Teilnehmer eingetragen, die du direkt ansprechen könntest, falls sie noch aktiv sind, z.B. auch Benutzerin:Madame, die am Hauben-Artikel mitgeschrieben hat. Oder du stellst deine Frage auf der zugehörigen Disk. LG --Alraunenstern۞20:00, 16. Dez. 2015 (CET)BeantwortenEleanor James, ca. 1700.
Das wusste ich: Du hast viel mehr Ahnung als ich! Dies hier aus deinen Beispielen wäre interessant, aber zu wenig "spitz" und gefaltet. Mal schaun. Erstmal dankeschön! und liebe Grüße--Momel♫♫♪20:24, 16. Dez. 2015 (CET) Hatte ich dir das Bild etwa noch nicht geschickt??!!??Beantworten
Nö, ich habs mir aus deinen letzten Bearbeitungen geklaubt, aber das falsche erwischt, hehe. Ich dachte, du meinst das hier (2). 2 Ich hatte schon überlegt, ob es eine Fontange (Commons) sein könnte. Und eine dritte Variation von ihm (3) 3. Hilft nichts, das müssen sich Kenner anschauen, ich kann nur Vermutungen aus dem Hut ziehen :-) --Alraunenstern۞20:54, 16. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Eyey Ja!! Fontange! Das ist es. Genau! Die anderen Bilder zeigen sie alle Gute Nacht, liebe Alraunenstern. Jaha Fontange!! Gut aus dem Hut gezogen! Simmer froh, dass wir heute keine tragen müssen. Guts Nächtle und sei bedankt--Momel♫♫♪22:19, 16. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Falls noch ein Beleg benötigt wird: Mode. 3000 Jahre Kostüme, Trends, Stile, Designer. Dorling-Kindersley, München 2013, ISBN 978-3-8310-2389-9, S.133; 139. Die Fontange - benannt nach der Herzogin de Fontange - bestand aus einer am Hinterkopf befestigten Haube mit mehreren Lagen Spitze und Bändern, die durch ein Drahtgestell - die Commode - in Form gebracht und gehalten wurde. Sie wurden hauptsächlich zwischen 1680 und 1720 getragen..... nur mal so, falls es Jemanden interessiert ;)). Geolinamente et malleo✎22:59, 16. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Dabei meint die gepflegte französische Dame, das ne' commode eine ganz bequeme (!!) Vorrichtung sein soll. Um ein Gestell gestapelte Haare sollen bequem sein???...Dann lieber doch nen Bubikopf. Geolinamente et malleo✎23:38, 16. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Aber vielleicht doch besser als der Hut, den wir in Ratingen im Museum gesehen haben, mit den ganzen ausgestopften Singvögeln drauf, das war echt eklig .... --Alraunenstern۞00:20, 17. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Die Vögel war'n doch aus Pappmaché... und meinen faulen Kater hätt's gefreut...5 Minuten Ablenkung vom anstrengenden Sofaschnarchen. Geolinamente et malleo✎00:35, 17. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Hey ihr, welch aufregendes Thema zur Nacht! :-) Und die weiße Dame (2) hat bloß einen kleinen Dutt (Schwalbennest?), der beim Singen nicht piekst, wie auf 1a vor den gaffenden Pfaffengesichtern. Oder gar von einem Brennessel-Bubikopf :-) dafür trägt sie (2) auf der Hüfte ein Gestell, ooch wie ne Kommode, oder wie Engelsflügel, nur'n bisschen verrutscht. Könnte man auch fragen, wie das genannt wird. Aber nun noch bisschen commode allseits ne kleine Runde schlafen. --Momel♫♫♪05:42, 17. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Ich hab bei meinem heutigen Büchereiabstecher nebenbei ein Buch zur Mode im Rokkoko mitgenommen, will heißen, in ein paar Tagen kann ich es dir wahrscheinlich sogar sagen. Aber Geolinas Bücherregal gibt bestimmt auch Auskunft :-) --Alraunenstern۞23:57, 17. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Alraunenstern, ich bin gerade mit einem Wunscherfüllungsartikel beschäftigt Benutzerin:Mirkur/Klara Schleker und hatte mir dazu ihre beiden Bücher bestellt, die es antiquarisch gab. Werde daraus dann auch noch etwas ergänzen. Ist eine wirklich spannend-zwiespältige Person, die Klara Schleker. Da es von ihr kein Foto gibt, habe ich überlegt, ob ich ein Foto von den Büchern, oder einem oder einer Seite daraus... machen sollte, um damit den Artikel zu bebildern. Bin mir aber nicht sicher, ob das irgendwie albern ist. Deshalb dachte ich, frage ich doch mal meine Ex-Mentorin. Also: Was meinst Du dazu? Herzliche Grüße und einen schönen 4. Advent, man kann ja draußen sitzen ;-) --Mirkur (Diskussion) 11:22, 19. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Mirkur, ich hab auch schon Buchcover zum Bebildern genommen (bei Ann Eliza Smith). Du musst halt sicher gehen, dass nicht noch irgendwelche Rechte beim Verlag liegen. Bei mir im Garten fängt die Rose wieder an zu blühen, verrückt. Dir auch einen entspannten Sonntag. LG --Alraunenstern۞15:55, 19. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Frohe Weihnachten!
Hallo Alraunenstern, ich wünsche dir und deiner Familie frohe Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüße dcb02:44, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Ich schließe mich an, erholsame Weihnachtstage und im Neuen Jahr viele Wunscherfüllungen, nicht nur auf Wikipedia, sondern auch in echt, aber nicht in Echtzeit: Das wäre nämlich mein Vorschlag für das Unwort des Jahres ;-) --Mirkur (Diskussion) 17:45, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Rauni!
Ich wünsche dir fröhliche und ungestörte Weihnachtsfeiertage mit möglichst wenig Wiki-Streß. Und vorsorglich auch gleich einen guten Rutsch ins 2016 - ich bin um die Zeit in CH und wohl nicht am Netz.
Liebe Grüße -jkb-01:31, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Hallo Ihr Lieben, danke für eure Wünsche. Ich hoffe,ihr hattet gestern ebenfalls einen schönen friedlichen Heiligabend und könnt die Feiertage entspannt genießen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen! Ich weiß nicht, was ihr da für einen Mißbrauchsfilter 198 für Benutzer:Politik gebastelt habt; wg des Politiker-Projekts (House of Lords) müßte ich allerdings wenigstens ab und zu mit ihm sprechen. Kann er eigentlich auf meiner Disk schreiben? Beleidigungen würde ich natürlich entfernen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein.12:11, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Hallo, Politik agiert trotz Sperre rund um das House of Lords, und verteilte gerade heute wieder Arbeitsanfragen an andere Benutzer. Ansonsten schreibt er in diversen LDs und fordert die Sperre von irgendwem. Politik ist doch nunmal unbeschränkt gesperrt und kann auf deiner Diskseite nicht schreiben. Gruß --Alraunenstern۞13:18, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Es wäre ja schon schön zu wissen, wer keinen Kontakt mehr mit mir haben darf, und welche Mißbrauchsfilter, ohne mein Einverständnis, über meine Disk laufen; lol. Das ist ja eine Überwachung wie beim Geheimdienst. Wohin kann ich mich wenden, damit diese Mißbrauchsfilter auf meiner Disk abgestellt werden? mW gilt dort das Hausrecht. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein.13:32, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Wenn ich mir Politiks Edits der letzten Zeit ansehe, auch denjenigen, den er gerade eben vor dir hier auf meiner Disk hinterlassen hat, macht er genauso weiter wie vor seiner infiniten Sperre. Möglichkeiten hatte er genug, siehe das SG-Verfahren. Wenn du was zum Filter diskutieren willst, würde ich es direkt auf Wikipedia:Bearbeitungsfilter/198 setzen. --Alraunenstern۞15:30, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, ich hoffe, dass du eine angenehme Weihnachtszeit hattest. Und habe mal wieder eine kleine Frage: Ich hatte das Lemma Hauslexikon in der Kategorie Artikel verbessern - besonders kurze Artikel gefunden und dann Spaß daran bekommen, das auszubauen. Dann war mir aufgefallen, dass es auch noch Das Hauslexikon gibt, welches auch das einzige war, welches in Hauslexikon erwähnt war. Habe dann von dort noch eine Information integriert und nun einen Löschantrag für Das Hauslexikon gestellt. Jetzt endlich die Frage: Sollte ich den noch in die Löschdiskussion vom heutigen Tag eintragen oder geschieht das automatisch? Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 18:39, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten
O, da hatte zunächst jemand netterweise den Löschantrag entsprechend eingetragen und dann wurde es ziemlich durcheinander: Wikipedia:Löschkandidaten/30. Dezember 2015#Das Hauslexikon Wäre daher sehr dankbar, wenn du hier einen Rat geben könntest. (Aber auch du darfst natürlich mal eine Weile offline sein ;-) Will also nicht drängeln, bin nur etwas verstört, warum da jemand so schnell war und gleich alles schnell entschieden hat. --Mirkur (Diskussion) 22:36, 30. Dez. 2015 (CET)Beantworten
@Mirkur:, herzlichen Dank, das wünsche ich dir auch! Hoffe, du bist gut gerutscht. Ich war zwischen den Jahren teils nicht da, und dann noch krank. Hat sich das Hauslexikon jetzt vollständig geklärt, oder soll ich noch nach etwas schauen? LG --Alraunenstern۞22:20, 13. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Ja, das ist alles o.k. jetzt so und macht keine Probleme mehr. Bald bekommt es noch ein Foto. Danke natürlich trotzdem für das Angebot. Tut mir leid, dass du krank warst. Bist du wieder ganz hergestellt? Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 17:03, 14. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern/2015!
Ich wünsche Dir für 2016 viel Glück, Gesundheit und Erfolg. In Anbetracht der momentanen Weltgeschehnisse wünsche ich insbesondere ein friedvolles neues Jahr! hilarmont22:55, 31. Dez. 2015 (CET)Beantworten
_-_04.JPG)
.jpg)
15:40, 11. Nov. 2015 (CET)
16:31, 11. Nov. 2015 (CET)
nu sind wa quitt. Schönen Abend --Graphikus (Diskussion) 22:05, 6. Dez. 2015 (CET)
Nicola - Ming Klaaf 21:52, 9. Dez. 2015 (CET)
Beste Grüße --Itti 23:27, 15. Dez. 2015 (CET)
.jpg)
