Oh, Danke schön. Ja, das ist wohl vermutlich der alte Grabstein, nach Ablauf der Liegefrist umgewidmet als Gedenkstein. Merci und verarbeitet. --HOPflaume盒18:26, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Von wegen, in Deinem Städtchen gibt es keine Baudenkmäler. Wenn wir noch etwas verwertbares zur Innenausstattung incl. Bilder finden gehts denn mal weiter ... Leeve Jröße und einen Guten Start in die Woche --HOPflaume盒23:40, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Hallo Ingo. Siehe bitte: Wikipedia:RK#Personen und Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen, nach meinem dafürhalten ist der Revert durch Alraunenstern nachvollziehbar und korrekt. Weder als Person noch als Wirtschaftsunternehmen ist erkennbar, das Ingo Fellner (also nach Deinem Bekenntnis Du; siehe hier: Wie kann ich meinen Benutzernamen verifizieren lassen?), im Sinne einer bzw. dieser Enzyklopädie enzyklopädisch relevant und von daher aufzuführen ist.
Ansonsten ist es weniger die Frage, was sich Alraunenstern anmasst, da derjenige der etwas Neues hinzufügt, im Zweifel darlegen muss, warum dieser Zusatz die Kriterien erfüllt.
Hallo Ifellner, nach den oben verlinkten Relevanzkriterien kannst du meinen Revert sicher nachvollziehen, das hat mit Anmaßung nichts zu tun. Mit freundlichen Grüßen --Alraunenstern۞15:09, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Noch stilvoller...
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wurde mir neulich von einem E-doc serviert, hilft sicher!!!
Itti, möchte er gerade, wir sollen uns räkeln, oder sollen wir ihn angucken? Interessante Ansätze jedenfalls. --Alraunenstern۞22:42, 17. Jan. 2014 (CET) P.S. kann aber heute eh nur mit jammern dienen, bin krank.Beantworten
Ei wei, dann auch von mir gute Besserung, lass dich pflegen und nun ja, ist doch nett hier auf dem Sofa, mit einem Robinson auf dem Bärenfell, zu Füßen... Ladys? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif --Itti
Ei wei wei, wenn hier ein Admin mitliest, könnte hier ein Schild (Nicht für Wikipedianer unter 18 geeignet) über die Seite geklebt werden. Wie kratze ich das dann von meinem Monitor ab??? --Itti23:17, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
da Du in den letzten Monaten an einem von WMDE geförderten Projekt teilgenommen hast, oder es mit organisiert hast, möchte ich Dich herzlich einladen, Dich an der Erstellung der Förderrichtlinien im Projekt "Wie fördern" zu beteiligen. Zur Zeit läuft eine Feedback-Runde zum bisherigen Community Input, in der bestehendes Feedback unterstützt und ergänzt werden kann. Das Feedback wird bis zum Freitag vor dem Workshop laufen, der entweder am 25.01 oder am 01.02.2014 stattfinden wird - hier kannst Du Deine Präferenz angeben, wenn Du daran teilnehmen möchtest.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.
Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nur, damit du das nicht verpasst: Goesseln hat den Artikel am Samstag eingetragen. Hier ist eine Archivversion der gestrigen Hauptseite (mit Bild!), aktuell ist der Artikel nochmals ohne Bild dort vertreten.--Susumu (Diskussion) 01:55, 2. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Vielen Dank, Alraunenstern, für den Hinweis wegen Relevanz. Ich habe nun zwei berufliche Stationen beigefügt, die das Kriterium hoffentlich erfüllen.
Hallo, bitte lass uns die Diskussion dort weiterführen, wo sie begonnen hat, also auf deiner Diskussionsseite. Sonst zerfasern die Diskussionen auf mehrere Seiten, was unpraktisch ist. Ich melde mich dort. --Alraunenstern۞19:59, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Filter 163
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Benachrichtigung des Abstimmenden wegen ungültiger Stimme
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
danke für die Stimmüberprüfung von Benutzer:Segantini. Ich habe aber eine kleine Bitte, könntest du das nächste Mal auch den Benutzer informieren, dass seine Stimme üngültig ist? Damit der Benutzer weiß, dass er aufgrund fehlender Stimmberechtigung noch nicht abstimmen darf. Danke. --FunkrufWP:CVU15:36, 12. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern, vielen Dank für deine Stimme bei der Mentorenwahl. Ich würde mich sehr freuen, wenn du Co-Mentorin wirst. Wenn du im Gegenzug auch noch eine Co-Mentorin brauchst, würde ich mich gern anbieten. LG, --Die Sengerin 21:48, 21. Feb. 2014 (CET)
Es ist absoluter Zufall, dass ich den Artikel, kaum dass er eingestellt wurde, schon gefunden habe, weil ich eigentlich auf der Drei-Wünsche-Seite höchst selten bin, und jetzt aber grad mal schauen wollte, ob ich wegen des Mitscherlich-Artikels vielleicht helfen sollte. Samsonow war auch mehr ein Verlegenheitswunsch, irgendetwas was mir als fehlend auffiel, für das mir aber das Talent fehlt. Von dem Artikel ausgehend fehlen natürlich auch noch ein Artikel über den Film Optimistische Tragödie, den man vielleicht auch röten sollte, und ein Artikel über, wie ich grade gelernt habe, den Ostern. Samsonow habe den ersten, oder den ersten Vorläufer, eines "Ostern" gedreht - oder wie auch immer das heißen mag. Soll noch jemand jammern, es gäbe hier nichts zum Tun. gruß --Goesseln (Diskussion) 20:22, 28. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Nächstes mal sag ich dir auf deiner Disk Bescheid. Ich dachte, dadurch dass ich deinen Namen in der "Geschrieben"-Liste auf Drahregs Seite verlinkt hatte, würdest du eine Echo-Benachrichtigung bekommen. Die Optimistische Tragödie mag vielleicht jemand anders schreiben, ich hab gerade die Transkaspische Eisenbahn vor mir :-) Wo hast du das mit dem Ostern gelesen? Ich weiß, dass es mir ebenfalls irgendwo untergekommen ist, aber finde es auf die Schnelle nicht Vielleicht kann ich die Info ja noch einbauen. LG --Alraunenstern۞20:38, 28. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Echo hat offensichtlich nicht getan, ich habe gerade mal "alle" aufgerufen.
Schick wäre es natürlich schon, in einer Schnellschnellschnell-Aktion bis zum 20. April noch einen Artikel für SG? zu schreiben, aber was wäre denn das deutsche Lemma ?
besser, wir lassen den anderen Leuten auch noch was.... (von mir kommt da auf jeden Fall nichts)
Alles liebe zum Geburtstag, einen wunderschönen Tag wünsche ich dir, genieße ihn und feier schön. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:06, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Danke euch sehr für die Musik, die schönen Blumen und Wünsche. Jetzt muss ich dringend ins Bett, sonst wird das morgen mit dem feiern nichts. Ich brauch meinen Schönheitsschlaf :-) LG --Alraunenstern۞00:28, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Ich wünsche Dir auch alles Liebe und Gute und hoffe, Du hattest ein kaiserlicherliches Frühstück, den Tisch voller Blumen, einen tollen Geburtstagskuchen und überhaupt einen schönen Tag. Laß Dich einfach mal feiern! --Geolinamente et malleo✎17:52, 22. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Ich danke euch allen sehr für eure guten Wünsche und hab mich riesig über Blumen, passende Getränke und Geschenke zu meinem __. Geburtstag gefreut :-) LG --Alraunenstern۞18:32, 23. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Frühlingsgruß
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hach, ich wusste gar nicht, dass du da oben schon Geburtstag hattest und sooo viel schöne Bilder..., Also nächträglich, aber noch im März, alles Liebe!--Motmel♫♫♪15:20, 30. Mär. 2014 (CEST)Beantworten
RAPADILINO
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hephaion, ja, finde ich schon, nur der 2. Absatz unter Ursachen ist schon sehr speziell. Aber anfangs erklärt der Absatz ja generell die Ursachen, und geht dann erst in die Feinheiten. Von daher finde ich das gut gelungen. Bei den Artikel Spleißen (Biologie) und Exon ist es m.M. ähnlich. Ich wüsste auch nicht, wie diese Themen komplett laienverständlich - wozu ich mich definitiv zähle - abgehandelt werden könnten. LG --Alraunenstern۞00:28, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
ja, ich habe versucht, zumindest die eigentliche Ursache zuerst und möglichst verständlich darzustellen. Zu Abschnitt 2 hast du recht, das geht schon tief in die Molekularbiologie hinein, ist aber zum Verständnis, warum diese Krankheit weniger mit Krebs assoziiert ist als die vergleichbaren, wichtig und aus meiner Sicht unheimlich interessant ;) Wie man das jetzt viel verständlicher erklären könnte, ohne Grundlagen von Proteinaufbau und -synthese zu erklären, wüsste ich nicht. Nur dir kann ich es anbieten, wenn es dich als dein Wunschartikel wirklich interessiert. ;) Gruß -- Love always,HephaionPong!00:46, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Ja, tut es, gern auch bei einem Kaffee, damit ich meine unzähligen Nachfragen direkt loswerden kann, die ich ganz sicher haben werde, um es auch nur ansatzweise zu begreifen. LG --Alraunenstern۞22:44, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Leider schon ausgetrunken, aber ich kann neuen machen. @Hep, das sollte ja zu machen sein, der Wikipedianer an sich reist ja gemeinhin gern, da wird sich ein gemeinsames Event wohl finden lassen, oder man plant einen günstig gelegenen Zwischenstopp ein. Solltest du z.B. durchs Ruhrgebiet kommen, gerne. LG --Alraunenstern۞16:53, 2. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Ich war fest der Meinung, du wohnst in Berlin. Keine Ahnung, muss dich mit jmd. verwechselt haben ;) – Einrichten lassen wird sich das auf jeden Fall, und dann müssen wir noch an Rapadilino denken ;) Gruß -- Love always,HephaionPong!17:15, 2. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Was wenn nicht? Stehst Du dann beim nächsten mal mit dem Nudelholz an der Ecke? Aber ich kann dich beruhigen, Du kennst mich ja ;-) --HOP盒17:37, 2. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Prima, dann schick mir einfach eine Mail, wenn du genaueres weißt - und ich werde derweil versuchen, die Basics zum Artikel zu verstehen. LG --Alraunenstern۞ 20:16, 2. Apr. 2014 (CEST)
Guten Morgen!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Den Wünschen von Lutheraner schließe ich mich sehr gerne an, verbunden mit dem Dank für deinen großen Einsatz für die WP (+ WP Ruhrgebiet!). MfG Harry813:33, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Frohe Ostern dir und deinen lieben. Falls der Osterhase nicht vorbei hoppelt, habe ich schon mal ein Osterei mitgebracht. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:46, 19. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 24. Mai 2014 in Gelsenkirchen statt.
Wir treffen uns um 14:45 Uhr am Förderturm von Schacht 2 im Nordsternpark, Am Bugapark 2, Gelsenkirchen-Horst (Lage51.5277787.031111), von dem wir in etwa 80 Metern Höhe eine Rundumsicht aufs Revier haben und außerdem die Fördermaschine und das Videokunstzentrum besichtigen können. Danach folgt eine Führung durch den Besucherstollen und den Park mit den Gebäuden der ehemaligen Zeche Nordstern.
Ab 17:45 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vor zwei Jahren hattest Du die 100 um 21:06, 14. Mai 2012 (165 h). Vor einem Jahr um 15:46, 10. Mai 2013 (knapp 64 h). Nunmehr (14:00, 8. Mai 2014) hattest Du sie nach 14 Stunden! Mathematisch fortgesetzt (Verkürzungen halbieren sich je) hättest Du sie beim nächsten Mal 11 Stunden vor Öffnung der Wahllokale ...
Knapp verpaßt hast Du allerdings Henriette 2007 (13,5 h) - indes war die 2009 schon etwas altersschwach geworden und brauchte dann fast 82! Und 2007 hatte sie minimal mehr Cons als Du ...
Da Du Streifengrasmaus 2008 (18,5 h) deutlich geschlagen hast, knackst Du ja vielleicht auch ihre 282?
uff, was du alles so interessantes ausgräbst, danach hätte ich bestimmt nicht von alleine geguckt. Aber eigentlich hängt die Stimmenanzahl ja auch von der absoluten Wahlbeteiligung ab, von daher ist sie eh relativ ... und es sind ja noch gut 12 Tage hin :-) LG --Alraunenstern۞17:06, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Erfreulich ist insbesondere, daß die Wahlbeteiligung von der gewachsenen Akzeptanz des SG zeugt! Die TAMMY-Wahl 2012 war nach längerer Zeit die erste gewesen, wo überhaupt jemand über 200 Stimmen hatte! Deren Namensgeber hatte aber zuletzt nur noch lausige 182 Pros, 138 netto! Dem zeichsse grat, woer Froschi Locken hat!
Natürlich kann Deine Quote noch voll einbrechen ... Dann zieht plötzlich der HO an Dir vorbei und wird fortan zu Dir herunterblicken und Dich nur noch despektierlich behandeln ... --Elop19:51, 9. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Jo, die Wahlbeteiligung freut mich auch sehr. "Despektierlich" ... das würde der HOP nie machen :-) Bin jetzt wieder weg (übler Sturmschaden) ... Gruß --Alraunenstern۞13:36, 10. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Bist ja doch noch etwas lahm geworden ... eine ganze Woche für die 200, da war die Streifengrasmaus anderthalb Tage schneller ... Und jetzt traut sich keiner mehr abzustimmen, um die runde Zahl nicht zu zerstören ... --Elop18:27, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten
du machst mich wuschig mit diesen Zahlen :-) Ich hoffe, es gelingt mir dem Ergebnis gerecht zu werden.
Dass die Wahlbeteiligung in diesem Halbjahr wieder deutlich höher ausgefallen ist, freut mich sehr, und auch die Zweidrittelmehrheit für alle Kandidaten. Gruß --Alraunenstern۞15:45, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 5. 2014
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin Alraunenstern. Das Wunschmentorengesuch an Die Sengerin habe ich denn entfernt, nachdem die Mentee sich vor Übernahme entschloss, einen anderen Mentor auszuwählen - aus Wien ...Beste Grüße und noch einen angenehmen Freitag wünscht dir --HOP盒12:24, 16. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Herzliche Einladung: "Women edit"-Workshop am 21./22. Juni in Dortmund
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Women edit - Komm rein, mach mit!
Hallo,
ich möchte dich an dieser Stelle auf das Wiki-Women-Wochenende des Wikimedia-Projekts "Women edit" am 21. und 22. Juni in Dortmund aufmerksam machen und dich herzlich dazu einladen!
Worum geht`s?
Nach wie vor ist der Frauenanteil in der Wikipedia-Community sehr gering. In dem Wochenend-Workshop wollen wir gemeinsam Ideen entwickeln, wie wir Frauen besser an das Projekt binden können. Wir möchten mit diesem Wochenende gerne anknüpfen an bereits etablierte Veranstaltungen wie das monatliche Treffen “Women edit Berlin” und Wikipedia-Anlaufstellen für Newbies und auch an die Session “Was Frauen wollen” auf der WikiCon 2013.
doch, wichtig ist, was man wichtig nimmt, und denk dran, nicht jeder, der viel schreibt, hat viel zu sagen :-) Liebe Grüße, --Alraunenstern۞20:58, 17. Mai 2014 (CEST) ob's stürmt oder schneit ...Beantworten
Mentee entlassen
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du kannst mir, wenn du auf meiner Diskussionsseite bist, über die Funktion "Mail an diesen Benutzer" links im Menüfeld eine Email senden (siehe Hilfe:E-Mail#E-Mail-Funktion). Sollte der Inhalt deiner Mail das SG betreffen, kannst du an arbcomde-l@lists.wikimedia.org schreiben. Gruß --Alraunenstern۞10:29, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Wenn ich mir...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...die Zwischenstände der SG-Wahl so anschaue: auahauaha! 215 Stimmen erhalten, davon 210 Pros. Derzeit 40 Stimmen Abstand zum Zweitplatzierten. Alrauni, das wird knapp! Vorlage:Smiley/Wartung/:d Allerdings war das ja wohl klar, wer derart umstritten ist wie Du... *duck und wech* Lieber Gruß, --CC06:32, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Och, uns andern ganz Recht. Ist doch klar, wer demnächst die Arbeit macht und wer staunend zusehen darf wie das so geht;-) --HOP盒07:34, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Du solltest auch schon mal Koffer packen, bei dir sieht es auch nicht gut aus. Zwar nicht so schrecklich wie bei Alrauni, doch auch richtig, richtig, übel. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:44, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Au ja: Ich packe meinen Koffer. In meinen Koffer packe ich:
eine SG-Stimme für Alraunenstern
einen Cafe latte auf der Terrasse ...
ein Radler auf der Terrasse ...
eine Radlerin ...
gutes Wetter für den Stammtisch in Gelsenkirchen
die Zeit ist gekommen ...
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Herzlichen Glückwunsch
...um zu gratulieren. Herzlichen Klückwunsch. Nach hintenraus wurde es ja noch ein wenig knapp, aber immerhin noch über 220 Stümmen. Aber im Ernst, wieder mal ein "rasantes" Ergebnis. Wünsche weiterhin viel Erfolg bei alter und neuer Tätigkeit im SG. Grüße --Graphikus (Diskussion) 00:51, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Da beilbt mir nur, dir auch herzliche Glückwünsche zu senden, verbunden mit einem Dank für deine Arbeit und besten Wünschen --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:59, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Love is in the air?...na wenn das mal kein frommes Stoßgebet für das SG ist...Ich weiß gar nicht, ob ich Dich beglückwünschen, den Hut ziehen ...oder Dich bemitleiden soll. Wahrscheinlich alles! Glückwunsch zu dem tollen Votum...und das mit der Hutmode2014 besprechen wir noch ;-). LG, --Geolinamente et malleo✎13:55, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten
unbedingt, wenn ich singe, sterben Pflanzen und bersten Gläser :-) Na ja, dann müssen wir Hosse nur ein wenig schrumpfen. Ich stell mal ein offizielles Ansinnen an ihn, aber dem kann er sich wohl schlecht entziehen, immerhin sind wir im Auftrag des Herrn unterwegs ... @Alnilam, tja, dann werden du, Itti und ich wohl diesen Part übernehmen :-) --Alraunenstern۞22:12, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Moin, ok, das Saxophon geht auf mich, Rauni ist die im Mini, Alni übernimmt den Rock und Geo steigt in den Hosenanzug, aber wer singt? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:18, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Herrjeh, ist der süß. Ich sag mal so: meine Rückenübungen sind durchaus ähnlich, nur beim Niedlichkeitsfaktor dürften Stanislaus und ich dabei um Welten auseinanderliegen. :-) LG --Alraunenstern۞16:18, 11. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Nöööö...wir schmeißen für Dich alle Wellness-Gutscheine zusammen...Hot Stone-Massage, Schokoladenmassage mit abgelaufener Wiki-Schokolade...was Du willst..Gute Besserung Geolinamente et malleo✎01:10, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Hihi. Also, meiner Meinung nach gibt es Lebewesen auf diesem Planeten, die dürfen gern Pelz an allen möglichen Stellen haben, zum Bleistift Katzen. Mehr möchte ich nicht sagen, nicht dass wieder jemand Sexismus schreit. Und als Kommentar: das hier. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?20:39, 12. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Huhu, was gibt es gegen spitze Ohren zu sagen? Spock hatte auch spitze Ohren und grünes Blut, aber recht wenig Pelz, wenn ich mich richtig erinnere. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:55, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Da gab es doch eine Folge mit so kleinen pelzigen knuddeligen Knuddeltieren, die schnurrten auch immer und dann haben sie sich vermehrt und wurden mehr und mehr und mehr.... Hilfe ich bekomme PANIK --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:00, 13. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ganzkörper-Chapeau-WP:ANON (fast!)
Da mein Faible für Hüte ungebrochen ist und die Rubrik "Hüte" arg dürftig ist, kam mir die Idee, eine überregionales Treffen "Wikipedia goes Fashion" zu organisieren. Im LVR-Museum in Ratingen läuft gerade Ausstellung. Anschließende Hut- und Modistenartikel sind willkommen. Meinungen dazu, liebe bekennende Hutträgerin? --Geolinamente et malleo✎11:24, 15. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Was für eine wortwörtlich chice Idee! Ich wär auf jeden Fall gern dabei. Die Ausstellung läuft ja länger, da werden wir wohl entspannt einen Termin finden. Hast du schon einen bestimmten Monat angedacht? --Alraunenstern۞17:16, 19. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 12. Juli 2014 in Schwerte statt.
Wir treffen uns bis spätestens 13:30 Uhr auf dem Parkplatz, der sich gegenüber der Gaststätte Road Stop befindet. Die Anschrift für den Treffpunkt lautet Hohensyburgstraße 169, 44265 Dortmund. Von hier aus gehen wir zum Stollenmundloch der Zeche Graf Wittekind.
Nach der Grubenfahrt und der Führung durch den Geopark, werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:20, 21. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Neue Seite: Tipps für "Women edit"- und andere Neulings-Veranstaltungen
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern, ich möchte mich herzlich bei dir für deine vielen guten Tipps, kritischen Anmerkungen, Ideen und Gedanken zum "Women edit"-Projekt bedanken, es war toll, dich wieder zu treffen. Ich habe gerade eine neue Seite erstellt mit Tipps für Leute, die gerne Veranstaltungen machen möchten. Die Seite ist noch lange nicht fertig, aber ich freue mich über Kritik und Anregungen! Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 21:41, 24. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Dank für Hilfe
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Alraunenstern, vielen Dank für Deine Hinweise, zwei Filme kannte ich noch nicht! Vielen vielen Dank nochmal! Ich kann es kaum fassen, wie viele hilfreiche Hinweise hier einlaufen, ich bin richtig gerührt....sniff.Ignazwrobel (Diskussion) 13:54, 30. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Diese Arbeit widme ich den Wikianern, die mir mit Text, Bildern, Musikerinnennamen, Wissen und Motivation halfen: Alraunenstern, Erfundener, Itti, -jkb-, Kunani, Lómelinde, Merrie, Michl und Torana. Keine Angst, nur bisschen anschauen! LG --Motmel♫♫♪15:15, 3. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Alrauni, hier schon mal dies als ersten Schritt. @C.Koltzenburg: hat die Parameter geschrieben. Ich bin grad über den Links. Mal schauen. Ein bisschen am Artikel habe ich weitergemacht. Was würde dich davon interessieren? LG --Motmel♫♫♪13:49, 7. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
neue Bestätigung am 12.7.2014
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Alraunenstern,
wie bist du arbeitsmäßig be- oder ausgelastet? Ich gehe davon aus, dass dein Hilfeangebot noch steht... Dein Fund (s. Überschrift) sollte ausgewertet werden. Weißt du, wie man am besten nach den heute lesbaren Exemplaren dieser Zeitschrift recherchieren könnte? Eigentlich wichtig wäre ihr Standort. LG --Motmel♫♫♪09:46, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
So, Standort: New York Public Library for the Performing Arts, Dorothy and Lewis B. Cullman Center. Heute lesbare Exemplare gibt es auch als Buch. Die genauen Infos habe ich dir gerade als Mail geschickt. LG --Alraunenstern۞16:04, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. Martin Rulsch
Ui, danke schön! Es hat aber auch sehr viel Spaß gemacht, und Bremen war wirklich eine Reise wert. Das erinnert mich daran, dass ich noch die laaange Ergänzungsliste für die Maske zusammenstellen wollte. Vielleicht schaffe ich es ja wieder zu einem der kommenden Projekte. LG --Alraunenstern۞22:25, 22. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Die Wahlmöglichkeit besteht ja. Ob sie einer nutzt ist da eine andere Frage. Ob alle regelmäßig zu jeder Wahl eine Benachrichtigung wünschen die stimmberechtigt sind wieder eine andere. Man wird sehen ... --HOP盒23:17, 22. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Ich habe es auf Eschenmosers Adminwahldiskussionsseite vorgerechnet: 95% Nichtwähler aus Unlust glaube ich einfach nicht. Das hat ganz andere Gründe und meiner Ansicht nach ist einer der Gründe, das viele gar nicht wissen, das sie wählen können/dürfen/sollten. --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion23:39, 22. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Über die Beweggründe, warum die Wahlbeiteilung niedrig ist, mag ich nicht mutmaßen, weil es im Bereich der Spekulation ist. Das Guide-Camp ist bestimmt ein guter Ort das zu diskutieren. Du könntest vielleicht als Option andenken, dass z.B. eine Benachrichtigung/Hinweis auf Wahlen bei der Benachrichtigung über Erreichen des aktiven Sichterstatus mitgesendet wird. --Alraunenstern۞23:52, 22. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Entfernen eines Abschnitts aus der Löschprüfung zuletzt auch durch Dich
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern,
durch Zufall bin ich auf einen Vorgang gestossen, den ich so nicht verstehe.
Aus der Löschprüfung vom 22. Juli 2014 wurde ein Absatz vollständig entfernt [[3]], den eine IP dort eingestellt hat.
Das mag ja alles seine Richtigkeit haben. Aber aktuell halte ich es für intransparent. Hier werden auch Abkürzungen benutzt, die es einem normalen Benutzer nicht möglich machen, sich ein eigenes Bild über den Vorgang zu machen. Du z.B. gibst in der Kommentarzeile "Vandalismus durch GLG" an. Was oder wer ist "GLG"? Wieso Vandalismus? Der Antrag auf Löschprüfung wurde vorher einfach mit Änderung [[4]] durch Benutzer:Itti entfernt. Warum soll es denn Vandalismus sein, wenn man sich gegen dieses Entfernen (statt offener Stellungnahme auf der Löschprüfungsseite) durch Rücksetzen wehrt? Mir persönlich fiele ja in einer vergleichbaren Situation auch keine andere Möglichkeit ein, sich gegen dieses Vorgehen auf korrekte Weise zu wehren.
Da Du - soweit ich es in der Versionsgeschichte nachvollzogen habe - die letzte warst, die auf der o.g. Seite in diesem Abschnitt Änderungen vorgenommen hast, bitte ich Dich hiermit, einem einfachen Benutzer, der bisher nicht alles verstanden hat und auch keine besonderen Rechte hat, zu erläutern was hier dazu geführt hat, dass dieser Vorgang für "normale Benutzer" nur mehr in der Versionsgeschichte sichtbar ist. Insofern habe ich momentan - sicher aufgrund fehlender Informationen zur Vorgeschichte und weiterer Einzelheiten - Verständnis für den Antragsteller der Löschprüfung und seine Argumentation. Warum er das als IP tut, ist mir allerdings auch nicht ganz klar - aber sein gutes Recht! Vielen Dank im Voraus für die Aufklärung und Grüße! --Gomera-b (Diskussion) 11:35, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
GLG oder GLGerman ist ein infinit gesperrter Benutzer von dem viel, aber wenig gutes kommt. Gepaart mit groben bis gröbsten Beleidigungen. Auch hier eine Übersicht. Dies seit vielen, vielen Jahren. Fängt er an unangemessen andere zu beleidigen, wird das entfernt. --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:40, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Auch wenn ich damit Gefahr laufe von Euch auch auf die "Liste der Schurken" gechrieben zu werden, sage ich hier klar meine Meinung zu dem o.g. Vorgehen. Ich halte es gar nicht für gut, wenn man - so wie ich es jetzt mühsam mache - einer Entscheidung von anderen Usern, die Admins sind, hinterher-recherchieren zu müssen, um sich selbst eine Meinung bilden zu können. Ich sage ganz klar - auch wenn ich verstehe dass es Admins nicht leicht haben - so viel Zeit muß sein, die entsprechenden links anzugeben und Klartext zu schreiben, damit "Normal-Benutzer" wie ich den Aktionen von Admins folgen können. Und ein Entfernen aus der Löschprüfung, was soll das denn für einen Sinn haben? Das erzeugt doch nur ein ungutes Gefühl bei denen, die dann auf so etwas stoßen! Wenn es nötig ist, etwas abzulehnen, einen Artikel zu löschen oder einen user zu sperren, muß es transparent bleiben! Wer (Admin=Sonderrechte) hat was unternommen und warum?! So viel Zeit MUSS sein! Sonst entsteht leider der Eindruck von Manipulation und Machausübung durch Admins. Und das demotiviert auch Normal-Autoren. Ich kann ja nicht mal nachlesen, was in den relevanten, aber gelöschten Artikeln stand, die (angeblich-wie kommt Seewolf darauf?-Übersetzungen aus der EN-WP sein sollen) eben nur Stubs waren. Wenn keine Beleidigungen o.ä. drin standen, warum darf ich das nicht nachverfolgen können, was der Admin Seewolf hier gelöscht hat? Warum darf ich die bemängelten fehlenden Refs. nicht einfügen? Weil Schnell-Löschung statt Löschdiskussion (eine Woche) zu einem relevanten Lemma durchgeführt wurde! Das hier nicht zu Unrecht der Eindruck von Zensur entstehen kann, müssen sich die Beteiligten schon gefallen lassen. Aber der Vorwurf wird dann auch einfach rausgelöscht.
Um eines zum Schluss klarzustellen: ich kenne die beteiligeten IPs nicht, deren Stubs schnellgelöscht wurden. Mir geht es ausschliesslich darum hier darzustellen, welches Gefühl einen ganz normalen user beschleicht, wenn er auf solch intransparente Löschungen aus der Löschprüfung stößt. Bitte darüber erst nachdenken, bevor ihr auch mich als Schurken oder Troll oder sonstiges tituliert und mich wegen Kritik zukünftig auf Eurer "schwarzen Liste" führt.
Es ist schön, wenn du die Artikel von GLG auf Quellen und Inhalt prüfen möchtest und aus diesen mini Stubs Artikel schreiben möchtest. Eigentlich ist der Weg, den löschenden Admin anzusprechen und um Wiederherstellung für den Ausbau bitten. Hier hat er dann eine erneute Prüfung für den Artikel Janelly Fourtou angelegt. Auch dort haben mehrere versucht klarzustellen, dass es nicht um die Relevanz geht, jedoch muss der Inhalt schon stimmen. Das ist einfach nicht der Fall. Dann andere zu beschimpfen und beleidigen, ist nicht in Ordnung. Dies ist meine Meinung. Wenn du das halt anders siehst, kann ich das schlicht nicht nachvollziehen. Und um in eine Liste bzgl. "Schurke" aufgenommen zu werden, dazu gehört schon einiges. Deutlich mehr als eine vernünftige Nachfrage. Da hat GLG auch deutlich mehr gemacht. --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:55, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Eine Frage, warum sprichst du eigentlich nicht den löschenden Admin an? Wäre doch der einfachste Weg. --Itti Hab Sonne im Herzen... 13:01, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Itti, wie Du unschwer erkennen kannst, befinden wir uns auf der Disk von Alraunenstern. Von ihr wollte ich wissen, warum der Eintrag in der Löschprüfung von ihr entfernt wurde.
Deshalb werde ich hier keinen Chat mit Dir führen. Falls gewüscht, können wir das auf deiner Disk gerne machen.
Inhaltlich nochmals: Hier steht durch die IP der Vorwurf der Zensur im Raum. Als Unbeteiligter kann ich aufgrund der durch Adminhandeln eingeschränkten Informationslage nur feststellen, das hier Admins von mir erwarten, ich soll ihre Einstufung "der Inhalt muss schon stimmen", ich einfach so übernehmen sollte (=Vertrauen!). Mir wäre die Kontrollmöglichkeit wesentlich lieber, weil vertrauensbildend. Und warum soll ich den löschenden Admin ansprechen, wenn ich hier die angesprochen habe (Alraunenstern), die in der Überprüfungsseite (Löschprüfung) die Entscheidung durch löschen der Löschprüfung getroffen hat. Itti, du schlägst mir also vor, ich solle mich doch an Seewolf wenden. Ist das Ziel ich solle irgendwann frustriert aufgeben? Oder ich soll mich soweit hinreissen lassen selbst zu beleidigen, damit ich auch gesperrt werden kann?--Gomera-b (Diskussion) 13:33, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Mir ist jetzt nicht so richtig klar warum du mich dann anpingst, wenn du mit mir nicht reden möchtest. Ich erlaube mir dennoch eine Antwort auf deine letzte Frage, Seewolf hat die Entscheidung getroffen, den bzw. die Artikel zu löschen. Du möchstest diesen oder evt. auch mehrere überarbeiten. Da erachte ich es als höflich, den entsprechenden Admin einfach anzusprechen. Nein, ich möchte dich nicht frustrieren, aber ich halte nicht viel von Hintenrumaktionen. Die sind auch meiner Meinung nach intransparent und unhöflich. Deine letzte Frage verstehe ich in diesem Zusammenhang garnicht, ich habe mich bemüht, dir ordentlich und sachlich Auskünfte auf deine Fragen zu geben, dies auch nur, weil ich mich durch dein Anpingen angesprochen gefühlt habe. Ich kann die Nachfragen nach Sperren, usw. wirklich nicht nachvollziehen? Möchtest du dies? Doch deinem Wunsch entsprechend wird das meine letzte Antwort hier sein, ein weiteres Anpingen ist somit nicht nötig. Einen schönen Tag wünscht --Itti Hab Sonne im Herzen... 13:43, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Meine Ausgangsfrage (an Alraunenstern) - Liegt hier eine berechtigte Löschung von relevanten Stubs UND eine korrekte Erledigung einer anschliessend beantragten Löschprüfung ohne Prüfung (durch Alraunenstern) vor? - wurde hier bisher in keiner Weise für mich nachvollziehbar beantwortet. Genau das will ich aber nachvollziehbar dargestellt wissen, um den - nicht von mir! - ausgesprochenen Verdacht der Zensur entkräftet zu sehen. Ich denke es sollte hier unbestritten sein, auch nur den Anschein von Zensur zu erwecken ist ein klares "no go". Deshalb bitte ich Alraunenstern nach wie vor um eine Stellungnahme. Danke im Voraus! --Gomera-b (Diskussion) 15:24, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Gomera-b, UDFFourtou, eine der unzähligen Socken des infinit gesperrten GLG wurde von Seewolf gesperrt, der Artikel - exemplarisch: Bernard Poignant - mit der Begründung "unbrauchbare Artikelruine von GLgermann, wieder mal unvollständig aus der nichtreferenzierten englischen Wikipedia übersetzt", gelöscht. Danach folgten Nachfolgekonten, die von einem 2. und 3. Admin gesperrt wurden. Das Posting der Nachfolgesocken auf der Löschprüfung wurde administrativ entfernt, das erneute Einstellen habe ich darum als Vandalismus zurückgesetzt. In der Löschprüfung werden gelöschte Artikel auch nicht vorsorglich wiederhergestellt, so auch nicht in diesem Fall. Die von GLG unter Sperrumgehung behauptete Internetzensur erschließt sich mir daher nicht. Den Artikel hatte ich mir zuschicken lassen, die Löschbegründung ist zutreffend, die von GLG angegebene Quelle deckt zum Teil nicht den von ihm eingestellten Text. Im englischen WP-Artikel findet sich auch die Verlinkung auf Brittany, die so ungeprüft übernommen wurde, bei uns aber auf einen weiblichen Vornamen verlinkt. Seit ich in der WP schreibe, habe ich soweit ich weiß, vielleicht dreimal auf der Löschprüfung editiert, tue das also weder inflationär noch unbedacht. Für das Revertieren von Vandalismus in die Nähe von Zensur gerückt zu werden, ist etwas, was mich frustriert. Wenn Du es angebracht findest, dass GLG auf der Löschprüfung diskutiert und sich unter einem Sockenzoo in der Wikipedia äußert, beantrage doch seine Entsperrung. Und nur vorsorglich zur Info: ich bin kein Admin. --Alraunenstern۞23:56, 23. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Wenn ich das o.g richtig verstehe, soll ich nun in die Nähe von GLG gerückt werden, weil ich kritisch nachfrage. Das war ja vollkommen klar! Wie kann es denn sein, dass Du, wie Du schreibst, Dir den Artikel zuschicken lassen kannst, aber ich als kritischer Nachfrager diesen Artikel nicht bekomme? Es kann ja wohl gar nicht sein, dass Du, wie Du auch schreibst, als NICHT-Admin, Sonderrechte bekommst und ich soll das jetzt glauben, was Du mir schreibst. Obwohl Du das, was Du mir jetzt schreibst auch in der Löschprüfung hättest schreiben können, für jeden sichtbar. Aber da wird einfach revertiert. Einfach wieder weg mit dem missliebigen Geschreibsel. Ist überhaupt klar, dass man hier gerade über Inhalte zu legitim gewählten Europaparlamentariern diskutiert? Die werden ohne Diskussion schnellgelöscht. Und niemand findet das NICHT normal? Weil, nicht nachprüfbar, behauptet wird: "unbrauchbare Artikelruine von GLgermann, wieder mal unvollständig aus der nichtreferenzierten englischen Wikipedia übersetzt", wird schnellgelöscht und werden die Spuren, unter deiner Beteiligung, verwischt. Mein Mißtrauen ist entstanden durch das löschen von der Seite der Löschprüfung. Ich erwarte als neutraler und rechtschaffener WP-Autor, dass meine Kritik an diesem Vorgang von Dir, oder auch als Gruppe von allen daran Beteiligten, zum Anlass genommen wird, den Ablauf von konkret diesen Schnell-Löschungen von denen ich spreche -s.o. - (nicht mehr! - es geht nicht um GLG!) einer Gruppe von unbeteiligten Admins zur Prüfung vorgelegt wird. Das ist m.E. nicht zu viel verlangt, nach dieser Verschleierung. Es geht hier doch gar nicht um die Entsperrung von GLG, die ich deiner Empfehlung nach betreiben soll. Nur sind Inhalte doch nicht deshalb per se zur Schnell-Löschung freigegeben, weil sie aus der falschen Feder kommen! (Zitat: "unbrauchbare Artikelruine von GLgermann, wieder mal unvollständig aus der nichtreferenzierten englischen Wikipedia übersetzt") Ich kann doch auch niemanden dauerhaft im Gefängnis wegsperren lassen oder ihm die Zunge abschneiden, weil er vorher bereits nachgewiesenermassen mehrfach beleidigendes oder Unfug von sich gegeben hat. Ich verstehe schon, wie lästig solche Zeitgenossen sein können, aber ich denke auch, das sind wir alle dem Prinzip der WP schuldig, dass hier nicht der geringste Verdacht der Zensur, schon gar nicht von politischer, rassistischer oder religiöser Zensur entstehen kann. Und bei diesen Artikeln geht es um demokratische Politiker, nicht um sinnlose Artikel zum Supermarkt um die Ecke, aber diese Artikel-Ruinen werden eine Woche lang - regelkonform - diskutiert. Und bitte nicht Wirkung mit Ursache verwechseln. Ich bin nicht der, der hier Zensur behauptet hat. Siehe[[5]]. Ich will den erhobenen Vorwurf der Zensur wirksam entkräftet sehen. Ich betrachte löschen von Vorwürfen (=deine Mitwirkung!) nicht als geeignetes Mittel! Du siehst das, wie Du oben ausführst, gegenteilig. Du siehst darin einen ganz normalen Revert zu Vandalismus. Schade! --Gomera-b (Diskussion) 02:30, 24. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Herrje, was für ein Geschrei von dir. Tut das eigentlich Not? Es ist üblich, wenn jemand einen Text gerne haben möchte, stellt er kurz eine Anfrage und dieser wird per Mail zugeschickt. Hätte ich dir auch geschickt. Aber eigentlich möchtest du ja nicht reden sondern deinen??? Frust ablassen. Prima. Ansonsten hatte ich dir bereits weiter oben einen Link eingefügt, aus dem hervorging, dass einer der drei Artikel später in der Löschprüfung war und das die Löschung aus den von Seewolf genannten Gründen von mehreren anderen Admins bestätigt wurde. Nun ja, vermutlich macht aufregen einfach mehr Spaß als konstruktuve Zusammenarbeit. Kopfschüttelnd. --Itti Hab Sonne im Herzen... 07:35, 24. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Und wenn Du keine Argumente hast, bezichtigst Du dein Gegenüber des Geschreis zum Frustabbau, anstatt auf die Argumente einzugehen. Aber dieses Verhaltensmuster kann man ja auch bei den anderen Beteiligten in der von dir dankenswerterweise angeführten Löschprüfung nachlesen. Was soll ich denn bitte aus dieser Löschprüfung entnommen haben? Dass der Artikel jetzt besteht? Dass er wohl zu Unrecht schnellgelöscht wurde? Dass die Begründung zur Schnelllöschung wohl an den Haaren herbeigezogen ist. Die Versionsgeschichte des Artikels gibt nur zwei Edits her. Der erste kann ja nur die Wiederherstellung sein. Und wenn das zutrifft, dann lag zum Schnell-lösch-Zeitpunkt ein gültiger und auch belegter Stub zu einem relevanten Lemma vor. Und ich will nun wissen, ob das für die anderen von dir mit verschleierten Schnell-löschungen evtl. gleichgelagert ist. Wer macht hier Geschrei? Du! --Gomera-b (Diskussion) 09:27, 24. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Fettschrift wird als Geschrei gewertet. Sorry, wenn dir das nicht klar war. Nein der Artikel wurde nicht wiederherstestellt, sondern von Kriddel neu geschrieben. Frag ihn doch einfach nach seinen Gründen. Kriddl war ja auch nicht der ursprüngliche Autor des Artikels. Angelegt wurde dieser, wie dir eigentlich bekannt sein sollte, denn es wurde bereits gesagt, vom Benutzer:UDFFourtou. Hinter diesem Konto steht halt GLG. Doch ich fürchte, das interessiert dich nicht und mir ist meine Zeit deutlich zu schade, sie mit jemanden zu verbringen, der gar nicht wirklich etwas fragen oder wissen möchte, sondern mit mir völlig unklaren Absichten anderen alles schlechte dieser Welt in die Schuhe schieben möchte. Wünsche noch einen schönen Tag und viel Spaß beim Aufregen und Empören. --Itti Hab Sonne im Herzen... 09:58, 24. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Ich fordere mehr Transparenz bei der Abarbeitung von Zensur-Vorwürfen, statt entfernen der Vorwürfe. Mehr nicht!
Was daran bisher noch unklar geblieben ist, wird auch unklar bleiben müssen. Die Standpunkte sind sicher ausreichend dargestellt. Für mich erledigt. --Gomera-b (Diskussion) 10:39, 24. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren22 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Anmerkung an denjenigen Nutzer, der sich von dieser Satire gestört fühlt: Der Link und die zugehörige Bemerkung dienen ausschließlich dazu, sich über die üblichen Sommerlochthemen lustig zu machen, und hat keinesfalls die Absicht, die wirklich dramatischen Ereignisse des Weltgeschehens zu verharmlosen oder gar lächerlich zu machen. --Alnilam (Diskussion)Heute schon gelobt?14:21, 27. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Für diesen schönen und ungeheuer wichtigen Hinweis gibts einen Kaffee für dich:-) Beachte aber bitte, dass er Spuren von Erdnüssen oder Ironie enthalten kann. Wenn der Kaffee heiß ist, besteht beim Trinken Verbrennungsgefahr. Niemals unbeaufsichtigt in der Nähe von Kleinkindern zu sich nehmen. Der Versuch den Pappbecher über den Kopf zu stülpen, kann zu Verletzungen führen. Wohl bekommt's. --Alraunenstern۞15:05, 27. Jul. 2014 (CEST) P.S. Wie man ein Gebäckstück isst ohne in Lebensgefahr zu geraten erklären wir in der nächsten Folge von "Offensichtliches leicht erklärt". Bleiben Sie uns gewogen. :-)Beantworten
Tja. Diese Ständigen O mit "angeblich Zeitüberdauernde Relevanz" und angeblichen "skandalen", die dann doch keiner mehr nach zwei Wochen kennt und sich auch keiner mehr dran erinnern kann.--Natsu83 (Diskussion) 22:50, 26. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
genau. Und zum Schluss fressen die Sommerlochkrokodile die Zeitungsenten, und es kehrt wieder Ruhe ein. Obwohl ... hier eine hoch wissenschaftliche Erklärung über die Beschaffenheit des gemeinen Sommerlochs :-) [8] --Alraunenstern۞14:38, 27. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
ja, hättest du dort eine Ente vorm Sonnenstich bewahrt, oder die Meisterschaft im Pfahlsitzen gewonnen, oder zumindest der Ente dabei zugeschaut, wie sie die Meisterschaft im Pfahlsitzen gewinnt :-), aber so ... --Alraunenstern۞16:35, 27. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
WikiCon2014 und DU!
Hallo Alraunenstern!
Du hast dich für die diesjährige WikiCon2014 als Helfer gemeldet. Super, wir freuen uns sehr über dein Angebot.
Die Anmeldung für die WikiCon2014 startet jetzt und wir möchten dich bitten, dass du dich nach der offiziellen Anmeldung in unsere Helfertabelle einträgst. Wir freuen uns sehr auf Köln und auf dich und wünschen dir noch einen schönen Sommer.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, Deiner Betätigung des 'Danke-Knöppkens' sende ich doch gleich folgende Frage hinterher: Ich könnte bei meiner verbindlichen Anmeldung meine Anreise auch schon für Donnerstag vorsehen. Sag mir bitte Bescheid, ob Ihr für Donnerstag zum Nachmittag/Abend auch noch ein Helferlein gebrauchen könnt. Dir und dem ganzen Orga-Team weiterhin erfolgreiche Vorbereitungen wünscht --Mellebga (Diskussion) 14:57, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Du hast dich eh für Donnerstagvormittag und am Nachmittag in die Helferliste eingetragen :-) --Alraunenstern۞15:15, 5. Aug. 2014 (CEST) P.S. Wenn du dich noch umträgst: Donnerstagnachmittag können wir bestimmt noch Hilfe gebrauchen, abends ist dann hoffentlich schon einiges geschafft, damit wir nach getaner Arbeit Essen fassen können.Beantworten
Hallo Alraunenstern, es tut mir leid, dass ich mit meiner letzten Nachricht für Verwirrung gesorgt habe. Selbstverständlich war meine Frage bezüglich der Anreise nach Köln und eventuelle frühe Helferaktionen für Mittwoch (01.10.) gedacht. Da die Reise von Berlin mit der Bahn ca. 4,5 Stunden dauert, werde ich ohnehin am Mittwoch fahren, da ich keine nächtliche Reise machen möchte. Entsprechend habe ich mich eben auch in der vorläufigen Teilnehmerliste eingetragen. Solltet Ihr also für Mittwoch nachmittags/abends bereits Hilfe benötigen, lass es mich bitte wissen. Ich werde dann meine Reise entsprechend planen. Für Donnerstag bin ich dann ja ohnehin ganztägig verfügbar. Eine gute Zeit wünscht --Mellebga (Diskussion) 20:53, 7. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Schön,
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallö, lese hier mit! @Alraunenstern, das Buch Frauen mit Flügel ist fast "zu schön", um wahr zu sein... Leider bin ich "im Urlaub", wo das Netz gern versagt und alles unter einen Hut geht nich... @Erfundener: ja manchmal eben nur nachts! Brigitte Schiffer: ja, da möchte ich Alraunenstern bestätigen!--Motmel♫♫♪15:30, 7. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Ausrufer
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Edit-a-thon in Berlin (Mai 2014) Hallo, ich möchte dich herzlich einladen zum 2. Edit-a-thon "Frauen in der Wissenschaft" im Rahmen des Wikimedia-Projekts "Women edit"! Bei diesem Editier-Marathon wollen wir möglichst viele Atikel zum Thema erstellen oder bereits bestehende ergänzen und aktualisieren. Der Edit-a-thon findet am Samstag, 30. August 2014 in der Zeit von 14 bis 19 Uhr statt. Es gibt zwei Möglichkeiten mitzumachen.
Du nimmst an der Real-Life-Veranstaltung (nur für Frauen) in den Räumen von Wikimedia Deutschland teil. Adresse: Tempelhofer Ufer 23/24, Berlin-Kreuzberg (an der U-Bahn-Haltestelle Möckernbrücke). Dort erwarten dich Snacks und Kuchen, eine tolle Kinderbetreuung gibt es auch, und wir stellen Literatur zum Thema zur Verfügung.
Du beteiligst dich online. Am besten sagst du dann kurz auf der Diskussionsseite der Edit-a-thon-Seite Bescheid, welchen Artikel du bearbeiten möchtest, damit wir uns nicht ins Gehege kommen.
Alle weiteren Infos findest du auf der oben verlinkten Seite, bei Fragen melde dich gerne dort auf der Disk oder schreib einfach eine E-Mail an silvia.stieneker@wikimedia.de.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...vielen Dank, genau da war dein gutes Auge sehr willkommen. Und ich fürchte, noch nötiger ist's bei den Anmerkungen, über welche sich inzwischen das (mein) Vergessen ausgebreitet hat.
Du bist bestimmt mit der kommenden Wikicon beschäftigt. Da ich noch nicht angemeldet bin: ich muss es drauf ankommen lassen mit einem schnellen Schlupfloch. Schönen Abend noch!--Motmel♫♫♪22:32, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Hi, gerne. Meinst du die Anmerkungen in den Einzelnachweisen? Ich schau mal rein, wenn es zeitlich hinkommt. Ja, so langsam ist Endspurt. Würde mich sehr freuen, wenn es dir möglich ist, reinzuschauen. LG --Alraunenstern۞13:19, 16. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, vielen Dank für Deine Nachricht zur Einzelzimmerbuchung bei der WikiCon. Bis zum Wiedersehen bei der WikiCon grüßt Hans-Ulrich (mellebga). PS: Hoffentlich spielen uns die angekündigten möglichen Bahnstreiks keinen Streich.
Na ja, die Luftfeuchtigkeit war etwas zu hoch für meinen Geschmack heute, ich war nach dem Hundespaziergang nass bis aufs Hemd, und ich schwöre, dass selbst die Wuftis angeekelt ausgesehen haben .... aber warm war es schon :-) Im Moment gewittert es wie blöd. Hoffe, dass wir Samstag in Köln besseres Wetter haben. LG --Alraunenstern۞23:41, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Wir sehen es in Köln nur im Norden Wetterleuchten...sonst gabs hier keinen Tropfen Regen, dafür viel Sonne und jetzt Mond...Köln halt ;-) --Geolinamente et malleo✎23:50, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Monobookreparatur
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren24 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Ihr beiden. Leiden wäre bei mir zu viel gesagt. Doch kann ich es nur noch unter dem IE nutzen und leider nicht mehr auf dem FF. Wenn Du, @Schniggendiller: um Abhilfe weißt: nur zu. Mein Dank ist dir gewiss. Beste Grüße --HOP盒06:33, 23. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Der arme, doch lieber Schniggendiller, wenn du noch nach den Adminfunktionen und dem ein/aus schauen könntest... es grüßt die maßlose, aber sehr dankbare --Itti08:11, 23. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
@all: Alles klar, ich schau mal, aber nicht mehr heute ;-)
@Itti: Verdammt, ich dachte, Admin und ein/aus würden funktionieren‽ Cache leeren/purge/Nulledit hilft nicht?
Nein, immer noch nicht. So langsam tut es mir echt leid, dass du soviel Arbeit mit meiner Seite hast. Die Knöpfe waren kurz da gegen 23.24, und dann sind sie wieder verschwunden. --Alraunenstern۞23:40, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Schon okay. Es ist nervig, aber dafür kannst du ja nix. Wenn es bei Itti nach wie vor funktioniert, werde ich wohl noch irgendwas vergessen haben. Ich schaue es mir morgen noch mal an, jetzt gehe ich ins Bett, bin hundemüde. N8 --Schniggendiller Diskussion 23:45, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
So, jetzt hat Itti noch irgendwas gezogen und gedrückt, und jetzt geht alles wieder: in Köln bekommt ihr beide Schirmchen von mir, samt Inhalt, wenn ihr möchtet. Vergnügte Grüße --Alraunenstern۞00:01, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
@Mikered: Kommt noch (HOP dito), hatte bisher noch keine Zeit, es mir anzusehen.
@Itti: Das hat also geholfen. Aber warum? Zusätzlich eingebaut hast du ihr ASQM (das bei mir auch mit dem angeblich aktuellen Code nicht funktioniert), die Notizfunktion von Schnark und die Variablen für die Mentorenmarkierung *kopfkratz* Wo hattest du den Code kopiert? Aus deiner eigenen common.js nicht, die sah etwas anders aus.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das war toll, vielen Dank! Liebe Alraunenstern, ich war von eurer tollen Organisation einfach überwältigt. Alles lief spitze, die Stimmung war super und es fühlte sich an „wie aus einem Guss“ – Großes Lob und vielen, vielen Dank! Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:14, 5. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, da die Sengerin seit dem 30. August inaktiv zu sein scheint, wäre es nett, wenn du eventuell mal nach dem Wunschmentorengesuch schauen könntest. Vielen Dank im Voraus und einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:06, 6. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Ich habe sie angesprochen, aber sie hatte sich unter Hinweis auf die Kamelopedia ja wohl schon verabschiedet. Komisch, der Bot hat gar nicht bei mir durchgeläutet. Aber vor heute Mittag wäre es mir zeitlich eh nicht möglich gewesen. Schauen wir mal. --Alraunenstern۞22:37, 6. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Dankeschön, ja vermutlich kann das Wunschmentorengesuch wieder entfernt werden. Sieht nicht so aus, als wenn dort noch viel Interesse besteht. Weißt du zufällig ob die Sengerin länger wegbleibt? Dann sollte man sie eventuell mal solange auf Pause setzen, aber ich mache das lieber nicht. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:23, 7. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Wir treffen uns um 15:00 Uhr am LWL-Römermuseum. Unsere Führung startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen im Lakeside Inn gemütlich ausklingen lassen.
… für das WikiCon-Wochenende vom 3. bis zum 5. Oktober 2014, das war so toll und perfekt organisiert. Du als Teil des Orga-Teams hast dazu beigetragen, das dies eine Sternstunde der Wikipedia war. --Atamari (Diskussion) 22:15, 10. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern,
Dir auch ein herzliches Dankeschön für die hervorragende und erfolgreiche Zusammenarbeit. Leider haben wir ja gar keine Zeit mehr gefunden uns zu verabschieden ...
Danke. Ich wollte mich auch noch gar nicht verabschieden und hoffe ja zuversichtlich, dass wir ein gemeinsames Treffen zur Nachbereitung hinkriegen: Resümee, Lessons learned, und was noch so zu tun ist. Aber du hast recht, der Aufbruch war ziemlich wuschig ... LG --Alraunenstern۞18:10, 12. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Info
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Falls du es bei den Adminfragen ebenso wie scheinbar -jkb- in meiner ersten Antwort übersehen haben solltest. Ich hatte damals (WP:Archiv) lediglich einen Zustand wiederhergestellt den zuvor ein anderer nach seinem Gusto änderte. Diese haltlosen Vorwürfe finde ich absolut unpassend und der Verdacht einer Absprache bleibt zumindest bei mir bestehen. Da ihr alle drei diese Version zitiert habt und anderen vorenthaltet, dass diese eigenmächtige vorherige Änderung keineswegs auf einem Konsens basierte, oder nach Ankündigung erfolgte. Mir Manipulation zum Selbstzweck vorzuwerfen finde ich schon etwas dreist. Aber von Administratoren erwarte ich eigentlich vorbildhaftes Verhalten und Fairness. Zumal du auch für das Schiedsgericht tätig bist finde ich so etwas sehr schade (eigentlich wollte ich „schäbig“ schreiben, aber mein AGF geht so weit, dass ich annehme, ihr hatte das nicht gesehen). Ich wünsche einen schönen Abend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:36, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Hehe, nun sind wir zwar nicht eins sondern drei, immerhin etwas, doch Absprache wird uns zumindest noch unterstellt. Nun ja, jeder schafft sich sein Weltbild wie es ihm oder ihr gefällt. Aber spannend, dass sie nicht auf den Einfall kommt, dass es tatsächlich andere Benutzer stört, was sich hier so macht. Auch eine Möglichkeit. Mach dir nichts draus, aber du könntest mal ein Glas mit Kopfschmerzmittel rüberreichen. Ich dreh auch das Wasser auf wenn du dich noch an die Diskussion vor zwei Jahren erinnerst, ich lache noch immer --Itti23:55, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
ich fürchte, das hilft in diesem fall nicht...vielleicht sollten wir doch alle unsere wellnessgutscheine rauskramen - die sind gesetzlich verankert 2 jahre gültig...schokoladenmassage oder doch hot stone?....und falls mich noch einmal irgendjemand überreden mag, dass ich mir ein buchstabenkürzel hinter meinen benutzernamen kleben soll...wenn man nur von administratoren vorbildliches verhalten und fairness erwartet, bleibe ich lieber buchstabenlose normalkollegin...da braucht man das offensichtlich nicht zwingend, glück gehabt...*puuh kalten schweiß abwisch* --Geolinamente et malleo✎00:47, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
@Lómelinde, zu dem Link: nö, das war schon richtig, was ich geschrieben hatte. Die Änderung stammt vom 25. Juli 2013[9], du hattest eine längere Diskussion mit dem ändernden Benutzer, der seine Schritte begründet hatte[10], [11], deine Änderung,[12] die ich zitiert hatte, stammt vom 12. Januar 2014. Soviel also zu deiner obigen Aussage, du hättest damals (WP:Archiv) lediglich einen Zustand wiederhergestellt, den zuvor ein anderer nach seinem Gusto änderte.
Nun zu deiner Wortwahl: Ich habe dir nicht Manipulation zum Selbstzweck vorgeworfen, sondern geschrieben, du hättest auf eine dir genehme Fassung geändert, was (siehe oben) genau so passiert ist.
Wenn du nicht "schäbig" schreiben wolltest, dann hättest du es auch lassen können. Hast du aber nicht.
Nö, hab keine Redirect-Löschung irgendwo erwähnt. Aber vielleicht sollten wir uns absprechen, wie es im obigen Abschnitt bereits unterstellt wurde? Mann, mann, mann ... LG --Alraunenstern۞23:58, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 14. 10. 2014
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern, danke für deinen Tritt gegen mein Schienenbein. Manchmal benötigt man solch einen Tritt. Wünsche dir noch einen schönen Sonntag. Beste Grüße --Itti18:29, 19. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Mit Blick auf deine jüngste Artikelarbeit beschleicht mich das Gefühl, du könntest dich für dieses Thema interessieren. Ich werde am Samstag (erstmals) zum Stammtisch kommen – vielleicht können wir ja mal darüber plaudern. Grüße aus Essen, --Mosmas (Diskussion) 11:29, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Mosmas, die jüngsten Artikel sind es nicht, ich hab sie nur thematisch geordnet, aber ich schreib immer mal zu dem Thema. Würde mich freuen, wenn wir uns am Samstag darüber unterhalten können. LG, --Alraunenstern۞12:17, 21. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
neue Bestätigung am 21.10.2014
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... ein Gedanke. Ich habe hier ja schon viel erlebt, doch was sich C.Koltzenburg da erlaubt, das ist ja mal wirklich prickelnd. Liebe Grüße --Itti14:35, 29. Okt. 2014 (CET)Beantworten
Hoi, mir geht es echt nicht darum, dass ein Artikelvorschlag von mir genommen wird, aber die Begründung ist einfach unsinnig. Bin jetzt erstmal mit den Hunden laufen und tief durchatmen .... --Alraunenstern۞14:49, 29. Okt. 2014 (CET)Beantworten
Wurde angepingt und habe beide Artikel deinen und meinen wieder eingestellt. Hoffe, es ist dir recht. Dein Artikel ist zu schön, um nicht auf die Hauptseite zu kommen, zumal er ja nicht unbedingt am 31. dort sein muss. Meiner muss auch nicht unbedingt auf die Hauptseite, nur wie du schon schreibst, diese BNS-Aktion ist wirklich über. Viele Grüße und ich hoffe, es ist dir recht. --Itti16:37, 29. Okt. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, vorige Tage hatte ich einen Artikel in der Hand, vielmehr vor Augen, den wohl du geschrieben hattest. Thema Ghost- Club in England, denk ich mal. Ich finde ihn nimmer .... hallo, hab ihn unter diesem Namen, ohne Bindstrich, grade gefunden, werde ihn jetzt mit Genuss lesen. So kanns gehen, wollte dich eigentlich um einen Link bitten! Einen schönen Abend wünscht dir --Motmel♫♫♪22:32, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Hallo Alnilam, schön dich zu sehen! Ja der Artikel ist mal "was anderes" und hat die englische literarische creme dabei, auf solche Ideen musste kommen. ich wünsche dir noch einen schönen Abend. Huch, gleich ist ghost-hour .... viel Spaß von--Motmel♫♫♪23:56, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Ihr habt mich gerufen? 00:10, 4. Nov. 2014 (CET) Freut mich, dass der Artikel euch gefällt. Besonders hübsch fand ich, dass selbst der Sherlock Holmes-Erfinder Mitglied war. --Alraunenstern۞00:14, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Hallo Freemarket, es geht nur um die Verifikation deines Benutzernamens, das kann schon mal ein paar Tage dauern, aber mitarbeiten kannst du natürlich weiter. Du musst deswegen nicht pausieren. Gruß --Alraunenstern۞11:35, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Danke für die Info
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo zu deinem Beitrag: „Ist schon passiert …“ Diese Kurzmeldung sollen viele Leute gesehen und registriert haben? Prominent war das schon, aber nicht unbedingt sehr dauerhaft. Vielen Dank für die Info.
Darians Frage lautete jedoch, wo wäre denn der richtige Ort, um solche Diskussionen zu führen? Hast da darauf eventuell eine Antwort? Das würde mich nämlich auch interessieren.
Ich ging davon aus, dass es die Projektdiskussion ist und hatte es deshalb Kritzolina so empfohlen. Ich frage nur deshalb, damit ich beim nächsten Mal die richtige Seite empfehlen kann. Ich wünsche noch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:51, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
@Lómelinde: Diese Kurzmeldung steht ebenso hier. Dies bis jetzt. Ich bitte deutlich um korrekte Zitierung. Zudem, wenn du ein Problem mit meinen Beiträgen und mit mir hast, bitte ich um direkte Ansprache, wie es sich gehört. --Itti17:06, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Itti das galt ganz allgemein ich möchte gern wissen wo der richtige Ort wäre. Und diese Frage galt Alraunenstern, da sie die Auskunft gegeben hat. Aber wenn du eine Antwort darauf hast, dann würde mir die auch weiterhelfen. Die Projektdiskussion ist das „offizielle Hinterzimmer“ für solche Anliegen und ich wüsste halt gern wo der „Salon“ ist. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:15, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Falsch ich habe den Hinweis auf das Hinterzimmer gegeben und ich habe auch die entsprechenden Hinweise auf FzW und A/A gesetzt, wie du mit Sicherheit auch gesehen hast. Nicht Alraunenstern. Sie hat dies nur als Antwort auf Darian erwähnt. Doch inzwischen habe ich auch in der entsprechenden Diskussion geantwortet. Nochmal, ich schätze es nicht, hintenrum über meine Beiträge Kommentare zu lesen. --Itti17:22, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Ein Hinterzimmer ist es insofern, als das die wenigsten erfahren dürften wenn dort als Unterseite eine neue Disk eröffnet wird. Ergo muss darauf hingewiesen werden. MBq setzte meines Wissens den Hinweis auf A/A auf erl. Meine Kenntnis rührte aus dem Ping durch Kritzolina.
Wenn man möchte, das an einer Disk möglichst viele teilnehmen, muss man für eine entsprechende Verbreitung sorgen - auf den einschlägigen Wegen;-) Grüße zum Abend --H O P 盒17:26, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Noch eine Ergänzung, wo, sprich auf welcher Seite, eine Diskussion stattfindet ist eigentlich zweitrangig, es sei denn, diese Seite würde durch eine ausufernde Diskussion zu sehr beansprucht. Wichtig ist, dass Hinweise zur Erreichbarkeit dieser Seite gesetzt werden. Wie immer bei den Metaseiten der Wikipedia. --Itti17:27, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Dass der Hinweis auf Fragen zur Wikipedia steht ist sehr schön, aber ich rechne auch dort nicht mit viel Resonanz. Wir hatten auch für unsere Diskussion geworben als wir die Starthilfe überarbeiten wollten, da hat sich niemand gemeldet.
Wo könnte man noch oder effizienter dafür werben? Ich denke es wäre doch gut wenn sich mehr Leute daran beteiligen würden, damit man auch mal einige andere Meinungen bekommen kann. Nur so kann eine tragfähige Mehrheitsfindung funktionieren. Sonst ist es am Ende tatsächlich nur eine Hinterzimmerdiskussion.
Hi, Darians Frage war, wo man hin verlinken könnte, das wollte ich ihm nur beantworten und darauf hinweisen, wo bereits Links gesetzt wurden. Wie lange das dann dort steht, liegt nicht in meinem Wissen. Ansonsten danke an Itti und HOP, die hier schon geantwortet haben. Die Diskussion macht auf mich den Eindruck, als würde eine Umstrukturierung des WP:Namensraumes von den meisten Wikipedianern nicht als dringlich gesehen, sonst würden sich mehr beteiligen, wie das bei anderen einschlägigen Diskussionen auch passiert. Ob du die Projektseite prominenter bewerben kannst (Kurier, Hinweis auf deiner Seite, ...) musst du selber wissen. Gruß --Alraunenstern۞18:04, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Das sehe ich zwar nicht so, denn nicht jeder ist bereit an Abstimmungen oder Diskussionen teilzunehmen und von den paar Leutchen, die sich da geäußert haben so ein Ergebnis abzuleiten finde ich schon etwas verfrüht und zu einseitig, es wurden, meiner Meinung nach, schon sehr sinnvolle Vorschläge unterbreitet. Also warten wir mal ab ob sich noch etwas ergibt. Ich werde keine Werbung dafür machen, aber Ittis Vorschlag mit dem Beteiligen wäre vielleicht ein guter Weg zumindest darauf aufmerksam zu machen. Ich wünsche euch noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:18, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Ich schrieb, die Diskussion mache auf mich den Eindruck, aber ein Ergebnis habe ich nicht abgeleitet. Wenn sich mehr beteiligen sollten, wäre das erfreulich. Gruß --Alraunenstern۞19:09, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Wir treffen uns um 16:00 Uhr am LWL-Museum für Archäologie. Unsere Führung durch die Sonderausstellung Das weiße Gold der Kelten - Schätze aus dem Salz startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen in der Zille gemütlich ausklingen lassen.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, es gibt Neues vom Teehaus! Seit September 2014 wird an einer ersten kleinen Teilentwicklung für das Teehaus gearbeitet (von Bücherwürmlein und mir auch auf der WikiCon vorgestellt). Das kann nun getestet werden. Falls Du noch Interesse am Teehaus hast und Lust und Zeit, Dir das mal anzusehen, freuen wir uns sehr über Dein Feedback! Alle Infos dazu gibt es auf der Teehaus-Seite. Beste Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 14:32, 8. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstein, ich bitte Dich, die Sperrung des o.g. Kontos zu veranlassen, ich habe momentan keine Zeit eine ausführliche SG-Anfrage vorzubereiten. In mein Konto kann ich mich nicht mehr einloggen, aber das ist zweitrangig, wie gesagt die Anfrage kommt später, im Dezember oder Januar. Ich wusste nicht, dass mit der Freischaltung des Kontos eine Frist verbunden ist und nahm an, man könne sich damit soviel Zeit lassen wie man will. Schöne Grüße aus München! --188.192.192.22321:27, 21. Nov. 2014 (CET) P.S. Falls eine Bestätigung per eMail benötigt wird, schicke ich sie raus. Beantworten
Hallo Alraunenstern/2014, Du hattest vielleicht vom Projekt Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro gehört, das ich plane. Wenn nicht… möchte ich dies jetzt persönlich nachholen:
Es gab heute ein wichtiges Treffen vor Ort. Fazit und hier erst mal kurz und schnell mitgeteilt, die Artikelwerkstatt wird stattfinden am Freitag 30. Januar bis Sonntag 1. Februar 2015 (Fr: Anfahrt, Sa: Artikelwerkstatt, Sonntag: Nachbearbeitung und Rückreise). Die Projektseite wird aber noch weiter ausgearbeitet. Ich freue mich Dich als Interessent oder gar als Teilnehmer dort zu sehen. --Atamari (Diskussion) 21:23, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Hi Atamari, danke für die Info. Ich war ja schon sehr interessiert, nach dem, was du beim Stammtisch erzählt hattest. Der Termin ist für mich fast nicht zu schaffen :-(, aber ich versuche mein möglichstes. Wenn ich kommen kann, dann wird es aber eh nur Samstag, ich brauche also keine Übernachtung oder Erstattung oder sonstiges. Ist es möglich, sich bei dir kurzfristig als Tagesgast zu melden? Ich biete gerne Hilfe an zur Unterstützung von Neuautoren und würde mich mit Vergnügen selber in die Bibliothek stürzen zum Artikel schreiben. --Alraunenstern۞23:04, 26. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Die Hauptaktivitäten sollen am Samtag statt finden, wir versuchen unser Bestes. Du kannst dich trotzdem eintragen, auch wenn du nur kurzfristig deine Entscheidung fällen kannst - du kannst ja die Anmerkungsspalte nutzen... --Atamari (Diskussion) 23:13, 26. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, was hältst du vom Artikel Kinder, Küche, Kirche? Ich finde, der ist so schlecht und v. a. das Lemma so ungeeignet, dass eine Löschung zumindest erörtert werden sollte. Nur hat jemand die Seite zum Bearbeiten gesperrt. Grr. Warum ist das so? --Tutweili (Diskussion) 19:33, 28. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mich bereits beim Nutzer entschuldigt, ich wollte den Beitrag auf seiner Disk plazieren und habe falsch geklickt, habe dann versucht es rückgängig zu machen, aber anscheined haben Sie es schon gemacht, vielen Dank--87.178.9.3122:52, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Alraunenstern, danke für die Post, die Antwort lautet aber in beiden Fällen "Nein, danke für den Vorschlag, aber momentan nicht" (den Admincontermin könnte ich derzeit unmöglich fix machen). Im übrigen, Dein Wort in Gottes Ohr, aber... Beste Grüße --Xocolatl (Diskussion) 19:26, 11. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
in einem schlauen Buch laß ich, dass absichtliches Missverstehen eine subtile Angriffsart ist. (Sollte ich es nirgendwo gelesen haben, so sage ich das einfach :D) -jkb-14:26, 12. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In dem ganzen Abschnitt gibt es ziemlich viele Dinge, die man entfernen könnte. Was an meinem Hinweis nicht sachlich gewesen sein soll (nämlich das PM3 wegen der Kritik gesperrt wurde) ist wohl nur Dir bekannt. Zumal Du noch nicht einmal auf Wikipedia:Adminwiederwahl aufgeführt bist. Never mind --MBurch (Diskussion) 16:52, 19. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Die Entfernung eines durchaus sachlichen Beitrags hätte Dir dort eine Vormerkung gebracht. Wenn Du den Verlauf der Diskussion anschaust, siehst Du ziemlich schnell was alles tatsächlich unsachlich ist. Mein Beitrag war so neutral als möglich formuliert und inhaltlich wird er bereits von Elop geteilt. Glaubt Ihr wirklich, dass ihr Admins mit solchen Aktionen langjährige Autoren motivieren könnt? Nein Du musst mir keine Antwort geben, wir lasses es jetzt besser bleiben, Weihnachten steht von der Tür und ich mache lieber in Artikeln weiter Vorlage:Smiley/Wartung/xmas --MBurch (Diskussion) 17:24, 19. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Deine Anmerkung war meiner Meinung nach unsachlich, und vor allem hatte sie nichts mit dem AP zu tun. Unsachliche Bemerkungen kann jeder Benutzer entfernen und SGler werden nicht administrativ tätig außer auf den SG-Seiten. --Alraunenstern۞22:37, 19. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Alraunenstern,
da ich so allmählich in den Weihnachtsurlaub sinke, wünsche ich Dir schon mal jetzt ein wunderbares Weihnachtsfest einen guten Rutsch in das neue Jahr. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 17:05, 20. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Wenn auch verspätet ein danke für eure netten Wünsche. Ich hoffe, ihr habt die Feiertage ebenfalls gut verbracht und wünsche euch einen schönen Jahreswechsel. Liebe Grüße --Alraunenstern۞18:48, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Befangenheit in SGA
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sockie wünscht Dir und Deiner Familie eine ruhige, besinnliche Weihnacht, einen guten Rutsch ins neue Jahr sowie alles Gute für 2015. Sockie lässt natürlich die Geschenke bei Dir. Sockie wurde auf den langen und beschwerlichen Weg durch meterdickes Eis, klirrende Kälte und tosende Stürme zu Dir geschickt vom Helfm@nn-PTT-21:10, 23. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Ob mit oder ohne Socken: danke für eure Wünsche, die durch Eis und Schnee bei mir angelangt sind. Ich wünsche euch einen schönen Jahreswechsel und einen guten Start ins neue Jahr. LG --Alraunenstern۞18:48, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Seniorenchor
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Alraunenstern, hoffe, dass Du schöne Feiertage hattest und auch etwas von dem Schnee abbekommst. Habe gerade einen neuen Artikel eingestellt. Wenn Du Zeit und Lust hast, freu ich mich, wenn Du mal drüberschaust. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 19:36, 29. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Hallo Mirkur, ich hatte gedacht, es ließe sich vielleicht noch ein aussagekräftiges Bild einfügen, aber ich habe zu meinem Erstaunen keines auf Commons finden können. Vielleicht hast du ja die Möglichkeit eines zu machen? LG --Alraunenstern۞
Hallo Allraunenstern, hab ich selber eher nicht. Aber ich habe jetzt einen Chor angeschrieben, der ein schönes Bild im Netz hat, warte auf Antwort und frage sonst den nächsten... Schönen Sonntag noch --Mirkur (Diskussion) 16:19, 4. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 30. 12. 2014
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
.jpg)
_-_Not_Too_Much_To_Carry_(1895).jpg)
_2011-05-07.jpg)
_%E2%80%93_NGA_1985.64.30.jpg)
_1974,_MiNr_473.jpg){kind=link}