|
Benutzer Diskussion:ZellmerLP/Archiv/1Probleme mit dem erstellen von DiskusionsbeiträgenOk Problem 1 ich kann auf keiner Diskussion antworten
Hallo ZellmerLP, wie bist du auf die Idee gekommen, dieses Archiv einzurichten? Es war doch deutlich, dass ein wesentliches inhaltliches Problem des Artikels nicht nach sieben Tagen gelöst sein würde. Oder dir nicht? Oder hat dir jemand nahegelegt, das Archiv einzurichten? Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 14:20, 10. Jul. 2017 (CEST)
zu löschen. Außerdem habe ICH keinen Tag gesetzt das dieser Abschnitt archiviert werden soll. Und verstehe die Aufregung nicht. Die Sieben Tage sind erst dann erreicht wenn das Tag gesetzt wurde UND der Letzte signierter Beitrag 7 Tage zurück liegt. Das heißt wenn du unter dem Tag noch ein signierten Kommentar hinterlässt die Zeit wieder auf 7 Tage geht. Zellmer (Diskussion) 21:22, 10. Jul. 2017 (CEST)
Hallo ZellmerLP, danke für deinen Hinweis auf die fehlerhafte Kategorie-Zuordnung! Ich habe das korrigiert. Die o. g. Diskussionsseite kann dann wegen Erledigung gelöscht werden – Einverstanden? Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 21:49, 13. Jul. 2017 (CEST)
Navigationsleiste der alten Landkreise und kreisfreien StädteHallo Zellmer, zu deiner Bitte zur Landkreise und kreisfreie Städte von 1994 bis 2011 in Mecklenburg-Vorpommern
Kreisfreie Städte Landkreise
Klar, das kannst du machen. Aber bitte berichtige noch die Fehler ;-). Grüße --Alma (Diskussion) 15:03, 25. Jul. 2017 (CEST)
SichterAlles Gute zum Sichterstatus. Du hast genügend getan, um Sichter zu sein. Viel Spaß dabei! LG, Kenny McFly (Diskussion) 16:09, 27. Jul. 2017 (CEST)
Erledigt-BausteineKannst Du bitte für die Erledigt-Bausteine gefälligst deine eigene Signatur verwenden? Danke! --Commander Shran • Disk 17:15, 16. Sep. 2017 (CEST)
Weil's wir ja schon hatten: sorry fürs Revertieren. Aber auch alte, scheinbar abgeschlossene Diskussionen können für künftige Autoren wertvoll sein. Die müssen nicht im Archiv versteckt sein. Fragen, wie nach dem Namenszusatz "Land" bei Hagenow können immer wieder auftauchen.
MentorenprogrammHallo ZellmerLP,
Herzlich willkommen in der Wikipedia, ZellmerLP!Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir Kenny McFly (Diskussion) 15:25, 16. Mai 2017 (CEST)
DateiumwandlungenHej Zellmer,
InformationenWie sieht es eigentlich mit Quellen aus die man von der Gemeinde kriegt wenn ich Informationen angefragt habe? Zellmer (Diskussion) 00:45, 14. Jun. 2017 (CEST)
Navileisten zu MCNsIch bin mir selbst nicht sicher, aber es könnte gut sein, dass die Navigationsleisten für Kanäle bestimmter MCNs einen Themenring nach Wikipedia:Themenring darstellen - "Zulässig sind daher ausschließlich solche Navigationsleisten und Linkboxen, die eine vollständige (abschließende) Aufzählung gleichrangiger Elemente enthalten, die alle relevant genug für eigene Artikel sind." Das könnte man so interpretieren, dass die Navigationsleisten nur dann erlaubt sind, wenn sie alle Kanäle eines MCNs auflisten und diese relevant wären. Aber wie gesagt, ich kann mich auch irren und es reicht, wenn alle erfasst sind, die als Artikel existieren bzw. relevant sind (ohne dass alle Kanäle des MCNs enthalten sind). --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 22:58, 2. Aug. 2017 (CEST) P.S. ich habe gesehen, dass du einen Artikel über einen Videospiele-Komponisten planst. Daumen hoch dafür, mMn ein unterschätztes Genre...
BehrenhoffGibt es in deiner Familie Beziehungen zu Behrenhoff ? --Dmicha (Diskussion) 16:24, 4. Aug. 2017 (CEST)
Vorlagenaktualisierung Hallo ZellmerLP! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
Hallo ZellmerLP! Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Multi-Channel-Netzwerk TubeOne wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:27, 12. Okt. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Vorlage:Infobox PolitikerIch möchte noch auf die Portal_Diskussion:Politik#Infobox_Politiker hinweisen. --Karsten11 (Diskussion) 17:40, 23. Okt. 2017 (CEST)
Interessante LDHallo ZellmerLP, ich bin unregelmäßiger Mitleser der Gronkh-Diskussionsseite und vermute, diese Löschdiskussion könnte dich interessieren. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 08:59, 12. Okt. 2017 (CEST)
AnfrageGuten Tag Herr Zellmer, bis jetzt konnte ich nur äußerst positive Eindrucke von Ihnen machen. Vielleicht können Sie mir weiterhelfen? Ich bin ziemlich neu und habe einen Eintrag eingereicht, hier, bin mir aber unsicher ob ich etwas vergessen habe oder ob es nur Zeit dauert, bis jemand sich diesem annimmt. Würde mich über eine Antwort freuen, Lg Martina. --MartinaGleisa (Diskussion) 18:48, 14. Okt. 2017 (CEST)
PS: wenn du dich länger mit wikipedia beschäftigen möchtest empfehle ich dir das Wikipedia:Mentorenprogramm
Du scheinst zufrieden, wenn du als Mentee das Mentorenprogramm empfiehlst^^ Wie gesagt. Du darfst dich auch austragen. LG, Kenny McFly (Diskussion) 10:42, 19. Okt. 2017 (CEST)
Technische Wünsche: Der Wunsch „Bestimmung der Autoren eines Artikels (→ WikiHistory)“ ist erfüllt.svg) Der Wunsch #4 aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 formuliert den Bedarf, auf einen Blick zu erkennen, wer der Hauptautor oder die Hauptautorin eines Artikels ist, damit man diese Person, z. B. bei Problemen, gezielt ansprechen kann. Diesen Bedarf erfüllt nun das Tool Page History. Es entstammt der Toolsammlung von User:X!, dort hieß es ArticleInfo. Die Tools von Benutzer:X! wurden vom Community Tech Team der Wikimedia Foundation auf Wunsch der Community zuletzt neu geschrieben und werden künftig auch von der WMF gewartet. Gestern haben die neu geschriebenen Xtools das Beta-Stadium verlassen.
SLA-Grund „leere Diskussionsseite“Hallo. Bitte vermeide zukünftig die Begründung „leere Diskussionsseite“ für einen Schnelllöschantrag. Eine leere Diskussionsseite ist nach Wikipedia:Schnelllöschantrag kein Anlass für eine Schnelllöschung. Dort, wo vorher ein Bothinweis war, der inzwischen erledigt wurde und wo es keine weiteren Diskussionsbeiträge gibt, ist die Begründung „ausschließlich erledigter Bothinweis“ passender. Auf Diskussionsseiten, wo ein Bothinweis erledigt wurde und gleichzeitig ein weiterer Diskussionsbeitrag in der Versionsgeschichte auffindbar ist, liegt kein Anlass für eine Schnelllöschung vor; zum Beispiel bei der Diskussionsseite Diskussion:Australian Open 2007/Herreneinzel. Hier hatte Tönjes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) deinen ersten SLA mit der Begründung „leere Diskussionsseite“ bereits mit derselben Begründung, die ich oben schrieb, abgelehnt. Wenn ein Administrator einen SLA bereits abgelehnt hat, stelle ihn bitte nicht erneut, ohne den betroffenen Administrator vorher zu kontaktieren und die Seite Wikipedia:Löschprüfung aufzusuchen. Gruß --Jivee Blau 14:05, 3. Nov. 2017 (CET)
Da dein Artikel noch im Entstehen ist, habe ich ihn dir auf eine deine Unterseiten verschoben. --CeGe Diskussion 17:07, 8. Sep. 2015 (CEST)
GlückwunschHallo Zellmer,
Denkmallisten MVWeil Du auf Deiner Vorderseite was zu Strasburg schriebst: ich pinge mal @Derzno: an. Er hat per Script viele Denkmallisten in M-V auf die Tabellenvorlage umgestellt. Das sollte Dir zumindest, was den Formalkram angeht, die Arbeit errleichten. Das inhaltliche (soviel Material zu finden, dass die Liste informativ wird) bleibt dann natürlich trotzdem. Grüße, ;-) --Global Fish (Diskussion) 18:28, 17. Sep. 2017 (CEST)PS: Entschuldige bitte meinen Pfusch beim Editieren. Man sollte immer die Vorschau..., ich weiß.
Deine Zwangsarchivierung ist ziemlich überflüssig. --Succu (Diskussion) 23:19, 1. Nov. 2017 (CET)
Hallo ZellmerLP! :) Habe eben erst mitbekommen (dank Wappenwerkstatt), dass du ja auch aus Mecklenburg-Vorpommern stammst. Hast du schonmal in unser Portal geschaut? Gibts da etwas, wo du dir eine Beteiligung vorstellen kannst? Ich könnte zB Hilfe bei der Gutshausliste gebrauchen, du scheinst ja auch denkmalinteressiert zu sein. Mit besten Grüßen, Horst-schlaemma (Diskussion) 11:50, 15. Nov. 2017 (CET)
DiskussionenMoin, wir hatten das dort schon diskutiert. Ich hatte es Dir erklärt, von Dir kam da nichts mehr.
Technische Wünsche: Feedbackrunde zu geplanter Änderung beim kommentarlosen Zurücksetzen  Hallo, du hast in der Umfrage 2017 für den Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ gestimmt. Das Team Technische Wünsche hat nun einen Vorschlag für eine Funktion erarbeitet, die verhindern soll, dass man versehentlich kommentarlos zurücksetzt. Grob gesagt ist geplant, „kommentarlos zurücksetzen“ standardmäßig an eine Sicherheitsabfrage zu koppeln und aus Listenansichten zu entfernen. Gleichzeitig soll es möglich sein, in den Einstellungen wieder das Verhalten einzuschalten, wie es aktuell ist. Hier ist der Vorschlag ausführlicher beschrieben. Zu diesem Vorschlag gibt es noch bis zum 4. Mai eine Feedbackrunde. Alle, die kommentarlos zurücksetzen können, sind herzlich eingeladen, zu kommentieren, ob der vorgestellte Vorschlag für sie funktioniert oder nicht. Hier geht's zur Feedbackrunde. Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:50, 19. Apr. 2018 (CEST) PS: Wenn du künftig direkt auf deiner eigenen Diskussionsseite über auch Feedbackrunden zu anderen Wünschen informiert werden möchtest, kann du dich hier eintragen.
Lieber Unterstützer, da ich das Meinungsbild von Grund aus überarbeitet habe, wurden alle Unterstützter gestrichen. Wenn du das Meinungsbild in der neuen Form weiterhin unterstützt, würde ich mich freuen, wenn du deine Streichung rückgängig machen würdest, bzw. dich neu eintragen würdest. LG --ExtremPilotHD (Aufträge) 16:10, 23. Dez. 2017 (CET)
Admin?Bist du ein Admin? Hippocastanum (Diskussion) 16:14, 26. Jan. 2018 (CET)
Hinweis entferntHallo ZellmerLP, richtig, dass du hast den Warnhinweis bei Rudolf Dührkoop entfernt hast, den ich gesetzt hatte? Deine Begründung „(kein grund ersichtlich)“. Warum? Die am häufigsten (ca. 15-mal) benannte Lit. ist in keiner Bibliothek verfügbar/nachweisbar/zugänglich, weshalb sie nach WP:BEL kein Beleg ist. Bitte revidiere. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 12:13, 15. Mär. 2018 (CET)
WBWHallo ZellmerLP, vielen Dank für deine Teilnahme am WBW! :-) Wie du anhand dieser Bewertung sehen kannst, muss bei der Bearbeitung (wie schon der Wettbewerbsname sagt) eine Baustein weggearbeitet worden sein; das war hier nicht der Fall. Viel Erfolg weiterhin beim Wettbewerb und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:31, 14. Mai 2018 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018Hallo ZellmerLP, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018Hallo ZellmerLP, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:18, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed
Technische Wünsche: Bei Mehrfachreferenzierung werden Fußnoten-Link-Buchstaben jetzt hervorgehoben Hallo! In der Umfrage Technische Wünsche 2017 hast du für den Wunsch Bei Mehrfachreferenzierung Fußnoten-Link-Buchstaben hervorheben gestimmt. Dieser Wunsch wurde nun erledigt: Wenn man in der Vergangenheit zu einer Fußnote gesprungen ist, auf die im Artikel mehrfach verwiesen wurde, und zurück zur vorherigen Leseposition springen wollte, wusste man nicht, welche der hochgestellten Sprungmarken (↑ a b c etc.) man dafür anklicken musste. Jetzt ist jener Buchstabe fett hervorgehoben, der zurück zur vorherigen Leseposition führt. Außerdem gelangt man nun auch über den Pfeil am Anfang der Fußnote wieder zurück. Dieser war bislang bei mehrfach referenzierten Fußnoten nicht klickbar. Die neue Funktion steht seit gestern auf allen Wikis zur Verfügung. Aufgrund von Server-Caching werden spätestens am 29. Dezember alle Seiten die oben genannten Änderungen anzeigen. Früher sind sie auf Seiten zu sehen, die bis dahin bearbeitet wurden oder deren Cache bereinigt wurde. Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:39, 30. Nov. 2018 (CET) PS: Wenn du auch über andere umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest, kannst du den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
laeWas ist das bitte??? MfG--WuffiWuff2 (Diskussion) 15:45, 8. Dez. 2017 (CET)
Auszeichnung zum Jubiläums-Wartungsbausteinwettbewerb
Nach Abschaltung letzte Woche: Meta auf vorigen StandHi, betreffend meta:User:ZellmerLP/common.css –
LG --PerfektesChaos 23:38, 26. Mär. 2019 (CET)
Sicherheitstreppenraum veraltet?Hallo ZellmerLP, du hattest vor etwa einem Jahr in den Artikel Sicherheitstreppenraum einen "Veraltet" Baustein eingefügt, leider ohne jeglichen Hinweis was genau denn veraltet sein soll oder weshalb du der Meinung bist dass das veraltet ist. Könntest du das bitte näher erläutern, vorzugsweise auf der Diskussionsseite des Artikels? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:37, 4. Apr. 2019 (CEST)
Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“ Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Jetzt gibt es Neues, und zwar eine Abstimmung darüber, wie der Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien umgesetzt werden soll. In diesem Wunsch aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 ging es darum, die Kategorien in einem Personenartikel so anzuzeigen, dass beispielsweise bei Marie Curie nicht mehr „Pole“ steht, sondern „Polin“. So sollen sprachliche Inkonsistenzen in der Anzeige der Kategorien behoben werden. Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei unterschiedliche Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten.
Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Auch gerne weitersagen!
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2019
Account auf BETAHi, es gibt einen Benutzer:Zellmer auf BETA.
VG --PerfektesChaos 15:48, 30. Mär. 2020 (CEST)
AWW-StimmenHallo ZellmerLP, weil es mir gerade auffällt: Es wäre aus meiner Sicht fair, eine Begründung für deine zahlreichen Wiederwahlstimmen abzugeben (ist aber natürlich kein Muss). So sieht es aber aus wie Don Quijotes Kampf gegen die Admin-Windmühlen, und gefühlt gegen alle… Viele Grüße --Goᴅiʜrdt 14:56, 11. Apr. 2020 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020Hallo ZellmerLP, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed
Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast. Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben. Es ist geplant, dass die Oberfläche in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 13:55, 25. Feb. 2020 (CET)
Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung) Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast. Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich |Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten. Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:25, 25. Mär. 2020 (CET)
Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster ProjektideenDu erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben. Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:22, 26. Mär. 2020 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020Hallo ZellmerLP, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Digitaltreff Technische Wünsche - 15.06.COVID-19 bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 10.06.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch am 15.06.2020 um 18 Uhr online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände. Für die Videokonferenzen möchten wir ein GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen. Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:06, 3. Jun. 2020 (CEST)
Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger WikipediaDu erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.  Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung. Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen. Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:04, 24. Jun. 2020 (CEST)
Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommtVom 06. bis 19. Juli findet die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Unabhängig von Erfahrung und technischem Wissen sind alle Aktiven in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gefragt: In welchem Themenschwerpunkt sind technische Verbesserungen am dringendsten nötig? Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre beschäftigen und verschiedene Probleme angehen. Weitere Informationen folgen in Kürze. Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 19:08, 29. Jun. 2020 (CEST)
Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die fünfte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 9 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Wie schon 2019 soll es die Abstimmung über Themenschwerpunkte, insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten. Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:24, 6. Jul. 2020 (CEST) PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.
Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast. Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite. Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen. Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze. Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
WikiläumHiermit gratuliere ich Benutzer
ZellmerLP zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den  Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:02, 8. Sep. 2020 (CEST) Hallo ZellmerLP! Am 8. September 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5100 Edits gemacht und vier Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:02, 8. Sep. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um KartenHallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast. In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:
P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)
Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:16, 30. Nov. 2023 (CET)
Stimmberechtigung als Unterstützer bei MeinungsbildHallo ZellmerLP, du hast dich beim angekündigten Meinungsbild Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten eingetragen. Danke dafür. Bitte beachte aber, das du zu diesem Zeitpunkt allgemein stimmberechtigt sein musst, was nicht der Fall war. Ich weiß nicht, was für eine Oberfläche du nutzt, aber alle haben links oder rechts eine Leiste, wo du den Link Stimmberechtigung und Stimmberechtigung (global) finden kannst. Dort bitte auf Stimmberechtigung klicken und es öffnet sich das SB-Tool, der dir deinen aktuellen Stand zeigt (bitte darauf achten, das der Tool mit UTC-Zeit läuft). Du wärst jetzt stimmberechtigt, könntest also deine Stimme einfach erneuern (neue Signatur mit 4 Tilden) und chronologisch dann einsortieren, das wars. Eine Sache noch: Achte bitte darauf, dass bei Abstimmungen (Meinungsbilder, Wahlen, Kandidaturen, Benutzersperrverfahren, Temp-De-Admin) der Startzeitpunkt der Abstimmung gilt. Wenn du dort nicht stimmberechtigt bist und erst später stimmberechtigt bist, kannst du trotzdem nicht abstimmen. Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß und ein schönes Wochenende. LG, Funkruf
|
.svg){kind=small}
