Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Z thomas/Archiv2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Z_thomas/Archiv2011#Thema_1

Ausrufer – 01. Woche

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Models, Kategorien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage, Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage
– GiftBot 01:47, 3. Jan. 2011 (CET)

Terminkalender

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neuigkeiten im neuen Jahr: Ab sofort freut sich im P:DD (eingebunden hier in der rechten Spalte) ein Terminkalender auf interessante Eintragungen zu Veranstaltungen. Und vielleicht steht ja schon eine Veranstaltung drin, die dich interessiert. Nimm den Terminkalender am besten auf deine Beobachtungsliste. Viele Grüße, --Y. Namoto 18:36, 5. Jan. 2011 (CET)

jawohl! danke ist geschehen -- ^Thomas 18:44, 5. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 02. Woche

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Bandmitgliedern, Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum, Garantierte Abarbeitungszeit bei Vandalismusmeldungen
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten, Etikett: terroristisch, Bildkategorisierung, StreetView-Gesetzgebung, Aufgaben und Kompetenzen des Schiedsgerichts
Projektneuheiten:

• (Wikimedia Commons) Nicht angemeldete Benutzer, die auf ein Bild klicken, und sich dann weiter auf die Commons-Bildbeschreibungsseite durchklicken, sehen ab sofort alle Seiten in der Sprache des Wikis, aus dem sie kommen. Bisher wurde zwar die Bildbeschreibungsseite auf Deutsch angezeigt, jeder weitere Klick in Commons zeigte die Seiten jedoch auf Englisch. Neu ist auch eine Auswahlliste mit Sprachen in der linken Navigationsleiste. Wer direkt http://commons.wikimedia.org ansteuert, kann sich über diese Auswahlliste seine Sprache einstellen. Diese deutlich verbesserte Nutzbarkeit ist dem niederländischen Benutzer Krinkle zu verdanken, der das dazu notwendige JavaScript-Skript schrieb.
• (Sicherheitsupdate) Es wurde eine Sicherheitslücke in MediaWiki geschlossen, die Clickjacking ermöglichte (MediaWiki security release 1.16.1, Bug 26561).
• (Testserver) In Vorbereitung auf das kommende Softwareupdate (1.17) wurde ein Testwiki eingerichtet: http://prototype.wikimedia.org/deployment-de/Wikipedia:Hauptseite , siehe hierzu auch [Wikitech-l] Update on 1.17.
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript wurde behoben: JavaScript error in insertTags() when jQuery is present but currentFocused is not set (e.g. on Special:Upload) (Bug 26620, live mit rev:79866)
  

– GiftBot 01:50, 10. Jan. 2011 (CET)

Bilder-Kategorien (Feuerwache Striesen und allgemein)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Zthomas,
ich habe gesehen, dass du die vier vorhandenen Bilder der Feuerwache Striesen in eine Kategorie zusammengefasst hast. Wenn ich es richtig verstehe, macht man das, um einen Commons-Link im Artikel platzieren zu können. Aber warum müssen dann die andere Kategorien raus? Wäre es nicht sinnvoll, auch bei einer Suche nach Bauten von Hans Erlwein diese Feuerwache finden zu können? Gruß, adornix 17:18, 15. Jan. 2011 (CET)

Hallo adornix, genau! so soll wikipedia direkt mit den schwesterprojekten verbunden werden. vor allem wenn es viele bilder zu einem artikel gibt, es sinnvoll, diese in einer kategorie zu sammeln. so werden zum einen bei commons die oberkategorien entschlackt, wie zb. gebäude in dresden, zum anderen werden inhaltlich gleiche bilder zusammengeführt.

natürlich ist es sinnvoll die bilder bei hans erlwein einzuorden, da hast du vollkommen recht. die kategorie feuerwache striesen bekam hans erlwein als oberkategorie [1] so ist sie bei den bildern nicht mehr notwendig. bei hans erlwein findet man nun neben den "lose geschütteten" bildern die kategorien erlweinspeicher, italienisches dörfchen und seit heute feuerwache striesen

ach und denk dran, solltest du deine angst vor menschen überwinden - 19.00 uhr im firat ;-)

ps kannst mich wie in dd üblich mit z ansprechen ;-) viele grüße -- ^Thomas 18:04, 15. Jan. 2011 (CET)

Dazu müsste ich auch meine Scheu vor Namensabkürzungen überwinden :-) Aber mal sehn. --adornix 18:18, 15. Jan. 2011 (CET)

du darfst natürlcih auch gern die longversion nutzen ;-) -- ^Thomas 18:23, 15. Jan. 2011 (CET)

Grund- und Mittelschule Sieben Schwaben

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Z thomas,
ich habe jetzt eine Weile gesucht, aber nirgends Bilder noch Artikel zu Sieben-Schwaben-Schule in Blasewitz gefunden (insbesondere zum Gebäude, die Schule selbst finde ich uninteressant :-)). Wprde es dir etwas ausmachen, noch einmal nachzusehen? Wenn da wirklich nichts ist, werde ich heute eine neue Commons-Kategorie anlegen und eine Reihe von Bildern hochladen. Gruß, adornix 14:20, 18. Jan. 2011 (CET)

ein sehr schönes gebäude.

war ursprünglihc erstaunt, warum du mich auf die schule ansprichst, aber dann hab ihc die beziehung über commons entdeckt.

das einzige bild, das ich gefunden hab, ist dieser stillgelegte brunnen dann immer her mit den bilder und dem artikel. ich freu mich schon. viele grüße -- ^Thomas 16:53, 18. Jan. 2011 (CET)

Eines der schönsten Gebäude in Blasewitz, finde ich. Den Brunnen habe ich gesehen aber nicht fotografiert, das passt ja :-) Ansonsten werde ich mal im Laufe das Abends die Bilder bearbeiten und dann hochladen. Bezügl. Artikel mal sehen. Ich frag mal Paulae, ob sie dazu Material hat. Gruß, adornix 17:37, 18. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Sonstiges: Ablehnung der Euroweb-Spende
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
Projektneuheiten:

• (Bots) Die Lokalisierungen der Skipte des pywikibot-Frameworks sind nun über translatewiki möglich. Die Implementierung erfolgte dieses Wochenende während des Amsterdam Hackathon. Die Lokalisierung über translatewiki wird allerdings nur innerhalb der Rewrite-Branch vorgenommen. Es ist ohnehin vorgesehen, daß alle Botbetreiber zu dieser Version, die vollständig die API-Schnittstelle unterstützt, wechseln sollten.
  

– GiftBot 18:58, 18. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer 2: Du hast Post. ;-) --Paulae 18:47, 23. Jan. 2011 (CET)

wenn das die mit der blöden-ehrlichen meiung ist, dann hab ich die grad gelesen ;-) bin am antworten. -- ^Thomas 18:54, 23. Jan. 2011 (CET)

Da da bin ich ja mal gespannt. ;-) --Paulae 18:56, 23. Jan. 2011 (CET)

meine hilferuf ist raus... -- ^Thomas 19:08, 23. Jan. 2011 (CET)

du bist halt die beste paulae, wo gibt! mal schauen, ob ich noch ein eichhörnchenbild finde... -- ^Thomas 16:32, 24. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 04. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Umfragen: Wikipedia 2021
Meinungsbilder in Vorbereitung: Paraphrasierte Lexikonartikel
Umfragen in Vorbereitung: Beteiligung an METIS
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Spezialseite „Seiten mit Links in andere Namensräume“ wurde deaktiviert. Sie war schon lange nicht mehr aktualisiert und dadurch nutzlos geworden (Bug 16878).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Karpato-russinische Sprache - русиньскый (langcom).
  

– GiftBot 20:09, 24. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 05. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen: Beteiligung an METIS, Sperrprüfung
Sonstiges: Wikipedia-Buch
Projektneuheiten:

• (Pywiki-Bots) Die Unterstützung der neue Wikipedia-Sprachversion für die Karpato-russinische Sprache - русиньскый wurde mit den Releases pyrev:8896 (trunk) und pyrev:8897 (rewrite) eingerichtet.
  

– GiftBot 03:48, 31. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Ernemann-Kat

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

da werde ich demnächst hoffentlich noch einige Detail-Fotos machen können und dort einsortieren :-) Gruß, adornix 21:39, 23. Jan. 2011 (CET)

Eins habe ich noch auf der Platte gefunden: Datei:Ernemann_Ostfront_SchandauerStitch.jpg, eine größere Aufnahme des Mosaiks am älteren Gebäude dürfte ich auch noch haben. --adornix 15:18, 24. Jan. 2011 (CET)

hübsch, die aufschriften hab ich noch nie gesehen -- ^Thomas 16:00, 24. Jan. 2011 (CET)

so richtig schön sichtbar sind sie auch erst seit der Entfernung des Baugerüsts vor einigen Wochen. Unter den beiden schwarzen Planen ist noch (teilweise schon sichtbar) ein schönes Zeiss-Ikon-Logo versteckt. An die Situation davor kann ich mich aus biographischen Gründen nicht erinnern :-) --adornix 16:21, 24. Jan. 2011 (CET)

Schau mal hier: Datei:ErnemannFeuerleiter.jpg. Außerdem noch diverse neue Bilder von heute hier: [2] Vielleicht fällt dir ja noch was zu den Kategorien ein. Eine für die Erlwein-Schule habe ich angelegt. Gruß, adornix 22:28, 4. Feb. 2011 (CET)

seitdem ich die commonscat bei dresdner gebäuden einfüge, bin ich unzufrieden mit den dresdner commonscats. die sind nicht schön strukuriert. die cat buildings in dresden bricht aus allen nähten parallel dazu hab ich gestern houses in dresden entdeckt - meines erachtens ist das redundant. ich würde gern unterkats wie gebäude in der bautzner straße oder nur bautzner straße anlegen, um etwas aufzuräumen. ich grübel noch etwas, vielleicht stell ich das mal im portal zur diskussion. viele grüße -- ^Thomas 12:16, 5. Feb. 2011 (CET)

Mir scheint, da hast du ein Problem gefunden. Vermutlich sind fast alle Dateien, die direkt unter "Buildings in Dresden" einsortiert wurden, dort falsch. Das "Houses"/"Buildings"-Problem habe ich noch nicht durchdrungen, siehe Portal-Disk. Allerdings sortiere ich meine Bilder von Wohnhäusern schon mal in "Apartment buildings in Dresden" ein, denn das ist auf jeden Fall unabhängig davon, wie man mit der "Houses"-Kat verfährt (es müssten ja ohnehin alle ihre Unterkats verschoben werden). Auf jeden Fall ist eine Kat für Wohngebäude eine gute Sache, egal was ihre Oberkategorie ist. Gruß, adornix 21:41, 5. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Oversight: Sargoth , Nolispanmo
Adminkandidaten: Simon.hess
Wiederwahlen: Nerd
Wettbewerbe: Schreibwettbewerbs, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen
Umfragen in Vorbereitung: Proto-Umfrage zum Schiedsgericht
– GiftBot 18:25, 7. Feb. 2011 (CET)

Burg Helfenberg (Dresden)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, Z, wie ich sehe, kategorisierst du während der Arbeitszeit. Hab mal für die zurecht aus Schloss Helfenberg (Dresden) entfernte Ehemalige-Gebäude-Kat. eine kategorisierte Weiterleitung angelegt. Ach ja, danke noch mal für den leckeren Umtrunk letzte Nacht. :) Viele Grüße, --Y. Namoto 15:24, 2. Feb. 2011 (CET)

den ersten satz versteh ich nicht ;-)

die kategorisierte weiterleitung ist eine sinnvolle variante

gern geschehen :-) bin auch sehr zufrieden, dass du sicher und wohlbehalten heimgekommen bist. war heut morgen wunderbar fit. btw der x wollte mal zum skat einladen, aber das wird wohl niX, wer weiß, ob der hier überhaupt noch mitliest. gruß -- ^Thomas 17:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Wir kriegen das shcon nohc hin. Auhc die Radtour über Meißen nach Senftenberg ist nicht vergessen. Y, wenn ihr das mit dem Zwinger ernstmeint, solltet ihr ihn so langsam ins offizielle Review packen. Ein frischer, kritischer Blick von außen kann nicht schaden, während ihr dort bastelt und bastelt und bastelt... --Ein Zar 04:27, 3. Feb. 2011 (CET)

Ja, noch ist KPU ja mit dem Basteln nicht fertig. Machen wir schon noch, keine Angst... @Z: Sicher und wohlbehalten ist relativ, hatte eine Begegnung mit einer Straßenbahn, die mir plötzlich auf „meiner“ Fahrspur entgegenraste. Hab dann mit meinem Rad kurz das Gleisbett gewechselt und schon war alles wieder im Lot. :D --Y. Namoto 07:46, 3. Feb. 2011 (CET)

Kleine Anmerkung noch: Wenn du einmal beim Kategorisieren bist, dann kannst du ja mal darauf achten, ob wirklich bei allen Bauwerken die vier Dresdner Bauwerk-Kategorisierungsstränge vorliegen. Diese sind: nach Baustil, nach Baujahr, nach Funktion (Gebäude, Sportanlage, Brunnen, Platz, blabla...) und nach Zustand (Ehemaliges Bauwerk? Rekonstruiertes Bauwerk? Kulturdenkmal?). Jedes Dresdner Bauwerk sollte sich also in drei bis vier Unterkats der Dresdner Bauwerkskategorie wiederfinden. Beste Grüße, --Y. Namoto 12:09, 7. Feb. 2011 (CET)

danke für den hinweis, vom grund mach ich das immer. aber:

baustil - muss im artikel stehen, siehe dazu Diskussion:Umweltzentrum_Dresden

baujahr - das sollten wir eine einheitlich verfahrensweise festlegen. erbaut 1770 = erbaut in den 1760er jahren oder in den 1770er jahren, genauso erbaut 1900 - erbaut im 19. jahrhundert in dresden oder im 20. jahrhundert in dd (ich bevorzuge jeweils variante 1, wobei man bei den 1760er auch anders entscheiden könnte); erbaut von 1669 bis 1671 - erbaut in den 1660er oder erbaut in den 1660er UND 1670er jahren (variante 1 außer bei 1670 bis 1672 da bin ich inkonsequent und nehme in den 1670er jahren)

funktion - ok

zustand - der strang muss nicht immer belegt sein, oder. wo finde ich den status kulturdenkmal? in der denkmalliste? gruß -- ^Thomas 15:52, 7. Feb. 2011 (CET)

Hab dir in der Umweltzentrum-Disk. geantwortet. Die Baujahrkatzen sind sowieso total blöd gewählt. Hier haben wir das sogenannte Jahrtausendwende-Problem. Viele denken, das Jahr 1900 gehört zum 20. Jahrhundert. Es ist jedoch das letzte Jahr des 19. Jahrhunderts. Wenn man seine zehn Finger zählt, ist ja auch der letzte Finger der zehnte Finger und nicht der neunte, denn man beginnt ja die Zählung mit der Eins und nicht mit der Null. Nun stehen wir vor dem Problem, dass die 1900er Jahre nicht komplett dem 20. Jahrhundert zugerechnet werden können, weil das Jahr 1900 noch dem vorangegangenen Jahrhundert angehörte. Die in der WP vorgenommene Einordnung der Kategorie:1900er in die Kategorie:20. Jahrhundert ist also falsch. Fakt ist, dass 1770 zu den 1770er Jahren gehört. Wenn 1669 bis 1671, dann selbstverständlich sowohl in den 1670ern als auch in den 1660ern erbaut, also zwei Kategorien. Viele Grüße, --Y. Namoto 16:04, 7. Feb. 2011 (CET)

fein, vielen dank für die erklärung des jahrtausendwendeproblems ;-) das übrigens für jahrhundertwenden zutrifft

das schnittmengenproblem bei den kats 1900er und 20.jahrhundert könnte über eine definition gelöst/geklärt werden. zu 9/10 gehören die 1900er in das 20. jahrhundert

bah! die einteilung in die zwei dekaden-kats schmeckt mir überhaupt nicht, aber vermutlich hast du recht. ggf eine anfrage beim entsprechenden projekt

wie sortieren wir ein bauwerk (nur ein artikel) ein, das 1648 gebaut, 1734 erheblich umgebaut und ausgebaut wurden, 1835 abgerissen und neuaufgebaut wurden, 1945 zerstört und 1992 wiedererrichtet wurde, ach so und erwähnt wurde eine vorgängerbau bereits im 14. jahrhundert - ich befürchte (wie so oft), dass du einen katzenoverflow für richtig hältst ;-) -- ^Thomas 16:43, 7. Feb. 2011 (CET)

Ja, Katzenoverflow, ggf. über Weiterleitungen eingebunden. :) Was mir noch einfällt: Wir kategorisieren die Bauwerke auch nach Standort, und zwar über die Kategorie:Dresden nach Stadtteil. Viele Grüße, --Y. Namoto 02:10, 9. Feb. 2011 (CET)

Haus Käthe-Kollwitz-Ufer 21/22

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Thomas,
wie kommt es, dass du dich vor den selben Häusern rumtreibst wie ich? Gestern war ich mit meiner Frau da und heute allein, um Bilder zu machen. Ergebnis: ich habe keine gemacht, weil ich es moralisch verwerflich finde, dass die Massen an hochinteressanten denkmalgeschützten Häusern ringsherum keinen Artikel haben und ausgerechnet dieses Scheusal.... (Grinsgesicht vergessen, natürlich ist es nicht moralisch verwerflich :-))
Eigentlich hatte ich vor, heute im Dresden-Portal zu fragen, ob jemand böse wäre, wenn ich einen LA stelle....
Und ein kleiner Fehler ist dir unterlaufen, ich habe das selbst erst auf dem Satellitenbild gesehen: Die scheinbare Rückseite sind Häuser in der Florian-Geyer-Straße, nach meiner Einschätzung ein Neubau der 90er Jahre. Man muss links an dem Haus vorbeischauen, um die Rückseite der KKU 21/22 zu sehen. Gruß, adornix 17:38, 7. Feb. 2011 (CET)

Oh, und bevor ich's vergesse: heute war ich in Pieschen :-) --adornix 17:39, 7. Feb. 2011 (CET)

ich stalke dir nach, ich ziehe durch johannstadt und striesen und spreche jede person mit kamera und fotohandy an und frage, ob sie adornix ist ;-) so kann man auch menschen kennenlernen

falls du bessere bilder machen kannst, dann mach ruhig. schönheit ist vor allem bei gebäuden relativ. hmm, dann werd ich mal morgen mittag (hoffe, dass das wetter mitspielt) neue bilder der rückseite machen

ich wäre wegen des la traurig. ich fühle mich vor allem bei gebäuden als inklunist. außerdem... das kku2122 kann nix dafür, dass DU über die restlichen gebäude hier adornix schreibst

als du in pieschen warst, hast du bestimmt geklingelt, wolltest ein bier und ich war nicht da...-- ^Thomas 19:40, 7. Feb. 2011 (CET)

Tja :-) Ich sitze grad an einigen Jugendstilhäusern, obwohl ich nach der heutigen Fotografiererei mich etwas grusele wegen der vielen wirklich spukigen Gesichter, die aus Hauswänden glotzen. Brrrr, Jugendstil ist eigentlich nichts für mich. So war ich extra in der Katharinenstraße, um die drei Häuser 1, 3 und 5 abzulichten, wobei das Wohnhaus Katharinenstraße 1 ein wirklich hervorragendes Bild aus der Zeit der Erbauung hat, das wohl Messina mal eingescannt hat. Die Nummer 5 hat Fledermäuse über den Balkonen... Naja, ich hab jetzt die RAW-Dateien auf die Platte kopiert und bin grad dabei mit Lightroom zu entrauschen etc. Später (eventuell erst morgen) gehe ich noch mal mit Photoshop drüber und dann lade ich hoch. Unter anderem auch ein sehr interessanter Wohnblock am KKU auf der anderen Seite des Thomas-Müntzer-Platzes. Wird gerade eingerüstet und hoffentlich bald saniert, da ziemlich heruntergekommen. Die Fährenfahrt von der Neustadt war sehr schön!

Auf den 70er-Jahre-Bau werde ich natürlich keinen LA stellen, dazu bin ich auch zu sehr Inklusionist. Kennst du übrigens diesen tollen Gebäudekomplex des Clara-Zetkin-Altersheims? Habe ich heute vergessen zu fotografieren, aber das ist ja sowas von interessant!

Und - nun ja - doch noch mal Commons-Kategorien: Wenn ich in den nächsten Tagen Zeit und Lust habe, werde ich mal anfangen, die Bilder, die derzeit noch bei "Buildings in Dresden" untergebracht sind, sinnvoller zu kategorisieren. Du darfst mir aber gerne zuvorkommen. Ich bin noch nicht völlig sicher, ob die "...by type"- und "...by function"-Kats vollständig sind, oder ob man nach dem Einsortieren nicht merkt, dass man gern noch eine andere Unterkategorie hätte. Alle Mietshäuser einfach nur in "Apartment Buildings" einzusortieren, wird diese Kategorie auch schnell überquellen lassen und dann müssen wir Unterkategorien basteln. Und warum sind die "Apartment-Buildings" unter "by type/Houses" und nicht unter "by function" einsortiert? Ich denke, wir sollten die Kategorien "Apartment Buildings" und "Villas" in eine zusätzliche Kategorie "Wohnhäuser" (englisch?) unter "...by function" einbauen. Wohnen ist auch eine Funktion und würde das auffinden aus dieser Richtung des Kategorien-Baumes erleichtern. Außerdem hätte ich gern auch einen Ast "...by style" und noch einen "...by street" (oder auch "...by Quarter" mit Straßen-Unterkategorien). Du wolltest doch auch gern eine Straßeneinteilung, oder? Gruß, adornix 20:40, 7. Feb. 2011 (CET)

respekt für's bilderbearbeiten. ich mach ein oder zwei bilder im automodus der kamera, achte darauf, dass oben und unten alles drauf ist und lade es hoch ;-)

ich finde den gesamten thomas-müntzer-platz und die abgehenden straßen spannend

katharienstraße, na toll. ich hatte überlegt, ob ich die oder das kku in der mittagspause fotografiere. ich hatte gestern auch die blasewitzer 84 fotografiert, aber irgendjemand (!) hat da ja schon bilder hochlgeladen ;-) hatte mir beim kategorisieren der artikel die bilderlosen aufgeschrieben

widme dich ruhig den commonscat! sicherlich merkt man später, dass irgendwas fehlt, aber es ist ja nix in stein gemeißelt...

apartment houses ist doch beides? function und type und bei commons gibt's keine sprachpflicht, du kannst auch cats mit deutschen namen anlegen

straßeneinteilung ist bei commons sinnvoll. hab nur angst, dass wir unsere kraft bei zwei projekten aufreiben, wobei es ist ja nur kurzzeitig. ich bewunder da die doppeladmins -- ^Thomas 21:57, 7. Feb. 2011 (CET)

"Apartment Buildings in Dresden" ist bislang nur unter den Houses/by type einsortiert, aber ich hab es ja auch im Portal angesprochen und wenn keine Widerrede kommt, dann mach ich das morgen auch irgendwie in die "by function" rein. Keine Sprachpflicht, das wusste ich nicht. Aber gemischt sieht schon doof aus und man möchte ja auch international verstanden werden :-)

Die Bundschuhstraße ist nett, habe ich erst gestern entdeckt. Rundherum diese langen Platte-Dinger aber einen Block hat es erhalten. Übrigens habe ich eben gelesen, dass man 1946 noch vor hatte, die Johannstadt anhand der vorhanden Ruinen wieder aufzubauen und nur die Lücken zu füllen. Wurde verworfen, schade.

Ein Nutzer namens BlackIceNRW hat (mit meiner bescheidenen Hilfe) die "Buildings in Dresden"-Kat schon weitgehend beräumt. Sehr erfreulich, auch wenn jetzt die "Apartment"-Kat randvoll ist (auch einige in die "Villas" und besonders große Villas in die "Mansions"). Auf seiner Commons-Disk hat er einen Vorschlag zur Einteilung der Apartments gemacht: link.

Da ich mich auf nichts länger als zwei Stunden konzentrieren kann, habe ich Ressourcen frei, um ab und zu auch an den Commons-Kats zu basteln.

Bilder bearbeiten dauert bei mir immer viel länger als fotografieren. Zwei Stunden Fototour sind fünf Stunden bearbeiten. Grad raucht mir schon der Kopf und ich geh mal schlafen :-)

Und jetzt sehe ich auch, was du mit Blasewitzer 84 meinst :-) Ich kam da kürzlich zufällig vorbei, ich kannte die Gegend noch überhaupt nicht. Das Gebäude ist äußerlich ein ziemlicher Klotz, aber wie meine Frau sagte: innen swingt es :-) Leider unmöglich Innenaufnahmen hochzuladen, da wohl URV.

Gute Nacht, --adornix 22:29, 7. Feb. 2011 (CET)

Nur so: Der grottige Neubau wurde mit einem Preis ausgezeichnet (steht allerdings nicht im Artikel), weshalb ein LA wohl hinfällig ist. ;-) --Paulae 19:14, 8. Feb. 2011 (CET)

ich war heut in der mittagspause im innenhof florian-geyer-str./kku und hab die rückansicht fotografiert, ich werde das bild nachher vielleihct noch hochladen. gruß -- ^Thomas 19:17, 8. Feb. 2011 (CET)

Rathaus Pieschen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich lade soeben ein neues Bild hoch (später noch Detailaufnahmen). Ich hoffe, du erkennst das Haus wieder. Natürlich hatte sich der wunderbare Hochnebel rechtzeitig verzogen und die Sonne stand genau hinter dem Haus. Ich habe also einen völlig überbelichteten Himmel und musste die Kontraste im Bild ziemlich übertreiben :-) Die Bildgröße habe ich so gewählt, dass man bei Vollansicht die Beschriftungen der Köppe und der Tafel gerade noch lesen kann. Gruß, adornix 19:02, 8. Feb. 2011 (CET)

Ich wusste, dass Disneyland auch irgendwo in Dresden schlummert – in Pieschen hätt ichs allerdings nicht vermutet. ;-) Nein, ein schönes Foto, wenn auch ein bissl zu kontrastreich für meinen Geschmack. Vielen Dank übrigens für das neue Foto der Villa Stock. Jetzt kann ich wieder auf den Artikel gehen, ohne ein schlechtes Gewissen zu haben. ;-) Gruß, --Paulae 19:13, 8. Feb. 2011 (CET)

Fein :-) Irgendwann komme ich wieder nach Pieschen und das Licht erlaubt etwas feiner abgestufte Kontraste. Ich werde nachher auch nochmal an der Datei rumspielen und schauen, ob ich es etwas dezenter hinkriege. Schön dort in Pieschen. Striesen und Pieschen waren die beiden Stadtteile, auf die sich meine Wohnungssuche konzentrierte. Gruß, adornix 20:28, 8. Feb. 2011 (CET)

ich hab auch mal etwas auf den commons gewirbelt

witzig, ich hatte auch in striesen und pieschen gesucht, obwohl die beiden stadtteile so verschieden sind -- ^Thomas 20:38, 8. Feb. 2011 (CET)

Verschieden, aber neben Löbtau auf jeden Fall die schönsten Wohngebiete Dresdens, finde ich.

Ich habe eine etwas weniger knallige Version des Datei:Rathaus Pieschen.jpg hochgeladen (man vergleiche die Versionen). Dass der Himmel so schneeweiß hinterm Haus steht, war leider nicht zu verhindern. Gruß, adornix 20:52, 8. Feb. 2011 (CET)

Ich seh grad, du hast Bilder in Straßen-Kats sortiert, fein :-) Sag mal, könntest du die Category:Käthe-Kollwitz-Ufer (Dresden) zum Kommalemma "Käthe-Kollwitz-Ufer, Dresden" verschieben? Ich darf anscheinend nicht verschieben und das ist die einzige Klammer-Straße. Irgendwer hat mal mit dem Komma angefangen, dann machen wir es auch einheitlich, oder? Klammer ist hübscher eigentlich; gibt es da eine Namenskonvention? Gruß, adornix 20:58, 8. Feb. 2011 (CET)

und ein paar weitere straßen-kats angelegt. kategorien kann ich leider nicht verschieben. man könnte die kat neue anlegen, die bilder umkategorisieren und einen la auf die klammerstraßen-kat stellen. aber ob das einheitlichkeit wert ist, weiß ich nicht ;-) namenskonventionen sind mir keine bekannt.

32x könnte (sollte) das wissen. ich sag langsam gute nacht -- ^Thomas 22:05, 8. Feb. 2011 (CET)

Ich hab einfach eine neue Kat mit Komma angelegt und die alte geleert und als redundant zum Löschen eingetragen. – ach das hattest du ja auch vorgeschlagen :-) ich sollte auch mal lesen, auf was ich antworte.... --adornix 22:39, 9. Feb. 2011 (CET)

Bats in Art

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr schön! --adornix 22:37, 9. Feb. 2011 (CET)

ist es nicht toll, was für cats es bei commons gibt ;-) da ist das gadget hotcat sehr hilfreich, man gibt auf verdacht eine cat ein und schaut, ob sie angeboten wird -- ^Thomas 07:52, 10. Feb. 2011 (CET)

Stadthaus Friedrichstadt

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum denn nicht mehr Verwaltung? Wenn ich das recht überblicke, war es Verwaltungsgebäude, Bürohaus und Wohnhaus, oder?Gruß, adornix 18:50, 13. Feb. 2011 (CET)

hmm, da liegt wohl ein denkfehler von mir vor. hab bürogebäude mit verwaltung gleichgesetzt. danke und gruß -- ^Thomas 18:52, 13. Feb. 2011 (CET)

Okay :-) --adornix 20:30, 13. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bürokraten: Guandalug, Merlissimo, Septembermorgen, Tilla
Oversight: Nolispanmo
Meinungsbilder: Paraphrasierte Lexikonartikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Hashtags
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Nachdem der Updateversuch auf 1.17 heute gescheitert ist (neben kleineren Bugs vor allem Performance), kann die neue Software nach wie vor nur im Prototype-Wiki begutachtet werden.
• (Softwareupdate) Heute wurden einige kleinere Projekte, u.a. Meta, auf die neue Software umgestellt (Vollständige Liste).
  

– GiftBot 01:32, 14. Feb. 2011 (CET)

Kategorie:Forschungseinrichtung in Dresden

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, der Name dieser Kategorie ist schlecht gewählt. Es gibt bereits eine Kategorie:Forschungseinrichtung. Gemeint ist hier nicht das Bauwerk, sondern das Institut. Zu dem, was du meinst, gehören neben Forschungsinstitut Manfred von Ardenne – Sternwarte, Ausbildungskernreaktor Dresden, Rossendorfer Anordnung für kritische Experimente, Rossendorfer Forschungsreaktor und Rossendorfer Ringzonenreaktor übrigens auch Dresden Laser Acceleration Source, ROCOM, D1 (Computer) und Städtisches Planetarium (Dresden), nicht aber das Forschungsinstitut Manfred von Ardenne und auch nicht Zentrales Forschungsinstitut für Arbeit als reiner Gebäudeartikel.
Deshalb nun mein Vorschlag: Leg eine neue Kategorie an. Sie müsste Kategorie:Forschungsinfrastruktur in Dresden heißen und Unterkat von Kategorie:Forschungsinfrastruktur und Kategorie:Wissenschaft (Dresden) sein. Dort sortierst du die neun genannten Artikel ein. Gleichzeitig schmeißt du bis auf Forschungsinstitut Manfred von Ardenne alles aus der Kategorie:Forschungseinrichtung in Dresden (Oberkat:Bauwerk in Dresden raus, Oberkat:Forschungseinrichtung rein!) raus und sortierst dort dafür die ganzen Institute aus der Kategorie:Wissenschaft (Dresden) ein. Viele Grüße, --Y. Namoto 20:52, 14. Feb. 2011 (CET)

hmm, eigentlich war es schon so gedacht, dass in der kat die umherschwirrenden forschungsgebäude aufgenommen werden und da hab ich alle zusammengesammelt, die unter gebäude und bauwerk bereits einsortiert waren. beim forschungsinstitut von ardenne hast du recht, da dort nicht das gebäude beschrieben ist, sondern nur das institut

deine idee ist auch ok, kann damit leben. ich hab aber die nächsten tage keine zeit. also wenn du willst...

ich hatte auch schon überlegt, eine kat für die wasserwerke und heizkraftwerke anzulegen - infrastrukturgebäude da müssten zwar dann auch die verkehrgebäude mit rein. deine meinung. viele grüße -- ^Thomas 14:51, 15. Feb. 2011 (CET)

Problem eins ist, dass es in fast allen Institutsartikeln nicht ums Gebäude geht, sondern um die Organisation (Ausnahme: Zentrales Forschungsinstitut für Arbeit). Problem zwei ist, dass es sich bei den von dir gesammelten Einrichtungen sowieso nicht um Gebäude handelt, sondern um Bauwerke. Ich werde mich an die Umkategorisierung mal heranwagen. Die „Infrastrukturbauwerke“ finden sich jetzt übrigens hier: Kategorie:Versorgungsbauwerk in Dresden. Viele Grüße, --Y. Namoto 16:04, 15. Feb. 2011 (CET)

du mit deinen problemen ;-) kümmer dich mal um die frage hier zum ruderzentrum. das trifft auf einige gebäude zu, die im bauwerksstrang nicht unter gebäude sondern unter einem thema sind zb. Schwimm- und Sprunghalle Freiberger Platz, die ist doch auch ein gebäude und nicht nur eine badeanlage. da hab ich noch verständisschwierigkeiten

versorgungsbauwerk ist gut.

was hältst du von den gaststättengebäduen? gruß -- ^Thomas 16:31, 15. Feb. 2011 (CET)

Zu den Gaststättengebäuden hat Jbergner auf meiner Disk eigentlich alles gesagt. Die Halle am Freiberger Platz ist natürlich sowohl Gebäude als auch Badeanlage und Sportstätte. Auch das Ruderzentrum ist offensichtlich ein Gebäude und eine Sportstätte. Also muss es unter beiden kategorisiert werden. Bin übrigens im Zusammenhang mit deinen Kategorisierungen wieder mal auf Probleme gestoßen. Du hast die Kategorie:Albertplatz erstens als Platz in Dresden und zweitens als Innere Neustadt kategorisiert. Beides ist falsch. Der Albertplatz liegt nicht in Gänze in der Inneren Neustadt, sondern nur seine Südseite. Und die Kategorie:Albertplatz ist eine Themenkategorie, die alles umfasst, was mit dem Albertplatz zu tun hat, also auch angrenzende Gebäude und Brunnen. Brunnen sind mit Sicherheit keine Plätze, tauchen aber plötzlich in der Kategorie:Platz in Dresden auf. Damit das nicht passiert, gibt es die Kategorie:Urbaner Freiraum in Dresden als Thema. Bitte stell also den ursprünglichen Zustand wieder her. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto 12:30, 16. Feb. 2011 (CET)

ach mein lieber y, tut mir leid, dass ich dir soviel ärger und probleme mache ;-) mit der platz-kat hast du vollkommen recht. die kategorisierung nach stadtteil (auch teilweise) ist nicht unbedingt falsch, es sollten alle besitzenden stadtteile (äußere neustadt?) mit anteil haben. das problem ist natürlich, dass objekte damit in die falschen stadtteile rutschen. aber bisher wird das in dd so gehandhabt - vgl Leipziger Straße (Dresden) (kats für kaditz, trachau, pieschen, mickten und neuerdings auhc noch der ortsamtsbereich). bei den urbanen freiräumen sollten wir einheitlich vorgehen

bei den gebäuden hab ich vermutet, dass dir das so gefällt - logisch ist's. da haben wir dann echt einen kat-overflow... -- ^Thomas 09:45, 19. Feb. 2011 (CET)

Dresdner Requiem

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für den interessanten Beitrag! Ich kenne die Motette und wünsche mir auch dazu einen Artikel ... Wie wäre es, die Bibelstellen zu zitieren? Beispiele für das Template in den Bachkantaten, z.B. BWV 65. Ich bin überrascht, dass Introitus nicht am Anfang der Tabelle steht, die ich sehr hilfreich finde. --Gerda Arendt 23:21, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo gerda arendt, vielen dank. ich freue mcih, dass er gefällt. mein erster musikartikel. ich hatte mir das requiem vergangenen samstag in leipzig angehört und war erstaunt, dass es noch keinen artikel gibt - wie zu sämtlichen werken von mauersberger. deinen wunsch nach einem artikel zur motette versteh ich. mal schauen, ob ich dazu etwas finde. versprechen kann ich nichts

das mit den bibelstellen werde ich vielleicht mal in angriff nehmen.

beim introitus weichen meine beiden quellen voneinander ab, das programmheft stellt es an den anfang (logisch), die cd des kreuzchors lässt es nach dem vorspiel beginnen (auch logisch). wie du siehst, habe ich am kreuzchor orientiert, kann aber noch nicht mit bestimmtheit sagen, welche variante die richtige ist. -- ^Thomas 09:45, 19. Feb. 2011 (CET)

Danke! Ich hab das Requiem auch unter Klassische Musik gestellt, für ein paar mehr Leser. Mir ging es ähnlich (kann doch nicht sein, dass es keinen Artikel gibt) mit Regers Requiem, --Gerda Arendt 11:30, 19. Feb. 2011 (CET)

hmm, ich hab mal begonnen, die ersten textstellen zu verlinken.

ich brauch etwas hilfe von dir: bei satz 8 gibt's problem, das buch der weisheit wird nicht gefunden. und hiob ist etwas anders als beim bibelserver unser leben fährt dahin, als wäre eine wolke dagewesen, und zergeht wie ein nebel. also wer in die grube hinunterfährt, kommt nicht wieder herauf und kommt nicht wieder in sein haus, und sein ort kennet ihn nicht mehr... dann stimmt es wieder. woran liegt das an verschiedenen übersetzungen der lutherbibel? viele grüße -- ^Thomas 13:06, 19. Feb. 2011 (CET)

Mit Weish und Hi hatte ich noch nicht zu tun. Außer Luther kann man andere Übersetzungen heranziehen, allerdings bin ich aus Vorlage:B nicht restlos schlau geworden. Vielleicht hilft die Beschreibung trotzdem weiter. - Ich hab inzwischen die Mauersberg-Werke in seine englische Fassung übernommen. --Gerda Arendt 14:17, 19. Feb. 2011 (CET)

ich glaube, bei der weisheit war der grund, dass es zu den apokryphen gehört und die kennt die lutherbibel, ähnlich wie jesus sirach - hab in den fällen auf die einheitsübersetzung gewechselt

so richtig gefällt mir die aktuelle darstellung. ich werde das vermutlihc noch mal ändern und die bpur-vorlage.

und danke für den vorschlag bei schon-gewußt. viele grüße -- ^Thomas 16:33, 19. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Relevanz von Bandmitgliedern
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel zu Jahreszahlen
Projektneuheiten: siehe WP:NEU
– GiftBot 01:37, 21. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Koenraad II
Projektneuheiten:

• (Bugfix) <gallery>: Das perrow-Attribut hat das style-Attribut überschrieben (rev:82538).
• (Bugfix) Tag-Parameter im Wikitext dürfen wieder auch mit Zahlen anfangen. Diese Reparatur hilft vor allem der ProofreadPage-Extension auf Wikisource (Bug 27539, rev:82475, rev:82480).
• Fix für 1.17wmf1:
  • (Bugfix) Der Preload erzeugt keine UNIQ-Strings mehr (Bug 27467, rev:82473).
• (Konfigurationsänderung) Die gestern erfolgte Aktivierung der HTML5-Ausgabe wurde wieder rückgängig gemacht, da mindestens das Tool en:Wikipedia:Twinkle nicht mehr funktioniert. Auf http://test.wikipedia.org ist HTML5 weiterhin aktiv.
  

– GiftBot 01:33, 28. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzersperrung: Franz Jäger Berlin
Umfragen: Syntax-Bot, Sichtungstag
Wettbewerbe: 14. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenrecherche, Anpassung der Sichtungsregeln, Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion
Projektneuheiten:

• Display userid, and actually put username in user (like usual) (rev:82803)
• On allusers if limit < total number of users, last user gets duplicate (Bug 26560).
• Make imageinfo api module respect revDelete (Bug 27715, rev:82810).
• Seems the api edit watch/unwatch wasn't too well tested (after it got poked a lot). EditPage::commitWatch() unconditionally does a watch/unwatch... (rev:82727)
• (Softwareneuheit) Add jQuery Cookie to initial payload (used in mediaWiki.user) (rev:83037, siehe auch Kommentare in rev:78104#c11840)
• (Bugfix) Nicht vorhandene Dateien können jetzt wieder vorm Hochladen geschützt werden (Bug 27700, rev:82853).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering February report
  

– GiftBot 01:48, 7. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Inkowik
Meinungsbilder in Vorbereitung: Solicitor, LAE, Huggle
Projektneuheiten:

• (Livehack) Die Option „Seiten auf meiner Beobachtungsliste“ der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen wurde aus Performancegründen per Livepatch abgeschaltet.
• (Livehack) Die Anzeige, dass es ungesichtete Bearbeitungen auf der Beobachtungsliste gibt, wurde aus Performancegründen per Livepatch abgeschaltet.
• (Konfigurationsänderung) Für die Kategoriensortierung wird nun UCA (Unicode-based collation algorithm) verwendet. Alle Buchstaben werden zuvor in Großbuchstaben konvertiert.
• (API) list=filearchive now supports revdel (Bug 27722, rev:83461).
• (API) Kill filtering by hash because the query is unindexed (rev:83411).
• (API) Breaking change: remove faminsize/famaxsize because they lead to an unindexed query, which takes a very long time if there are only few rows that match the filter. Introduced in r66168, so luckily only live since 1.17 (rev:83410).
• (API) list=allusers and list=users list hidden users (Bug 27897, rev:83390).
• Fix for IE7, jQuery magic doesn't help here, it needs to be valid html, shorthand doesn't work in all browsers (rev:83420).
• (Konfigurationsänderung) Buch-Zusammenstellungen können ab sofort auch im OpenZIM-Format heruntergeladen werden.
• (Konfigurationsanpassung) Für die neue Datenbank-Tabelle iwlinks wird nun auch ein SQL-Dump erstellt (Bug 27888)
  

– GiftBot 01:38, 14. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Inkowik, Hic et nunc
Wiederwahlen: Sicherlich
Meinungsbilder: Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion, Huggle
Umfragen: Verweise auf Filmmaterial
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die experimentellen Funktionen für den Vector-Skin können über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende, komischerweise noch auf Englisch) abgeschaltet werden (rev:83560).
• Bugfixes für 1.17wmf1 (rev:83932):
  • (Bugfix) Beim Verschieben von Seiten, die Kategorien mit verschiedenen Sortierschlüsseln haben, erfolgt die Sortierung in den Kategorien wieder gemäß den Sortierschlüsseln (Bug 28020, rev:83866).
  • (Bugfix, nur Opera) In einer vollständig ausgefüllten Zusammenfassungszeile blieb die Löschtaste backspace ohne Wirkung (rev:83067).
  • (Bugfix, alle außer <= IE7) Der Textauszug von Suchergebnissen mit Bildern wurde nicht in einer neuen Zeile dargestellt (Bug 27547, rev:83583).
  • (API) Passing a non existant user to list=users gives internal error (Bug 28010, rev:83787).
  • (API) action=query&list=users&usprop=groups doesn't show implicit groups if a user doesn't have explicit groups (Bug 27549, rev:83787).
• (Bugfix) Bei Nutzung des secure-Servers (https) werden nun auch die zentralen Banner über die https-Verbindung geladen (Bug 27448).
• (Blick über den Tellerrand) In den Malayalam-Wikis (ml-Wiki) wurde die Narayam-Extension installiert. Sie sorgt dafür, dass in allen Formularfelder direkt in Malayalam-Schrift geschrieben werden kann. Möchte man in lateinischen Buchstaben tippen, muss diese neue Eingabemethode deaktiviert werden. Ein Cookie merkt sich den Status. Hintergründe im Blogbeitrag von GerardM.
• (Konfigurationsänderung) Ab sofort können wieder Benutzerkonten mit bis zu 50.000 Bearbeitungen umbenannt werden (Server admin log).
• (Konfigurationsänderung) Die PoolCounter-Extension wurde auf allen Wikis aktiviert. Damit soll verhindert werden, dass bei massiven Änderungen an einzelnen Artikeln die Server zusammenbrachen, das so genannte Michael-Jackson-Problem (Server admin log).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikinews-Sprachversion wurde eingerichtet: Albanische Sprache - shqip (Bug 28022).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Kabardinische Sprache - адыгэбзэ (Bug 28003).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Sanskrit - संस्कृतम् (Bug 27631).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Jakutische Sprache - саха тыла (Bug 27557).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Lettgallische Sprache - latgaļu (Bug 27379).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Esperanto - Esperanto (Bug 26136).
• (Pywikibot) Mit Release pyrev:9110 bis pyrev:9121 wurde der Pywikipediabot für die neuen Sprachversionen eingerichtet. Unter anderem wurde die Interwiki-Sortierung, die Namensraum-Aliase und der Fallback für die Sprachcodes, welche die Sprachauswahl der Zusammenfassungszeile vorgibt, festgelegt. Die Lokalisierung selbst wird über translatewiki.net vorgenommen.
  

– GiftBot 01:35, 21. Mär. 2011 (CET)

Bautzner 99

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für das Bild! Ist doch wunderbar so mit Gerüst :-) Gruß, adornix 22:30, 21. Mär. 2011 (CET)

ich weiß ;-) bin gestern in der mittagspause extra eine große runde (1,5 stunden) gelaufen und hab zahlreiche gebäude entlang der bautzner fotografiert.

ich ärger mich etwas, dass ich das nicht vor der einrüstung gemacht hab, so hätte man schön "vorher", "während" und "nach" der sanierung dokumentieren können... -- ^Thomas 07:31, 22. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Tilla
Meinungsbilder in Vorbereitung: Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Artikelformat Einzeltiere, Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Am ResourceLoader wurden einige Korrekturen vorgenommen (rev:81692, rev:82468 [ Bug 27302 ], rev:83902 [ Bug 27052 ], alles live mit rev:84613)
• (Bugfix) Paging in list=categorymembers was completely broken. It was paging by cl_from alone, while the index is on (cl_to, cl_type, cl_sortkey, cl_from) and only cl_to is constant. Fixed by paging on (type, sortkey, from), but using type|from|sortkey for clcontinue so any pipe characters in the sortkey are easier to handle. This needs the schema change in r83812 to work correctly, otherwise rows with cl_type=file will be skipped in certain cases (Bug 27965, rev:83814, live mit rev:84613).
• (Bugfix) Ein Fehler in der MediaWiki:Titleblacklist wurde behoben. Er führte dazu, dass Dateien mit eigentlich verbotenen Dateinamen trotzdem hochgeladen werden konnten (Bug 27470, live mit rev:84604).
• (Softwareneuheit) Das Benutzerbeiträge-Limit (bisher: 50.000) für Benutzer-Umbenennungen wurde vollständig aufgehoben (rev:83494, live mit rev:84605).
  

– GiftBot 22:40, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen
Projektneuheiten:

• (API) BREAKING CHANGE: Ignore cmtype when cmsort=timestamp is set, and bypass the per-type queries in the sort=timestamp case; they were causing performance problems, reported as bug 28291. This breaks backwards compatibility (gracefully, the cltype parameter is silently ignored) with earlier deployed versions of 1.17wmf1 but not with any released version, hence no RELEASE-NOTES (rev:84905, live rev:84908)
• (Konfigurationsänderung) In allen Projekten wird versuchsweise ein neuer Cache-Typ ausprobiert: Ehcache. Er soll eine bessere Trefferquote (parser cache hit ratio) für den Leser bringen.
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Details im Techblog der Wikimedia Foundation: UploadWizard nearing 1.0, preview available for testing. Der Titel des Blogbeitrages ist irreführend, da es eine Ankündigung der neuen Version war.
• (Bugfix) Die grundlegenden technischen Probleme, die für das Humpeln der Bildhamster verantwortlich waren, scheinen behoben zu sein. Es kann jedoch noch einige Tage dauern, bis alle Thumbsnails dann auch zur Verfügung stehen. Hintergrundinformationen und Ausblick auf die künftige technische Infrastruktur: Thumbnail issues being resolved.
  

– GiftBot 02:35, 4. Apr. 2011 (CEST)

Welche Kirche ist das?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Datei:Dissen, Postkarte, 1910 um.jpg

unbekannte Kirche

Hast du eine Ahnung welche Kirche das sein könnte? --Ephraim33 10:48, 20. Mär. 2011 (CET)

Es könnte die Kirche in Dissen sein, vgl. [3], File:Cyrkej, Dešno.JPG -- Niteshift 01:40, 21. Mär. 2011 (CET)

hmm, niteshift ist gut. hier der link zu einem foto auf der ortshomepage gruß -- ^Thomas 07:37, 21. Mär. 2011 (CET)

Ja, der Link steht aber auch schon eine Zeile drüber (hinter der 1) :-). -- Niteshift 08:25, 21. Mär. 2011 (CET)

den hab ich vollkommen übersehen, ihc hab nur auf das foto geklickt. danke für die jetzt idio...äh kindgerechte erklärung ;-) -- ^Thomas 08:27, 21. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Recherche. Ich hatte gedacht, die Kirche wäre eine Fantasie-Mischung aus der Dorfkirche Schlepzig und Dorfkirche Neu Zauche, auch die Dorfkirche Zerkwitz hat eine gewisse Ähnlichkeit. Aber es gibt sie wirklich ;-) --Ephraim33 11:17, 21. Mär. 2011 (CET)

Nur, dass offenbar die vier Ecktürmchen am Turmdach entfernt wurden und die Fassade des Fachwerkschiffes mal weiß war. Zum Feststellen solcher Unterschiede sind solch alte Bilder immer schön und vielleicht wird man heute durch uns eingestellte Bilder in 100 Jahren in ähnlicher Weise betrachten, wobei man wegen der Bilderflut v.a. bei bekannten Gebäuden natürlich mehr zu tun haben wird :-). -- Niteshift 16:36, 21. Mär. 2011 (CET)

Die Kirche ist übrigens just in diesem Moment im rbb zu sehen :-). -- Niteshift 21:12, 6. Apr. 2011 (CEST)

war leider im stadium zur grandiosen 1:3-niederlage gegen rot-weiß-erfurt, außerdem empfange ihc in meinem viertel in dresden kein rbb (außer über dvb-t) gruß -- ^Thomas 07:50, 7. Apr. 2011 (CEST)

Lukaspassion

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren28 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch diesen Artikel, der mir sehr gefällt, habe ich für SG vorgeschlagen. Hat Mauersberger "Lukaspassion" geschrieben, ein Wort? Sonst schlage ich vor, analog zu Bachs Passionen in der NBA, "Lukas-Passion" zu verwenden. --Gerda Arendt 11:33, 23. Mär. 2011 (CET)

danke!

mauersberger hat "lukaspassion" als ein wort geschrieben

ich hab mir weiteres material geholt und hoffe, dass ich über das "te deum", den "zyklus dresden" mit der von dir gewünschten motette "wie liegt die stadt so wüst" schreiben kann.

warum hast du denn "Christusworte" in "Christus-Worte" geändert? der bindestrich ist meines erachtens nicht notwendig. viele grüße -- ^Thomas 18:03, 23. Mär. 2011 (CET)

Aus dem gleichen Grund, aus dem es Matthäus-Passion und Weihnachts-Oratorium heißt. Nicht notwendig, aber deutlicher und gut für Einheitlichkeit. Und Christus sehe ich noch weniger gerne in einer Zusammensetzung als Matthäus. --Gerda Arendt 22:11, 23. Mär. 2011 (CET)

Danke für den schönen Artikel. Danke überhaupt, daß es Autoren wie Dich gibt, die sich mit Dingen beschäftigen, auf denen unsere Kultur ruht und von denen (fast) keiner mehr etwas zu lesen bekommt, jedenfalls in diesem Projekt nicht. Den Vorschlag auf WP:SG? unterstütze ich rückhaltlos und unbedingt. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:04, 23. Mär. 2011 (CET)

@gerda: matthäus-passion und weihnachts-oratorium sind eigennamen. wobei man sich auch hier über den bindestrich streiten könnte, denn er schafft keine übersichtlichkeit. aber egal ;-)

@capaci34 auch dir vielen dank für das schöne lob. es freut mcih, dass der artikel gefällt. jetzt ist der druck noch größer, weitere artikel zu mauersberger werken zu schreiben. wenn ich fragen darf, wo war denn dein vater schüler von mauersberger? liebe grüße -- ^Thomas 14:06, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo, ich hoffe, daß das positiver Stress ist :-). Mein Vater war Mitglied des Dresdner Kreuzchores von 1949 (glaube ich) bis 1961. Sein Mentor im Internat war Peter Schreier. Lieben Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:14, 24. Mär. 2011 (CET)

Zu Bachs Passionen: streiten will ich nicht und habe bis 2009 selbst Matthäuspassion geschrieben, sogar auf dem Plakat. Die Bezeichnungen sind keine Eigennamen, denn Bach hat die Werke anders überschrieben. Die Neue Bach-Ausgabe hat die Schreibweise mit Bindestrich gewählt, WP schließt sich an, und ich nun auch, aus Gründen einer erwünschten Einheitlichkeit. --Gerda Arendt 16:01, 24. Mär. 2011 (CET)

@capaci34 - na dann hoffe ich, dass du noch bezug zu dresden hast und mal zu einem hier stammtisch kommst ;-)

@gerda - oh, da haben wir uns missverstanden. bei bach sehe ich's wie du, die nba ist da massgebend. das rudolf-mauersberger-werke-verzeichnis schreibt "Lukaspassion" deshalb würde ich mich daran orientieren. mit eigennamen meinte ich Weihnachtsoratorium -- ^Thomas 17:44, 24. Mär. 2011 (CET)

Was Mauersbergers Lukaspassion betrifft, bin ich völlig einverstanden, deshalb habe ich ja gefragt, wie er es geschrieben hat. Aber Weihnachtsoratorium erscheint mir eher wie ein Sammelbegriff denn ein Eigenname, das von Bach heißt in der NBA Weihnachts-Oratorium, und bei Bach steht über der ersten Partiturseite schlicht "Oratorium", soweit ich weiß, --Gerda Arendt 23:08, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich war oft in Dresden, auch mit meiner Frau, zuletzt 2003. Da war ich allerdings noch weit von Wikipedia entfernt :). Ist weit weg, aber eine Gelegenheit findet sich immer. Vielleicht, daß ich die von mir gestiftete Bodenplatte der Krypta der Dresdner Frauenkirche mal persönlich kennenlernen würde, neben der meines Bruders und meiner Eltern. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:27, 24. Mär. 2011 (CET)

Die Passion sieht gut aus auf der Startseite! --Gerda Arendt 09:48, 28. Mär. 2011 (CEST)

+1 --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:49, 28. Mär. 2011 (CEST)

stimmt ;-) danke schön. da ist's ja gut, dass ich am rmwv bastel. dies ist ja bei weit über 400 einträgen "nur" eine fleißarbeit. liebe grüße -- ^Thomas 10:01, 28. Mär. 2011 (CEST)

Danke für die gelungene Fleißarbeit! --Gerda Arendt 00:30, 29. Mär. 2011 (CEST)

bitte schön ;-) wollte gestern gar nicht so lange aufbleiben, aber naja ;-) musste aber grad, das inhaltsverzeichnis anpassen, weil html nicht diese tiefe gliederung zulässt. viele grüße -- ^Thomas 16:52, 29. Mär. 2011 (CEST)

Jo, die Lukaspassion war auch schön. Deshalb für die nächsten drei Wochen hier. Weitermachen! :) --Y. Namoto 10:37, 3. Apr. 2011 (CEST)

danke ;-) jetzt wird's ganz verrückt - Dresdner Te Deum, das hab ich noch nihct gehört, aber darüber geschrieben. lukaspassion und dresdner requiem hab ich wenigstens live gesehen bzw. gehört - lukaspassion im februar in der kreuzkirche und das requiem in leipzig im gewandhaus. mal schauen, vielleicht kommt als nächstes der Zyklus Dresden oder Wie liegt die Stadt so wüst -- ^Thomas 13:09, 3. Apr. 2011 (CEST)

Den Artikel zum Te Deum hab ich auch schon gelesen. Aber damit wirst du bei mir nicht durchkommen. ;) Muss auch bissl Abwechslung ins Schon gewusst reinbringen. Aber wenn du noch weitere Artikel schreiben willst, dann nur zu. Ich find die klasse. --Y. Namoto 18:30, 3. Apr. 2011 (CEST)

nee, ich wollte mich damit auch nicht für's dresden-schon-gewusst bewerben. hab nur auf mein "blind-oder-taub-schreiben" hingewiesen. schön, dass sie dir gefallen. ich war erstaunt, das da noch alles fehlt, hab meine rudimentären musikkenntnisse aufgebessert ;-) -- ^Thomas 19:27, 3. Apr. 2011 (CEST)

Gut so. Und was machst du im Schloss Übigau? Eingebrochen? --Y. Namoto 21:16, 3. Apr. 2011 (CEST)

war gestern da im biergarten, hab mich mit einem dresdner brunnenbauer getroffen und da der den pächter kannte, hat der uns mal ins schloss gelassen. gruß -- ^Thomas 11:06, 4. Apr. 2011 (CEST)

Wie lang nach diesem Foto (16:13 Uhr) warst du denn noch da? ;-) Haben uns shceinbar nur knapp verpasst. Y, hier ist die Hcance für unsereins Normalos: 7./8. Mai: Schloss- und Parkfest und "Offenes Schloss" von 10-18 Uhr (schon vorgemerkt) WP:DD mal in Übigau? --Ein Zar 14:35, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ich war vergangenes Jahr mal drin (war bloß zu faul, die Bilder hochzuladen). Das mit dem offenen Schloss ist aber eine feine Sache für unsere Terminliste. --Y. Namoto 15:22, 4. Apr. 2011 (CEST)

@x ich war von 15.00 bis 18.00 uhr da. wir saßen direkt zwischen brunnen und schloss - manchmal war ihc auch alkoholfreies bier und bratwurst holen

@y lad doch die bilder trotzdem hoch... -- ^Thomas 17:02, 4. Apr. 2011 (CEST)

Mach ich. Und wie fandst du es da drin? Ein Wahnsinn, welches Potenzial in der Bude steckt, find ich. Lage und Räumlichkeiten sind vom feinsten. Wer hätte gedacht, dass X, Y und Z mal wieder in der WP zusammentreffen...?--Y. Namoto 17:54, 4. Apr. 2011 (CEST)

ups, dann hatte ihc wohl Tomaten auf den Augen. War allerdings auch nur ein fünfminütiger Boxenstopp. --Ein Zar 00:54, 7. Apr. 2011 (CEST)

zum potenzial - spannend war's, aber es stellt sich die frage, was soll man daraus machen? ein hotel? ein restaurant? - ich hab angst, dass das eine investruine wird auch wenn die lage super ist.

freu mihc auch, dass der x mit einem seiner tierchen wieder mal gemeldet hat -- ^Thomas 22:43, 4. Apr. 2011 (CEST)

So, hab nun auch ein paar Schlossbilder hochgeladen. Die Motive, die du geknipst hast, hab ich auch auf dem Rechner. Sind aber auch nicht besser. ;) --Y. Namoto 09:10, 7. Apr. 2011 (CEST)

Zyklus Dresden

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schön!! Wie kann man in der Einleitung sagen, dass gerade mal ein Teil "mit Klavier" gedacht ist? So klingt a cappella / Klavier etwas sonderbar (nach alter Musik, wo bei a cappella natürlich Instrumente die Chorstimmen mit spielten). Vielleicht kann man das Klavier als weniger wichtig ganz aus der Einleitung herausnehmen? --Gerda Arendt 08:15, 8. Apr. 2011 (CEST)

danke! du hast recht, da es nur ein stück ist, das vom klavier begleitet wird, ist es verwirrend. herrmann weist im rmwv auch auf teil fünf hin. -- vielleihct sollte man es so ändern. gruß -- ^Thomas 09:12, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 02:35, 11. Apr. 2011 (CEST)

Fotos

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thomas,

mit Freude sehe ich, dass du gerade dabei bist, denkmalgeschützte Objekte zu fotografieren und online zu stellen. Nicht bis September und "Wiki loves monuments" warten, sondern gleich hochladen, habe auch ich mir gedacht und habe ja schon eine ganze Reihe von Striesener Gebäuden upgeloadet. Wenn ich demnächst viel Lust habe, werde ich auch noch Häuser etc. in der Johannstadt, Gruna und Blasewitz fotografieren, wobei Blasewitz eigentlich die Hölle ist: fast jedes Haus denkmalgeschützt und fast immer ein Baum davor. Das muss dann wohl meist bis November warten :-)

Du hast sicher gesehen, dass ich drei oder vier deiner Bilder aus der Wormser, die ich aktuell brauchte, nachbearbeitet habe. Das Haus Wormser Straße 84 hatte es wirklich dringend nötig (du hattest wohl übles Gegenlicht und ich habe ziemlich wild retouschiert: vorher nachher mein eigenes, bei Bewölkung aufgenommen).

Dazu habe ich eine Bemerkung und eine Frage:

Bemerkung: Wenn du das nächste mal wirklich unmittelbar bei mir vor der Haustür fotografieren willst, melde dich doch vorher, wir können uns ja mal kurz begrüßen.

Frage: Stört es dich sehr, wenn ich an deinen Bildern rumbastle? Wenn ja, lasse ich es oder spreche mögliche Änderungen vorher mit dir ab.

Gruß, adornix 20:43, 14. Apr. 2011 (CEST)

ich seh meine teilnahme bei "wlm" auch so durch das vorherige hochladen als erfüllt an. - wlm ist "ungerecht" in brandenburg sind für jede gemeinde listen angelegt und mein heimatkreis ist auch schon sehr gut bebildert.

außerdem käme ich gar nicht hinterher, alles im september hochzuladen

genauso schlimm wie blasewitz ist pieschen, auch fast jedes haus. entlang des käthe-kollwitz-ufers hab ihc auch noch einige häuser auf meiner kamera. ich kümmer mich fototechnisch um pieschen, äußere neustadt/radeberger vorstadt udn je nachdem wie ich da bin um dein ureigenes revier (striesen).

du kannst gern meine bilder nachbearbeiten. ich finde es gut, ich selbst habe dazu nicht lust oder besser ich kann's nicht. vor allem in der radeberger vorstadt hab ich oft mit gegenlicht zu kämpfen und mit der zeit, da ich da während meiner mittagspause bilder machen gehe und nun bald die bäume alles dicht machen

ich weiß, dass gegenlcihtbilder nicht toll sind, aber ich sag mir immer, lieber ein schlechtes als gar keins. denn plötzlich ist das haus weg... ;-)

gut, ich werde das nächste mal in striesen überall klingeln, wenn ihc da wieder unterwegs. viele grüße -- ^Thomas 22:53, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ein Tag vorher Bescheid gegeben und ich kann dir die Suche auch etwas erleichtern, dann treffen wir uns am Pohlandplatz :-)

Wenn du mal ein Bild hast, wo dir das Gegenlicht besonders übel mitgespielt hat, dann schreib mich kurz auf meiner Disku an. Wunder kann ich natürlich nicht bewirken, aber es gibt Software, die es einem relativ einfach macht, z.B. die obere Bildhälfte etwas abzudunkeln oder ähnlich. Mir macht das Spaß.

Eben habe ich überlegt, ob ich nicht auch mal Loschwitz und Weißer Hirsch flächendeckend fotografieren soll. Aber beim letzten Fußmarsch zum Luisenhof war ich kurz vorm Herzkasper und beim Abstieg von der Schwebebahn einige Tage später habe ich mir fast die Knochen gebrochen. Da gibt es einen Pfad, der heißt Steinweg I oder so, der ist unglaublich. Vielleicht überlasse ich das den jungen Leuten, also Paulae z.B. :-) Gruß, adornix 23:08, 14. Apr. 2011 (CEST)

hmmm, als ich bin morgen ab dem späten nachmittag/frühen abend in der tittmannstraße ;-)

ja, weißer hirsch und loschwitz, da bin ich auch manchmal... -- ^Thomas 23:21, 14. Apr. 2011 (CEST)

Der Steinweg ist heftig, den bin ich vorletztes Jahr hoch(!)gekraxelt. Fast hätte es mir da die Füße weggezogen, so steil ist der. Besonders lustig war es, als neben mir die Bahn hochgefahren kam. Auf der Plattform oben entstand dann allerdings unter anderem das Foto, und da lohnt es sich dann doch. ;-) --Paulae 17:11, 15. Apr. 2011 (CEST)

@Thomas: zu spät gesehen :-) Außerdem bin ich völlig kaputt, da ich versucht habe, mit dem Rad von Gohlis nach Mobschatz zu fahren. Es wurde ein Schieben.

@Paulae: hoch ist sehr anstrengend, runter sehr beängstigend :-) Jedenfalls so steil, dass einem die Füße so komisch hoch oder runterknicken, je nachdem, in welche Richtung man geht. Gruß, adornix 17:32, 15. Apr. 2011 (CEST)

Für dieses er- bzw. enthebende Gefühl kann ich auch sehr den Schotterweg hoch zum Schloss Wachwitz empfehlen. Da hat es mich – allerdings runterzu – wirklich einmal langgelegt. ;-) --Paulae 18:39, 15. Apr. 2011 (CEST)

@adornix - als du schriebst, hab ich grad bilder von den denkmmalgeschützten häusern in forsthausstraße gemacht ;-) ich hoffe, du bist wieder fit

@paulae - solltest du nihct beim kurzfilmfest sein und recherchieren ;-) werd versuchen heut nachhmittag oder abend nohc mal zu gehen. bis jetzt hält sich das interesse der "mitreisenden" in grenzen...wenn ich einen wunsch äußern darf "L'Accordeur" (der klavierstimmer) und "The Good Men of Leicester" haben mir gefallen. gruß -- ^Thomas 09:28, 16. Apr. 2011 (CEST)

Forsthausstraße? Grübelgrübel -:) Dann warst du ja nur 50 Meter entfernt von dieser malerischen Ruine in der Lösche- Ecke Senefelderstraße. Die ist zwar nicht geschützt aber eindrucksvoll ruinös. Hast du sie gesehen? Wenn nein, muss ich mal Bilder hochladen :-) --adornix 17:45, 16. Apr. 2011 (CEST)

@Z: Hm, irgendwie habe ich dieses Jahr den Anfang verpasst und den Rest dann konsequenterweise ignoriert. ;-) Wobei ich ja eher ein Faible für den Kurzanimationsfilm habe, da habe ich am Donnerstag einfach zu spät geschaltet (ergo kurz vor Mitternacht). --Paulae 19:58, 16. Apr. 2011 (CEST)

Barbarossaplatz 1

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sag mal, hast du außer der Angabe im Themenstadtplan jemals irgendwo einen Beleg dafür gefunden, dass in dem Haus mal ein Hotel war? Eventuell nach 1945? Vorher nämlich eher nicht, wenn ich den Adressbüchern glauben darf. Das Haus war Drewag-Gaswache, seit ca. 1934 NSDAP-Ortsgruppen-Sitz und nach 1990 war mal die Lebenshilfe drin. Aber ein Hotel?

Ich überprüfe grad alle Kats meiner Bilder, da fiel mir das auf. Wie kommt das Denkmalamt auf "Hotel Sachsenhof"?

Gruß, adornix 14:13, 16. Apr. 2011 (CEST)

keine ahnung. ich hab die daten vom themenstadtplan ungeprüft übernommen. ich hatte aber auch keinen grund, das anzuzweifeln.

mir sind bisher aber zwei weitere unstimmigkeiten aufgefallen an der bautzner straße - die betreffen aber nur lokalisierung von denkmälern des pferdebrunnens und der kügelgenstele. gruß -- ^Thomas 17:28, 16. Apr. 2011 (CEST)

Manchmal scheinen die sich vertan zu haben, obwohl der Themenstadtplan insgesamt sehr ordentlich präzise ist, wie mir scheint. Aber ich habe die Adressbücher 1902, 1904, 1916 und die 30er und 40er Jahre durchgesucht, ein Hotel war da in der Zeit nie drin und überhaupt habe ich kein "Hotel Sachsenhof" gefunden. Es ist natürlich denkbar, dass in der DDR ein Hotel drin war. Notfalls frage ich mal Anwohner. Oder hast du irgendwo Zugriff auf ein Gaststättenverzeichnis aus DDR-Zeiten? Gruß, adornix 17:48, 16. Apr. 2011 (CEST)

Es gab zu DDR-Zeiten ein HO-Hotel Sachsenhof, das befand sich aber auf der damaligen Rosa-Luxemburg-Str. 9, heute Heinrichstraße. --Paulae 18:56, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hier steht, dass sich in einem Gebäude am B. bis 1945 das Hotel Sachsenhof befand. Muss also nicht zwingend der angesprochene Bau Nummer 1 sein, der lt. Seite anders genutzt wurde. Mal bei den Häusern im Umkreis gucken, vielleicht bringen die Adressbücher Licht ins Dunkel. --Paulae 18:59, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hm, die Barbarossaplatz-Adressen und die angrenzenden Augsburger-Strassen-Adressen habe ich schon nachgeschaut, aber ich werde noch mal die drei anderen einmündenden Straßen nachsehen. Woher hast du denn die Info mit dem HO-Hotel? --adornix 20:12, 16. Apr. 2011 (CEST)

[4] Catfisheye 23:30, 16. Apr. 2011 (CEST) p.s. [5]

Ja super, danke. Ich habe es jetzt auch im Adressbuch von 1916 entdeckt und anschließend auch in dem von 1904 gefunden. Die Adresse war Augsburger Straße 51 und wurde offenbar erst nach dem Ersten Weltkrieg in Barbarossaplatz 1 geändert. Ich hatte das bislang offenbar überhaupt nicht verstanden :-) Zum Glück war die Katasternummer gleich geblieben (Strs. 1410 / 471). Die Gaswache war also entgegen meiner etwas kurzschlüssigen Annahme erst nach dem Hotel drin. Sehr spannendes Haus, über das ich mal einen Artikel schreiben sollte. Erst Hotel (EG bis 2. OG, Teile des 2.OG und alles oben drüber waren Wohnungen), dann Gaswache der Drewag, dann NSDAP, dann unklar leider und in den 90er Jahren die Lebenshilfe, jetzt Leerstand. Am Haus sieht man leider keine Hotel-Aufschriften mehr, nur Drewag und NSDAP (bzw. „Ortsgr. Barbarossa“). Ich sollte die Angaben des Themenstadtplans nicht anzweifeln. Vielen Dank für die Hilfe, adornix 15:09, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Quedel, Matthiasb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Tamasflex
– GiftBot 02:37, 18. Apr. 2011 (CEST)

Geh aus, mein Herz

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieder eine Freud! Kleinigkeiten: in "Schlussamen" würde ich ein - einbauen (um "samen" zu vermeiden), und was eine "kultische Feier" ist, bleibt für mich unklar. --Gerda Arendt 00:24, 19. Apr. 2011 (CEST)

:-) freu mich über deine freude! schluss-amen hab ich geändert. die kultische feier ist ein zitat, das werd ich noch mal raussuchen und mit einem einzelnachweis versehen

so, ich bin zufrieden, alle geistlichen großwerke von ihm haben einen arikel und die kategorie:rudolf mauersberger ist mit über 10 artikeln gefüllt. ich werd mich noch an die von dir gewünschte motette setzen und vielleicht noch ein paar zyklen und eventuell die kapelle in mauersberg beschreiben. und ich hab gesehen, dass das Dettinger Te Deum (nicht von mauersberger :-) ) und schütz' johannespassion noch sehr kurz sind, mal schauen, ob ich dazu lust habe. das waren nämlich die letzten werke, die ihc mir angehört habe. liebe grüße -- ^Thomas 07:51, 19. Apr. 2011 (CEST)

Danke! Vielleicht kannst du die kultische Feier erklären und/oder in "" setzen? Schütz Johannespassion am Karfreitag, das wär's doch! (Bei den Christmetten habe ich schon etwas geschmunzelt.) Palmsonntag hatte ich englisch en:BWV 182 auf der Main page, - da hat ein Scherzbold aus dem Bild der Schlosskirche Weimar das Foto eines Esels gemacht. Es hat mich immerhin angeregt, nach einem Bild vom Einzug in Jerusalem zu weiter zu suchen, auch wenn es keins aus der Barockzeit gab, --Gerda Arendt 09:54, 19. Apr. 2011 (CEST)

ich versuch's zu erklären.

ich hoffe, du musstest nur schmunzeln, weil die christmetten so wunderbar in die jahreszeit passen ;-) und nicht weil sie komisch von mir beschrieben sind

ich hab die johannespassion am 9. april gesehen gemeinsam mit den musikalische exequien und "ihc hab meine sache gott heimgestellt" - bis zum karfreitag werd ich die passion nciht überarbeiten können. am karfreitag wird bachs johannespassion in der frauenkirche aufgeführt, bin leider nicht da. und morgen die matthäuspassion

ob die sommermusik als gegenstükc zu maiandacht etwas für anfang mai bei schon gewußt wäre?

was hältst du von der verschiebung des artikels? so rihctig zufrieden bin ihc nicht. mir wäre eine bks lieber mit rotlink auf das lied und und link auf sommermusik. liebe grüße -- ^Thomas 10:07, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, danke für den Artikel und die Verschiebung. Zu dem Paul-Gerhardt-Lied habe ich eine Baustelle Benutzer:FordPrefect42/Geh aus, mein Herz, und suche Freud angefangen, die ich demnächst in den ANR verschieben möchte. Mitarbeit am Artikel ist schon jetzt möglich und gerne gesehen. Schöne Grüße --FordPrefect42 12:26, 19. Apr. 2011 (CEST)

oh sehr schön, dann ist das problem der weiterleitung gelöst! ich freu mich auf deinen artikel, liefern kann ich leider nihcts, außer dass mauersberger, das lied in seiner geistigen sommermusik genutzt hat

soll Geh aus, mein Herz, und suche Freud eine bks werden oder willst du das lied dahin verschieben und einen hinweis auf die sommermusik setzen? gruß -- ^Thomas 13:47, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde hier WP:BKL II bevorzugen, also den Artikel zum Lied unter dem Lemma Geh aus, mein Herz, und suche Freud und dort Hinweis auf die Sommermusik. Mauersbergers Titel ist ja abgeleitet von dem Kirchenlied. Schöne Grüße --FordPrefect42 14:15, 19. Apr. 2011 (CEST)

find die variante auch besser. dann viel erfolg beim artikel schreiben -- ^Thomas 15:55, 19. Apr. 2011 (CEST)

Zietow

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Z thomas,

Da du das Bild selbst gemacht hast, wirst Du am Besten wissen, ob bei diesem Edit eine evtl. Verletzung von Persönlichkeitsrechten im Spiel war. Kann das sein?? Grüße --Trigonomie - ☎ 15:34, 19. Apr. 2011 (CEST)

Halloo trigonomie, so richtig schlau werd ich aus deiner frage nicht.

so wie ich das sehe, ist kein person auf dem bild zu erkennen. das auto kannst du nicht meinen. und soweit ich mich erinner habe ich auch kein grundstück betreten. bei den häuser sollten die panoramafreiheit greifen.

ich wüßte also nicht, welche persönlichkeitsrechte du meinst. viele grüße -- ^Thomas 15:55, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Z thomas. Erstmal sorry für meine etwas kurz gefasste Frage. Natürlich ist auf dem Bild keiner zu sehen, entsprechend ist die Frage nach den Persönlichkeitsrechten natürlich schwierig. Das Bild wurde von einem neuen Benutzer herausgenommen, der bislang nur diesen Edit getätigt hat. Ich hatte deshalb überlegt, welche Gründe dahinter stecken könnten. Seit Google-Street-View sind die Menschen sehr sensibilisiert. Ich hätte mir vorstellen können, dass der Hausbesitzer nicht möchte, dass sein Haus bei WP zu sehen ist und hat deshalb das Bild selbst entfernt. --Trigonomie - ☎ 16:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

kein problem :-) ja, das könnte sein, aber das ist, glaube ich, kein grund. übrigens dann hätte ich echt ein problem :-)

ich hab funzel2009 mal nach dem grund gefragt. gruß -- ^Thomas 18:34, 19. Apr. 2011 (CEST)

Mensch, bei den vielen Bildern von dir wird ja selbst Google neidisch ;-). Nicht, dass "Z thomas" in einem neuen Geodatengestz als schlimmer Finger neben Google und Microsoft steht ;-). Ist gut, dass Du ihn angesprochen hast, bin mir jedoch nicht sicher ob er antworten wird. --Trigonomie - ☎ 19:24, 19. Apr. 2011 (CEST)

Einer von diesen furchtbaren Leuten, die kein Haus unfotografiert lassen können. Übrigens ist mir aufgefallen, dass trotz aller Streetview-Hysterie die Leute sich nicht aus dem Bild scheuchen lassen, wenn sie halb nackt auf dem Balkon stehen. Da kann ich husten und mich räuspern, so viel ich will. Um diesen Menschen die Blamage vor ihren Freunden und Nachbarn zu ersparen, lasse ich sie dann am Computer aus den Bildern verschwinden. Sag mal Thomas, wurdest du schonmal gefragt, was du da treibst? Ich warte noch darauf, wurde bislang nur beglotzt, nicht angegriffen :-) --adornix 20:49, 19. Apr. 2011 (CEST)

meine erlebnisse halten sich in grenzen

ich wurde einmal vom postboten gefragt, ob wir von google sind und gestern fragte mich eine dame, die ich grad beim schließen des fensters "erwischte", warum wir denn das haus fotografieren. meine antwort, weil's denkmalgechützt ist, bekam noch eine kurze nachfrage, ob wir vom denkmalamt sind und das war's ;-)

aber cih hab schon manchmal (vermutlihc zu recht) die befürchtung, dass mich die leute für einen nerd halten, wenn ich die straßen entlanggehe und ganze straßenzüge in pieschen, striesen oder der neustadt fotografiere ;-) bei einzelexemplaren bleiben passanten auch stehen und betrachten sich das haus länger -- ^Thomas 07:54, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Elvaube
Wahlen: Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:86464 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • Fehler in der lokalen Darstellung von Dateibeschreibungsseiten aus Commons mit unterdrückten Benutzernamen (RevDel/Oversight) (Bug 28306, rev:85555)
  • Fehler beim Hochladen von DjVu-Dateien mit umfangreichen eingebetteten Texten (Bug 28146, rev:85377)
  • Nur Benutzer, die die Option „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“ aktiviert haben: Das Bearbeiten einer alten Version per Doppelklick öffnet nicht länger die aktuelle Version (Bug 28444, rev:85583)
  • Nur Toolserver-Nutzer: Einträge in der iwlinks-Tabelle werden bei Seitenlöschung ebenfalls gelöscht (Bug 28568, rev:86183)
    

– GiftBot 07:03, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ersfeld

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Z thomas, Du hattest vor über einem Jahr einige gute und hilfreiche Vorschläge zu dem Artikel Ersfeld. Habe ihn nach deutlicher Überarbeitung nochmal ins Review gestellt und wäre an Deiner Meinung sehr interessiert, wenn Du Zeit hast. Danke Dir vorab für die Mühe. Gruß --CV 17:14, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Wahldresdner
Meinungsbilder: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Erstellung eines Sperrkatalogs
Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (1. Runde)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Zeit
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Leere Kategorien, die entweder nie angelegt waren oder gelöscht wurden, werden jetzt von den Servern mit dem HTTP-Statuscode 404 Not Found ausgeliefert (Bug 26729, rev:80406, live mit rev:86988)
• (Softwareneuheit) Das texvc-Modul (<math>...</math>) wurde erweitert. Eigentlich gehört dies zum großen 1.17-Block, aber direkt nach dem Softwareupdate war wohl das texcv-Modul noch nicht neu kompiliert und dann hat der Reporter es vergessen
  • Symbol \& = ${\displaystyle \&}$ (Bug 21477)
  • Symbole \dotsc \dotsi \dotsm \dotso (Bug 11641)
    • \dotsc = ${\displaystyle {\text{foo}}\dotsc }$
    • \dotsi = ${\displaystyle {\text{foo}}\dotsi }$
    • \dotsm = ${\displaystyle {\text{foo}}\dotsm }$
    • \dotso = ${\displaystyle {\text{foo}}\dotso }$
  • Schriftarten \mathtt \textsf (Bug 21475)
    • ${\displaystyle {\mathtt {Teletypetext}}}$
    • ${\displaystyle {\textsf {Serifenlos}}}$
  • Quer durchgestrichen: \bcancel \xcancel (rev:68846)
    • ${\displaystyle {\bcancel {bcancel}}}$
    • ${\displaystyle {\xcancel {xcancel}}}$
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
• (Datenbank) Das Wartungsskript populateParentId.php wird auf allen Wikis ausgeführt: Makes the required database updates for rev_parent_id to be of any use. It can be used for some simple tracking and to find new page edits by users.
• (Softwareneuheit) Added jquery.json library to core (rev:86657, live mit rev:87020)
• (Globale Konfigurationsänderung) Auf allen Projekten haben gesperrte Benutzer jetzt die Möglichkeit, ihre eigene Diskussionsseite zu bearbeiten. Wie bisher kann dieses Recht individuell pro Sperre entzogen werden (Bug 28288).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden für ein Projekt zur Verbesserung des Benutzerkonto-Registrierungsverfahrens einige Experimente durchgeführt.
• (Bugfix) API: Fix bug in auprop=blockinfo (live mit rev:87162)
  

– GiftBot 18:54, 2. Mai 2011 (CEST)

Ihr freundlicher Wikipedia-Admin informiert

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Damit bleibt keine Schraube locker.

Hallo Z thomas,
hiermit gestatte ich mir, dich (eventüll noch einmal) darauf hinzuweisen, dass am 8. Mai Muttertag ist. Blumen kannst du kurzfristig auf vielen städtischen Grünflächen erhalten.

Außerdem möchte ich dich auf einen weiteren Termin aufmerksam machen:
Dr.cueppers ist am Mittwoch, den 15. Juni 2011 wieder in Dresden und würde sich (vermutlich) über dein Erscheinen beim Dresdner Wikipedia-Stammtisch freuen. Bereits in den vergangenen Jahren konnten Dresdner Wikipedianer aus diesem besonderen Anlass erfahren, wie das überlebensgroße Reiterstandbild König Johanns am Platz vor der Radeberger Brauerei am besten erklommen werden kann. Interessiert? Dann trag dich bitte ein und komm vorbei. Es grüßt, 32X 19:46, 5. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Rax, Filzstift
Meinungsbilder: Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie
Sonstiges: Neukonzeption der Zedler-Medaille
Umfragen: Wartungsbausteine
Wettbewerbe: Anmeldephase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:87353 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Jahreserkennung von {{#time:Y|1945}} - fälschlicherweise wurde 2011 als Ergebnis zurückgegeben - wurde korrigiert (Bug 28655, rev:86805).
  • (Bugfix) Zentrierte Bilder werden jetzt auch im Druck zentriert (Bug 28573, rev:86904).
  • (Bugfix) Bei Wikilinks wird das title-Attribut (Erklärung von title bei Selfhtml) wieder gefüllt. Dies ist ein Revert zu Bug 542 (rev:87030).
  • (Bugfix) Gesperrte Admins können sich wieder selber entsperren (Bug 28352, rev:86409).
  • (Bugfix) CollapsibleTabs doesn't collapse tabs due to JS errors (Bug 27833, rev:86625).
  • (Bugfix) Die Schriftfarbe der CSS-Klasse wikitable wird explizit auf Schwarz gesetzt. Vorher wurde die Schriftfarbe in vector/screen.css bzw. monobook/main.css definiert (Bug 28422, rev:85546).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
  

– GiftBot 02:39, 9. Mai 2011 (CEST)

Mafia sucht Mitstreiter

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was für dich? - Inkowik (Re) 19:52, 11. Mai 2011 (CEST)

danke für den hinweis, aber so richtig lust hab ich nicht darauf, vor allem fehlt mir momentan auch etwas die zeit. vielleicht haben s.f.b. morse und lutzbruno intersse. viele grüße -- ^Thomas 10:47, 12. Mai 2011 (CEST)

Vielleicht hast Du ja bei Gelegenheit etwas Zeit und Lust auf ein kleines ehrliches Review ;-) Ziel: Lesenswert.--S. F. B. Morse^ditditdadaditdit 17:21, 13. Mai 2011 (CEST)

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

Lieber Z,
ist nach dem Eingang dieser Nachricht ein Hinweisbalken bei dir erschienen? Grüße und Dank, Conny 21:04, 12. Mai 2011 (CEST).

Lieber conny, ja. der hinweisbalken bei beiden nachrichten erschienen. warum fragst du? liebe grüße -- ^Thomas 07:24, 13. Mai 2011 (CEST)

Es gibt Stolpersteine beim Boteinsatz: Bot-Flag + [×] kleine Änderung → kein Hinweisbalken. Liebe GrüBe, 32X 12:32, 15. Mai 2011 (CEST)

Wormłuk

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wormłuk ist aber auch richtig! ... im Koschener Dialekt... 91.66.77.120 09:15, 14. Mai 2011 (CEST)

Bahnartikel, Senftenberger Umgebung und sorbische Namen – die in dieser Schnittmenge aktive Autorenzahl ist überaus überschaubar. Daher: Hallo René, für solche Änderungen sind zwingend Belege notwendig. --32X 12:32, 15. Mai 2011 (CEST)

Jetz würste mir noch erzähln wie ichs Wormlag zu schreim hab ... Wormłuk ist sorbisch, könnt ihr mir erzähln wasa wollt!!! 91.66.212.241 00:04, 16. Mai 2011 (CEST)

Wormłuk (dolnołužycańska narěc Wormlag, nimšćina Wormlage) man hätt ruhch mal nachsehn könn Lisćina dołnołužycańskich městnych mjenjow w Serbšćinje a Pólšćinje, aba diesa Strelica hat ja wieda alles löschen müssen ... boschem_e 91.66.212.241 00:19, 16. Mai 2011 (CEST)

An diesa Stelle glei noo nee Übersetzung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ruhch maa vorbeischaun, denn im Bereich nooh zu tun steht, was nooh zu schreim ist unn äd kann sich jeda bedien ;-) was in 1369 Tagn bisher geschafft wurde...

(Ruhig mal vorbeischauen, denn im Bereich noch zu tun steht, was noch zu schreiben ist und da kann sich jeder bedienen ;-) was in 1369 Tagen bisher nicht geschafft wurde...)

Weeßte ja: Senftenberga dürfen´n daß! 91.66.212.241 00:43, 16. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort können - zufallsgesteuert - 2,7 % aller englischsprachigen Artikel (~ 98.000) vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Softwareupdate) jQuery: Added jquery.appear, which adds a new event which fires the first time something comes into view. This is useful for lazy-loading data (rev:87472, live mit rev:87728).
• (Bugfix) Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden mit rev:87712 behoben (Bug 28840)
• (Lesestoff) Wikimedia engineering April 2011 report
• (Konfigurationänderung) Die Syntaxhervorhebung für Programmtexte (GeSHi) wurde auf Version 1.0.8.10 aktualisiert. Die folgenden Programmiersprache werden ab jetzt auch unterstützt: 4cs, 6502acme, 6502kickass, 6502tasm, 68000devpac, algol68, autoconf, autohotkey awk, bascomavr, c_loadrunner, chaiscript, clojure, coffeescript, cuesheet, ecmascript, epc, euphoria, f1, falcon, fsharp, gambas, gdb, genie, go, gwbasic, hicest, html5, icon, j, jquery, lb, lisp, llvm, logtalk, magiksf, mapbasic, mmix, modula2, newlisp, objeck, oxygene, oz, pcre, perl6, pf, pike, pli, plsql, postgresql, powerbuilder, proftpd, purebasic, pycon, q, rpmspec, rsplus, systemverilog, unicon, uscript, vala, xbasic, yaml, zxbasic (Bug 24383).
• (Konfigurationänderung) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite wurde für alle WMF-Wikis aktiviert. Es wird jeweils nur eine E-Mail geschickt, bis der Benutzer seine Benutzerdiskussionsseite aufgesucht hat. Wer diese E-Mail-Benachrichtigung gar nicht erhalten möchte, kann sie unter Spezial:Einstellungen>Benutzerdaten, Option Bei Änderungen an meiner Benutzer-Diskussionsseite E-Mails senden, deaktivieren.
  

– GiftBot 02:40, 16. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) 4 Schwesterwikis wurden geschlossen:
  • Wikinews auf Thailändisch (Bug 28341).
  • Wikinews auf Ungarisch (Bug 28342).
  • Wikibooks auf Korsisch (Bug 28644).
  • Wikiquote auf Asturisch (Bug 28964).
• (Datenbank) Ein Fehler in der Datenbank wurde behoben: Interwikis für 'zh-classical' wurden fälschlicherweise als 'zh-classic' gespeichert, wodurch Bots Probleme bekamen (Bug 28805).
• (Konfigurationänderung) Automatisch erstellte Benutzerkonten (durch erstmaligen Besuch eines Projektes mit einem globalen Konto) werden wieder in den Logbüchern erfasst (rev:85128, live mit rev:88203)
• (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten wurde die CLDR-Extension aktiviert. Diese sorgt im Hintergrund dafür, dass Übersetzungen von Sprachnamen in vielen anderen Sprachen zur Verfügung stehen. Beispiel: Sprachnamen auf Deutsch (vollständige Liste). Sichtbarer Effekt: Auf Spezial:Liste der Wikimedia-Wikis wird per Tooltip die jeweilige Sprache in Deutsch angezeigt. Die Übersetzungen kommen nicht aus dem Translatewiki, sondern werden von http://cldr.unicode.org/index importiert. Dort gibt es auch einen Link, wo erklärt wird, wie Fehler gemeldet und neue Übersetzungen geliefert werden können.
• (Softwareneuheit) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite enthält jetzt einen Link auf die persönlichen Einstellungen, um die Benachrichtigungsfunktion abzuschalten (Bug 29022, rev:88294, Soll-live mit rev:88295, Ist-live erst seit eben durch manuelles Anstupsen der LU-Hamster).
• (Pywikibot) Der täglich erstellte Dump der Trunk-Version enthält jetzt auch das i18n-Unterverzeichnis mit den Übersetzungen der Botkommentare aus translatewiki. Die zunächst für die Rewrite-Branch eingeführte Auslagerung der Kommentare aus den Bot-Scripten sind damit auch für eine Reihe von Botscripten der Trunk-Version über den Dump des Frameworks verfügbar.
  

– GiftBot 02:41, 23. Mai 2011 (CEST)

Zesar

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thomas Z., ich besuchte heute seit langer Zeit wieer einmal Lübbenau (ich nahm selbstverständlich Essen mit) und musste ob der Ossl-Kennzeichen an dich denken. Eigentlich schreibe ich dir aber, weil ich es nicht gut finden darf (es aber tat), wie du Don-kun hier veralberst. Das ist nicht sehr nett gegenüber einem geschätzten Mitautoren, mach das bitte deshalb nie wieder. Liebe Grüße, 32X 18:54, 24. Mai 2011 (CEST)

lieber 32x, du hast recht, mein beitrag war nicht sehr schön formuliert. vielen dank, mein moralisches gewissen, dass du mihc zurechtgewiesen hast. es war nicht meine absicht, don-kuns gefühle zu beleidigen. ich habe mich bei ihm hiermit entschuldigt. ich hoffe, er wird mir freitag beim stammtisch nicht grollen... dankbare grüße -- ^Thomas 19:13, 24. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikinews wurde die MediaWiki-Erweiterung GoogleNewsSitemap aktiviert: Sie gibt Atom/RSS-Feeds in Form einer Sitemap für Google News aus.
  

– GiftBot 02:41, 30. Mai 2011 (CEST)

Kategorie

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich verstehe nicht viel von Kategorien, aber Selva morale e spirituale ist kein Chorwerk, sondern eine Sammlung von (überwiegend) Kirchenmusik für ganz verschiedene Besetzungen. - Wieder zuhause, aber noch viel zu tun ... --Gerda Arendt 23:24, 29. Mai 2011 (CEST)

dann sollte die kategorie geistliches chorwerk raus und nur kirchenmusik rein. da geistliches chorwerk eine unterkategorie von kirchenmusik ist, hab ich diese entfernt. ich werde mich darum kümmern

hab schon gesehen, dass du rogate mit einer bachkantate bedacht hast. sehr schön! ich hab mir gestern u.a. telemanns kantate schmückt das frohe fest mit maien angehört - noch artikellos... aber da muss cih erstmal nach entsprechender literatur ausschau halten -- ^Thomas 07:43, 30. Mai 2011 (CEST)

Danke! Nun gilt es die frohen Feste Himmelfahrt, Exaudi und 3* Pfingsten zu schmücken, 128, 183, 59, 173, 184, + was wir singen an zwei Pfingsttagen, --Gerda Arendt 09:47, 30. Mai 2011 (CEST)

ich freu mich schon auf deine artikel. übrigens ein tag vor 128 ist mein geburtstag :-) der zusatz was wir singen an zwei Pfingsttagen zeigt, dass auf dich noch viel artikel- und probenstress zukommt. ist das programm an beiden tagen gleich? -- ^Thomas 11:02, 30. Mai 2011 (CEST)

Überhaupt nicht, außerdem weiß ich das für den 1. Festtag noch nicht einmal, das andere stelle ich gleich online, Mozart - Horák - Waterhouse, --Gerda Arendt 14:02, 30. Mai 2011 (CEST)

Datei:Dresden altmarkt4 6.jpg

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thomas,

ich habe das Bild mal entstürzt, Tonwertkorrigiert und so weiter. Den unteren linken Bildrand musste ich relativ großzügig absäbeln, da nach dem Entstürzen und Drehen recht viel weißer Rand geblieben wäre. Teilweise musste ich im Bereich der Sonnenschirme und Blumenkübel einiges dazumalen, Photoshop hat geholfen :-) In der Miniatur wurde das Bild auch schon aktualisiert, in der Bildseite selbst bislang noch nicht, wenn du die neue Version sehen willst, musst du die Vollauflösung angucken. Ich vermute, der Commons-Server aktualisiert nur alle paar Stunden.

Außerdem habe ich aus dem Artikel zwei Bilder entfernt und eine Nahaufnahme vom Altmarkt 4 eingefügt. Drei Bilder mit dem selben Motiv in fast identischer Einstellung fand ich etwas viel. Gruß, adornix ^(disk) 21:36, 30. Mai 2011 (CEST)

das sieht sehr gut aus, danke. ich frag mich nur, warum meine beobachtungsliste bei commons mir das nihct anzeigt.

mit den altmarktbildern hast du recht - vier waren zu viel

apropos - falls du was entstürzen und verschönern willst ich wieder neues material hochgeladen. gruß -- ^Thomas 07:32, 31. Mai 2011 (CEST)

Sehr viel Zeit habe ich derzeit nicht. Aber wenn du ein Bild in einen Artikel einbaust, gib mir Bescheid, das bearbeite ich dann auf jeden Fall! Gruß, adornix ^(disk) 18:23, 31. Mai 2011 (CEST)

Biehla (Elsterwerda) in der Kandidatur

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel verhungert dort gerade und Morgen läuft die Frist zu lesenswert aus :-( Vielleicht hast Du Lust mal rein zu gucken und Deinen Senf abzugeben.--Viele Grüße S. F. B. Morse^ditditdadaditdit 06:46, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Faltenwolf
Wiederwahlen: 1001
Meinungsbilder: Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (Finalrunde)
Sonstiges: WikiConvention
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Buchfunktion wurde seitens PediaPress´ verbessert, um Probleme mit falscher/fehlender Attributierung bei Bildern in den Griff zu bekommen. Sollten durch diese Änderung Bilder im PDF/Buch fehlen, kontrolliert bitte die Lizenz. Zitat aus der Hilfe zur Buchfunktion:
  • Die "Positivliste" ist aktiv, d.h. ausschließlich Bilder mit bekannten und freien Lizenzen sind Teil der PDFs (und Bücher). Es wurde der Wunsch geäußert, dass die Positivliste von der Community modifizierbar ist. Das ist leider aus technischen Gründen momentan nicht möglich. Die Positivliste ist aber einsehbar.
  • Die Pflege der Positivliste wurde vereinfacht: verworfene Bilder mit unbekannter Lizenz werden protokolliert. Werkzeuge zur Auswertung dieser Protokolldaten vereinfachen die Pflege unbekannter Lizenzen in das System - das werde ich in Zukunft auch regelmäßig durchführen.
  • Die Attributierung wurde verbessert - unter anderem wird der komplette Text des "Author" Attributes angezeigt und nicht mehr nur der Wikipedia Benutzername falls verfügbar. --Volker.haas 08:52, 27. Mai 2011 (CEST)
• (Bugfix) API: Possible issue with revids validation. It seems, on databases with loads of revision rows (ie enwiki, not testwiki), although the EXPLAIN is sane, it's doing something stupid (table scan? I've nfi). So, as any revision id's less than 0 aren't valid, just prefilter them from the database SQL query (Bug 25734, rev:89512).
  

– GiftBot 02:42, 6. Jun. 2011 (CEST)

Wie liegt die Stadt so wüst

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke! Ich bin auf Reisen, deshalb nur schnell ein paar grundsätzliche Anmerkungen: Zerstörung Dresdens würde ich in die Einleitung nehmen, auch für Karfreitag und den Kreuzchor, dafür "Trauer" weglassen, da denke ich zunächst an private Trauer, das ist hier zuwenig. Unbedingt die genauen Bibelstellen aus den Klageliedern, hab ich zu Hause. Es ist unglaublich, wie gut die Tausende von Jahren alten Texte passen, das könnte vielleicht noch stärker herauskommen. Ich würde den Text einmal "am Stück" bringen, für Leser, die sich nicht für die Details der Komposition interessieren. - Bis Ende Mai nur sporadisch ... --Gerda Arendt 10:45, 20. Mai 2011 (CEST)

danke für die schnelle antwort! deine anmerkungen zur einleitung werde ich umsetzen, die bibelstellen wollte ich über die templates einbinden ähnlcih wie beim dresdner requiem. den text hab ich einmal gebracht, da hast du vollkommen recht.

ich weiß nciht, ob ich bei den details der komposition zu sehr in die tiefe gehe. liebe grüße -- ^Thomas 11:07, 20. Mai 2011 (CEST)

Danke. Ich kenne mich "de" nicht gut mit Formatierung aus, in "en" ist italic (kursiv) nur für Titel gedacht, Anführungszeichen dagegen für Textzitate wie einzelne Worte. Musik ausführlich ist gut, - für mich. --Gerda Arendt 11:47, 20. Mai 2011 (CEST)

Gut entwickelt! Ich habe, wie schon gesagt, auf Reisen nur begrenzt Zeit, häre Vogelgezwitscher ... - Bei den Bibelstellen würde ich vielleicht in jedem Kapitel nur einmal linken, soviel blaues Klgl und Lut macht es nicht übersichtlicher. Textauswahl: zuerst nur "Mauersberger stellte einzelne Verse aus den Klgln für seinen Zweck zusammen. Er hatte nicht die Absicht, die Klgl zu vertonen" oä. Was folgt, fand ich nicht verständlich und zum Verständnis der Motette auch nicht wesentlich. Wenn, dann vielleicht später im Text als Einordnung, Wertung, Kontext ... Jetzt muss ich aber zurück an die Bachkantaten, Himmelfahrt, 3 für Pfingsten ... -- Gerda Arendt 05:34, 25. Mai 2011 (CEST)

Endlich hatte ich Zeit, genauer in die Motette zu schauen, bewundernswert präzise, man hört fast die Musik. Kleinigkeiten: 1. einen Satz habe ich etwas vereinfacht zu "Durch das Rezitativ und das klare Klangbild in solistischer Vortragsweise wollte Mauersberger den Text, der die Unwissenheit der Dresdner Bevölkerung bei der Katastrophe schildert, stärker hervorheben." - aber ich verstehe ihn nicht und weiß auch nicht, ob wir so genau wissen, was Mauersberger wollte. 2. was heißt "crescendo und forte"? --Gerda Arendt 11:41, 1. Jun. 2011 (CEST)

Noch was: mir wird nicht klar, wie er - Karfreitag begonnen, 4 Tage komponiert - am Karsamstag der die das Autograph fertig hatte. Ich nominiere trotzdem für SG (bin morgen dran mit Bach). Ach, da war doch noch was: herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! (Meiner ist BWV 59, englisch gerade fertig geworden.) --Gerda Arendt 15:47, 1. Jun. 2011 (CEST)

danke, sowohl für die glückwünsche als auch die nominierung.

der widerspruch ist mir auch aufgefallen, ihc weiß aber nicht, wie ich ihn lösen kann. ggf. auf die vier tage verzichten und nur den karfreitag und den autograph erwähnen. gruß -- ^Thomas 16:50, 1. Jun. 2011 (CEST)

10. Juni (gleich), --Gerda Arendt 23:42, 9. Jun. 2011 (CEST)

sehr schön, ich freu mich. danke schön! übrigens ich werde zu bwv 59 nicht online sein, also folgen meine glückwünsche später :-) liebe grüße -- ^Thomas 08:22, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: El Duende, Toter Alter Mann
Umfragen: Preisnennung, Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?
Meinungsbilder: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, Moderator
Sonstiges: Fundraiser 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Projektneuheiten:

• (Bugfix) JSON: server error 500 when attempting to add text to a redirected page (Bug 29278, rev:89553).
• (Bugfix) API: avoid internal error when only invalid revids/pageids are passed (rev:89549, live mit rev:89646).

(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Angemeldete Benutzer haben jetzt die Möglichkeit, die Anzeige über die Benutzereinstellungen zu unterdrücken.
– GiftBot 03:20, 13. Jun. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 16.6.2011

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von S. F. B. Morse und Jbergner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Jun. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 17.6.2011

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von LutzBruno bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Brackenheim
Meinungsbilder: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln, Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrung: Ralf Roletschek
Wettbewerbe: Abstimmung über WikiCon-Logo
Umfragen in Vorbereitung: Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die neue JavaScript-Funktion mw.util.wikiScript steht zur Verfügung: Get address to a script in the wiki root.
  

– GiftBot 03:11, 20. Jun. 2011 (CEST)

Frage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich habe da eine Frage! In wie fern, wird die Quickbar verändert, wenn man ein monobook.js/vector.js hat?--Zois Diskussion 15:57, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Regi51
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Ritterkreuzträgern, Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum, Anpassung der Sichtungsregeln, Reform der Löschregeln
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Server error 500 when attempting to add text to a page via redirect (redirect points to the page and page is edited) (Bug 29278, rev:90490, live mit rev:90493).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
• (Schwesterprojekte) In allen Sanskrit-Wikis wurde die Narayam-Erweiterung aktiviert. Diese erleichtert die Eingabe von Sanskrit-Zeichen. Eine kurzfristige (De)Aktivierung ist per Klick oberhalb des Suchfeldes möglich, eine dauerhafte Deaktivierung in den persönlichen Einstellungen („Narayameditor deaktivieren“).
• (Schwesterprojekte) Beim Anmelden mit einem globalen Benutzerkonto wird man jetzt auch automatisch im Incubator-Wiki eingeloggt.
• (Schwesterprojekte) In Wikisource (alle Sprachen) werden ab sofort auch die Seite- und Index-Namensräume standardmäßig durchsucht (Bug 29172). — Raymond ^Disk. 10:38, 23. Jun. 2011 (CEST)
• (WikiLove) Im Prototyp-Wiki kann derzeit eine neue Extension ausprobiert werden: WikiLove. Mit ihr wird man anderen Benutzern auf eine einfache Art und Weise seine Wertschätzung ausdrücken können (Beispiele). Voraussichtlich ab dem 29. Juni wird diese Möglichkeit in der englischsprachigen Wikipedia eingeführt werden. Projektspezifische Anpassungen (andere Motive etc.) werden möglich sein. Der zusätzliche Menüreiter kann in den persönlichen Einstellungen auch deaktiviert werden. Weitere Details im Tech-Blog der Wikimedia Foundation: WikiLove: An experiment in appreciation.
  

– GiftBot 02:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Hei ber
Meinungsbilder: Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Laudatio bei Adminkandidaturen, Geheime Adminwahlen
Projektneuheiten:

• (Wikimedia Commons) Für das lokale Styling von Dateibeschreibungsseiten aus Wikimedia Commons wird CSS von Commons:MediaWiki:Filepage.css (erstmalig erstellt am 7. Mai 2011, insofern kommt diese Meldung hier sehr spät) geladen. Heute wurde aber ein Patch eingespielt, der dafür sorgt, dass das CSS auch auf Commons selber zum Tragen kommt (Bug 29277, rev:91031, live mit rev:91036).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert. Standardmäßig ist sie für alle angemeldeten Benutzer sichtbar und kann auf Wunsch über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende der Seite unter den experimentellen Funktionen) abgeschaltet werden.
  • Aktuell wird ein Skript ausgeführt, um WikiLove für diejenigen Benutzer zu deaktivieren, die in ihren Einstellungen die Option „Nicht an Funktionsexperimenten teilnehmen“ angekreuzt haben.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
• (Bugfix) Die Ladereihenfolge des ResourceLoaders wurde überarbeitet. Die Hauptmodule (Start-Skript, jQuery, mw.config.set() für die Konfigurationsvariablen) werden jetzt wieder am Anfang im <head> geladen. Programmierer haben die Wahl, ihre eigenen Module entweder auch im <head> oder am Ende des <body> laden zu lassen (Bug 27488, rev:85616, live mit rev:91089).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering June 2011 report
  

– GiftBot 02:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wink mit dem Zaunpfahl

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin, Jbergner hat mit dem Zaunpfahl gewunken. War diese Sache nicht deine Aufgabe? ;) Ich glaub, du hattest dich da zumindest mal dahintergeklemmt. Ich komm momentan leider nicht dazu. Eignet sich übrigens prima zum Edits sammeln. Viele Grüße aus dem Nachbarstadtteil! --Y. Namoto 08:02, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Akzeptanz Abuse Filter
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Michael Kühntopf
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Internal error in ApiFormatRaw::getMimeType (Bug 28002, rev:89523, live mit rev:91479)
• (Bugfix) Properly alias $ to jQuery in all ext.vector.*.js files. Needed to unbreak SimpleSearch on alswiki (Bug 29595, live mit rev:91476)
• (Bugfix) Weitere Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden behoben (Bug 28840, rev:89558, rev:89397, live mit rev:91440)
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
• (Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
• (Konfigurationänderung) Für den Hilfenamensraum gibt es nun den Alias H, für Hilfe-Diskussionen korrespondierend HD. Damit kann man Hilfeseiten kürzer verlinken, z.B. mit HD:Seite bearbeiten oder H:SB (Diskussion, Bug 29627).
• (Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).
  

– GiftBot 02:45, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33, Eike sauer
Meinungsbilder: Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen
Benutzersperrung: Michael Kühntopf
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Umfragen in Vorbereitung: Namensgebung Kategorien nach Staat
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Internal error in ApiFormatRaw::getMimeType (Bug 28002, rev:89523, live mit rev:91479)
• (Bugfix) Properly alias $ to jQuery in all ext.vector.*.js files. Needed to unbreak SimpleSearch on alswiki (Bug 29595, live mit rev:91476)
• (Bugfix) Weitere Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden behoben (Bug 28840, rev:89558, rev:89397, live mit rev:91440)
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
• (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
• (Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
• (Konfigurationänderung) Für den Hilfenamensraum gibt es nun den Alias H, für Hilfe-Diskussionen korrespondierend HD. Damit kann man Hilfeseiten kürzer verlinken, z.B. mit HD:Seite bearbeiten oder H:SB (Diskussion, Bug 29627).
• (Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).
• (Sicherheit) Ein erster Test mit den künftigen Secure-Einstellungen wird auf https://wikimania2005.wikimedia.org/wiki/Main_Page gemacht.
• (Schwesterprojekte) Die folgenden Wikis wurden neu eingerichtet:
  • Wikipedia auf Mingrelisch: მარგალური
  • Wikiversity auf Arabisch: العربية
• (Blick über den Tellerrand) In der Hindi-Wikipedia wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Artikelbewertung erweitert. Ab sofort können bis zu 370.000 weitere Artikel pro Tag vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Team der Wikimedia Foundation (englisch).

• (Softwareupdate) Verschiedene Bugs wurden behoben:
  • (Bugfix) Das Druck-CSS für Galerien wurde korrigiert (Bug 27506, rev:82748, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Der weiße Hintergrund von Galerien wurde entfernt (Bug 27458, rev:82748, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Die Darstellung von Video-/Audio-Dateien in der Galerie-Funktion wurde korrigiert (Bug 27338, rev:91573, live mit rev:92294).
  • (Bugfix) Die Zeilenhöhe von <pre>-Elementen wurde vergrößert (Bug 29307, rev:89697, live mit rev:92278).
  • (Bugfix) Betrifft Wikisource: Die Schaltflächen der Proofread-Erweiterung wurden in die (nicht mehr ganz so) neue Sonderzeichen-Eingabehilfe integriert (Bug 28574, rev:92311, live mit rev:92321).
  • (API) BREAKING CHANGE: Output of binary ICU sortkeys is broken. Change sortkey fields in prop=categories and list=categorymembers to hexadecimal strings, that way we don't have any issues with scary binary stuff. Also change cmcontinue to take hex-encoded sortkeys and swap the order back to normal (previously sortkey was at the end because it could contain pipe characters, but that's not an issue with hex). (Bug 28541, rev:86257, live mit rev:92283).
    

– GiftBot 02:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Bodendenkmale

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

warum nicht gleich Kategorie:Bodendenkmal in Brandenburg? -- 79.168.5.128 22:51, 19. Jul. 2011 (CEST)

berechtigte frage :-) ich wollte die brandenburger erstmal sammeln. ich gras noch die letzten ab und dann ist schluß für heute. ich denke, dass auch bodendenkmale in mv gehen wird, wenn du willst, mach nachher weiter. -- ^Thomas 22:54, 19. Jul. 2011 (CEST)

sammeln kann man auch gleich in der Kategorie für das Bundesland. -- 79.168.5.128 22:56, 19. Jul. 2011 (CEST)

ja, stimmt. ich wollte aber nciht vorher zählen, ob die 10er-grenze erreicht ist. aber leg sie doch an! -- ^Thomas 22:59, 19. Jul. 2011 (CEST)

fein. gute nacht -- ^Thomas 23:05, 19. Jul. 2011 (CEST)

Fehlerhafte Verlinkung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Z thomas, ich habe bei der Vorbereitung für einen neuen Artikel eine m.E. falsche Verlinkung festgestellt. Von der Liste der abgebrochenen Orte führt von der Gemeinde Klein Bohrau (kenne ich, bin oft durch gefahren auf dem Weg von Forst nach Guben) unter der Spalte "Bemerkungen" ein Link zu Bohrau [[6]], allerdings in Polen gelegen. Das ist das falsche Bohrau. Das in der Liste stehende Bohrau wurde abgebaggert und gehörte nicht zum polnischen Bohrau. Bitte prüfe noch mal, ob ich das richtig sehe und falls Du der gleichen Meinung bist, ändere die Sache bitte so, dass alles i.O. ist. --lutki 00:59, 23. Jul. 2011 (CEST)

hallo lutki, du hast vollkommen recht. danke für den hinweis. der link saß falsch. bohrau war ein weiterleitung die nach dem polnischen markt bohrau leitete, ich habe nun Bohrau (Begriffsklärung) angelegt, darauf verlinkt jetzt die weiterleitung Bohrau. meiner meinung nach hat der ortsteil von forst das namensprimat für das lemma bohrau. deshalb verschiebe deinen fertigen artikel nach bohrau und überschreib die weiterleitung! dann stimmen auch all diese links Spezial:Linkliste/Bohrau

falls du geodaten für bohrau benötigst, schau mal hier für den fall, dass du den link nicht kennst

ach und noch was :-) WP:SM liebe grüße -- ^Thomas 09:43, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Z Thomas, danke für den Hinweis mit den Geodaten, die Seite habe ich vorher noch nie gesehen. Prima! Mit dem Mut ist das so eine Sache, mit den abgebaggerten Orten ist es schwierig - sie sind ja nicht mehr dort! Aber die Seite "SM" macht einfach mal Mut. Der falsche Link zu Bohrau war eigentlich ein Zufall, weil ich mich an einigen wenigen Ecken der Lausitz ein wenig auskenne. Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass der Ortsteil Bohrau von Forst in der deutschsprachigen WP das Primat hat vor dem polnischen Ort. --lutki 22:51, 23. Jul. 2011 (CEST)

Rückgabe

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Herr Thomas, vielen Dank für die leihweise zur Verfügungstellung eines Listeneintrags im Artikel Spreetal. Leider kann er dort derzeit nicht genutzt werden, sieht aber noch recht neu aus. Es wäre also schade, ihn in einer Ecke vergammeln zu lassen, weshalb ich ihn jetzt zurückgebe:

• Aufgezählter Listeneintrag

Vielleicht lässt er sich in einem Artikel aus dem Bereich des OSLer Landes einsetzen. Grüße aus der O.-L., --René Mettke 08:17, 24. Jul. 2011 (CEST)

Hallo rene, im ersten augenblick habe cih nicht gewusst, was du meinst. bei kontrollieren der versionsgeschichte hab ich's gesehen und zweifel an mir.

1. hab ich das nicht bewusst reingesetzt
2. weiß ihc nihct wie ich das unbewusst reingesetzt haben soll, denn diese beiden worte hab ich nicht über copy&paste aufgenommen

danke, für's die rückgeben. da ich ihn aber auch nihct brauche. lass ich ihn durchgestrichen vergammeln, wer ihn haben möchte, darf ihn gern nehmen und in anderen artikeln sinnvoll einbauen

* Aufgezählter Listeneintrag

verwirrte grüße -- ^Thomas 09:18, 24. Jul. 2011 (CEST)

Wird wohl ein Klick auf die Bearbeitenwerkzeugleiste gewesen sein. Wenn ich sehr viele Browsertabs geöffnet habe, kann ich den Websites immer schön beim Aufbauen zugucken: Die Werkzeugleiste wird immer als letztes geladen, wenn ich schon losschreiben will, und verschiebt das Bearbeiten-Fenster in letzter Sekunde nochmal nach unten. Da kann so ein Fehlklick schonmal passieren. Deswegen habe ich es mir angewöhnt, meine Arbeit nochmal per Vorschaufunktion oder dann Diff in der Versionsgeschichte zu kontrollieren. --Ein Zar 10:58, 24. Jul. 2011 (CEST)

die bearbeitungswerkzeuge hab cih auch im verdacht, denn vorhin hab ich einen umbruch in einen artikel "reingeklickt", dies aber noch rechtzeitig gesehen.

die vorschaufunktion nutze ich in 87 prozent aller fälle auch. aber der listenhinweis ist mir nciht aufgefallen, da ihc nur augen für den bk-hinweis hatte. vielleihct sollte ihc die von dir vorgeschlagene kontrolle per diff nutzen. gruß -- ^Thomas 11:07, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Ausrufer: Neue Option {{/RÜ}} bzw. |RÜ= für Vorlage:Rückblick
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es werden Protokoll-relative URLs unterstützt: [//example.com/wiki/Foo Bar]. Mit dieser Technik funktioniert [{{fullurl:Foo|action=edit}} Bar] sowohl für http:// als auch für https:// zuverlässig. Dies in Vorbereitung für eine Umstellung der Adresse des Secure-Servers von https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/... auf https://de.wikipedia.org (29497, rev:91663, live mit rev:92172).
• (Softwareneuheit) Auf der Test-Wikipedia wurden die Protokoll-relativen URLs aktiviert. Damit ist das Testwiki erreichbar unter https://test.wikipedia.org

Alle Gadget-Programmierer und API-Anwender sollten im Testwiki ausführlich testen, damit bei einer Aktivierung in einigen Wochen in der gesamten Wikipedia-Welt ihre Gadgets und Anwendungen korrekt funktionieren, siehe auch den Blogbeitrag: http://blog.wikimedia.org/2011/07/19/protocol-relative-urls-enabled-on-test-wikipedia-org/

• (Softwareneuheit) Erfolgen zuviele falsche Passworteingaben des aktuellen Passworts beim Ändern des Passworts, so sind weitere Passwortänderungen erst nach einer Wartezeit möglich (rev:92935).
  

– GiftBot 22:24, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikellemma Beschneidung/Verstümmelung weiblicher Genitalien, WP:WWNI, Punkt 8
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurden die MediaWiki-Erweiterungen EditPageTracking und MoodBar installiert. Erstere ist nur eine Hilfs-Erweiterung für die MoodBar. Hiermit können neu registrierte Benutzer (konkret: seit 25. Juli 2011, 22:10:04 UTC) ein schnelles Feedback zu ihren ersten Bearbeitungserfahrungen geben. Dies ist ein Experiment im Rahmen von New Editor Engagement.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia kann ab sofort jeder Artikel (= 100 %) vom Leser bewertet werden.
• (Softwareneuheit) Die neue Mobil-Version MobileFrontend ist live gegangen. Am Ende jeder Seite (noch weiter runter, ich meine wirklich ganz am Ende der Seite) findet sich der neue Link Mobile View. (Beispiel)
  

– GiftBot 02:51, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ortsteilboxen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren18 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thomas, anknüpend an unsere Diskussion bei Hagelberg: ich schätze Deine Arbeit in der Wikipedia und Deine Meinung gleichfalls sehr und würde mich daher freuen, wenn wir zu einer einvernehmlichen Lösung kämen. Nach wie vor finde ich den Nutzwert dieser Boxen in ihrer gegenwärtigen Form im Verhältnis zu den durch diese Boxen oft erzeugten mangelhaftem Layout nicht überzeugend. In den Diskussionen, auch nicht im Archiv zu Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland, finde ich eine verbindliche Regelung zur flächendeckenden Einbindung der Boxen. Vielmehr findet sich gleich oben der auch von Dir zitierte Hinweis: Bei bereits vorhandenen, längeren Artikeln sollte der Einsatz der Box mit den Hauptautoren beraten werden. Diese Beratung erfolgte bei weiteren inzwischen von Dir vorgenommenen Einbidungen bei längeren Artikeln, in denen ich "Hauptautor" bin wie bei Löwenbruch, Gröben (Ludwigsfelde), Neschholz (Bad Belzig) und vielen weiteren, nicht. Sieh mir bitte nach, dass ich diese Boxen daher in diversen Artikeln erst einmal wieder rausnehme. Ich will mich nicht grundsätzlich gegen die Einbindungen sperren. Ggfs. wäre auf dem Portal:Brandenburg zu diskutieren, was die Brandenburg-Arbeiter von der Box halten. Vor allem aber, wie schon bei Hagelberg diskutiert: wenn die Boxen wenigstens analog den See-, Berg- etc. Boxen so gestaltet werden könnten, dass sich oben ein Bild einbinden ließe (alternativ zum Wappen, dass meist eh nicht vorhanden ist), würde es mir - und vermutlich vielen weiteren Mitarbeitern hier - deutlich leichter fallen, mich mit diesen Box-Monstren anzufreunden. Da ich eher gegen die Einbindung bin und eigentlich auch keine Lust zu größeren Metadiskussionen auf diesem Feld habe, sehe ich es nicht als meine Aufgabe an, entsprechende Diskussionern auf dem Portal:Brandenburg oder zur Vorlagenänderung anzustoßen. Da Du die Einbindung dieser Boxen befürwortest, läge diese Aufgabe eher bei Dir. Solange die Sache also nicht grundsätzlicher geklärt ist und/oder die Vorlage hin zur möglichen Bildeinbindung geändert wurde, wäre ich Dir dankbar, wenn Du von einer weiteren flächendeckenden Einbindung absiehst. Nicht zuletzt im Hinblick darauf, dass Du Dir die ganze Arbeit ggfs. umsonst aufhalst. Gruß --Lienhard Schulz Post 12:16, 30. Jul. 2011 (CEST)

hallo lienhard, entschuldige bitte, dass ich dich bei deinen größeren artikeln nicht gefragt hab. vor allem bei den ausgezeichneten artikeln hätte ich etwas mehr fingerspitzengefühl walten lassen können. das nachtragen der boxen ist ein bisschen schimpansenarbeit, deshalb bin ich da sehr stumpf vorgegangen. nimm die boxen erstmal wieder raus, wenn sie dich stören

ich werd's mal im portal:brandenburg ansprechen und mich nebenbei der uckermark zuwenden (mal schauen, was rauenstein dazu sagt :-) )

das wappen in der ortsteilbox find ich zum beispiel nicht so sinnvoll, da es die box nur vergrößert und oft ein altes nicht mehr aktuelles wappen zeigt. viele grüße -- ^Thomas 12:26, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe mal rumgefummelt ... man kann bereits jetzt Bilder einbinden, sogar mit Untertext, siehe den versuchsweisen Vorschlag bei Löwenbruch. Wenn in dieser Form die bisherigen Eingangsbilder eingebunden werden, finde sogar ich :-) die Boxen hinlänglich erträglich. Jedenfalls erscheint mir das Artikelgesamtbild im Vergleich zu dieser Darstellung deutlich angenehmer. Also wenn Du das zukünftig (und rückwirkend) so machst, ok ... Frage nur hinsichtlich rückwirkend: ich habe wenig Lust, die Massen Deiner Einbindungen entsprechend zu "korrigieren" ... wäre eigentlich Deine Aufgabe :-). Sehe grade Deine Nachricht: klar, oben wäre noch besser, aber solange wir die Möglichkeit nicht haben ... . Gruß --Lienhard Schulz Post 12:53, 30. Jul. 2011 (CEST)

wie gesagt, ihc mag deinen kompromissvorschlag. übrigens das schätze ich zb. so an dir, nicht einfach nur sagen: nein so nicht, sondern alternativen aufzeigen! so genug des lobes

zukünftig werd ich das so machen

rückwirkend werd ihc's anpassen, zeit haben wir ja :-) du musst das nicht machen, schreib lieber in der zeit drei tolle artikel :-)

ich bin nohc unschlüssig ob ich's aus der portal-disk oder bei der vorlagen-disk anspreche. liebe grüße -- ^Thomas 13:10, 30. Jul. 2011 (CEST)

bei hochkant-bildern geht's nicht, die werden links einsortiert - was hältst du von folgender variante. Bochow (Niedergörsdorf) gruß -- ^Thomas 13:36, 30. Jul. 2011 (CEST)

finde ich nicht so prickelnd (zu klein), dann lieber links einsortiert. Hatten wir bei Stücken auch gemacht. Wobei es eigentlich den Box-Programmier-Kundigen ein Leichtes sein müsste (?), die Sache so anzulegen, dass die Bilder/Karten zentriert erscheinen. Ansprechen würde ich die Bildeinbindung inzwischen (da wir ja im Prinzip einig sind) eher auf der vorlagen-disk. Gruß --Lienhard Schulz Post 14:21, 30. Jul. 2011 (CEST) PS Hochkant-Bilder hat's ja eh nicht allzu viele, sodass der kleine Links-Makel zu verkraften wäre. --Lienhard Schulz Post 14:23, 30. Jul. 2011 (CEST)

Kleiner Hinweis meinerseits zur flächendeckenden Einführung der Ortsteilboxen. Mir ist schon seit geraumer Zeit aufgefallen, dass Artikel, welche die Ortsteilbox beinhalten, aus welchem Grund auch immer, nicht bei Google Maps aufgeführt werden.--Gruß S. F. B. Morse^ditditdadaditdit 14:37, 30. Jul. 2011 (CEST)

Schaut Euch mal die Zusatzzeilen am Ende der Box im Quelltext von beispielsweise Kerzendorf an ... vielleicht müssen diese Zeilen mit rein? Gruß --Lienhard Schulz Post 15:21, 30. Jul. 2011 (CEST)

@morse - was meinst du mit, sie werden nicht bei google-maps angezeigt? Großkoschen wird doch angezeigt [7]

@lienhard, der sinn dieser zeilen ist mir unverständlch. gruß -- ^Thomas 18:33, 30. Jul. 2011 (CEST)

Nee, der Ort Großkoschen wird natürlich angezeigt, aber es gibt dort auch eine Möglichkeit sich Wikipedia-Artikel anzeigen zulassen. Das funktioniert auch bei den meisten georeferenzierten Artikeln recht gut, aber vermutlich läuft bei denen mit der Ortsteilbox etwas schief und das betrifft auch Großkoschen. Durchaus möglich, dass diese kleinen Zusatzzeilen etwas zu bedeuten haben, denn der Artikel von Kerzendorf erscheint dort.--S. F. B. Morse^ditditdadaditdit 18:48, 30. Jul. 2011 (CEST)

"ärgerlicherweise" wurde die ortsteilbox von einer ip eingefügt [8], so dass man den schuldigen nicht fragen kann. ich werd mal bei den nächsten stammtischen potenzielle experten fragen. gruß -- ^Thomas 22:30, 1. Aug. 2011 (CEST)

Prima, vielleicht weiß dort jemand mehr.--S. F. B. Morse^ditditdadaditdit 06:36, 2. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Thomas. Sorry, aber die Gestaltung mit der Einbindung der Lagekarte wie jetzt bei Blankensee (Brandenburg) und Christinendorf finde ich besonders suboptimal. In der Form halte ich unseren Kompromiss für ziemlich gefährdet :-). Warum machst Du das nicht mit den Bildern? --Lienhard Schulz Post 08:52, 2. Aug. 2011 (CEST) Grundsätzlicher Nachsatz: Wenn Du schon diese, aus meiner Sicht nach wie vor ziemlich nichtssagenden Boxen, einfügst, wird man verlangen dürfen, dass Du die Boxen nicht nur in die Artikel „reinknallst“, sondern Dich parallel um das dann stark veränderte Artikellayout bemühst. Die Bildanordnungen verschieben sich teils radikal, sodass sich dann beispielsweise jeweils die Frage ergibt, wie sie sinnvoll neu geordnet werden können. Soweit sie Aussagen konkreter Textabschnitte illustrieren – stehen sie noch beim entsprechenden Abschnitt? Ich hatte das am Samstag bei rund 20 Artikeln mühsam nachbearbeitet. Dabei ergab sich unter anderem, dass es gelegentlich Sinn macht, Bildgrößen zu ändern, Bilder teils links einzubinden etc.etc. Das ist recht aufwändig, aber es geht wie gesagt nicht, die Boxen einfach einzustellen und den „Rest“ anderen oder den jeweiligen Hauptautoren zu überlassen. Gruß --Lienhard Schulz Post 09:36, 2. Aug. 2011 (CEST) Ich habe einen diesbezüglichen Hinweis bei Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland/Doku eingefügt. --Lienhard Schulz Post 10:03, 2. Aug. 2011 (CEST)

hallo lienhard, ich hab heute die boxen nur bei den artikeln reingesetzt, wo sich das layout nicht geändert hat bzw. aus meiner sihct nicht zerstört wurde. die bilder (ortseingangsschild und see) sind ein stück nach unten gerutscht, ein thematischer widerspruch zwischen text und bebilderung hat sich da für mich nicht ergeben. deshalb hab ich die ortsteilboxen mit karte reingenommen.

nun gut, wenn ich ortsteilboxen reinsetze, werde ich dies zukünftig nur bei unbebilderten artikeln machen, um nihct gegen den kompromiss zu verstoßen :-) tut mir leid, wenn du das so aufgefasst hast. liebe grüße -- ^Thomas 10:47, 2. Aug. 2011 (CEST)

die (nicht)darstellung bei googlemaps hab ich hier mal angesprochen. gruß -- ^Thomas 19:35, 2. Aug. 2011 (CEST)

Auch hier noch einmal eine kurze Antwort:

1. Das auskommentierte Fragment in Kerzendorf hat keine Bedeutung. Es hat korrekterweise auch gar keinen Einfluss auf die HTML-Ausgabe.
2. Fotos in der Infobox halte ich für sehr streitbar. Es hat zu viele Nachteile. Viel einfacher ist es, schlicht ein normales Bild direkt unter die Infobox zu setzen. Siehe dazu auch 1, 2 und andere Diskussionen.
3. Den Lagekarten-Parameter für Fotos zu missbrauchen geht gar nicht.
4. Ich persönlich halte die Ortsteil-Infobox für Vorlagenwahn um seiner selbst willen und versuche, sie so weit es möglich ist zu vermeiden (ich streite mich aber auch nicht darum, das ist es mir nicht wert). Infoboxen sollen gleichartige Dinge leicht vergleichbar machen, aber wie man an der Kürze und dem Inhalt der Infobox schon sieht, sind Ortsteile viel zu verschieden und viel zu wenig amtlich, als dass eine Infobox einen ehrlichen Mehrwert mit sich bringen würde. Meine Meinung. --TMg 19:54, 3. Aug. 2011 (CEST)

Na ja, ein "geht gar nicht" und einen "Missbrauch" hinsichtlich Bildeinbindung finde ich in den von Dir verlinkten Disk.-Beiträgen nicht. Vor allem kein überzeugendes Argument. Die Befürchtung, dass sich die Leute darum schlagen, welches Bild denn nun in die Box soll, sehe ich überhaupt nicht, da Ortsteilartikel in der Regel im Fokus von lediglich ein, zwei Benutzern stehen. Ich habe in von mir "betreuten" Ortsteilartikeln noch nie erlebt, dass es einen Kampf darum gegeben hätte, welches Bild denn nun als zentrales Eingangsbild verwendet werden soll. Meines Erachtens sollte es den jeweiligen Artikelbetreuern/Hauptautoren überlassen bleiben, ob sie ein Bild in die Box einbinden (im Sinne von "sei Mutig" und/oder "keine Regel ohne Ausnahme", zumal die Boxgeschichte eh nur von einer Handvoll Leutchen betrieben wurde und kein Mensch weiß, wie die Community insgesamt darüber denkt). Sollte das, aus mir zur Zeit unerfindlichen Gründen, tatsächlich nicht gehen, lehne ich eine flächendeckende Einführung der Boxen für Brandenburger Ortsartikel strikt ab. Dies aus den oben genannten Gründen, die auch Superbass hier anführt. Gruß --Lienhard Schulz Post 20:51, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe mal auf dem Portal:Brandenburg auf die hiesige Diskussion aufmerksam gemacht. Vielleicht bekommen wir ja noch ein paar Meinungen mehr. --Lienhard Schulz Post 21:19, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Umfragen: Regelmäßige Adminwiederwahl
Meinungsbilder: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, 15. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung ab Mindestlimit, Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
– GiftBot 02:49, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: UW
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Bilderwunsch, Namensgebung Kategorien nach Staat
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Die Schriftart Ubuntu Font Family steht jetzt auf den Wikimedia-Servern für das Rendern von SVGs zur Verfügung (30288).
  

– GiftBot 02:48, 15. Aug. 2011 (CEST)

Passow (Uckermark)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thomas, hier kann die Gemeindegliederung definitiv so nicht stimmen. Entweder ist Wendemark ein Wohnplatz oder Teil des Ortsteils Passow/Wendemark (es gibt nur ein Wendemark). Passow ist auch kein Wohnplatz, hier müsste es wohl - ohne Komma - Ausbau Passow heißen. gruss Rauenstein 00:32, 9. Aug. 2011 (CEST) gruss Rauenstein 00:32, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hallo rauenstein, da bin ich mir nicht sicher. gerade bei den nördlichen kreisen in brandenburg ist es mir aufgefallen, dass viele orte mehrfach genannt sind, als ortsteil, gemeindeteil und wohnplatz. das sind meines erachtens unterschiede zwischen den realen orten und den gebietskörperschaften.

um das zu klären, hab ich eine mail an die das online-portal geschrieben. da ich das schon öfters gemacht hab und entsprechende antwort erhalten hab, bin ich da guter dinge, dass es auch dieses mal klappt. gruß -- ^Thomas 10:21, 9. Aug. 2011 (CEST)

nachtrag: wenn du dir diese karte anschaust, liegt der ausbau bei jamikow. ich vermute, dass der ortsteil passow/wendemark aus den beiden wohnplätzen passow und wendemark besteht. -- ^Thomas 10:34, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ja, Ausbau ist ein Haus mit éinem Stall und einer Scheune an der Straße von Jamikow nach Kummerow. Es ist jedoch durchaus möglich, dass dieser und andere Wohnplatz schon seit längerem nicht mehr bewohnt sind - wer mag heute noch vor dem Kaffeekochen den Wassereimer mit der Schwengelpumpe füllen? :-) Was die „Wohnplätze“ Passow und Wendemark betrifft, sollten wir nicht ganze Dörfer als Wohnplätze verkaufen, das nimmt uns kein ortskundiger Leser ab. Es zwingt uns jedenfalls niemand dazu. Frag mal einen eingeborenen Schwedter, ob er den Wohnplatz Beyerswald kennt. Selbst beim Hinweis auf ein Gehöft am ehemaligen Armeeknast kriegst Du ausschließlich nie gehört als Antwort. Ich habe jetzt noch nicht alle Änderungen in meiner Westentasche (Landkreis UM) durchgeschaut, dafür fehlt mir etwas die Zeit, die Wohnplätze Passow und Wendemark sollten aber entfernt werden. Wenn man sie schon getrennt aufführen will, passt hier der Begriff Gemeindeteil besser, der auch in der Kommunalverfassung des Landes Brandenburg (§ 45) genannt wird (Zitat: ...können Ortsteile gebildet werden, wenn ausreichend große, räumlich getrennte, bewohnte Gemeindeteile vorhanden sind. ...) Wendemark ist zwar räumlich deutlich durch Welse und Bahnlinie von Passow getrennt, aber kein ausreichend großer bewohnter Gemeindeteil. gruss Rauenstein 21:38, 10. Aug. 2011 (CEST)

ärgerlicherweise sind weder gemeindeteil geschweige denn wohnplatz in der kommunalverfassung definiert.

ich hab mir grad mal meine westentasche (osl und ihr senftenberg) angeschaut und bin verwirrt, dass zb. das laugkfeld als wohnplatz ausgewiesen ist.

für mich gab's bisher für wohnplätze keine ordnetlich definition - jede häuseransammlung (zb. mühlen, forsthäuser) aber auch ausbauten außerhalb des siedlungskern oder dörfer, die irgendwann mal eingemeindet wurden

bin verwirrt! irrt diese seite. -- ^Thomas 15:18, 11. Aug. 2011 (CEST)

ich hab eine antwort-mail bekommen. passow ist als wohnplatz entfernt worden. gruß -- ^Thomas 18:05, 15. Aug. 2011 (CEST)

Sehr schön, vielen Dank für die Mühe. Heißt das aber nun, dass Wendemark als Wohnplatz erhalten bleibt? Wenn ja, wäre Wendemark der mit riesigem Abstand größte Wohnplatz in Brandenburg und schon dieses Alleinstellungsmerkmal verdient eigentlich einen Artikel :-) gruss Rauenstein 04:34, 16. Aug. 2011 (CEST)

da du damals nur das problem "möglihces komma zwischen ausbau und passow" ansprachst, hab ich wendemark nciht angesprochen. die antwort-mail enthält auch keine weiteren infos vielen Dank für Ihren Hinweis, ich habe den Vorgang prüfen lassen, auf den Wohnplatz "Passow" kann getrost verzichtet werden, das ist ein Überbleibsel, als die Gemeinde noch "Welsebruch" hieß. Ich habe den Wohnplatz aus dem Kommunalverzeichnis gestrichen. .

aber wenn du magst, kannst du ja mal anfragen. :-) oder wenn du deine westentasche abgegrast hast, können wir unstimmigkeiten prüfen lassen. gruß -- ^Thomas 09:18, 16. Aug. 2011 (CEST)

Andere Frage: hast Du wirklich vor, alle Ortsteilartikel mit Infoboxkästen zu versehen? Ich wollte nur vorsorglich daran erinnern, dass es in diesem Bereich keine Infoboxpflicht gibt - im Gegenteil, sie wird oft bewusst weggelassen. Man sollte es immer dem/den Hauptautor(en) überlassen, ob er/sie den sehr dürftigen Infoboxinhalt im Fließtext bevorzugt/bevorzugen. gruss Rauenstein 01:56, 17. Aug. 2011 (CEST)

im prinzip bin ihc fertig mit dem beboxen in brandenburg. mir gefällt die box, weil sie den artikel etwas in form presst :-) vor allem, wenn der artikel keine bilder hat, finde ihc, dass sie den artikel auflockert. ich wollte bei meiner großaktion auch nur ortsteile (also in brandenburg keine gemeindeteile und wohnplätze) bestücken. im zuge des kompormiss mit lienhard hab ich mich entschieden große, bebilderte artikel "in ruhe" zu lassen. gruß -- ^Thomas 09:02, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Marcus Cyron
Umfragen: Internationales Aktionsjahr
Meinungsbilder: Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2011
Referendum: FAQ, Bildfilter
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung eines Namensraums „Liste“, Reform Vermittlungsausschuss, Einführung persönlicher Bildfilter
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:94557 und rev:94562 sind u.a. live gegangen:
  • Vermeidung von Artefakten bei GIF-Thumbnails (Bug 28631, rev:87099).
  • Fehler beim Lesen von SVG-Metadaten behoben (Bug 30322, rev:94277).
  • Fälschliches Verlinken von Text foobar//barfoo als foobar[//barfoo] wurde abgestellt (Bug 30269, rev:94502).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Wie bisher können bis zu 10 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden, der Hochladeprozess als solcher lädt dann jeweils 3 Dateien simultan hoch, was zu einer Verkürzung der Hochladezeit führt.
  

– GiftBot 02:51, 22. Aug. 2011 (CEST)

45o

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Ich möchte Dich um ein Bild (siehe unten) bitten. Ich würde mich freuen, wenn es klappen würde.

• Düsseldorf, Residenzschloß. Ansicht.
  • http://www.deutschefotothek.de/obj00000014.html

Danke schön im voraus :- ) Mit freundl. Grüßen --Messina 21:30, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hallo messina, hast du mich vielleicht verwechselt :-) ich hab leider keine bilder von düsseldorf und das bild bearbeiten kann ich auch nicht. in der vergangenheit hst du, glaube ich, adornix gefragt. der ist fuchs in solchen sachen.

übrigens, ich grübel, was der betreff bedeutet, ist das der 450. beitrag auf meiner diskussionsseite? liebe grüße -- ^Thomas 21:34, 23. Aug. 2011 (CEST)

Die Überschrift hat nichts zu sagen :-) User:Adornix hatte schon erfolgreich von der Fotothek Bilder heruntergezogen. Mir ist das ein Rätsel geblieben. Bei diesem Foto hat mir User:Adornix keine Antwort gegeben, so dass ich mich an Dich wende in der Hoffnung, dass Du mir helfen könntest. Über eine Antwort bzw. Hilfe wäre ich Dir sehr dankbar. Mit freundl. Grüßen --Messina 07:00, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Catfisheye, Capaci34
Meinungsbilder: Einführung persönlicher Bildfilter
Sonstiges: Kandidatensuche für die 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Abschaffung Missbrauchsfilter 36
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Added an API to TitleBlackList to make it possible to check the blacklist in advance. Makes for more responsive UI (rev:r92805, live mit rev:95237).
• (Schwesterprojekte) Wikibooks auf Asturisch wurde geschlossen (Antrag auf Meta, Bug 30509).
• (Blick über den Tellerrand) Auf Commons wurde die WikiLove-Extension aktiviert.
• (Blick über den Tellerrand) Das MediaWiki-Wiki liefert seit heute die Seiten testweise in HTML5 aus.
• (Bugfix) Der bisherige URL-Parameter target= zur Übergabe des Empfänger-Benutzernamens an das E-Mail-Formular wird wieder erkannt. Im Zuge einer Umprogrammierung war der Parameter auf wpTarget= geändert worden (Beispiel, Bug 27526, rev:82392, live mit rev:95328)
• (Konfigurationsänderung) Der Missbrauchsfilter wurde für alle WMF-Projekte aktiviert. Hintergründe dazu im Blogbeitrag von Guillaume.
  

– GiftBot 02:50, 29. Aug. 2011 (CEST)

35. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thomas, ich würde gern die historische Tafel vom Borsberg (Gradmessung 1865) bei dem Artikel unterbringen und anstelle des Bildes "Borsberg von Graupa aus gesehen" reinsetzen. Letzteres Bild ist nach meiner Meinung nichtssagend (ein dunkler Kamm ist doch kein Berg) und trägt so nicht dazu bei, den Borsberg zu erklären. Mit freundlichen Grüßen --Linear 19:43, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hallo linear, mach ruhig! wobei ich "mein" bild auch als aussagekräftig ansehe, da der berg als ganzes zu sehen ist. aber wie gesagt, wenn du ein besseres hast, tausch es aus. gruß -- ^Thomas 07:48, 29. Aug. 2011 (CEST)

Danke, hab es doch drin gelassen, weil auch zwei Bilder gut unter die Infobox passen.--Linear 21:25, 29. Aug. 2011 (CEST)

fein :-) etwas mehr text könnte der artikel vertragen. kannst du noch etwas beitragen? gruß -- ^Thomas 21:45, 29. Aug. 2011 (CEST)

Habe mir darüber auch Gedanken gemacht, aber alles Wesentliche ist drin. Künstliches Erweitern mit unwichtigem Text mag ich nicht... --Linear 21:55, 29. Aug. 2011 (CEST)

Upload wizard/WikiPedia-Commons

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Upload wizard funktioniert nicht. Daher habe ich auf alte Bilder, ganz andere Bilder heraufladen müssen. Entschuldigung. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 10:14, 1. Sep. 2011 (CEST)

• 
• 

Hochschule für Musik Carl Maria von Weber

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Z thomas,

in Bezug auf Dresden in Kombination mit Musik bist Du mir eingefallen. Ich habe grad nach Heydrichs Großvater, Eugen Krantz gesucht, aber nur im Stadtwiki einen Eintrag gefunden.[9] Unnnd, weshalb ich hier aufschlage, in Hochschule für Musik Carl Maria von Weber buchstäblich nichts zu der Zeit gefunden, als es noch Königliches Konservatorium war. Daher fragte ich mich, ob Du Interesse hättest, dazu vllt. im Rahmen des SW zu schreiben? So und jetzt entsende ich noch schnell liebe Grüße, bevor Du mich für an den Tag gelegte Dreistigkeit hochkant von der Diskussionsseite wirfst. Catfisheye 17:42, 1. Sep. 2011 (CEST)

Hallo mein liebes welsauge, vielen dank, dass du an mich gedacht hast. aber für den sw hab ihc keine zeit (und auch keine richtige lust :-) ). ich weiß nicht mal, ob ich's schaffe, den artikel überhaupt anzulegen. keine angst, du fliegst nicht von meiner disk, ich hab mich ja gefreut, dass dazu angesprochen hast. liebe grüße -- ^Thomas 20:08, 2. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, ich dachte, ich versuche es zumindest einmal. :) Und freue mich, dass es kein Hausverbot gehagelt hat. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende! Catfisheye 21:10, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Umfragen: Artikelassistent, Mehrspaltige Einzelnachweise
Meinungsbilder: Reform der Löschregeln III
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Commons-Admins können über Commons:Special:UploadCampaigns den Assistenten im begrenzten Umfang für Kampagnen anpassen. Aktuell wird dies für Wiki Loves Monuments benötigt.
• (Pywikibot) Ergänzend zur i18n-Lokalisierung ist bei Bot-Kommentaren nun eine grammatikalisch korrekte Singular-/Pluralschreibweise möglich. Ermöglicht wird dies über in die Kommentartexte eingebundene Bezeichner, wie das auch bei der MediaWiki-Software der Fall ist (siehe Hilfe:Variablen#Funktionen). Die Syntax {{PLURAL:Parameter|Singular|Plural}} lehnt sich daher an MediaWiki an, Singular wird ausgegeben, wenn der Parameter den Wert 1 hat, sonst wird Plural ausgegeben. Es gibt auch Sprachen, die anderen Regeln folgen, zum Beispiel mehr als zwei Varianten besitzen. Die Plural-Regeln sind hier aufgeführt, welches eine Übersetzung aus diesem Regelwerk ist. Die mehrfache Verwendung des Plural-Bezeichners funktioniert (bislang) nicht. Beispiel für einen Kommentartext:
  u'Bot: Entferne {{PLURAL:%(num)d|Vorlage|Vorlagen}}: %(list)s'.
  %(list)s ist hier ein Platzhalter für eine Liste von Vorlagen. %(num)d ist ein numerischer Wert der nach den Pluralregeln ausgewertet wird; er darf zusätzlich auch innerhalb des Textes verwendet werden, zum Beispiel {{PLURAL:%(num)d|1 Vorlage|%(num)d Vorlagen}}. In Verbindung mit dem Plural-Bezeichner ist auch {{PLURAL:num|Vorlage|Vorlagen}} erlaubt. Die Übersetzungen der Bot-Kommentare werden auf translatewiki vorgenommen.
• (Konfigurationsänderung) Die Beschriftung des „Zurücksetzen“-Kopfes wurde aufgrund der Verwechslungsgefahr mit „rückgängig“ bzw. zur Eindämmung von ungewolltem kommentarlosen Zurücksetzen (mit einem einzelnen Klick) in „kommentarlos zurücksetzen“ umbenannt.
• (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde anschließend Wikimedia Commons umgestellt: https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite

Gelegentliche Rückfälle auf http oder Inkonsistenzen können noch vorkommen, solange es noch alte Einträge im Parser- und Squid-Cache gibt.

• (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde heute - nach der Liveschaltung einiger Codeänderungen - das Foundationwiki umgestellt: https://wikimediafoundation.org/wiki/Home
  

– GiftBot 02:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Giftpflanze
Wiederwahlen: NiTenIchiRyu
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige und vorzeitige Löschantragsentscheidungen
Umfragen in Vorbereitung: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten|== Umfragen in Vorbereitung ==

• Wikipedia:Umfragen/Relevanzkriterien für Schulen
• Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
• Wikipedia:Umfragen/Umbenennung von Episodenlisten]]
  

Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Als weiterer Test-Baustein auf dem Weg zum vollen https-Zugriff wurde heute das Meta-Wiki umgestellt: https://meta.wikimedia.org/wiki/Home
• (Softwareupdate) Mit rev:96481 ist live gegangen:
  • WikiHiero zur Darstellung von Hieroglyphen hat eine eigene CSS-Datei erhalten. Der Reporter hat in der MediaWiki:Common.css älteres CSS entfernt. Es sollten (hoffentlich) keine sichtbaren Unterschiede zu sehen sein.
    

– GiftBot 02:51, 12. Sep. 2011 (CEST)

Meissen Fotos

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo

Habe mir mal die Mühe gemacht nachdem mit Chrome beim Kumpel die Ganze Sache funktionierte, Bilder für den Fotowettbewerb hochzuladen. Leider alles in Englisch ! Ob ich das nun Richtig gemacht habe, und wo die nun Gelandet sind keine Ahnung ! Andreas 742000 11:16, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hallo andreas, es hat alles wunderbar funktioniert. super! die denkmalkategorie gab es bis eben nicht. aber nur ist sie angelegt und die denkmale sind darüber zu finden. falls du weitere bilder hochladen willst, mach alles wie bisher :-) gruß -- ^Thomas 16:29, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hallo

Nur mal die kurze Gegenfrage - wie sehe / bzw. wo sehe ich , wo meine Fotos gelandet sind ? Andreas 742000 02:03, 13. Sep. 2011 (CEST)

wenn du das bild anklickst, siehst du unten die kategorien (kat) in denen es einsortiert ist [10]. bei den kategorien ist es wie bei verlinkten artikeln rote existieren noch nicht, blaue existieren.

wenn du über wiki-loves-monuments bilder hochlädst, wird automatisch die denkmal-kat entsprechend des orts, den du angibst, eingetragen, egal ob diese kat bereits existiert oder nicht. wenn du auf die kat klickst, siehst du welche bilder darin enthalten sind. gruß -- ^Thomas 11:09, 13. Sep. 2011 (CEST)-- ^Thomas 11:09, 13. Sep. 2011 (CEST)

Körnerweg

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thomas, entsprechend deinem Wunsch habe ich Fotos zum Körnerhaus, inkl. Gedenktafeln hinzugefügt: [11] - Besten Gruss Brücke-Osteuropa 21:52, 12. Sep. 2011 (CEST)

hallo brücke-osteuropa, vielen dank für die bilder. gruß -- ^Thomas 20:59, 13. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Rosemarie Seehofer, Pfieffer Latsch
Umfragen: Benutzergruppe zwischen Sichter und Administrator, Umbenennung von Episodenlisten
Sonstiges: Entwurf, Diskussion, Abstimmung über die Kandidaten der 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorläufige Löschantragsentscheidungen
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:96848 und rev:96856 sind live gegangen:
  • (Bugfix) Veraltete Thumbnails sowie Thumbnails gelöschter Dateien werden jetzt auf dem Server gelöscht (Bug 30192, rev:94212, rev:96373).
  • (Bugfix) Ein Fehler im Hochlade-Assistenten, der zu Problemen beim IE6 und IE7 führte, wurde behoben (rev:96389).
  • (Bugfix) Im Hochlade-Assistenten in Verbindung mit den WLM-Kampagnen kann jetzt der Benutzername für die Attributierung durch einen anderen Namen überschrieben werden (Bug 30762, rev:96823).
• (Softwareupdate) Die mobile Wikipedia-Version wurde auf die neue Softwarebasis (MobileFrontend) umgestellt. Die Schwesterprojekte werden in Kürze folgen. Mobile Internetgeräte werden automatisch erkannt. Die Darstellung von Bildern kann zur Verbesserung der Ladezeiten abgestellt werden. Weitere Informationen im Blog der Wikimedia Foundation: New mobile site launched on Wikipedia, soon for sister wikis too. sowie von GerardM: MobileFrontend is #MediaWiki release 1.17
• (Lesestoff) Informationen zum geplanten Update auf MediaWiki 1.18: MediaWiki 1.18 is coming.
  

– GiftBot 02:50, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer (39. Woche)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Nicola
Wiederwahlen: Stechlin
Checkuser: Kulac
Sonstiges: Umbenennung des „entfernen-Knopfs“ (LA)
Meinungsbilder: Vorlage Bilderwunsch --Istius Bot 18:32, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ortsgeschichte Groß-Mehßow

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Z thomas, ich wollte gerade Änderungen an der Seite Groß-Mehßow sichten. Dabei bin ich über eine Anmerkung zur Ortsgeschichte gestoßen, genauer eine Art Quellenhinweis: „aus "Das Groß-Mehßower Kirchspiel - Die Groß- und Klein-Mehßower Dorfchronik" von Rainer Kamenz“. Wenn das zuträfe, wäre das ja evtl. eine URV. Da Du den Artikel und den Ort besser kennst als ich, wollte ich Dich nur darauf aufmerksam machen mit der Bitte, bei Gelegenheit mal die Sache anzusehen. Danke und Gruß aus dem fernen Südwesten, --Fl.schmitt 20:52, 2. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Abschaffung Missbrauchsfilter 36, Sperrprüfung ab Mindestlimit
Wettbewerbe: Publikumspreis, Reviewpreis
Sonstiges: Community-Projektbudget:
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung der Kategorie:Benutzer:Administrator
Projektneuheiten:

• (Bugfix - API) Paraminfo for upload module is broken (Bug 31169, rev:98153).
• (Bugfix - API) Fix notification of implicit groups so it doesn't massively change json output (Bug 31199, rev:98329, live mit rev:98356).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering September 2011 report
• (Bugfix) Analog zur Systemnachricht MediaWiki:signupend, die auf der Seite Spezial:Anmelden/signup angezeigt wird, gibt es jetzt auch die Nachricht MediaWiki:signupend-https für den Zugriff über HTTPS. Die neue Nachricht ist standardmäßig leer (rev:98720, live mit rev:98721).
• (Bugfix) Analog zur Systemnachricht MediaWiki:loginend, die auf der Seite Spezial:Anmelden angezeigt wird, gibt es jetzt auch die Nachricht MediaWiki:loginend-https für den Zugriff über HTTPS. Die neue Nachricht ist standardmäßig leer (Bug 31293, rev:98707, live mit rev:98708).
• (Konfigurationsänderung) Alle Projekte in allen Sprachen sind jetzt über die einfache https-Variante aufrufbar: https://de.wikipedia.org https://fa.wikisource.org https://he.wikibooks.org etc etc etc. Der bisherige secure-Server leitet auf die neuen URLs weiter.
• (Bugfix) Ein Javascript-Fehler beim Sichten von Änderungen wurde behoben. Er führte dazu, dass für jede Sichtung eine zusätzliche Seite mit der Erfolgsmeldung geladen wurde (Bug 31301).
  

– GiftBot 02:51, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Rollback-Recht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Umbenennung Autorenportal in Mitarbeiterportal
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler bei der globalen An-/Abmeldung über https (Vermischung von http und https) wurde behoben (Bug 31320, rev:98745, live mit rev:98747).
• (Bugfix) Ein Fehler bei der Behandlung von Weblinks aus der Captcha-Whitelist, der dazu führte, dass nicht angemeldete Benutzer ein Captcha eingeben mussten, obwohl sie gar keine Weblinks geändert/hinzugefügt haben, wurde behoben (Bug 31294).
• (Softwareupdate) PHP wurde von Version 5.2.4 auf Version 5.3.2 aktualisiert.
• (Update) Auf MediaWiki-Version 1.18 wurde in der Nacht 4./5. Oktober umgestellt: enwiki, commonswiki, plwiki, frwiki. Kommende Nacht sollen alle restlichen Wikis, auch dewiki, umgestellt werden: MediaWiki 1.18 deployment today to all Wikimedia sites
• (Bugfix) Mit rev:99098, rev:99094 und rev:99137 sind folgende Korrekturen live gegangen:
  • The API will include an XML namespace if the includexmlnamespace parameter is set. Partial revert of r88007, which adds the namespace unconditionally, since it breaks stuff as per the bug discussion (Bug 24781, rev:99135)
  • Spezial:Liste der Sperren zeigt die Uhrzeiten wieder in der Benutzerzeit statt UTC an (rev:99082).
  • Der WikiEditor funktioniert wieder im IE (Bug 31411, rev:99097)
  • Add the class jquery-tablesorter to all tables that are made sortable. (rev:98665)
  • Fix weird tablesorter bug where headers spanning multiple rows would get screwed up (Bug 31420, rev:99092)
• MediaWiki 1.18
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Section edit links do not show. Always generate the mw:editsection placeholders. Remove them if not used (Bug 31445, rev:99250, live mit rev:99265)
  • Die globale Dateinutzung funktioniert wieder (rev:99283, live mit rev:99284)
  • Ein Fehler bei der Erkennung der Bildlage, die zu einer falschen Drehung führt, wurde behoben (Bug 31487, rev:99230, live mit rev:99274)
  • jQuery wurde auf Version 1.6.4 aktualisiert (Bug 31424, rev:99231, live mit rev:99264).
  • Eine falsche Anzeige der Sperrdauer/des Sperrendes im Sperrlogbuch wurde behoben (Bug 31352, rev:99154, live mit rev:99156)
    

– GiftBot 02:50, 10. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Süddeutschland in Memmingen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich möchts natürlich nicht versäumen auch die lieben Freunde von etwas weiter her einzuladen :-) Falls du Zeit und Lust hast bist natürlich jederzeit gerne willkommen :-) (Gilt natürlich auch für alle Stalker deiner Diskussionsseite ;-)) Grüße --Mrilabs 08:45, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Theghaz
Wiederwahlen: DerHexer
Checkuser: Checkuserwahl
Meinungsbilder: Verkehrslinien
Umfragen: Umfrage zu Wiki Loves Monuments 2011, Umfrage zu Relevanzkriterien von Schulen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zukunft von WP:KALP, Wiedereinführung von KLA
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • watchlist api doesn't return results (Bug 31526, live mit rev:99480)
  • list=allusers was throwing fatals when invalid user names occurred in the database. Address this scenario gracefully (rev:99484, live mit rev:99485)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Logged-out users might overwrite earlier unsighted revisions due to oldid in edit link (Bug 31489, live mit rev:99584)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Für SVGs erfolgt im Hochladeformular keine Thumbnailanzeige mehr, da diese im Firefox zum Einfrieren des Browsers führen konnte (rev:99653, live mit rev:99654)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • API: Fixed use of 'allowusertalk' (Bug 31679, rev:99738, live mit rev:99739).
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Spezial:Kaputte Weiterleitungen wurde repariert (Bug 31249, rev:99931, live mit rev:99932).
    

– GiftBot 02:51, 17. Okt. 2011 (CEST)

Review

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, Z thomas und Memmingen!

Diese Nachricht geht an Euch beide, daher auch die gemeinsame Anrede. Sorry, wenn es etwas ausführlicher sein sollte!

Um mit der Bitte gleich ins Haus zu fallen: Wärt ihr bereit, mal ein reviewendes Auge auf den Artikel Wittmund zu werfen? Wir vom WikiProjekt Ostfriesland haben ihn in den vergangenen Wochen stark ausgebaut und benötigen nun Feedback von dritter Seite. Anmerkungen gerne auf die dortige Disk. Falls es die Sache zumindest ein wenig erleichtert: Im traditionell schwierigsten Geschichtsabschnitt ist derzeit nur ein Blick auf die Jahre ab 1744 nötig. Die Zeit bis dahin muss noch ausgebaut und vor allem strukturiert werden. Um dies zu bewerkstelligen, brauche ich noch ein von der Wikimedia im Rahmen eines Literaturstipendiums dankenswerterweise bewilligtes Buch, das Ende der Woche bei mir aufschlagen soll. Was die Zeit nach 1744 sowie den Rest des Artikels betrifft, wäre ich für Hinweise dankbar. Neben allgemeinen Hinweisen betrifft dies besonders die drei folgenden Fragen: Sollte es angesichts von mittlerweile mehr als 120 Einzelnachweisen tatsächlich noch Textstellen geben, die eines genauen ENWs bedürfen? ;-) Wenn ja, wo? Umgekehrt: Lassen sich irgendwo ganz locker ENW einsparen? Und, vor allem: An der einen oder anderen Stelle gibt es wohl Doppelungen. Wo sollen die Infos aufkreuzen? Im Geschichtsteil im jeweiligen Zeitabschnitt? Im Geschichtsteil unter Einwohnerentwicklung? Etc... Kurzum: Hier oder dort?

Um die Gegenleistung gleich anzubieten: Gerne dürfte ihr auf mich zurückkommen, wenn ihr einen Artikel zu reviewen habt – so lange es sich um ein Thema handelt, das meiner eher nüchtern-ostfriesischen, rationalen Seele entgegenkommt. Also bitte nichts Okkultisches. ;-)

Warum ich euch frage bzw. fragen muss? Damit kommen wir zum grundsätzlichen Problem. Nicht nur ich, sondern auch andere Mitstreiter im WikiProjekt OFL haben das Gefühl, dass nicht nur die Bereitschaft zur Teilnahme an Reviews (altes Problem...), sondern inzwischen auch in der KALP sehr zu wünschen übrig lässt. Das ist, vorsichtig formuliert, sehr schade. Ist es nötig, dies einmal an prominenter Stelle zu diskutieren? Vielleicht. Meinungen dazu würde ich/würden wir von euch gerne hören... Gerne auch auf der Disk. des WikiProjekts OFL, dazu bietet sich bspw. der Abschnitt "Reif fürs Review" an, wo wir das Problem gerade diskutieren.

Richtig ist sicherlich, dass unser Projekt derzeit nicht weniger als drei Ortsartikel im Review hat, dazu die Artikel über die Norder Ludgerikirche und das Kurtheater Norderney. Sicherlich hat auch kaum jemand Lust, sich gleich drei bzw. fünf Artikel aus demselben geogr. Raum "anzutun". Doch die allgemeine Zurückhaltung beim Review/bei der KALP scheint unserer Ansicht nach inzwischen ein generelles Problem zu sein.

Wie dem auch sei: Das Problem ist ein allgemeines, das aktuelle Problem ein konkretes. Für Hilfe wären wir dankbar.

Beste Grüße aus dem Norden, Frisia Orientalis 18:48, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hallo f-o, ich werde mir den artikel mal die nächsten anschauen. ich hatte mich auch mal am review von Bunde versucht, kam aber nciht ran. keine ahnung wieso.

ihc muss ehrlich gestehen, dass ich zur zeit nicht so viel zeit für review und kalp verwende. ich war den september mit wlm beschäftigt. vielleihct war das auch der grund, warum viele nciht da aktiv waren

vielleicht werden ostfriesenartikel auch deshalb nicht gern reviewed, weil es für den reviewer kaum erfolgserlebnisse gibt :-)

viele grüße -- ^Thomas 09:01, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich fühl mich (auch wenn ich nicht Memmingen bin - aber ich weiß das er im Moment äußerst wenig Zeit hat) einfach mal Angesprochen. Werd gerne mal über den Artikel drüber schauen. Eine Sache die mir schon mal aufgefallen ist: Wie geil ist das denn mit der Scroll-Gallerie denn? Solche Technischen Spielereien gefallen mir schon wieder ;-) Mehr kommt dann sicher noch. Nächste Woche mal oder wenns in ner Vorlesung ma extrem langweilig wird o.ä. ;-) Außerdem brauch ich immer mal noch Reviewer für die Herrschaft Eisenburg, wenn der Artikel denn dann mal "fertig" ist ;-) Viele Grüße --Mrilabs 09:14, 19. Okt. 2011 (CEST)

Moin, Mrilabs. Kannst im Gegenzug gerne auf mich zurückkommen, wennste magst. Ansonsten auch Dir ein Dank, Thomas! Wie gesagt: Gegenangebot steht. Aus (muss ich inzwischen sagen: historischen?) eigenen Erfahrungen heraus kann ich es aber nicht gelten lassen, schnöde Vorlesungen als Entschuldigungsgrund vorzuschieben. Studenten werden auch immer strebsamer, tststs. ;-) Und überhaupt: Seit wann sind Vorlesungen spannend??? Nee, passt scho'! :-) Wenn ihr die Zeit findet: Wunderbar! Ansonsten wird halt auf bewährte ostfriesische Art abgewartet und Tee getrunken. ;-) Liebe Grüße, Frisia Orientalis 17:56, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bürokraten-Wiederwahlen: YourEyesOnly
Meinungsbilder: Administrator-Kategorie
Wettbewerbe: Halloween-Schreibwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia-Fork
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Der noicon-Befehl bei Video-/Audiodateien funktioniert wieder (Bug 31415, rev:99167, live mit rev:99985)
  • Ein Fehler bei der Bearbeitung der Beobachtungsliste im Listenformat (raw) wurde behoben (Bug 31435, rev:99126, live mit rev:99982)
    

– GiftBot 16:25, 24. Okt. 2011 (CEST)

Aktualisierung einer Seite

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo. Danke für Deine Begrüßungsworte. Kannst Du mir sagen, warum die letzte Aktualisierung der Sewan Latchinian-Seite nicht angenommen wurde (irgendwas mit der Typo)? Danke für die Hilfe--Neuebuehne

die änderung war noch nicht gesichtet. dh, die änderung war von dir vorgenommen und gespeichert, da du jedoch noch keine sichterrechte hast, wurde sie noch nicht angezeigt. ich dies jetzt gemacht. viele grüße -- ^Thomas 10:03, 30. Okt. 2011 (CET)

Tausend Dank!! --Neuebuehne

Ausrufer – 44. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Nirakka
Meinungsbilder in Vorbereitung: WP:WWNI, Punkt 8
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Administratoren können das Recht „passiver Sichter” (autoreview) jetzt erteilen und entziehen (Bug 31441, rev:100327, live mit rev:100635).
• (Bugfix) Auf den WMF-Servern wurde ein CronJob installiert, der das neue Checkuser-Wartungsscript „purgeOldData.php” laufen lässt. Dieses sorgt dafür, dass Einträge aus den Checkuser-Tabellen, die älter als 3 Monate sind, gelöscht werden. Normalerweise (und weiterhin) erfolgt die Löschung vollautomatisch bei jeder 100. Bearbeitung im Wiki. Bei sehr kleinen Wikis mit wenigen Bearbeitungen pro Monat war dies nicht gewährleistet. Die deutschsprachige Wikipedia war von dem Problem sowieso nicht betroffen (rev:99187, live mit rev:100488, CronJon installiert heute)
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • Benutzersperren haben keine Auswirkungen mehr, wenn ein Benutzer eine Seite liest (rev:99323, live mit rev:100655).
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen (live mit rev:101126):
  • Do not include old-style from links in nav links on categories. They can intefere with contradicting pageuntil links which breaks navigation in categories (Bug 31549, rev:99332)
  • Falls die XMP-Daten eines Bildes eine Orientierungsangabe enthält, wird diese ignoriert bzw. EXIF erhält den Vorzug (rev:99632, Bug 31637).
  • Ein Fehler beim Einfügen von Überschriften mit der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste im IE 7/8 wurde behoben (rev:100398, Bug 31847).
  • Ein Fehler mit sortierbaren-einklappbaren Tabellen wurde behoben (rev:100701, Bug 31514).
  • Tabellenzeilen am Ende einer sortierbaren Tabelle, die durch Ausrufezeichen als Überschrift ausgezeichnet sind, werden wie bisher nicht sortiert, sondern bleiben am Ende stehen (rev:98669, Bug 31060).
  • Ein Fehler bei der Bearbeitung der Beobachtungsliste im Listenformat (raw) wurde behoben, wenn diese Spezialseiten enthielt (Bug 31674, rev:99914)
  • Ein Transwiki-Import von einem Wiki, welches über zwei Präfixe erreicht wird, ist nun wieder möglich (betrifft die deutschsprachige Wikipedia nicht; Bug 28277, rev:101010)
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia ist eine neue Version der MoodBar live gegangen. Neue Benutzer haben die Möglichkeit, ihre Stimmung beim Bearbeiten von Artikeln durch Klick auf Smilys kundzutun und auch einen kurzen Kommentar abzugeben. Dies kann live auf dem experimentellen en:Special:FeedbackDashboard angeschaut werden. Siehe auch den Blogbeitrag und das Mailinglisten-Posting.
• (Bugfix) Folgende Korrektur ist live gegangen:
  • In gesichteten Artikelversionen werden auch für nicht angemeldete Leser wieder die Thumbnails angezeigt (Bug 31962, rev:10211, live mit rev:101227)
• (Schwesterprojekte) Das folgende Wiki wurde neu eingerichtet: Wikipedia auf Nord-Sotho: Sesotho sa Leboa [12] (Wikilink funktioniert bisher noch nicht, wird bestimmt später behoben) (Bug 30882)
  

– GiftBot 01:52, 31. Okt. 2011 (CET)

Behelfs-Albertbrücke

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schaust du hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Kolossos#Sun_Oct_30_22:40:13_CET_2011 Ich hoffe es gefällt.--Kolossos 23:02, 30. Okt. 2011 (CET)

ich bin zufrieden. super gemacht! gruß -- ^Thomas 18:14, 31. Okt. 2011 (CET)

Kats auf Commons

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Z thomas, wie Du sicher bemerkt hast, habe ich versucht, Bilder und Kats auf Commons zu ordnen. Leider hatte ich dabei übersehen, dass sich dabei die Commonscats auf den de:Seiten auch ändern. Sorry, dass ich Dir diese Arbeit "aufgehalst" und sie nicht selber gemacht habe. Aber so sind die Kats auf Commons nun logisch und konsistent aufgebaut. Ich werde demnächst noch einige Bilder dort abladen. Eine Frage hätte ich noch. Es wäre einfach sinnvoll, die Bilder der eigentlichen Stadt Zossen in einer Kat zusammenzufassen, also etwa Kategorie:Zossen (City) oder ähnlich. In dieser könnte man schön weiter unterkategorisieren, ohne die Bilder wie jetzt auf derselben Ebene zu haben wie die Unterkats zu den Dörfern. Sicher könnte man auch derselben Ebene wie die Ortsteile auch (unter-)kategorisieren, wie jetzt Dreifaltigkeitskirche (Zossen). Was meinst Du? Trifft für viele Orte und Städte zu, die viele Dörfer eingemeindet haben (vgl. Ludwigsfelde, Mittenwalde, Trebbin, etc.). Ich habe allerdings nicht lange nach entsprechenden Beispielen gesucht. Gruß -- Engeser 22:59, 3. Nov. 2011 (CET)

Hallo engeser, kein problem. ich hab nicht nach einem "schuldigen" gesucht :-) mir sind nur deine zahlreichen schönen kirchenbilder aufgefallen! ich arbeite grad alle brandenburger gemeinde in bezug auf baudenkmale ab, da treff ich oft auf ein paar umstimmigkeiten

zu deiner kat-frage. solch ein konstrukt ist mir bisher nicht aufgefallen. und ich halte es bei commons auch nicht für sinnvoll, denn einen nutzer aus dänemark oder tschechien würde die unterkat zossen (city) wohl nur verwirren. die gebäude-unterkats halte ich ab einer bestimmten anzahl von bilder aber schon für sinnvoll. viele grüße -- ^Thomas 08:10, 4. Nov. 2011 (CET)

Okay, ich hatte bisher noch keine Zeit weiter nach Beispielen zu suchen. Ist ja auch nicht dringend. Die Kat für Baudenkmale halte ich für sinnvoll, aber die jeweiligen Bilder sollten auf jeden Fall auch unter der entsprechenden Ortschaft kategorisiert sein. Ich hatte mich schon mehrmals darüber geärgert, man schreibt an einem Ortsartikel, sucht nach Bildern in der entsprechenden Kategorie, findet nicht viel und stellt später fest, die Bilder sind nur unter den Kirchen oder nur unter den Baudenkmal oder gar nur unter der Kreis-Kategorie zu finden. Wäre schön, wenn wir uns da ein Schema zumindest für die Kategorisierung von Bilder aus Brandenburg einigen könnten. Ich schreibe derzeit an den Artikeln der Ortsteile der Gem. Am Mellensee und z.T. auch an den Ortsteilen der Stadt Zossen. Dauert noch, brauch auch noch Literatur. Die Herrschaft Zossen ist auch in der Mache. Muss noch ein wenig feilen. Kannst mitmachen, wenn Du willst. Gruß -- Engeser 13:07, 4. Nov. 2011 (CET)

oh, da ham wir uns wohl missverstanden. die orte und ortschaften sollten auf jeden fall als eigene kat angelegt werden, wenn ausreichend bilder da sind. und das mache ich auch, wenn ich sowas beim bauten kategorisieren entdecke.

was ich meinte ist, dass wenn in der stadt zossen ein gleichnamiger ortsteil besteht, dann sollte es für den keine eigene commonscat geben. denn da passen die bilder in die hauptkategorie bzw in die thematischen unterkats. gruß

Hallo Thomas, ich hatte mich falsch ausgedrückt. Ich meinte natürlich die vielen Altlasten, die wir auf Commons noch haben. Die und ev. neue Bilder sollten wir nach konsistenten Kriterien kategorisieren. Gruß -- Engeser 14:22, 4. Nov. 2011 (CET)

Guten morgen, ich versuche nach folgenden kriterien zu sortieren: baudenkmal, ort (ggf anlegen), typ (zb. kirche, krankenhaus, rathaus, bahnhof, turm) und wenn vorhanden "gebäude" außerdem wenn es passt aussehen zb. fachwerkhaus. gruß -- ^Thomas 10:55, 5. Nov. 2011 (CET)

Oktober 2011

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

• (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version von wikidiff2, dem Modul, das die Versionsunterschiede anzeigt, installiert (Bug 27720).
• (Bugfix) Ein fataler PHP-Fehler bei zu vielen Links auf einer Seite wurde behoben (Bug 31627, rev:97815, live mit rev:102055).
  

– GiftBot 01:52, 7. Nov. 2011 (CET)

SLUB

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thomas, bitte denke dran, heute in die SLUB zu gehen. *erinner*

Wenn du dann schon einmal da bist, kannst du dir ja von einem der häufigeren Besucher dieses Literaturfundstück zeigen lassen. --René Mettke 15:30, 9. Nov. 2011 (CET)

mensch, rene du hast aber ein gedächtnis. respekt, oder hast du das in deinem handy gespeichert :-) ich dachte, du bist mein guide. gruß -- ^Thomas 16:46, 9. Nov. 2011 (CET)

Ein nicht als weibliche Person erkennbarer Benutzer hatte kürzlich darauf hingewiesen, dass wir dich an den Tag erinnern sollten, damit du auch kommst. Ein paar Tage später stolperte ich dann beim Durchwühlen meiner älteren Beiträge rein zufällig nocheinmal auf den obigen Hinweis, so dass mir die Verknüpfung sinnvoll erschien. Natürlich kann auch ich dich durch die Bibliothek guidieren, nur hat sich bei mir die zeitliche Möglichkeit dafür sehr eingeschränkt. --René Mettke 20:09, 10. Nov. 2011 (CET) Sieht man dich eventuell beim Weihnachtsstammtisch in Bautzen?

ah, dieser benutzer hat mir gestern nach einem telefonat (fernmündliche unterredung) mit einem mir bekannten administrator (u.a. deutschsprachige wikipedia) mitgeteilt, dass du beauftragst wurdest, mich zu informieren.

schade, dass deine zeit so begrenzt ist. oder ist gut so?

der termin 17.12. passt mir leider nicht, obwohl ich gern mal den budissin live erlebt hätte. gruß -- ^Thomas 21:42, 10. Nov. 2011 (CET)

Als ich das letzte mal das Wort „fernmündlich“ benutzte, wurde ich danach in Brandenburg angerufen und gefragt, was das heiße. Der kursive Teil ist auch der Grund, warum ich in DD nicht mehr so viel Zeit habe. Aber wir werden das schon irgendwie hinbekommen. Das Protokoll habe ich nun auch schon gelesen, es sieht so aus, als hättet ihr Spaß gehabt. --René Mettke 19:12, 11. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Liesel
Benutzersperrung: Widescreen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung), Umbenennung des Autorenportals, Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Projektneuheiten:

• (Konfigurationänderung) Bei Weblinks, die zu Zielen innerhalb des Wikimedia-Universums führen, entfällt ab sofort das nofollow-Attribut. Hiervon profitieren u.a. die Commonscat-Links, da sie als Weblink mit Sprachcode ?uselang=de ausgeführt sind (Bug 32309).
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Die URL-Parameter für die Checkboxen auf Spezial:Sperren und Spezial:E-Mail funktionieren wieder (rev:101464, live mit rev:102598, Bug 30909, Bug 31770).
  • Die CSS-Klassen im HTML-Tag, die den verwendeten Browser beschreiben (beim Reporter z.B. class="client-firefox client-firefox-8 client-gecko client-win client-js") wurden entfernt, da Browser-Sniffing böse [tm] ist. client-js bzw. client-nojs bleiben erhalten. Erklärung von Brion Vibber auf wikitech-l (Bug 32183, rev:101860).
  • Ein Fehler beim Sortieren mit geschachtelten Tabellen wurde behoben (rev:101417, live mit rev:102593, Bug 32049).
  • Ein Fehler in der Anzeige im Monobook-Skin im IE 7/8/9 wurde behoben (rev:101540, live mit rev:102593, Bug 31993).
  • Ein Fehler in der Auswertung von (komischen) EXIF-Daten wurden behoben (rev:99477, live mit rev:102588, Bug 31588).
  • API: list=search stops at first invalid result (Bug 32256, rev:102537, live mit rev:102538).
• Noch mehr Kleinkram, der den Rahmen hier sprengen würde.
• (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version des Hochladeassistenten eingespielt. Hiermit können jetzt mehrere Bilder zugleich im Datei-Dialog ausgewählt und hochgeladen werden. Außerdem werden benutzerspezifische Vorlagen unterstützt (rev:98840).
  

– GiftBot 01:53, 14. Nov. 2011 (CET)

Zeit und Lust?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:WBWA#Ortsartikelmafia reloaded? Gruß, --Inkowik 19:38, 15. Nov. 2011 (CET)

WLM

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wollte Dir nur mal sagen, wie toll ich Deine Beiträge für WLM finde. Da ich selbst rund 300 Fotos beigesteuert habe, weiß ich, wieviel Mühe und Arbeit dahintersteckt. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:58, 24. Sep. 2011 (CEST)

oh, vielen dank. :-) -- ^Thomas 21:43, 25. Sep. 2011 (CEST)

Bitte sehr, gern geschehen. Denkmalmässig lebst Du ja auch im Paradies :) Dresden ist nach Köln meine deutsche Lieblingsstadt (aber auch wegen der Leute...).

Schau doch bitte mal, ich habe Dir auch eine Mail geschrieben. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:53, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Thomas, ich habe mir nun mal die Ergebnisse von WLM für Sachsen angesehen und da möchte ich dich beglückwünschen, dass du die meisten hochgeladen hast, von 2079 sind 756 von dir, das sind 36 %. Mehr als 50 % der Bilder betreffen Dresden, da kommen die anderen sächsischen Orte leider zu kurz. Insgesamt haben sich in Sachsen 82 Benutzer beteiligt. 90 % der Bilder wurden von 15 Benutzern eingebracht. Hast du übrigens gesehen, dass die Liste Loschwitz schon mehr als 100 Fotos beinhaltet ? Im November nehme ich mir die nächsten 100 vor. Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa 17:33, 16. Okt. 2011 (CEST)

Hallo brücke, danke für's auswerten und die glückwünsche. wobei ich sagen muss, dass cih etwas enttäuscht bin, ich dachte, es wären fast tausend bilder. ist deine auswertung auch irgendwo einsehbar

ich seh schon, dass die loschwitz wächst. so sieht sie schon viel spannender aus. die viele arbeit schreckt mich ab, dies für pieschen oder die neustadt zu machen. gruß -- ^Thomas 18:30, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Thomas, du mußt nicht gleich enttäuscht sein. Ich hatte dir nur die Zahl für Sachsen geschickt, und mittlerweile gesehen, dass du auch in anderen Bundesländern (Brandenburg 28) aktiv warst. Mit diesem link kannst du dir die Bundesländer ansehen. In Kürze will ich einige Zahlen veröffentlichen, vielleicht schon heute Abend. Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa 18:44, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Thomas, ich hoffe, dass du nicht wieder enttäuscht bist, wenn ich Dir sage, dass Du mit 802 Fotos den Platz 5 auf meiner Liste aller 1138 WLM-de-Teilnehmer einnimst. Vor dir sind: SternthalerBot (4667), Cirdan (1499), DerHexer (1328) und Stepro (1088). Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa 11:05, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo brücke, ach quatsch. mach dir keine sorgen, das mit der enttäuschung war doch nihct ernst gemeint :-) dass stepro, cirdan und derhexer vor mir waren, wusste ich. aber das auswertetool hat ganz bizarre andere werte geliefert (leider find ich's grad nicht)

danke auf jeden fall für's auswerten. du kannst ja deine auswertung auf den wlm-seiten veröffentlichen, falls du es nicht bereits getan hast. viele grüße -- ^Thomas 16:48, 18. Okt. 2011 (CEST)

nachtrag, ich sehe die auswertung hast du hier angegeben. ich hab übrigens auch ein paar bilder aus bayern hochgeladen, die sind nicht bei deiner auswertung dabei. gruß -- ^Thomas 16:55, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Thomas, ich kann vorerst nur sagen, dass ich eine Excel-Tab mit 29928 Daten in Übereinstimmung mit commons habe. Auch stepro vermißt 60 Fotos, schau mal unseren Dialog hier. Gib mir bitte den Namen eines BY-Fotos, dass du vermißt, und dann schaue ich mir die Kategorisierung an. Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa 17:29, 18. Okt. 2011 (CEST)

die diskussion hab ihc schon entdeckt :-) und ich seh's wie stepro, endlich eine auswertung, die handfeste zahlen liefert. danke nochmal dafür

File:Hugenottenbrunnen erlangen3.jpg und File:Rückertbrunnen erlangen.jpg sind zwei beispiele, vielleicht helfen sie dir, bei der fehlersuche. zur info folgende datei für sachsen wurde anschließend hochgeladen File:Semperoperinnen6.jpg gruß -- ^Thomas 18:21, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Thomas, ich hatte beim Zusammenspiel der Länderdatein einen Schreibfehler BE statt BY, so wurden aus deinen 10 BE- und 8 BY-Fotos 18 BE-Fotos. Wärest du damit einverstanden ? Ich habe es schon korrigiert. Bei Stepro wurden versehentlich aus 117 BY-Fotos 117 BE-Fotos, aber ich weiß noch nicht, wo 60 Fotos von ihm fehlen sollten/könnten. Gruss -- Brücke-Osteuropa 18:40, 18. Okt. 2011 (CEST)

passt, die 18 bilder hab ihc per hand ausgezählt. es ist nur die frage, ob du mit der fatalen verwechslung die bayern oder der berliner beleidigt hast :-) zum stepro-problem kann ihc nix sagen, das wird schwierig. es sei denn stepro kannn ein fehlendes bild benennen. viele grüße -- ^Thomas 19:05, 18. Okt. 2011 (CEST)

Guten Morgen und zur Info [13] -- Brücke-Osteuropa 07:52, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Thomas, nachdem ich von meiner großen Reise zurück bin, möchte ich mich wieder dem Thema Loschwitz zuwenden und habe mir auch einige Daten zu WLM angesehen. Mir tut es sehr leid, dass du mit deinen beachtlichen 802 Fotos und dem 5.Platz nicht unter den 72 Preiträgern bist. Ich hätte wetten können, dass du dazu gehören wirst. Immerhin sind 1/3 der Preisträger Neulingen. Entweder sie haben mit einem hochgeladenen Foto den großen Wurf geschafft oder aber es sind Zweitaccounts. Immerhin hat 1/3 der Preisträger seitdem bis heute nicht wieder editiert. Da entstehen bei mir einige Fragen. Auch hat Sachsen unter den Bundesländern statistisch hinsichtlich Preise pro Teilnehmer bzw. Preise pro Bilder recht schlecht abgeschnitten. Warum nur ? Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa 12:29, 4. Nov. 2011 (CET)

Hallo b-o, mach dir keine sorgen wegen der fotos. ich bin deshalb nicht betrübt. sicherlich war es viel arbeit, die bilder zu fotografieren, zu beschriften, hochzuladen und zu beschreiben, aber mir hat es viel spaß gemacht und das ist das wichtigste. außerdem gab's in den dnn (aber nur in der printausgabe) einen artikel über mich :-)

möglicherweise sind einige der neuanmeldungen socken, aber darüber mach ich mir keine gedanken. ich freu mich über die vielen bilder, die bei der aktion hochgeladen wurden und vor allem Benutzer:JWaller hat mich da mit seinen bildern sehr erfreut und er ist in der wikipedia und vor allem auf commons aktiv.

und ehrlich gesagt, finde ich die meisten meiner bilder nicht so schön wie die anderer teilnehmer. nun gut, die wohnhäuser in pieschen und in der neustadt haben auch ihren charme, reichen aber nicht an eine schöne kirche ran. viele grüße -- ^Thomas 21:07, 17. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Logograph
Meinungsbilder: Wiedereinführung der Kandidaten für lesenswerte Artikel
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Kategorien-Baum: MediaWiki:Categorytree-member-num zeigt jetzt von Hause aus die Anzahl der Unterkategorien, Seiten und Dateien an. Der Reporter hat die lokale Variante gelöscht, damit der Standard angezeigt wird. Ggfs. kann darauf aufbauend eine neue lokale Einstellung erzeugt werden (Bug 29357, rev:100023, live mit rev:102998).
• (Softwareneuheit) Babel-Boxen: Possibility to use the language code as parameter on categories (rev:98140, live mit rev:102998).
• (Bugfix) Ein Fehler beim Abspeichern von Sammlungen wurde behoben (Bug 31613, rev:101149, live mit rev:102950).
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Fehler bei der Darstellung mathematischer Formeln wurden behoben (rev:99741, live mit rev:103242, Bug 31442).
  • Ein Fehler beim Einfügen von Zeichen aus der neuen Werkzeugleiste im IE 7/8/9 wurde behoben (Bug 32241, rev:102948, rev:103138, live mit rev:103192).
  • Ein unter bestimmten Umständen fehlender Sichtungsdialog wird jetzt angezeigt (rev:100153, live mit rev:103191).
  • In der externallinks-Tabelle werden protokoll-relative Weblinks sowohl als http als auch https gespeichert (Bug 29854, rev:102951, live mit rev:103056).
    

– GiftBot 01:53, 21. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Observer22
Wiederwahlen: D
Umfragen: Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck, Weihnachtswunschliste 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)
Benutzersperrungen in Vorbereitung: TJ.MD 2
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) MediaWiki:Hidden-category-category wurde von Kategorie:Versteckte Kategorie in Kategorie:Kategorie:Versteckt geändert (Disk)
  

– GiftBot 01:53, 28. Nov. 2011 (CET)

Küntzelmanns Eierschecke

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gedenkstein für Küntzelmann

Die beste Eierschecke in Dresden

Lieber Z_thomas, auf der Suche nach einem Bild vom Gedenkstein für Küntzelmann (Bautzner Landstraße 8, roter Punkt im Themenstadtplan ist falsch) für die Liste Weißer Hirsch fand ich Dein Foto, aber ich fand die Qualität nicht so erbaulich, so dass ich es selber nochmals fotografiert und 3 verschiedene Fotos auf commons hochgeladen habe: siehe hier. Und dann stand ich da und hatte dir gegenüber ein schlechtes Gewissen. Also ging ich in die gegenüberliegende Konditorei "Schäfer's - Mit Liebe backen - seit 1898" und sah die dortige Eierschecke. Darüber hatte ich doch gestern erst gelesen. Dein Foto von der Eierschecke wurde ja von Paulae richtig madig gemacht und durch den Kakao gezogen: ' Beim derzeitigen wäre mir fast der Kaffee hochgekommen, so unappetitlich sieht das Stück aus. '.

Aber das Angebot von Paulae war verführerisch: 'Ein schmackhaftes, gut ausgeleuchtetes, neues Foto einer echten Dresdner Eierschecke ... Wers packt, kriegt beim nächsten Stammtisch ein Stück Eierschecke spendiert. '. Ich bestellte mir also das schönste Stück, beschaute es gründlich von hinten und vorne und von seitwärts, machte eine ganze Serie von Fotos, von denen ich drei auf Commons hochgeladen habe, und dann verspeiste ich es mit großem Genuß. Und hatte schon wieder ein schlechtes Gewissen dir gegenüber, weil ich auch dieses Foto von dir durch meines auszutauschen gedenke.

Also schlage ich dir nun vor, dass du beim nächsten Stammtisch das Stück Eierschecke bekommst, was ich mir bei Paulae verdient habe, hoffentlich. Und damit ich wirklich das beste Stück Eierschecke von ganz Dresden erwischt habe, ging ich gleich zu meinem Lieblingsbäcker, dem besten in Striesen, und da sah die Eierschecke genau so aus wie auf deinem Foto. Da war ich zufrieden. Ich bin sicher, dass Küntzelmann genau in dieser Konditorei auf dem Weißen Hirsch diese Eierschecke gegessen hat. So passt alles zueinander. LG Brücke-Osteuropa 17:21, 29. Nov. 2011 (CET)

Dein Foto von der Eierschecke wurde ja von Paulae richtig madig gemacht ^[citation needed]
Vorsicht, das "derzeitig" bezieht sich auf April 2010. Z, hast du für deinen Versuch ein Stück Eierschecke bekommen? Oder hat P dazu wohlweislich geschwiegen? *duck* Der Einfachheit halber schlage ich eine Runde Eierschecke für die gesamte Besatzung vor. --Ein Zar 17:51, 29. Nov. 2011 (CET)

mein lieber b-o, der zar hat recht paulae hat damals dieses stück gemeint. das von mir hochgeladene sieht besser aus, als das ursprüngliche. und es war lecker. UND was mir besonders zusagte, die eigelbmatsche^offizieller Fachbegriff war sehr schön fluffig. aber tausch das bild ruhig aus, auch wenn meine mutti bestimmt traurig ist, dass ein teil ihres ehemaligen hochzeitsgeschirrs nicht im eierscheckenartikel ist. obwohl sie weiß es ja eh nicht :-)

tja und künzelmann kannst gern austauschen, ich hab das bild schnell aus dem auto herausaufgenommen :-) nachdem der fotoversuch beim vierzehnten mal klappte... liebe grüße vom zupfkuchen essenden -- ^Thomas 18:18, 29. Nov. 2011 (CET)

nachtrag: die eierschecke beim stammtisch nehm ihc natürlcih :-) und küntzelmann wurde mit neuen bildern und ner commonscat beglückt... -- ^Thomas 18:23, 29. Nov. 2011 (CET)

Lieber thomas, da hab ich wohl übersehen, dass die Seite mit dem Aufruf zur Suche eines neuen Bildes nicht aktualisiert wurde, oder ? Erst als ich das Bild ausgetauscht hatte, fand ich auf der Seite Sächsische Küche aber das von Pauale gemeinte Bild und immerhin ist dies nun zu Recht ausgetauscht. Bei dieser Gelegenheit: ich finde, dort sind zu wenige sächsische Speisen abgebildet. An dieser Seite sollte man etwas verbessern. Wer hat Lust ? ... Es bleibt aber die spannende Frage: Hast du von Paulae eine Eierschecke spendiert bekommen ? Oder habe ich hier wieder etwas übersehen ? Wenn nicht, dann gibt es ja nun 2 Foto-Kandidaten. erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Paulae akzeptiert (und spendiert) ... Wie auch immer, bei nächster Stammtisch-Gelegenheit - mit dir und mir und ... - gibt es Eierschecke, nebenbei. -- Gruss Brücke-Osteuropa 08:59, 30. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: WP:WWNI, Punkt 8, Schiedsgericht (Amtszeitregelung)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuorganisation der Meinungsbildvor- und -nachbereitung
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Die Spezial:Liste der Sperren enthält jetzt ein Drop-Down-Menü für die Anzahl der Einträge pro Seite (rev:104318, live mit rev:104486, Bug 32603).
• (Konfiguration) Die neue Spezialseite Spezial:ApiSandbox dient zum Austesten der API, gewissermaßen als Spielwiese.
• (Test) Im Testwiki2 kann derzeit die neue Thumbnail-Extension VipsScaler getestet werden: https://test2.wikipedia.org/wiki/Special:VipsTest . Tim Starling sucht noch Tester, die für bestimmte Bildarten die besten Parameter finden.
  

– GiftBot 01:56, 5. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrung: TJ.MD
Umfragen: Haben wir Probleme?
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wahlmöglichkeiten für Zeitsperren
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Der deutschsprachige Planet aktualisiert sich wieder (gestoppt am 25.11.2011, repariert mit rev:105228, Bug 32798).
• (Bugfix) Die Links auf der Zitierhilfe wurden repariert (rev:99905, live mit rev:105202, Bug 31681).

== November 2011 ==
– GiftBot 16:49, 12. Dez. 2011 (CET)

Pieschen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… kann jetzt in den ANR (bitte verschieb du, ist schließlich dein extrem großes Baby). Ich mach jetzt erstmal Abendbrot. ;-) Gruß, --Paulae 21:01, 7. Dez. 2011 (CET)

danke! du bist die beste :-) hab noch eine frage auf der artikel-disk gestellt. viele grüße -- ^Thomas 08:00, 8. Dez. 2011 (CET)

Zu Pieschen gesellen sich immer mehr Listen. Legst ja ganz schön los heute. Hast du frei? :) --Y. Namoto 14:06, 13. Dez. 2011 (CET)

ja, ich hab frei (bin krank), sonst wäre es schon ganz schön verwerflich :-) vielleihct eine ncoh für heute... gruß -- ^Thomas 15:16, 13. Dez. 2011 (CET)

Wenn ich deine derzeitige Schlagzahl so betrachte, weiß ich nur nicht, ob ich dir jetzt gute Besserung wünschen soll oder lieber doch nicht. ;) --Y. Namoto 16:54, 13. Dez. 2011 (CET)

wünsch mir ruhig gute besserung. ich schau mal, wie's mir morgen geht. irgendwie reizen mich noch pillnitz und prohlis. außerdem ein paar bilder in die loschwitzliste

wie sieht's mit kaditz aus? wer sich um die straßen dort kümmert, muss auch die denkmale machen. gruß -- ^Thomas 17:20, 13. Dez. 2011 (CET)

Je nach Länge der Krankheit wäre auch noch Trachau zu empfehlen. Die Neustadt biete ich mal nicht an, eine derart lange Krankheit wünscht man dann doch keinem. ;-) Gute Besserung! --Paulae 17:29, 13. Dez. 2011 (CET)

Ok, Z, dann auch von mir gute Besserung. :) Die Trachauer Krankheit ist auch lang genug. Mit der Kaditzer Liste wirds bei mir nix. Hab leider nicht frei. Stichwort Kaditz: Haste meinen Beitrag in der Disk zur Micktner Liste registriert? Viele Grüße, --Y. Namoto 17:30, 13. Dez. 2011 (CET)

danke :-) den hinweis wegen der autobahnstele hab ich gelesen, dachte, dass du's eigentlich auch raushauen kannst :-) na mal schauen! gruß -- ^Thomas 18:24, 13. Dez. 2011 (CET)

Oder wir lassen es so lange drin, bis die Kaditzliste fertig ist, damit wir die Stele dort nicht vergessen. Schließlich wird sie im Themenstadtplan nicht in Kaditz angezeigt. --Y. Namoto 18:39, 13. Dez. 2011 (CET)

Artikel zu Sewan Latchinian

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Thomas, ich wurde vor einiger Zeit beauftragt, den Artikel zu Sewan Latchinian noch einmal ein bisschen zu überarbeiten. Meinst Du das wär so möglich (die Nominierung der NEUEN BÜHNE als Theater-des-Jahres 2005 nicht in den Fließtext, sondern unter Nominierungen und Auszeichnungen zu setzen)? Danke im Voraus für die Hilfe--Neuebuehne

hallo neuebühne, die verleihung des titels theater des jahres ist eine auszeichnung, die unter seiner ägide geschah, daher kann sie unter dem punkt auszeichnungen geführt werden. wenn sie zu den latchinians wichtigsten auszeichnungen gehört, spricht aus meiner sicht nichts dagegen, sie zusätzlich im fließtext zu erwähnnen. viele grüße -- ^Thomas 14:56, 16. Dez. 2011 (CET)

Mauersberger zu Weihnachten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe zwei Werke von Mauersberger unter den Begriff Weihnachtskantate gestellt, ist das akzeptabel? Fällt dir etwas auf, wenn du den deutschen Artikel mit dem englischen vergleichst? --Gerda Arendt 16:23, 14. Dez. 2011 (CET)

hallo gerda, ich muss ehrlich gestehen, dass ich mich in der musiktheorie nicht so gut auskenne. die weihnachtskantate würde ich aufgrund des namens mit aufführen. der weihnachtszyklus ist chorgesang und mit meinen rudimentären kenntnissen würde ich ihn darunter fassen. gibt es bestimmte "formvorschriften" für kantaten?

ich hab beide artikle nur oberflächlich verglichen aber im englischsprachigen scheint mir der geschichtsteil ausführlicher udn stärker gegliedert zu sein. viele grüße -- ^Thomas 14:56, 16. Dez. 2011 (CET)

Gut beobachtet, das war deutsch ähnlich, s. Diskussion und Versionsgeschichte, --Gerda Arendt 15:28, 16. Dez. 2011 (CET)

Zur Info...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...Wikipedia:Adminkandidaturen/Memmingen (2011).--Viele Grüße S. F. B. Morse^ditditdadaditdit 14:16, 19. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wettbewerbe: Artikelmarathon‎
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Auf den Projekten mit indischen Inhaltssprachen (vollständige Liste siehe in InitialiseSettings.php unter wmgUseWebFonts, Beispiel hi:) wurde die MediaWiki-Erweiterung WebFonts installiert. Freie Webfonts werden nachgeladen, um ein besseres Schriftbild in diesen Sprachen zu erreichen. Der Leser kann zudem zwischen mehreren Webfonts wählen (ganz oben, links wo bei angemeldeten Benutzern der Benutzername steht)
• (Bugfix) Inkonsistenzen bei Babel-Vorlagen in Verbindung mit der gleichnamigen MediaWiki-Erweiterung wurden behoben (rev:105540, live mit rev:105909, Bug 31330).
• (Zukunftsaussicht) Auf mediawiki.org wurde eine Demo-Version des geplanten WYSIWYG-Editors aktiviert. Man kann sie auf mw:Special:VisualEditorSandbox testen.
  

– GiftBot 14:27, 19. Dez. 2011 (CET)

Frohe Weihnachten...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frohe Weihnachten

...wünscht Dir und Deiner Familie.--S. F. B. Morse^ditditdadaditdit 10:44, 24. Dez. 2011 (CET)

mein lieber morse, vielen dank für die weihnachtsgrüße. du überrascht mich jedesmal mit tollen bildern. ich wünsche euch ein schönes weihnachtsfest. liebe grüße -- ^Thomas 11:42, 24. Dez. 2011 (CET)

Bescherung!

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Z thomas, endlich ist es soweit! Die von dir gewünschte Artikel Peterchens Mondfahrt (1990) und Peterchen’s Mondfahrt sind nun fertig und im Artikelnamensraum. Viel Freude damit und noch ein frohes Weihnachtsfest, --Singsangsung ^Frage ruhig, ich beiße nicht! 19:53, 24. Dez. 2011 (CET)

danke, vor allem an den autor. frohes weihnachtsfest viele grüße -- ^Thomas 10:00, 25. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Memmingen
Sonstiges: Initiative gegen den Stop Online Piracy Act (SOPA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler in der Kategorienzählung wurde behoben (Bug 32438, rev:103260, live mit rev:106667).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version des Article Feedback Tool (“Rate this Page”) installiert. In etwas mehr als 11.000 Artikeln (zufällig ausgewählte, zusätzliche Artikel) haben Leser die Möglichkeit, neben der Bewertung auch Kommentare zum Artikel einzugeben: Add a comment. How can this page be improved?. Weitere Informationen auch zur Auswertung im Blog: A new way to contribute to Wikipedia
• (Softwareänderung) Die Anmeldeoption „Mich auch bei anderen Wikis der Wikimedia Foundation anmelden“ wurde gestrichen. Es erfolgt immer eine globale Anmeldung (rev:106839, live mit rev:106840).
• (Bugfix) Ein Fehler im Hochladeassistenten in Verbindung mit dem IE7 wurde behoben (Bug 33316, live mit rev:107113).
  

– GiftBot 01:55, 26. Dez. 2011 (CET)

Wittmund

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, Thomas! Wir sind inzwischen dazu gekommen, die noch offenen Fragen aus dem WTM-Review zu klären. Drei Dinge sind bereits abgehakt, um zwei weitere kümmere ich mich in den folgenden Tagen, spätestens an den Weihnachtstagen. Letztlich wird nur noch eine Sache offen bleiben, und zwar diejenige bezüglich der Fußnote im Abschnitt Tourismus (der letzte mit Fragezeichen markierte Punkt im Review). Dazu hätte ich sehr gerne einen Vorschlag Deinerseits, um den Artikel "sattelfest" für eine KALP zu machen. Rausnehmen? Bitte melde Dich doch dazu zu Wort. Der Rest ist, wie gesagt, nur noch eine Frage von Tagen und bedarf auch keiner näheren Erläuterung, da mir Deine Zielrichtung völlig klar ist und Frau Dr. Salomon in "Geschichte des Harlingerlandes" die Antworten kennt... ;-) An dieser Stelle schon einmal ein frohes Fest und sicherheitshalber auch schon mal einen guten Rutsch. :-) LG, Frisia Orientalis 18:06, 19. Dez. 2011 (CET)

Moin, Z thomas. Der Artikel über die Stadt Wittmund befindet sich jetzt in der Kandidatur als lesenswerter oder exzellenter Artikel. Würdest Du Dich bitte an der Abstimmung beteiligen? VG --WHVer 17:29, 29. Dez. 2011 (CET)

Lausitz, devastierte Orte

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Z Thomas, ich habe mal wieder eine Bitte. Inzwischen habe ich zur teildevastierten Gemeinde Gosda bei Klinge einen Artikel angelegt. Dieser Ort ist identisch mit Gosda I (in rot) auf der Seite der Gemeinde Wiesengrund. Der Name "Gosda bei Klinge" ist eigentlich irreführend, weil Klinge weiland ein Ortsteil von Gosda I war. Klinge wurde vom Tagebau abgebaggert (bis auf die Bahnhofssiedlung) und von Gosda blieb der größere Teil stehen. Heute gehören beide Ortslagen zur Gemeinde Wiesengrund. Die Bezeichnung "Gosda bei Klinge" habe ich aus der Liste der abgebaggerten Orte genommen. Er war dort bereits vergeben. Was nun? Ein ehemaliger Ort/ehemalige Gemeinde ist zweimal unter unterschiedlichen Namen aufgeführt. Ein Teil des Ortes existiert noch als Ortsteil in einer neuen Gemeinde.

Erschwerend kommt hinzu, dass es im alten Kreis Forst noch ein Gosda II bei Döbern gab und in der Lausitz noch ein drittes Gosda gibt, bei Spremberg und ein viertes bei Calau. Alle diese ehemaligen Orte (teilweise noch als Ortsteile existent) dürfen nicht miteinander verwechselt werden. Kannst Du da helfen? Abschließend wünsche ich Dir noch einen guten Rutsch in das Jahr 2012 und viele gelungene Artikel oder sonstige Beiträge in der WP. --lutki 23:44, 30. Dez. 2011 (CET)

Hallo lutki, ich wünsche dir ein tolles jahr 2012

der name gosda bei klinge ist nicht fest, falls dir ein besserer vorschwebt, dann nimm den. als ich ihn damals beim erstellen der liste der abgebrochenen orte wählte, hab ich mich am förster buch orientiert. wichtig ist, dass der leser den artikel leicht findet. normalerweise gibt er den ortsnamen ein. in unserem fall Gosda. da es, wie du selbst weißt, mehrere orte mit diesem namen existieren, und keiner der orte am bekanntesten ist, landet der leser auf eine begriffsklärungseite auf der sämtliche gosdas aufgeführt sind. die klammerzusätze sollen nur einer schnellen unterscheidung dienen, sie sind in den meisten fällen nciht teil des offiziellen namens - anders als zum beispiel bei Frankfurt (Oder). im prinzip könnte man Gosda bei Klinge nach Gosda I verschieben. aber zur zeit findet doch der leser jeden ort ohne große verwechslung. viele grüße -- ^Thomas 17:09, 1. Jan. 2012 (CET)

Hallo Z thomas, ich habe gesehen, dass Du Gosda I mit Gosda bei Klinge verlinkt hast. Na, dann wird sich vermutlich jeder zurecht finden. Einen Artikel irgendwohin verschieben, habe ich noch nicht gemacht, dass muss ich mir erst mal durchlesen. Mit der Verlinkung (hätte ich auch selbst drauf kommen können) kann es erst mal so bleiben. Von welchem Buch redest Du, wenn Du das förster buch meinst? Ich habe auch ein paar Quellen hier (Archiv der verschwundenen Orte, Verlorene Heimat, drei Jahrhunderte Lausitzer Braunkohlenbergbau und einige heimatkundliche Schriften). Förster habe ich weder als Quellenangabe noch als Autor gefunden. In der Potsdamer Stadt- und Landesbibliothek ist Literatur zum Braunkohlenbergbau sehr dünn vertreten. Wahrscheinlich müsste ich über Fernleihe eine andere Bibo anzapfen. Ich hoffe, dass ich in den nächsten Urlaubstagen noch 1-2 kleine Artikel zustande bringe. Dann wird es für längere Zeit mal wieder nichts mit dem Schreiben. -- lutki 18:14, 1. Jan. 2012 (CET)

ich meine dieses buch Frank Förster: Verschwundene Dörfer. Die Ortsabbrüche des Lausitzer Braunkohlenreviers bis 1993. (=Schriften des Sorbischen Instituts. 8) Bautzen 1995. ISBN 3-7420-1623-7

nur zur info, die weiterleitung von gosda I hat gestern der tüchtige 32x angelegt [14] - ich will mich ja nicht mit fremden federn schmücken :-)

dann frisch ans werk - ich freu mich schon auf deine artikel.

falls du fragen zum artikelverschieben hast, wende dich ruhig an mich. liebe grüße -- ^Thomas 18:22, 1. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich was verschieben will, frage ich bei Dir an. Zur Zeit noch nicht akut. Den Artikel zu Grießen habe ich gleich selbst nach allen Seiten verlinkt. Frank Förster: Verschwundene Dörfer... kann ich zur Zeit nicht ausleihen. Steht nur im Magazin der Stadt- und Landesbibliothek. Habe allerdings einen uralten Artikel von ihm zum Braunkohlenabbau im Bezirk Cottbus in einem Gubener Heimatkalender gefunden. Vielleicht mal verwendbar, wenn ich zu den Tagebauen was schreibe. --lutki 19:46, 3. Jan. 2012 (CET)

grießen hab ich gesehen, ein hübscher artikel. hab noch eine ortsteilbox eingebaut und benutzer:harry8 gebeten, die eingemeindungsdaten zu ergänzen. übrigens ich hab den artikel in folgenden listen verlinkt Liste der Orte im Landkreis Spree-Neiße und Liste der Ortsteile in Brandenburg

ok, wenn du was zum verschieben hast, meld dich. viele grüße -- ^Thomas 21:38, 3. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Ergänzung, sieht jetzt richtig gut aus! Mit dem "Listenwesen" kenne ich mich noch gar nicht aus. Na, das wird vielleicht noch.--lutki 22:47, 4. Jan. 2012 (CET)