Benutzer Diskussion:Wuselig/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wuselig/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wuselig/Archiv/2022#Thema_1

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Hallo, Wuselig

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

alles Gute, auch in diesem besonderen Jahr 2022, wünscht Dir Hopman44! Du bist ja unermüdlich tätig, aber auch Burghard Richter ist unermüdlich fleissig! Ich bin dagegen nur mit meinem Hobby ein ganz kleines Rad im WP-Universum. Da Du vielleicht auch kunsthistorisch angehaucht bist oder bei einem WP-Treffen mit Barock-Künstlern weitere Bekannschaft machen kannst oder wirst, dazu evtl. ein Verweis auf das neue Buch meines Bruders Rainer Hoffmann: "Im Paradies - Adam und Eva bei Dürer" erschienen im Böhlau-Verlag 10/2021. Für Kenner sicher sehr interessant und lesenswert. So long!--Hopman44 (Diskussion) 20:16, 10. Jan. 2022 (CET)

Danke! Im Moment bin ich mit dem Meister von Meßkirch beschäftigt. Noch kein Barock, aber etwas näher an Dürer. Nett, dass Du an mich denkst. --Wuselig (Diskussion) 20:31, 10. Jan. 2022 (CET)

Einladung zum kuwiki-Workshop am 17. Februar

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Wuselig,

am 17. Februar 2022 findet von 17:30 bis 19:00 der erste Workshop für Ein Living Handbook für kunstwissenschaftliche Artikel in der Wikipedia von der Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia statt. Ziel ist die Reflexion über monografische Artikel zu Kunstwerken in der Wikipedia in Hinblick auf die Erstellung eines Handbuchs, das sowohl für die Nutzung der Wikipedia in der akademischen Lehre genutzt werden kann als auch Wikipedianern und Wikipedianern bei der Arbeit helfen kann. Wie bereits bei den vorangegangenen Veranstaltungen wie unserem Studientag im letzten November und dem kleinen Ediathon im vergangenem Dezember soll es ein Forum für den - bisher ziemlich fruchtbaren - Austausch zwischen Fachwissenschaftler:innen und uns Wikipedianern werden. Deshalb würde ich mich freuen, falls du dich in dem Rahmen einbringen würdest.

Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 22:33, 7. Feb. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Denkmalschutzvermittlungspreis

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

https://www.museumsbund.de/deutscher-preis-fuer-denkmalschutz-2022-mit-neuer-kategorie-denkmalvermittlung/

Was sagst Du. Da fällt einem doch einiges zu ein. Da bist doch da sicher optimal vernetzt--Oursana (Diskussion) 22:16, 14. Feb. 2022 (CET)

Oh danke! Ich habe meine Netze schon mal ausgeworfen. --Wuselig (Diskussion) 22:47, 14. Feb. 2022 (CET)

Supi, über gelegentliche Infos freue ich mich--Oursana (Diskussion) 23:13, 14. Feb. 2022 (CET)

Du wirst zur Preisverleihung eingeladen ;-) --Wuselig (Diskussion) 23:25, 14. Feb. 2022 (CET)

Einladung zum kuwiki-Workshop, Teil 2

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Wuselig, am Donnerstag findet von 17:30 bis 19:00 der zweite Teil des kuwiki-Worshops statt. Falls du Zeit und Interesse hast, würde es uns sehr freuen. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 08:42, 28. Feb. 2022 (CET)

Rücksetzung Hohenzollern

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erster Abschnitt unter Geschichte im Artikel Brandenburgische Lehen in Österreich: "Seit Beginn des 13. Jahrhunderts bis zum Frieden von Teschen 1779[1] und der Verzichtleistung des Markgrafen Karl Alexander von Brandenburg Ansbach-Bayreuth 1791[2] gab es verschiedene brandenburgische Lehengüter in Österreich.[3] Ihre Herkunft ist nicht völlig geklärt. Die ältere Forschung sah nach dem bayerischen Geschichtsschreiber Johannes Aventinus einen Zusammenhang mit der erfolgreichen Beteiligung Friedrichs IV. von Zollern[4] an der Schlacht bei Mühldorf 1322. Der Besitz in Niederösterreich stammt jedoch nach Untersuchungen des bayreuthischen Geheimen Rates Georg Peter Stelzer (1668–1724) wahrscheinlich aus der Ehe des Nürnberger Burggrafen Friedrichs I. (III.) von Zollern mit der Erbtochter Sophia von Raabs des um 1190/91 ohne männliche Nachkommen verstorbenen Konrad II. von Raabs und ist Friedrich I. oder seinem Sohn Friedrich II. (IV.) von dem österreichischen Herzog Leopold VI. von Babenberg († 1230) übergeben worden.[2]" Im gesamten Artikel werden die Burggrafen im 13. und 14. Jahrhundert genannt. Auch ganz oben erster Satz des Artikels: "Die Burggräflich Nürnberger oder brandenburgischen Lehen der Burggrafen von Nürnberg in Österreich (Niederösterreich) waren Reichslehen oder Lehen der Hochstifte Bamberg, Freising, Passau und Regensburg, die bis kurz vor Ende des Alten Reiches im Besitz der Hohenzollern waren." --Otto Wilhelm Fischer (Diskussion) 08:56, 9. Mär. 2022 (CET)

Ich hatte mich da verlesen und zusätzlich den Beleg vermisst. Aber durch die Links wird das klar. Habe es wieder zurückgesetzt. --Wuselig (Diskussion) 09:07, 9. Mär. 2022 (CET)

Danke. --Otto Wilhelm Fischer (Diskussion) 09:12, 9. Mär. 2022 (CET)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du erhältst diese Nachricht, weil du dir gewünscht hast, dass Kartographer auf der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert wird.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:57, 16. Mär. 2022 (CET)

Das Warten hat ein Ende!

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Wuselig,
zwei Jahre, zwei Monate und zwei Wochen nach unserem letzten Stammtisch ist es endlich wieder so weit: Wir treffen uns am Samstag, 30. April 2022, 13:45 Uhr, in Hohenlimburg und laden Dich dazu herzlich ein. Einzelheiten sind wie immer auf der Seite Wikipedia:Sauerland zu finden. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Für die Teilnahme an der Schlossführung brauchst Du eine Mund-Nase-Bedeckung.
Viele Grüße und bis bald --Asio (Diskussion), --Bärwinkel,Klaus (Diskussion) und --Bubo 容 13:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)

In dem Satz fehlt etwas

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"So sind die Umstände, wie im Rahmen der Restaurierung des Falkensteiner Altars unter der Federführung der Gebrüder Boisserée in München im Jahr 1838 die Bilder des linken Drehflügels (Der Heilige Georg und Der Heilige Johannes der Täufer) an seinen Freund, Kettenbruder und Onkel seiner zweiten Frau Jenny von Droste zu Hülshoff gelangen konnte."

Was sind die Umstände? "unklar"? "unbekannt"? --Zollernalb (Diskussion) 17:03, 26. Mai 2022 (CEST)

@Zollernalb ich hatte wohl unklar schreiben wollen. Aber damit sind sie auch unbekannt. Was ich zum Ausdruck bringen wollte, ist dass er seinem Schwager und "Kettenbruder" einen Vorteil über ein Teil das ihm gar nicht gehörte verschafft hat. Gruß Wuselig Wuselig (Diskussion) 17:19, 26. Mai 2022 (CEST)

ich hab dann mal. Ist auf jeden Fall ein toller Artikel geworden! --Zollernalb (Diskussion) 17:24, 26. Mai 2022 (CEST)

@Zollernalb ich musste zwischenzeitlich ein paar mal sacken lassen, weshalb mir die Wikidatamuseumstag Aktion ganz zupass kam. Jetzt sitze ich schon wieder im Auto nach Berlin (z. Zt. als Beifahrer) um als Umzugshelfer aktiv zu sein. Wuselig (Diskussion) 17:31, 26. Mai 2022 (CEST)

Umzugshelfer! In deinem Alter! Ich hoffe, du bist dort nur für die Stimmung zuständig ;-P Viel Spaß in Berlin! --Zollernalb (Diskussion) 17:36, 26. Mai 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast im Sommer 2021 in der Umfrage zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ für den Bereich Karten gestimmt. Zu dem Thema gibt es nun Neuigkeiten: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche nun so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:49, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

*empörtguck!*

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Wuselig! Da hast Dir aber vom Museum einen tollen Bären aufbinden lassn. Ich kann mich noch bestens dran erinnern, wie ich in den frühen 50igern in den zerbombten Häusern Berlins gespielt hab, dass in dieser Stadt aber irgendwer mit einer solchen Joppe rumgelaufen wär... Näää, also wissn se näää! N Halbstarker soll sowat jetragn ham? Peter Kraus etwa? Odda wer? Un wo? Ufm Dorf? Un dis Wort outdoor war noch jarnich erfunne! Ik lach mir n Ast, setz mer druf un wackle mit de Beene. Von da grüßt herzlich die --Andrea (Diskussion) 16:25, 31. Jul. 2022 (CEST)

Liebe Andrea, ich hab mir gar nichts aufbinden lassen. Das ist die Beschreibung der Kaufhausbesitzerin aus Waldenbuch. Gut, kann ja sein, dass man in Berlin damals in Sachen Mode weniger mutig war ... Andererseits scheint die gute Frau das Teil ja auch nicht verkauft zu haben, so dass es noch in diesem Jahrtausend im Nachlass ihres Kaufhauses war. Aber es ist doch toll, dass das Ding noch heute einen Aufschrei der Empörung erzeugen kann, So gesehen erlangt es für mich wieder ein Stück Authenzität. Vielleicht sollten wir mal bei den Machern der Modeausstellungen beim LVR-Industriemuseum nachfragen. Die machen immer ganz interessante Ausstellungen zu Modetrends und Modeepochen. Uns ist OR ja verboten. --Wuselig (Diskussion) 17:36, 31. Jul. 2022 (CEST)

Ach sooo, Kaufhausnachlass. Sowas nennen wir Ladenhüter. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Und huch: Waldenbuch! Na denne... Hast Du schon mal jemanden mit so ner Klamotte rumrennen sehn? Ich muss mal ne Nacht drüber schlafen. Das helle Gezumpel kommt mir bekannt vor, aber Trachtenlook bei Halbstarken? Das mit dem Bären war natürlich n Scherz! Mit sorryKniefall von der --Andrea (Diskussion) 18:54, 31. Jul. 2022 (CEST)

Gefühlt und aus eigener Anschauung kann ich mir eine Datierung in den späten 60ern/frühen 70ern durchaus vorstellen. --Wuselig (Diskussion) 19:28, 31. Jul. 2022 (CEST)

Ach wie schön, da sind wir uns sofort einig. Aber im Artikel steht 1950 bis 1955 und das glaube ich nicht. Da die Kaufhausbesitzerin offenbar völlig unbefangen „Lieblingsoutdoorjacke“ dran schrieb, hat sie es mit der zeitlichen Zuordnung vermutlich auch nicht so genau genommen. Guck mal, wann das Wort Outdoor aufkam. Eben erst sehe ich in der Disk, dass Dich da schonmal jemand zwiebelte. Naja und zwiebeln war ja nu garnicht mein Anliegen. Eher ein wenig rumalbern. Aber jetzt troll ich mich mal wieder, nicht, ohne Dir eine schöne Woche zu wünschen! --Andrea (Diskussion) 05:41, 1. Aug. 2022 (CEST)

neue Bestätigung am 6.8.2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ameisenigel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Aug. 2022 (CEST)

neue Bestätigung am 7.8.2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fossa bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Aug. 2022 (CEST)

Newsletter: Austausch über Technische Wünsche im September online – sei dabei

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.

Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.

Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:

• Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
• Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
• Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?

Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.

Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.

Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.

Zu den Terminen

Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:17, 5. Sep. 2022 (CEST)

Schloss Babelsberg

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dir ist aber schon bekannte, dass der Review-Baustein auf den Geschichts-Abschnitt im Artikel [1] administrativ entfernt wurde und damit deine Wiederherstellung eher Vandalismus ist? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:29, 12. Sep. 2022 (CEST)

@Alabasterstein, nein das war mir nicht bekannt, ich habe das gerade über meine Beobachtungsseite gesehen. Ich stehe aber zu meiner Meinung. Reviews sind wichtig. Sie sollten aber nicht zefleddert werden. Wenn es also mehrere Review möglichkeiten gibt, dann sollte von dort auf den relevsnten Review verwiesen werden. --Wuselig (Diskussion) 09:44, 12. Sep. 2022 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass ich es maximal unkollegial finde, dass jemand eigenmächtig entscheidet, sich über gängige und etablierte Regeln hinweg zu setzen, ist es auch reichlich sinnfrei, einen Artikel in mehrere Kategorien einzutragen. Grundsätzlich besteht fast jeder Artikel auch aus einem Geschichtsteil und so könnte fast jeder Artikel für sich in Anspruch nehmen, mehrfach eingetragen zu werden. Dann wäre die Seite vollends unübersichtlich. Davon abgesehen erhöht es kaum die Wahrnehmung auf den Artikel. Wenn sich jemand in das Review "verirrt" wird er den Artikel schon finden. Und für den Kreis an Lesern, der das Review selten bis nie aufsucht hilft es auch nichts wenn man einen Artikel in alle Sektionen einträgt. Ich werde deswegen bestimmt keinen EW beginnen. Allerdings kannst du dir unter diesem Hintergrund mal überlegen, ob deine Wiedereinfügung so von Vorteil war. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:59, 12. Sep. 2022 (CEST)

Ein kurzer Hinweis auf einen anderen laufenden Review auf einer Reviewseite kann durchaus hilfreich sein, gerade bei Kunst + Geschichte. Nicht jeder hat alle Reviewseiten auf der Watchlist. Was es allerdings nicht braucht, ist die komplette Einleitung nebst Gefasele: Überschrift + Den Satz: Review findet da und da statt, Kommentare bitte dort, Unterschrift (und ohne Baustein im Artikel) reichen völlig. Tobias Nüssel, auf Maloche -- 217.70.160.66 10:10, 12. Sep. 2022 (CEST)

Diesem Teil der Argumentation von Tobias kann ich mich anschschließen --Wuselig (Diskussion) 10:46, 12. Sep. 2022 (CEST)

Da meine Argumentation rein sachlicher Natur ist, sehe ich hier nichts unkollegiales, denn das Argument geht ja nicht gegen Dich als Kollege.

Du schreibst selbst, dass man sich auf die Reviewseiten eher "verirrt". Meiner Meinung auf die Reviews, welche man auf seiner Beobachtungsseite hat. Gerade deshalb ist es wichtig auf den für einen Artikel relevanten Reviewseiten auf denen einzelne Benutzer gezielt beobachten präsentent zu sein, denn von selbst "verirrt" sich niemand um einen Review "schon zu finden". Deshalb halte ich meine Wiedereinfügung von Vorteil, ich hätte sie ja nicht gemacht, wenn dem nicht so wäre. --Wuselig (Diskussion) 10:55, 12. Sep. 2022 (CEST)

Wo, Alabasterstein, steht denn genau, dass es verboten ist, in einem Review auf ein anderes zu verweisen? Kannst du das verlinken oder kannst du es nicht? Das die Residenz eines deutschen Kaisers für historisch Interessierte/Historiker spannender sein könnte als die Geschichte eines Baseler Bankenturmes ist doch eigentlich naheliegend. In Babelsberg wurde etwa Bismarck zum preußischen Ministerpräsidenten ernannt oder das Sozialstengesetz unterzeichnet - Themenfelder, die an die Geschichtssektion angrenzen, findest du nicht? Hochachtungsvoll grüßt --Vive la France2 (Diskussion) 10:14, 12. Sep. 2022 (CEST)

Da ich mich gerade im Urlaub befinde, kann ich ab jetzt nicht mehr unmittbar antworten. --Wuselig (Diskussion) 10:58, 12. Sep. 2022 (CEST)

Sauerland-Stammtisch am 1. Oktober in Breckerfeld

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, zum 49. Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 1. Oktober, in Breckerfeld. Treffpunkt ist um 13:45 Uhr am Mühlenhof Breckerfeld, Schützenstraße 33. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.
Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Breckerfeld! --Falkmart (Diskussion) 12:12, 28. Sep. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

neue Bestätigungen am 8.10.2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Jasnaah und Radomianin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 9. Okt. 2022 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Johannnes89 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2022 (CEST)

neue Bestätigung am 11.10.2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bücherfresser bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Okt. 2022 (CEST)

neue Bestätigung am 12.10.2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dottoressa2 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Okt. 2022 (CEST)

neue Bestätigung am 14.10.2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Piet Parkiet bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Okt. 2022 (CEST)

Herzliche Glückwünsche zur EhrenEule

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hiermit verleihen wir

Wuselig
die Auszeichnung

EhrenEule  2022.

gez. WikiEulenAcademy 10/2022

Lieber Wuselig,

die WikiEulenAcademy freut sich, dir in Anerkennung deiner Leistung eine EhrenEule überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, die wir dir mit großer Freude am EulenAbend überreichen konnten.

Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.

Ich wurde mit der EhrenEule 2022 ausgezeichnet.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur WikiEhrenEule 2020, Deine WikiEulenAcademy  19:23, 10. Okt. 2022 (CEST)

Glückwunsch zur Auszeichnung, Rainer! Julius1990 Disk. Werbung 20:01, 10. Okt. 2022 (CEST)

Danke! Ich hatte ja bei der Projekt-Eule einem anderen Projekt die Daumen gedrückt ;-) --Wuselig (Diskussion) 20:05, 10. Okt. 2022 (CEST)

Hatte Maria noch vor Veröffentlichung der Ergebnisse gesagt, dass wir erst nächstes Jahr dafür reif sind (aber auf die Nominierung spekuliert, die es dann ja tatsächlich gab).^^ Ich finde bei Projekten dieser Art ist Stetigkeit immer das beste Argument, nicht schnelles Bling-Bling. Und da bleiben wir ja dran, hoffentlich auch gemeinsam mit dir. Viele Grüße Julius1990 Disk. Werbung 20:32, 10. Okt. 2022 (CEST)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch.--Graphikus (Diskussion) 20:54, 10. Okt. 2022 (CEST)

Auch noch mal auf diesem Weg Glückwunsch zur Eule. Hast du dir verdient, dann kurz durchschnaufen und weiter geht's, du wirst gebraucht :-) -- ^Thomas 20:55, 10. Okt. 2022 (CEST)

Nochmals recht herzlichen Dank für Eure Glückwunsche! --Wuselig (Diskussion) 13:45, 16. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• 
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• 
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• 
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Fahrgemeinschaft zum Münster Stammtisch

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Wuselig, ich komme direkt aus Münster und wollte fragen, da du das so angeboten hast, ob es möglich ist, mich zum Stammtisch nächste Woche direkt aus Münster mitzunehmen. Liebe Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:06, 3. Nov. 2022 (CET)

Gerne, lass uns über Wikimail die Abholmodalitäten besprechen. --Wuselig (Diskussion) 13:19, 3. Nov. 2022 (CET)

Okay, habe ich dir geschickt. Liebe Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:55, 3. Nov. 2022 (CET)

neue Bestätigung am 17.11.2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ichigonokonoha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 18. Nov. 2022 (CET)

Stammtisch am 29. Dezember 2022 in Stuttgart

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Einladung zum Weihnachtsstammtisch

Der nächste Stammtisch findet am 29. Dezember ab 17:30 Uhr im Italiani ma non troppo statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du deine Teilnahme eintragen kannst. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, --Rudolf Simon (Diskussion) 19:09, 23. Dez. 2022 (CET)

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

und ein frohes, gesundes und friedvolles Jahr 2023 wünscht dir --Lutheraner (Diskussion) 17:46, 24. Dez. 2022 (CET)

Ich danke Dir recht herzlich und wünsche Dir ebenfalls ein schönes Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr! Ich soll auf diesem Weg übrigens auch von einer anderen Gegrüßten zurückgrüßen, die nicht so häufig ihre Seiten beobachtet und die ich auf Deinen Gruß aufmerksam machen konnte. ;-) --Wuselig (Diskussion) 11:49, 25. Dez. 2022 (CET)

Commons auf DTS

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mit Wikimedia Commons sieht es nicht gut aus. Aber Rettung naht! Oder?

Hallo, falls du es noch nicht gesehen hast, hier ist eine Einladung zum Digitalen Themenstammtisch. Es geht um die Zukunft von Wikimedia Commons, ich hoffe, es interessiert dich. Wir haben auch spezielle Gäste da. Am 5. Januar, 19h, online. #Hier sind weitere Informationen.

Auf jeden Fall wünsche ich dir einen guten Rutsch! Ziko (Diskussion) 23:46, 30. Dez. 2022 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Start in das Jahr 2023

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frohe Weihnachten!

Ich wünsche dir und deinen Lieben ein entspanntes Weihnachtsfest und einen guten Start in das Jahr 2023! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:53, 25. Dez. 2022 (CET)

Danke Dir! Ich freue mich schon auf ein Neues Jahr! --Wuselig (Diskussion) 13:47, 31. Dez. 2022 (CET)