Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Futurwiki. Bei Drahdiwaberling kann ich dir nur raten, die Anmerkungen des Kollegen grundsätzlich zu ignorieren. Meine Stimme hast du jedenfalls, wenn es zur Kandidatur kommt. --Holder (Diskussion) 07:01, 22. Nov. 2018 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer,
bitte beachte Wikipedia:Schweizbezogen. Du hast zuletzt in den Artikeln Robert Huber und Hans Küng das «Eszett» hineinkorrigiert, dass im Schweizer Hochdeutsch im Gegensatz zum Deutschen Hochdeutsch nicht verwendet wird.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich hätt auch noch das y weggelassen ;-) Oba mei. Du könntest ja einen „bayrischen“ Bären (Blau-Weiß) in die Unterschrift reinnehmen. loool. Distanzierst du dich von deinem vorigen Nickname? (genannt ist er nirgends?) lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:29, 20. Dez. 2018 (CET)Beantworten
Warum soll ich mich von meinen Alten Benutzernamen distanzieren??? Und warum das y weglassen???
anscheinend sind hier alle humorlos. „WikiBayer“ - „y“ = „WikiBaer“ (Bär), bzw wird jede Aussage schon mal (eher) als angriffig angesehen. Lg ins schöne Bayern, lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:36, 21. Dez. 2018 (CET)Beantworten
Die Benutzerseite ist ein Angefangener Artikel und somit Gemäß den Regeln und den Sinn einer Benutzerseite falsch--12:01, 29. Dez. 2018 (CET)
@WikiBayer:Und meinen Diskussionsbeitrag hast Du wohl nicht gelesen? Wie soll sich da ein Neuling zurechtfinden, wenn der eine versucht, ihm etwas klar zu machen und der andere dreinpfuscht? Ich kenne die Regeln, aber der Benutzer kann jetzt nur noch verwirrt sein.--M@nfred (Diskussion) 13:37, 29. Dez. 2018 (CET)Beantworten
@WikiBayer:Verstehst Du denn wirklich nicht, worum es hier geht? Hier ist weder eine Verschiebung noch ein SLA am Platz, sondern eine Aufklärung des Neulings und Korrektur des Textes auf der BS!!!! Oder meinst Du wirklich, daß es besser ist, wenn meine Begrüßung nun nicht auf der DS des Benutzers sondern auf der DS eines in Arbeit befindlichen Artikels steht? Ich möchte jetzt wirklich keinen Edit-War inszenieren, aber Du bist gut beraten, den Unsinn wieder rückgängig zu machen.--M@nfred (Diskussion) 17:29, 29. Dez. 2018 (CET)Beantworten
@Manfred Kuzel: durch deine Ansprache ist der Nutzer Aufgeklärt darum habe ich nichts weiter geschrieben. Warum soll es ein Unsinn sein wenn man den Fehler eines Neuling behebt durch eine einfache Verschiebung und so eine Löschung verhindert.
@WikiBayer:Bitte sinnerfassend lesen !!! Du hast die DS mit auf die Artikelseite verschoben und wenn dann der Artikel vom BNR in den ANR verschoben wird, dann steht die Diskussion dort, wo sie absolut nichts verloren hat. Alles klar?--M@nfred (Diskussion) 19:17, 29. Dez. 2018 (CET)Beantworten
@Manfred Kuzel: Ups das mit dem mit erschienen war mein Fehler hab vergessen die Disk zurück zu verschieben.
Ich kann nur hoffen, daß der Benutzer durch die zahllosen Fehlleistungen nun nicht so sehr verwirrt ist, daß er gleich wieder das Handtuch wirft. Jedenfalls habe ich mir erlaubt, seine - nunmehr leere - BS wieder herzustellen.--M@nfred (Diskussion) 10:47, 31. Dez. 2018 (CET)Beantworten
Was soll das bringen eine leere Seite anzulegen? Fehlleistungen? Wahrscheinlich hat der Neuling gar nicht bemerkt das die Diskussionseite versehentlich kurzzeitig an der falschen Stelle war, da er sowie so weitergeleitet wurde wenn er seine Diskseite aufgerufen hat--WikiBayer 👤💬DiskussionKenst du scho de boarische Wikipedia?
Was soll das bringen eine leere Seite anzulegen? Antwort: Damit er genau machen kann, was ich ihm empfohlen habe (persönliche Vorstellung) ohne daß er durch den Hinweis, er würde eine bereits gelöschte Seite wiederherstellen, noch weiter verunsichert wird.
Fehlleistungen? Gegenfrage: Wie würdest denn Du das Hin- und Hergeschiebe bezeichnen, nach welchem Verschiedenes am falschen Ort zu finden ist?
Und ob jemand etwas bemerkt oder nicht bemerkt hat, tut hier absolut nichts zur Sache: Wir haben hier korrekt zu arbeiten oder es bleiben zu lassen. Genügt das als meine Stellungnahme? LG--M@nfred (Diskussion) 13:19, 31. Dez. 2018 (CET)Beantworten
@Manfred Kuzel: Das Hin und hergeschiebe? Die Seite wurde nur einmal verschoben bzw. die Diskussionsseite 2 mal da die beim Verschieben der Benutzerseite immer automatisch mit verschoben wird musste die halt wieder zurückgeschoben werden. Artikel auf Benutzerseiten werden übrigens auch von anderen Autoren verschoben (ist ein Standardmäßiger Vorgang) Zitat:"tut hier absolut nichts zur Sache: Wir haben hier korrekt zu arbeiten" Jeder macht mal Fehler es gibt keinen Autor der keinen Fehler macht. Man vertippt sich halt mal oder vergisst mal was. " oder es bleiben zu lassen." Du benutzt den Ping Befehl auf meiner eigenen Diskussionsseite schriebst das mit "ß". Wenn du der Meinung bist dann halt dich dran.---WikiBayer 👤💬DiskussionKenst du scho de boarische Wikipedia?16:31, 31. Dez. 2018 (CET)Beantworten
Findest Du nicht, daß diese Diskussion bereits lächerlich geworden ist? Du bestätigst selber, daß die DS einmal hin- und dann wieder zurückgeschoben wurde und wenn ich das anmerke, dann bemängelst Du es? Das ist übrigens absolut kein standardmäßiger Vorgang. Ja, Du hast völlig Recht, wenn Du meinst. daß jeder Fehler macht. Und ob Du es glaubst oder nicht, auch ich mache Fehler und ich bin - im Gegensatz zu Dir - dankbar dafür, wenn mich jemand darauf aufmerksam macht. Der Ping auf der DS ist übrigens auch kein Fehler, sondern eine Form der Anrede des Partners, die ich aus Höflichkeit verwende. Und daß ich mich der traditionellen deutschen Rechtschreibung bediene, ist erstens nicht verboten und zweitens auf meiner BS sogar ausdrücklich vermerkt. Daher werde ich auch künftig gerne das „ß“ weiter verwenden, auch wenn's Dir nicht gefällt. War's das jetzt? Oder hast Du noch weitere Anweisungen für mich? Für das kommende Jahr wünsche ich Dir jedenfalls eine kleine Spur mehr Sachlichkeit für Deine Diskussionsbeiträge. Und - ebenfalls aus Höflichkeit - mit freundlichen Grüßen--M@nfred (Diskussion) 17:43, 31. Dez. 2018 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sag mal was soll denn das wieder für eine Aktion auf der DS dieses Benutzers sein? Merkst Du denn nicht, daß Du mit diesen Zusätzen zu meinem Diskussionsbeitrag den Neuling nicht informierst sondern nur verwirrst?--M@nfred (Diskussion) 16:32, 3. Jan. 2019 (CET)Beantworten
Im zweiten fett gedruckten Satz der Begrüßung habe ich ausdrücklich darauf hingewiesen, alles genau zu lesen und auch die Links zu erkunden. Tut man das, dann kommt man hier auch zur Benutzerverifizierung. Dich würde ich bitten, die Zusammenfassungszeile zu nutzen, denn das lernen meine Mentees ganz zu Beginn.--M@nfred (Diskussion) 18:33, 3. Jan. 2019 (CET)Beantworten
Das meine ich, denn sonst würde ich es nicht machen und es hat in allen bisherigen Fällen auch funktioniert ohne Liste und vor allem ohne weitere zusätzliche Informationen, die den neuen Benutzer nur verwirren.--M@nfred (Diskussion) 08:07, 4. Jan. 2019 (CET)Beantworten
Archivierung von Diskussionsbeiträgen
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Solltest Du es noch nicht wissen: Diskussionsbeiträge sind nicht einfach zu löschen, dafür gibt es ein Archiv, in das erledigte Beiträge zu verschieben sind. Ich habe mir daher erlaubt, die letzte Version dieser DS wieder herzustellen.--M@nfred (Diskussion) 08:48, 5. Jan. 2019 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer,
Damit mein Artikel Feuerwehr Dieburg den Relevanzkriterien entspricht, benötigen wir ein "deutliches Herausstellungsmerkmal".
Würdest du folgende Merkmale als relevant einstufen?
- ehemaliger Hauptstützpunkt des Landkreises Dieburg
- Freiwillige Feuerwehr organisiert sich mit einmaligem Zug-Bereitschaftssystem
- Ausbildungsstandort für den Landkreis Darmstadt-Dieburg
- Überörtliche Aufgaben und Ausrüstung - Schwerpunkte: Atemschutz und Strahlenschutz
- Preisgekrönte Jugendarbeit (Konrad-Dietrich-Magirus-Preis)
- 150-jähriges Jubiläum im Jahr 2020
- Betreiber einer Atemschutzstrecke
- Standort einer interkommunalen Schlauchwaschanlage
Hallo WikiBayer! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
Ihr seid ja putzig: Ihr nehmt Euch das Recht heraus, zu revertieren, und verweist mich darauf, Eure Reverts nicht zu revertieren, sondern die Diskussionsseite zu nutzen :-) MIT WELCHEM RECHT?--93.131.184.25514:21, 24. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-03-25T14:03:42+00:00)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
@Codc Outdoor: Ich sehe da keinen Unterschied zwischen dem Weiterleitung unterdrücken und SLA stellen, außer das es viel schneller geht den Haken zu entfernen, als einen SLA zustellen, Außerdem nutze verschiebe nutze ich das Recht nur bei Verschiebungen in bzw. aus Benutzernamensraum. Zitat: "kleinen Projekte ohne viel Mitarbeiter/Admins erhalten und nicht für die großen Projekte" Das Recht haben zwar haupsächlich Mitglieder vom SWMT, es ist aber für alle Projekte da (siehe Richtlinie), ich z.B. nutze das Recht auch im en, es + frwiki--WikiBayer👤💬Kenst du scho de boarische Wikipedia?23:02, 17. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Meine Ansprache erfolgte nach Rücksprache mit DerHexer und dort darfst du gerne nachfragen. Es gibt einen ganz großen Unterschied zwischen ohne Weiterleitung verschieben und Verschieben und SLA denn beim ersteren Fall wird die Sache komplett intransparent. Wie gesagt, die Rechte sind nur für kleine Projekte zulässig. Ich habe das Recht derzeit auch noch aber verzichte auch darauf. --Codc Outdoor (Diskussion) 00:27, 18. Mai 2019 (CEST)Beantworten
@Codc Outdoor:@DerHexer:Warum soll das intransparent sein, wenn ich eine Verschiebung wie hier auf der Diskussionsseite erwähne, außerdem steht sie im Lochbuch drin. Laut der Richtline ist das Recht für Crosswiki (globale) Nutzung, kann aber durch Lokale Richtlinien eingeschränkt werden. Im deWiki gibt es so eine Richtlinie die das einschränkt nicht, und es gibt sogar ein Bot (Luke081515Bot) mit dem alle Sichter Artikel ohne Weiterleitung in den Artikelnamesraum verschieben können. --WikiBayer👤💬Kenst du scho de boarische Wikipedia?12:09, 18. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer,
ich habe Deine Zurücksetzung im Artikel Elke Heinemann gesehen. Ich finde, man kann die Info über die Mitgliedschaft in den Schriftstellerverbänden durchaus in der Einleitung lassen - bei anderen Autoren, etwa Boris Wiktorowitsch Falkow oder Achim Bröger, ist es auch so, und eine Regel, die dagegen spricht, ist mir nicht bekannt. Man könnte zusätzlich im Artikel einen Abschnitt Mitgliedschaften ergänzen. Daraus können dann Infos in die Einleitung. - Hab jetzt mal die Kategorie ergänzt.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?!16:34, 27. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin. Nicht dass Du das noch ernst nimmst oder denkst, dass ich keinen Spaß verstehe, aber ich glaub, solche Scherze lassen wir doch lieber. Sonst versteht am Ende irgendwer anders noch keinen Spaß. Vorlage:Smiley/Wartung/;) Durchaus amüsierten Gruß, --Björn20:14, 31. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Außerdem hast du ein oder mehrere technische Probleme auf dem Wunschparkplatz notiert – das sind gleich zwei gute Gründe für folgende persönliche Benachrichtigung:
Seit heute läuft die vierte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. Zur Wahl stehen 13 Themenschwerpunkte, die das Team Technische Wünsche auf Basis des Wunschparkplatzes (Probleme, die bis zum 20.5. geparkt wurden), der Tech on Tour und der nicht umgesetzten Topwünsche aus vorherigen Umfragen erstellt hat. Noch bis zum 30. Juni kann abgestimmt werden. Bitte beachten: In der Umfrage wird noch nicht bestimmt, welche konkreten Probleme im Gewinner-Themenschwerpunkt angegangen werden. Dies wird gemeinsam mit den Aktiven in den Wiki-Projekten nach der Umfrage ermittelt. Wenn es soweit ist, wird dazu noch genauer informiert.
Die Abstimmung über Themenschwerpunkte, die 2019 erstmals erfolgt, soll es insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fern halten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten und ein Nutzerkonto haben.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hello. What steps we can take to prevent unproductive behavior of T8 Expresso? I think It is possible to see from very far distance that T8 Expresso is just wrong and has no good faith or intention to help. Eurohunter (Diskussion) 19:51, 19. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum wurde mein bearbeiteter Beitrag rückgängig gemacht, aufgrund fehlender Nachweise ?
Dann bitte ich aber mal um die Nachweise, die Rechtfertigen, was das alles falsch da steht. Und das ist ca. 50%
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nochmals zurück zu kommen auf meine gelöschten Änderungen. Es heisst eindeutig, man braucht Nachweise, wo sind denn die Nachweise für den Beitrag von Mark Ashley ?
Wenn jemand vom Team, der eng mit dem Manager zusammenarbeitet, einen Beitrag verfasst, wird der gelöscht. Falsche Sachen, die von jemanden kommen, werden stehen gelassen
Beispiel:
Mark Ashley lebt heute in Bad Salzungen falsch ist Frankfurt , man kann ihn anrufen und das erfährt man das. Das Management ist in Bad Salzungen
Seit 2002 brachte er mehrere im Stil des Euro Disco/Eurodance angesiedelte Alben auf den Markt falsch die erste Single wurde 1998 bei Zyx veröffentlicht und schon 1991 wurde diese Singe öffentlich präsentiert siehe Youtube
Kanal Mark Ashley
Weiterhin Nur Nachnahmen immer benutzen ist nicht besonders gut und hört sich nach Ware statt Mensch an
Auch Dieter Bohlens Exband Blue System nutzte Ashleys stimmliches Talent für einige Produktionen falsch Systems in Blue war nicht Exband und weiterhin nutzte Mark Ashley Systems in Blue als Background Chöre. Im Studio entstand
Heartbreak Boulevard.
Größere Erfolge hat Ashley in Lateinamerika und auf Mallorca falsch darüber gibt es keine Hinweise oder Aufnahmen, nicht mal Fotos
2011 hatte er eine erfolgreiche Tour durch Brasilien das ist definitiv falsch Es gab 2011 keine Tour in Brasilien, die Aussage oder Werbung was kommen sollte, berechtigt nicht , solch eine Aussage zu treffen
auch in Chile und Peru ist der Sänger durchaus populär teils richtig Da ich den Überblick über die Downloadzahlen habe, kann ich sagen, wo er sehr beliebt ist
Erfolge hat er auch in den USA, wo er von Veranstaltern gebucht wurde falsch Das erste Mal das er auf den amerikanischen Kontinent zum Konzert fuhr, war Anfang 2018 im südlichen Teil, Bolivien
Alles was nach 2011 kam wurde auch gelöscht, weiterhin ist es doch durch TV belegt, das er beim Supertalent ein und denselben Titel bei allen 3 Shows singen musste. Der eigentliche Titel der Finalshow wurde nach Der Generalprobe
noch getauscht, gegen den, den er schon 2 Mal gesungen hatte. Es gibt ein Video der Generalprobe mit dem Titel, das nicht veröffentlicht werden darf.
@Javoproductions: Wie ich oben schon gesagt habe sollte etwas nicht Belegt sein und falsch kannst du es entfernen, Informationen die Nicht aktuell sind kannst du ändern wenn du einen neueren Beleg hast und den im Artikel nennst. Solltest du Hilfe benötigen die einzubauen kannst du auch af der Artikel Diskussionsseite um Hilfe bitten.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin,
ich hatte es beim Kollegen auch bereits versucht und daraufhin hat sich Benutzer:Funkrufbei mir gemeldet. Da es scheinbar ausreicht wenn man im Diff den Urheber eines Beitrages erkennt und auf dessen Benutzer zuzugreifen kann, brauchen wir in Zukunft vielleicht ja gar nicht mehr zu unterschreiben. Wie man sieht wurde das ja auch nochmal von einem 2. Admin bestätigt, scheint also in Ordnung wenn man seinen Benutzernamen verschleiert und nur Micro-Links setzt. --Janui15:30, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Löschung Bearbeitung Mark Ashley
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer, betreffend Deinen CU-Antrag wäre es freundlich, wenn Du mir die von dir erwähnte E-Mail, so weit sie den Antrag betrifft, zusenden könntest. Außerdem wäre es schön, wenn Du etwas dazu schreiben könntest, wieso jemand, der sich in der WP auskennt, ausgerechnet zur kleinsten Gruppierung im Bamberger Stadtrat etwas schreiben sollte, ohne fest damit zu rechnen, dass ein SLA kommt. Insgesamt sieht mir die Indizienlage recht dünn aus. -- Perrak (Disk) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag vonPerrak (Diskussion | Beiträge) 17:55, 25. Aug. 2019 (CEST))Beantworten
L1234567892
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@WikiBayer: Ich arbeite den Artikel gerade noch aus. Bitte erst einmal stehen lassen. Und über die Relevanz kann man sich wirklich streiten. Ich sag nur Böhmermann...
@WikiBayer: ::@Schnabeltassentier: Zusätzliche Relevanz eingefügt (Plattenlabels, All Music Guide-Eintrag, Interviews mit Magazinen, Beleg für Aufnahme in Musikprogramm von MDR-Radiosender). Ich halte das jetzt für ausreichend. Der Artikel kann jedenfalls mehr als viele andere Wikipedia-Artikel, die ich kenne. Rafael Bujotzek (Diskussion) 20:25, 11. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
"Senf"
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Werter WikiBayer, da ich mich jüngst ziemlich stark für Fiona eingesetzt hatte, war ich der Meinung, dass meine Sicht sie vielleicht interessieren und damit das Potenzial haben könnte, unter Umständen zur Klärung durch Deeskalation beizutragen. Gruß --Amberg (Diskussion) 13:25, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Soll ich jetzt den darauf folgenden Satz zitieren? Mit Fettschrift von "Ausschließlich Administratoren"?
Die sachliche Klärung im Sinne von Klärung in der Sache konnte und kann nur auf der Artikeldiskussion stattfinden. Um dahin zurückzuführen, war aber auf der VM Deeskalation notwendig. Und der sollte mein Beitrag, wie erläutert, dienen. --Amberg (Diskussion) 21:59, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
@Amberg: Das entfernen von Beiträgen wurde schon viel mals diskutiert. Das es auch nicht Admins erlaubt ist nicht sachliche Beiträge von Benutzern erlaubt ist wurde schon oft genug bestätigt. „VM Deeskalation notwendig.“ Dein Beitrag ist einfach ein unnötiger Kommentar eines nicht Admins und trägt zweifelsfrei nicht zur Deeskalation bei. –WikiBayer👤💬Kenst du scho de boarische Wikipedia?22:10, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Es steht anders im Intro, und das ist für mich maßgeblich. Mein Beitrag enthielt ja keinen PA oder sonst irgendetwas Anheizendes, ganz im Gegenteil. Auch ist auffällig, dass, nachdem er von einem Dritten wieder eingesetzt wurde, kein Admin ihn seinerseits entfernt hat. Etlichen Admins dürfte der Kontext bekannt sein. Sie konnten das einschätzen.
Die Behauptung, dass mein Beitrag zweifelsfrei nicht zur Deeskalation hätte beitragen können, weise ich zurück. Wenn ich Fionas Bekundungen in der Sperrprüfung glaube – und ich habe keinen Grund, das nicht zu tun –, so wäre sie Brodkeys von mir unterstütztem Ratschlag gefolgt, wenn sie online gewesen wäre. Möglich, dass Brodkeys Beitrag alleine dafür ausgereicht hätte, aber dass das zweifelsfrei wäre, kann ich nicht sehen. Ob Fiona noch online war und wann die VM entschieden werden würde, konnte ich nicht wissen.
Geht mich ja eigentlich nichts an, aber Amberg hat in meinen Augen völlig recht. Das Entfernen von Ambergs Beitrag auf der VM-Seite war m. M. n. mit nichts gerechtfertigt. Du, lieber WikiBayer, solltest dir nicht etwas anmaßen, für das du hier in de.WP nun wirklich nicht zuständig bist. Du magst zwar ein globaler Admin sein, aber hier in der de.WP und auch in anderen "opted-out of global sysop wikis" bist du nur ein ganz normaler Benutzer. Vergiss das bitte nicht... Gruß --Udo T. (Diskussion) 01:54, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
@Udo T.:Warum sollte das entfernen von unnötigen nicht sachlichen Beiträgen mit dieser Begründung nicht gerechtfertigt ein. Zitat .solltest dir nicht etwas anmaßen“ Wie ich oben schon geschrieben habe gab es zu den Thema schon Diskussionen und Entscheidungen. PS: Anscheinend verstehst du das mit dem Globalen Administoren falsch. GS sind in allen Wikis normale Benutzer und führen gennerell nur Anträge der lokalen Community aus bzw. sperren Vandale oder löschen Spam.-WikiBayer👤💬Kenst du scho de boarische Wikipedia?08:32, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Das sehe aber nicht nur ich anders. Siehe oben den entsprechenden Hinweis von Amberg und Icodense99 hat ja deine Entfernung von Ambergs Beitrag, völlig zurecht übrigens, wieder rückgängig gemacht. --Udo T. (Diskussion) 13:09, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Zum allerletzten Mal, danach geb ich wirklich auf: Willst du damit sagen, dass das Intro #4 auf der VM-Seite nur schmückendes Beiwerk ist? Du musst vielleicht mal unterscheiden zwischen Beiträgen, die z. B. erkennbar Verstöße gegen KPA oder ANON enthalten und solchen Beiträgen, die das nicht tun. Erstere dürfen immer und überall von allen Benutzern entfernt werden, gar keine Frage. Aber ansonsten entscheiden gem. Intro #4 auf der VM-Seite ausschließlich Admins darüber, ob ein (normaler) Beitrag "der sachlichen Klärung" dient oder nicht und entfernen ihn bei Bedarf. --Udo T. (Diskussion) 13:52, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
(BK) Dann muss ich entgegen meinem EOD doch noch eine Bemerkung machen: Du ordnest meinen Beitrag in eine Kategorie "unsachliche Beiträge" mit PA, Anheizereien, Kommentaren ohne Bezug zur Meldung etc. ein. Mein Beitrag war die Unterstützung eines in der VM gemachten Vorschlags zur Sache. (Den größeren Kontext habe ich oben benannt; er ist, wie gesagt, sowohl Fiona als auch etlichen Admins bekannt gewesen.) Ich habe nicht den Eindruck, dass es Jahre lang üblich gewesen ist, dergleichen nichtadministrativ abzuräumen. Auch nicht administrativ, nebenbei bemerkt, aber das steht auf einem anderen Blatt. --Amberg (Diskussion) 14:00, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
PA war ein Beispiel für einen Fall, bei dem die nichtadministrative Entfernung allgemein akzeptiert wird, weil sie dem Schutz der WP dient. Oben verlinkst Du einen Fall, bei dem eine IP eine Spruchweisheit zum Besten gegeben hat – auch ein reichlich schräger Vergleich.
Ich hoffe, Du bemerkst wenigstens die Komik, dass du mir etwas vorwirfst, was Du selbst getan hast: Verstoß gegen Punkt 4 des Intros als Nicht-Admin. Du behauptest, bzgl. Satz 2 sei das "seit Jahren gängige Praxis"; das bestreite ich, soweit es Beiträge betrifft, die mit meinem (inklusive Kontext) vergleichbar wären.
Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.
Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.
Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Technische Wünsche auf der WikiCon 2019
Vom 4. bis 6. Oktober findet die WikiCon in Wuppertal statt, und die Technischen Wünsche sind auch in diesem Jahr wieder dabei. Thematisch dreht es sich für das Projektteam in diesem Jahr vor allem um den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, der in der Umfrage 2019 gewählt wurde:
In einem Workshop am Samstagvormittag wird untersucht, wie die unterschiedlichen Teilnehmenden aktuell mit Vorlagen arbeiten und welche Probleme es dabei gibt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, Technikkenntnisse sind nicht nötig.
In einer Vorlagen-Praxis können konkrete Probleme mit Vorlagen besprochen und idealerweise gleich gelöst werden. Mehr Infos und Sprechstunden gibt es am Stand der Softwareentwicklung.
Interviews vor Ort: WikiCon-Teilnehmende können in ca. 20-minütigen Interviews dem Team Technische Wünsche helfen, noch genauer zu verstehen, wo es bei der Arbeit mit Vorlagen hakt. Wer Interesse hat, meldet sich einfach am Stand der Softwareentwicklung. Wer nicht auf der WikiCon ist, kann nach der Veranstaltung an Fern-Interviews teilnehmen (mehr Infos).
Darüber hinaus gibt es Programmangebote für alle, die sich allgemein für das Thema Softwareentwicklung in der Wikimedia-Welt interessieren:
Neben diesen Programmpunkten kann man natürlich auch jederzeit am Stand der WMDE-Softwareentwicklung vorbeikommen, knobeln, über Vorlagen reden oder einfach Hallo sagen und sich einen Sticker o. Ä. abholen!
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
solltests du vielleicht noch ein wenig ergänzen. Ist doch schade, dass man wichtige Infos wie z.B. deine globalen Adminrechte selber wissen/entdecken muss - das wäre für einige vielleicht ein Beweis, dass du schon etwas Erfahrung hast... --Johannnes89 (Diskussion) 11:15, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer!
Die von dir überarbeitete Seite Microsoft Drawbridge wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer, deine Adminkandidatur habe ich vorhin ausgewertet. Leider war sie nicht erfolgreich. Ich möchte mich dennoch für deine Bereitschaft zur Kandidatur bedanken und wünsche dir auch weiterhin viel Freude mit der Wikipedia. Viele Grüße --Itti11:22, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Community Wishlist Survey auf Meta
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache.
Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.
Hallo Toni, ist ganz einfach: Riepichiep hat von "Nutza:..." nach "Nutzer:..." verschoben. Aber nach "Benutzer:..." kann nur der Benutzer selber oder eben Benutzer-Oberflächen-Admins. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:14, 4. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ganz ist mir dein letzter Eintrag als Antwort an mich auf der Handke-Disk [5] nach deiner VM gegen die Troll-IP nicht klar. Was du da auf der Disk schreibst war und ist mir sowieso klar. Tatsächlich hast du jedoch mit deiner Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/09#Benutzer:89.204.130.221 (erl.)(Bitte die Seite schützen der troll hat noch mehr IPS auf vorrat) zwar erreicht was du wolltest, aber wohl nicht bedacht (gehe ich mal mit AGF davon aus), dass mit dem halbdicht seriös werkende IPs wie mich hast aussperren lassen; und das gleich eine ganze Woche bis zum 16.11. … Das finde ich wenig erfreulich. Naja, antworten kann ich dir ja nun dort auch nicht. Eh wurscht.
Dass ich die erfolgte Halbsperre als überschießende Aktion in der VM thematisiert habe, dafür habe ich mir dann zu allem noch eine herablassende Admina-Antwort eingefangen. Am Rande genereller formuliert: Warum zur Hölle werden IPs so allzuhäufig unter Generalverdacht, dafür ohne jedes AGF als Benutzende und Editierende als zweite Klasse behandelt? Selbst dann noch, wenn aufgrund der Beitragsliste produktives Arbeiten in Artikeln und seriöses Beitragen auf Disks erwiesen ist. :-( --194.166.96.8814:02, 10. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Das hat nichts mit Generalverdacht zu tun. Ein Seitenschut ist halt die einzige effektive Möglichkeit um den Vandalismus zu stoppen.
Danke...
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nur zur Info: ich habe deine AWW-Stimmen (die ich persönlich ziemlich... komisch fand, aber nun ja) gesehen und mir ist dabei aufgefallen, dass die Verlinkung auf Deine Benutzerdisk hier in Deiner Signatur irgendwo einen Fehler hat (wenn ich es richtig sehe, kommt das daher, dass das "B" bei mir zumindest ein Sonderzeichen ist, das in Deinem Benutzernamen nicht auftaucht). --AnnaS.(DISK)20:07, 11. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer, du stellst oft Schnelllöschanträge mit der Begründung „Schwachsinn, Unsinn, Blödsinn, Schmarrn“. Auch wenn das inhaltlich häufig zutreffend ist, erscheint mir eine sachlichere Formulierung wünschenswert. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 12:03, 12. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bitte hör auf, die auf VM zu melden. Damit erhalten die Trolle nur die Aufmerksamkeit, die sie suchen. Das Logbuch wird sowieso beobachtet. --MBqDisk11:58, 19. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Abschnitt hinzufügen
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hmm, es erhöht den Aufwand, bei dir einen neuen Abschnitt zu eröffnen und kann eher zu Bearbeitungskonflikten führen, da bei Abschnittseröffnung immer die ganze Seite bearbeitet werden muss. Bist du dir sicher, dass du das möchtest? --Count Count (Diskussion) 11:58, 24. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Hallo Count Count, zur Not (wenn man also z. B. eine BK vermeiden will) muss man halt zuerst auf Bearbeiten klicken, danach oben in der URL ganz hinten §ion=new anhängen und Enter drücken. Und schon hat man denselben Effekt, wie wenn es den "Abschnitt hinzufügen"-Link gäbe. Aber Du hast schon recht: Das Unterdrücken von "Abschnitt hinzufügen" erhöht natürlich (nur) unnötig den Aufwand. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:46, 26. Nov. 2019 (CET)Beantworten
"ANGOLIA"?
Latin ceased to exist in the 3rd century.
The name Angola was first mentioned in the 16th century.
So why create a Latin name for such a relatively new country?
It does not make any sense.Rajkiandris (Diskussion) 16:52, 10. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Dialektwikipedias
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer!
Die von dir angelegte Seite Evie Launcher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:22, 1. Jan. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten
lass mal langsam
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wir sind mitten in der session einen artikel über dock18 zu schreiben, 15 jahre netzkultur zürich... und du löschst schon bevor wir angefangen haben. lass mal. Dusjagr (Diskussion) 22:00, 10. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer, da wurde gerade eine Frage gestellt, das einfach kommentarlos zu revertieren ist nicht hilfreich. Weise bitte die IP darauf hin, dass für Fragen die Diskussionsseite genutzt werden kann. Gruß --Itti11:37, 7. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.
Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich
|Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten.
Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde.
Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden.
Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen.
Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden.
--Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:25, 25. Mär. 2020 (CET)Beantworten
global rollbacker
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer,
du hast ja u.a die Globale Nutzergruppe: "global rollbacker" die auch "suppressredirect" beinhaltet. Kannst dshalb auch in dewiki Seite ohne Weiterleitung Verschieben?
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi WikiBayer, du hast heute bei der laufenden Umfrage einen Eintrag gemacht (diesen), der vom Format her (#) so aussieht, als wolltest du deine Stimme abgeben, aber er hängt hinter einem andern - kannst du das nochmal checken? Grüße --Rax post 18:19, 21. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer, sicherheitshalber auch noch auf diesem Wege (da Wikimails ja manchmal im Spam landen) der Hinweis, dass du zwei Mails von mir hast :-) Gestumblindi19:00, 2. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Dein CU-Antrag
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer, Dein CU-Antrag ist recht unzureichend ausgefüllt. Wenn Du möchtest, dass er bearbeitet wird, wäre es schön, wenn Du eine plausible Begründung für Deinen Verdacht anführen könntest, die über "beteiligte sich an Trollereien" hinausgeht, wenn Du den Abschnitt "Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch" mit Argumenten ausfüllen könntest, die dafür sprechen, dass erstens ein Missbrauch vorläge, wenn der Verdacht sich bestätigt, und zweitens warum eine CU-Abfrage in diesem Falle notwendig wäre. Zwei der drei Konten sind bereits gesperrt, vom dritten gibt es genau einen Unsinnsedit. Wo ist da der Missbrauch, der den Eingriff in den Datenschutz rechtfertigt, den jede CU-Abfrage darstellt? Momentan neige ich zu einer Schnellablehnung der Anfrage, möchte Dir aber Gelegenheit zur Nachbesserung geben. -- Perrak (Disk) 16:39, 6. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Diese Deine Diskussionsseite...
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Benutzer:WikiBayer,
die Erwähnung der Wiki Richtlinien haben mich gefreut und deine Boarischen Beiträge sind spannend. Dank dafür.
Habe eine Bitte, die sich an dich als erfahrenen und in meinen Augen guten Admin wendet.
Könntest du die beigefügten links ansehen und versuchen, eine Lösung für die teils unfreundlichen und despektierlichen Angriffe zu finden? Ich mag weder ungerechte Menschen, noch Gruppen von Admins, CU oder Stewards, die sich hinter Clan-Strukturen verstecken und einfach nur schaden wollen. Danke für deinen Rat und deine Hilfe.
[[7]]
Einige wichtige Informationen wurden ins Archiv verbannt ...
[[8]]
[[9]]
Und der Beginn der Geschichte:
[[10]]
Ich möchte weder deine Zeit, noch meine für unnötige Geschichten und Erklärungen vergeuden, denn als Historiker schreibe ich über Fakten und versuche, in WP einiges von meinem Wissen einzubringen. Wenn dies weiter angefeindet wird, ziehe ich mich zurück und arbeite in meiner Freizeit an anderen Projekten.
Vielen Dank und Grüsse
--PhC 15:33, 19. Mai 2020 (CEST)Benutzer:PhilCult84 (Diskussion)Beantworten
Ich kann dir hier nicht helfen. Hier bei handelt es sich um das enWiki, jedes Wiki hat andere Regeln , ich kenne mich mit den enwiki Richtlinien für Sockenpuppen und Checkuser-Anfragen nicht aus. Am besten du wendest dich jemanden, der im enWiki aktiv ist-.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫👤💬Kenst du scho de boarische Wikipedia?18:54, 19. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer WikiBayer zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 09:39, 25. Mai 2020 (CEST)
Hallo WikiBayer! Am 25. Mai 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 12.800 Edits gemacht und 29 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger(Diskussion)09:39, 25. Mai 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten
MB
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das Ganze wandert in wenigen Stunden ins Archiv, danach spricht man nicht mehr darüber, und genauso wenig hilfreich, wie diese Meldung war, ist es, dass ihr euch hier gegenseitig die Augen auszukratzen versucht. – Siphonarius (Diskussion) 17:16, 28. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Digitaltreff Technische Wünsche - 15.06.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
COVID-19 bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 10.06.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch am 15.06.2020 um 18 Uhr online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände.
Für die Videokonferenzen möchten wir ein GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen.
Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:09, 3. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Bitte runterfahren
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nein Atamari, nicht du. WikiBayer, ja, das mag sein, doch was wünschen Troll? Aufmerksamkeit. Was soll er also nicht bekommen? [...] --Itti14:51, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, darf ich fragen, warum meine Antwort an Herrn Redrobsche auf der Diskussionsseite gelöscht wurde? (Natürlich darf ich fragen, das ist nur eine höfliche Formulierung). Danke für die Erklärung und noch einen schönen Dienstag.--2A01:CB08:891A:1200:DC02:F326:25F0:6F0F11:20, 23. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten.
Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.
Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.
Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vom 06. bis 19. Juli findet die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Unabhängig von Erfahrung und technischem Wissen sind alle Aktiven in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gefragt: In welchem Themenschwerpunkt sind technische Verbesserungen am dringendsten nötig? Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre beschäftigen und verschiedene Probleme angehen.
Weitere Informationen folgen in Kürze. Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 19:10, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet.
Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die fünfte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 9 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Wie schon 2019 soll es die Abstimmung über Themenschwerpunkte, insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Question
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, danke dir für das rege entfernen von Vandalismus. Mir ist jedoch aufgefallen, dass du z.B. hier als zurücksetzkommentar "nicht belegt (WP:Belege beachten)" gesetzt hast, obwohl es offensichtlich Vandalismus ist, und das Problem nicht ein fehlender Beleg ist. Es würde mich freuen wenn du die Nachricht, die du scheinbar irgendwie automatisch einfügst, in Zukunft abändern könntest, z.B. mit einem Hinweis zu Vandalismus, oder ganz ohne Kommentar. --BlauerBaum (Diskussion) 14:05, 25. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Good day WikiBayer. I'm writing to you because you're a global sysop. I have a question that you should be able to answer. Is it possible that a user, for example in de.wikipedia but also anywhere else, is blocked with the accusation of being a sockpuppet just on the base of a suspect, without an evident duck test and without checkusers have controlled his logs or if the check was negative? Is this possible and allowed or against the policies of Wikipedia? And in case this isn't allowed but it happened, what can the wrongly blocked user do and whom can the user apply? It isn't about a specific case, it's a generic question. Thank you in advance. --5.170.8.15515:09, 29. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Thank you WikiBaker. What I mean is if a block of a user by a sysop with the accusation of being a sockpuppet of another user who is a vandal can actually be used to "get rid" of that user even if he's unguilty. Is a sysop or a checkuser so powerful that he's free to block someone just because he's got a light suspect about him or, for a severe measure like an indefinite block with the accusation of being a vandal's sock, there must be a check proving this accusation to be true? --5.170.8.6015:25, 29. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du scheinst ja immerhin mein Posting in Bezug auf die weitergeleitete Seite und deren Nutzerdiskussion bei Smilax excelsa gesehen zu haben. Tu mir bitte den Gefallen und lies dir durch, was ich dort auf der Diskussionsseite gepostet habe und dann überlege mal, was die Einblendung, man könne ja mal hinter die Kulissen von Wikipedia schauen bei einer Person auslöst, die einige Jahre aktiv bei Wikipedia mitgemacht hat und dann einfach durch einen User abserviert wurde. Der User hatte nämlich die unangenehme Eigenschaft, sobald man sich eingeloggt hatte, die Leute in ein Gespräch zu verwickeln und sie von der Arbeit abzuhalten, die eigentlich dazu führen sollte, ein paar gute Artikel schreiben zu können. Fakt ist jedenfalls, dass ich das nicht zu akzeptieren und noch weniger zu tolerieren bereit bin. Und kurze Zusammenfassungen die man in einen Artikel einfügt und eigentlich mit eigenen Worten zusammengefasst hat, sind definitiv nichts geklautes sondern einfach nur DAS, was man verstanden hat, was andere Personen vielleicht in mehreren Seiten haarklein erklären. Sowas finde ich allerdings in einem Artikel, der ja nicht als "Doktorarbeit" bezeichnet werden kann und darf, durchaus angebracht und ich finde es angebracht, dass man die Autoren von deren Arbeit man die knappe Zusammenfassung geschrieben hat, ähnlich wie das eben auch als Quellenangabe gemacht wird, entsprechend erwähnt und ich finde nicht, dass man wirklich jeden Hinz und Kunz fragen muss, ob man denjenigen erwähnen darf, denn dann würden die eigentlichen Autoren ja gar nicht mehr fertig damit werden, Anfragen für die Nutzung ihrer Werke zu beantworten und würden 99 % von 100 % ihrer Zeit ja nichts anderes mehr tun, als solche Anfragen zu beantworten. Daher: Ich reagiere so griesgrämig, weil ich es langsam satt habe, ständig durch andere angegriffen zu werden, während die anderen ja alle immer "ach so unschuldig" sind. Das ist NIEMAND. Übrigens: WikiBayer erinnert mich an BC und falls Du wissen willst, wer oder was BC ist, dann musst Du mich schon persönlich fragen. --2001:16B8:28BD:7300:C802:23EB:29E8:5CDC16:58, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
P.S.: Und ja natürlich würde ich mich gerne mal hinter den Kulissen von Wikipedia umschauen. Das einzige was ich nicht habe, ist Geld um es irgendwo hinein zu investieren, denn wegen Hartz-IV und übler Nachrede über mich hinter meinem Rücken ist leider bei mir Schluss mit lustig. Daher reagiere ich ja überall nur noch angefressen. Vor allen Dingen in den Bereichen, wo ich Bewerbungen schreibe und jedes Mal ne Absage kassiere, weil ein paar Leute mir vorher allerdings ganz übel das Leben schwer gemacht haben. Sowas vergisst man nämlich nicht. Daher die gepusteten und gelöschten Ansagen. Denk mal drüber nach, denn ich glaube, das würde Dir auch ganz übel aufstoßen.... --2001:16B8:28BD:7300:C802:23EB:29E8:5CDC17:08, 1. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Über die japanische Version des Artikels "馬歌"
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo. Übrigens hat ein Benutzer in Bezug auf den Artikel "ja:馬歌", den WikiBayer mit dem Tag {{Delete}} auf jawp versehen hat, darauf hingewiesen, dass er nicht der Richtlinie zum sofortigen Löschen in jawp entspricht, weshalb eine Löschanforderung (ja:Wikipedia:削除依頼/馬歌) eingereicht wurde. Danke für Ihre Kooperation.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!
Ab heute Abend (16.11, 19 Uhr) läuft die jährliche Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation. In dieser wird ermittelt welche technischen Verbesserungen die Wikimedia Communities sich am meisten wünschen. Basierend darauf wird das Community Tech-Team im kommendem Jahr einige der Wünsche umsetzen.
Vom 16. bis 30. November können Wünsche – auch auf deutsch – im Meta-Wiki eingereicht werden. Vom 8. bis 21. Dezember läuft dann die Abstimmung. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:51, 16. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Crosswiki Vandale
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer, du beschäftigst dich ja viel mit cross-wiki Vandalismus: Spezial:Beiträge/ז'יינגי זון sollte man mal im Blick behalten. In de-wp kann man ihm noch nicht viel vorwerfen, seine Maschinenübersetzungen sind allerdings qualitativ mangelhaft. In el-wip [13] und he-wp [14] ist er unbegrenzt gesperrt, auf Wikidata sind fast alle Bearbeitungen zurückgesetzt worden [15], auf Commons der Großteil seiner Bearbeitungen gelöscht [16] – falls der Nutzer in weiteren Wikis negativ aktiv wird, sollte man früher oder später eine globale Sperre beantragen. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 14:36, 15. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!
Der Schwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ wurde in der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ zum Gewinner gewählt. Das bedeutet, dass das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen wird und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren.
Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 19:11, 16. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Zurücksetzungsnachrichten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer. Ich danke dir ganz herzlich für deine Arbeit in der Vandalismusbekämpfung. Mir ist jedoch erneut aufgefallen, das du manchmal bei offensichtlichem Vandalismus die Zusammenfassungszeile nicht zutreffend benutzt (z.B. hier). Wenn ich in der Beobachtungsliste eine Zurücksetzung ohne Zusammenfassung oder mit der Zusammenfassung "Vandalismus" oder ähnliches sehe, so gehe ich von Vandalismus aus und schaue das ganze nicht weiter an. Wenn die Zusammenfassung jedoch z.B. "nicht belegt (WP:Belege beachten)" ist, so schaue ich mir diese an um festzustellen, ob mir eventuell Belege für das ursprünglich geänderte bekannt sind oder ob ich weiß wie diese zu finden wären. Ich weiß wir haben da schon mal drüber geschrieben [17], und ja, Vandalismus wird meist nicht versucht zu belegen, aber gar keine Zusammenfassung ist meiner Meinung nach doch deutlich besser als als eine irreführende. Vielleicht besteht ja eine Möglichkeit in Zukunft bei Vandalismus eine andere Zusammenfassungszeile zu haben? Mit freundlichen Grüßen --BlauerBaum (Diskussion) 00:04, 28. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Stolpersteinliste Altenburg
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer,
bei Recherchen meiner Facharbeit zu dem Thema "verfemte Musik und das Leben und Leiden jüdischer Bürger Altenburgs während der Nazidiktatur" bin ich über Stolpersteine gestoßen, welche noch nicht in dem Artikel "Liste der Stolpersteine in Altenburg" auf Wikipedia eingetragen sind. 2015 wurden an 5 verschiedenen Orten in Altenburgs Stolpersteine verlegt, 11 vor dem Marianne-Bucky-Haus in der Rudolf-Breitscheid-Str. 02. Ich würde mich dazu bereit erklären, die Steine zu ergänzen.
Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.
2019 wurde in der Umfrage Technische Wünsche hierzuwiki der Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gesetzt. Das Projektteam bei WMDE arbeitet seitdem daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:
Für Personen, die Vorlagen nutzen:
Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)
Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:
Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)
Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.
Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE)10:08, 1. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.
Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer ([1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.
Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.
Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.
In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.
Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.
Es wurde ein neuer Wunsch umgesetzt:
Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.
Hallo Seewolf, ist ja interessant und gut zu wissen. Im Wiktionary wurde ähnliches bei den Seitentiteln schon gemacht: da wurden dann Zeichen anderer Sprachen (insbsondere Cherokee-Silbenschrift und Molodzow-Alphabet) mit lateinischen Zeichen gemischt. Da es "nur" um Seitentitel ging und es in einem Wörterbuch auch keine Lemmas mit Buchstaben aus mehreren verschiedenen Alphabeten gibt, haben 4 Regeln in unserer Titleblacklist dem ein schnelles Ende bereiten können. Im Quelltext selber geht das aber nicht ganz so einfach. Trotzdem werde ich unseren MB-Filter mal entsprechend erweitern. Gruß --Udo T. (Diskussion) 00:55, 22. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Technische Wünsche: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. Ein weiteres Projekt wird in Kürze umgesetzt:
Vorher/Nachher-Vergleich
ein Beispiel für die bisherigen Farben
ein Beispiel für das neue Farbschema
Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.
Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:
Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.
Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen.
Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE)15:39, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.
Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.
Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt:
Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert
Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.
Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)
Twi
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer, da du meinen Benutzernamen verlinkt hast, hatte ich einen Ping bekommen. Woher hast du die Zahlen? Welches Startdatum hast du zugrunde gelegt? Jedes Rollback müsste nicht sein, wenn es die vielen Vandalen nicht gäbe Vorlage:Smiley/Wartung/;-). In diesem Sinne auf weitere gute Zusammenarbeit. Gruß —Regi51 (Disk.) 23:45, 4. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Das sind Beiträge die mit der Markierung "mw-Rollback" markiert sind.
Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird gleich eine Reihe Verbesserungen aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt, die das Suchen und Einfügen von passenden und das Entfernen von nicht geeigneten Vorlagen vereinfachen:
Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.
Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.
Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.
Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.
Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.
In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.
In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.
Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.
Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.
Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.
Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.
Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE)15:58, 8. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter abonniert hast. Danke dafür!
Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.
Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:
Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.
Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.
Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59. -- Timur Vorkul (WMDE)09:01, 19. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Asking deleting page
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber WikiBayer
Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können.
Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr.
Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.
Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.
Erstaunlich, dann musst du heute mehr als zwei Stunden vor deinem ersten Beitrag schon gelesen haben – hast aber nicht geholfen, die üblen Beleidigungen zu revertieren? --Mme Mimimi (Diskussion) 18:17, 10. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Den Inhalt der aktuellen Beiträge habe ich nicht gesehen, aber der Troll war auf mehreren Seiten aktiv. Dann muss man die deiner Meinung alle dauerhaft schützen?
Was für ein Argument: „war nie automatisch bestätigt“. Um auf Benutzerdiskussionsseiten zu vandalieren, braucht niemand eine „automatische Bestätigung“. Weil du den Inhalt nicht kennst, solltest du schweigen. --Mme Mimimi (Diskussion) 18:38, 10. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Um sicherzustellen, dass die Themenschwerpunkte für die Umfrage 2022 auf aktuell noch relevanten Problemen basieren, haben wir den Wunschparkplatz kürzlich etwas aufgeräumt: Probleme, die dort vor der Umfrage 2020 notiert wurden, wurden ins Archiv verschoben. Das betrifft auch (mindestens) ein Problem, das du eingereicht hast.
Darum die Bitte an dich: Wenn das Problem, das du notiert hattest, immer noch aktuell ist, verschiebe es bitte bis zum 14. November (mit neuer Signatur) von der Archivseite wieder auf den Parkplatz. Natürlich kannst du die Problembeschreibung in dem Zuge auch an aktuelle Gegebenheiten anpassen. Und falls du eine Idee hast, welchem übergeordneten Thema sich das Problem zuordnen ließe, ordne es gerne entsprechend ein. Auf dem Wunschparkplatz finden sich nun auch ein paar Hinweise, was den Prozess bei der kommenden Umfrage angeht.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Datei:Boxillustruation-150pxwidth-png.png]
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.
Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.
Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.
Die wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zur Ermittlung des nächsten Themenschwerpunkts:
bis 14. November: Themen oder Probleme vorschlagen
6. bis 19. Dezember: Zur Wahl stehende Themenschwerpunkte kommentieren
Feiertage und Puffer für Anpassungen
24. Januar bis 6. Februar: Die Umfrage Technische Wünsche findet statt – es kann abgestimmt werden
Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:
Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer, ich verlange die umgehende und fortwährende Löschung meines Benutzernamens und aller weiterer Angaben, welche zu meinem Benutzer-Account in der im Betreff genannten Liste aufzufinden sind/waren, da ich zu einer entsprechenden Auswertung und Nennung meiner Person in einer solchen Liste keine Einwilligung meinerseits erteilt habe, noch dazu vorab gefragt worden bin. Sollte dieser Aufforderung nicht umgehend nachgekommen werden oder künftig erneut dagegen verstoßen werden, behalte ich mir weitere Schritte zum Schutze meiner Persönlichkeitsrechte vor. Mit kollegialem Gruß --Bwbuz (Diskussion) 21:07, 1. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Es genügt wenn hier mein Benutzername genannt wird. Ich wiederhole daher meine unmissverständliche Aufforderung zur Löschung meines Benutzernamens in dieser Liste. --Bwbuz (Diskussion) 10:14, 4. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Falls du dich für opt-out mit Information aller Genannter entscheidest: Du kannst mich gerne in der Statistik lassen, ich fühle mich informiert und nicht beeinträchtigt. Gruß von Bayer zu Bayer, Agathenon19:09, 7. Nov. 2021 (CET)Beantworten
+1, ich verstehe den ganzen Aufstand nicht, warum solche sowieso überall vorhandenen Statistiken, hier über besonders aktive TrollbekämpferInnen, ohne jeden irgendwie auch nur peripher angedeuteten böse Absicht, irgendwie so verwerflich sein sollen. Da steht absolut nichts in Bezug auf Persönlichkeitsrechte drin, das ist ein völlig absurder Popanz. --Grüße vom Sänger ♫(Reden)22:08, 7. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Insofern klingt es etwas seltsam, wenn man einerseits die XTools als Beispiel für automatisch erstellte Statistiken anführt (siehe etwas weiter oben) und dann aber behauptet, Statistik mit OptOut wäre der beste Witz... Gruß --Udo T. (Diskussion) 01:04, 10. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Die von mir erstellte Statistik bezog sich auf das Projekt und nicht auf einzelne Benutzer. Daher ist dein Beispiel hier nicht passend. Das Optout einer solchen Benutzerauswertung ist ja gerechtfertigt, die von mir erstellten Statistik hat alle Benutzer umfasst und lediglich eine Aktion ohne Zeitskala ausgewertet. So eine Statistik kann auch bei XTools nicht unterdrückt werden. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ👤💬Rechte ︱ boarische Wikipedia06:17, 10. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür!
In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.
Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer, mir ist gerade deine Zusammenfassungszeile aufgefallen. Der umrandete Text ist für Menschen, die nicht 100% Sehkraft besitzen sehr schlecht zu lesen Bitte unterlasse solche Formatierungen. Vielen Dank, viele Grüße --Itti20:03, 30. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Bitte nicht revertieren oder löschen, das behalte ich mir vor, auch im Fall von Vandalismus und/oder Beleidigungen. Felix" steht oben auf meiner Diskussionsseite. Seit Jahren. Halte dich dran. Und nein, Quer"denkern" gegenüber werde ich keinen andern Ton anschlagen. Ich war noch viel zu freundlich. --Felixfrag21:06, 4. Dez. 2021 (CET)Beantworten
15 Themenschwerpunkte für die Umfrage Technische Wünsche – jetzt Feedback geben
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo! Du hast ein Problem für die kommende Umfrage Technische Wünsche auf dem Wunschparkplatz eingereicht. Dafür herzlichen Dank. Aus allen Einreichungen hat das Team Technische Wünsche nun Themenschwerpunkte gebündelt, die Ende Januar zur Wahl gestellt werden sollen.
Wie angekündigt wird in der Umfrage nicht über individuelle Probleme abgestimmt, sondern über den allgemeinen Themenbereich, in dem es Verbesserungen geben soll. Die Probleme wurden so gebündelt, dass sie ähnliche technische Bereiche berühren. Für die meisten Probleme ließ sich ein passender Themenschwerpunkt finden. Leider nicht mit eingeflossen sind aber Probleme, die Community-seitig gelöst werden müssen (beispielsweise Bot-Programmierung und Anpassung einzelner Vorlagen), die vom Projektteam technisch nicht umsetzbar wären (beispielsweise Arbeit an mobilen Apps), und Probleme, die Bereiche betreffen, die andere Teams aktuell grundlegend überarbeiten (beispielsweise das Benachrichtigungssystem oder auch Werkzeuge zur Vandalismusbekämpfung). Zudem gab es eine Handvoll Probleme, die sich keinem Themenbereich zuordnen ließen.
Um eine aussagekräftige Abstimmung zu haben, ist es wichtig, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte allgemein verständlich sind. Daher gibt es vor der Abstimmung jetzt die Möglichkeit, Feedback dazu zu geben: Vielleicht findest du eine Formulierung unglücklich? Oder dir ist dir nicht klar, was mit einer Beschreibung gemeint ist? Dann kommentiere bitte bis zum 2.1. auf der Umfrageseite und hilf dadurch mit, die Umfrage noch besser zu machen. -- Herzlichen Dank im Namen des Projektteams, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:32, 7. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Vielen Dank für deine Arbeit
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
SchnittblumenstraußEinfach mal ein kleines Dankeschön …
für die immer fleißige Arbeit in den RC selbst zu ungewöhnlicher Zeit. Schöne Weihnachten und einen guten Rutsch.
+1 zum Dank von Regi, insbes. auch für deinen aufmerksamen Blick ins Missbrauchsfilterlog.
Ich hab gestern Nacht bzw. heute Morgen die Filter für KK-Troll & Kabeltroll übrigens verschärft, weshalb Unfug wie der von gestern Abend jetzt hoffentlich wieder geblockt wird, in den letzten Wochen hat das recht erfolgreich funktioniert, beim heute von dir gemeldeten Account ja auch wieder :) --Johannnes89 (Diskussion) 09:42, 26. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Guten Abend!
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es tut mir sehr leid, daß Du meine Beiträge als störend wahrnimmst. Ich ging davon aus, daß die Wortmeldungen der IP deutlich als Brodkey65 erkennbar sind. Auch habe ich mich nur in den Bereichen geäußert, in denen ich auch angemeldet bereits immer aktiv war (Bezahltes Schreiben, Stolpersteine...). Keinesfalls ist es meine Absicht, abgemeldet zu stören. MfG, H.S. --87.171.177.4919:17, 28. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Beim Thema bezahlten Schreiben war ich noch nie aktiv und bin bisher immer nur kurz darauf gestoßen, daher ist das für mich nicht sofort erkennbar.
Aus meiner Sicht macht es durchaus Sinn, wenn man sich aus beruflichen und privaten Gründen eine Auszeit von der Wikipedia nimmt. Selbstverständlich kann man, wenn man kurz mal reinschaut, zu laufenden SV'en kurz Stellung nehmen. Insbesondere, wenn man angepinggt wurde. Ich gehe übrigens davon aus, daß Sie genau wußten, wer hinter der IP steckt. Die VM war daher unnötig eskalierend. Ich denke, daß es daher sinnvoller ist, wenn wir uns in Zukunft aus dem Weg gehen. Ich möchte jedenfalls nach dieser Aktion nichts mehr mit Ihnen zu tun haben. MfG, H.S., --87.171.177.4919:59, 28. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE)15:07, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Deine Kandidatur
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin WikiBayer, deine Kandidatur ist zu Ende gegangen. Leider war sie nicht erfolgreich. Trotzdem danke ich dir für die Bereitschaft, als Admin in der deutschen Wikipedia kandidieren zu wollen. Ich wünsche dir trotzdem weiterhin viel Spaß und vielleicht klappt es beim nächsten Mal. LG, --FunkrufWP:CVU17:11, 6. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Sperrung der Ukraine12
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Entschuldigen Sie bitte, dass ich auf verschiedenen Wikipedias gespammt habe, es ist nur so, dass der Künstler maßgeblich war, da er in der Komsomolskaya Pravda und anderen Quellen vorgestellt wurde. Mein Hauptkonto ist russischsprachig, ich habe dort mehr als 90 Artikel übersetzt, bitte bitten Sie die Administratoren, meine IP-Adresse und mein Urkaina12-Konto freizugeben! --176.59.42.15122:02, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der 5. Admin-Workshop findet Freitag, 10. Juni, ab 20:00 Uhr online statt.
Anhand des Beispiels IP-/Netzbereich-Sperren (Rangeblocks) werden wir die Verständlichkeit und Vollständigkeit der Dokumentation überprüfen. Auch über weitere aktuell anstehenden Themen werden wir diskutieren.
Wartungsliste mit Interwikirotlinks auch in der boarischen WP?
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin!
Kennst du Benutzer:Wurgl/Interwiki_Rotlinks? Ich müsste da nur Anpassen wo ich die Liste ablade, jedenfalls hat ein Testlauf für bar 2838 Interwikilinks in 49 Wikis geprüft. 383 Rotlinks in 291 Artikeln gefunden ausgespuckt. (hoffentlich ist ausgespuckt eine angemessene Wortwahl S,CNR) --Wurgl (Diskussion) 14:31, 8. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Nachsichtung
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Nutzername ist keine Beleidigung, bzw. ein direkter Aufruf zu einer Straftat oder ähnliches das von der öffentlichkeit fern gehalten muss, daher sehe ich kein problem dieser Meldung. Benutzernamen bei denen oben genanntes zutrifft melde ich natürlich nicht so. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ👤💬Rechte ︱ boarische Wikipedia21:22, 8. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
I8 ist doch recht eindeutig. Deine Meldung ist ein Problem, denn sie bedient das Narrativ desjenigen, der immer mit diesen Konten kommt. Bitte beachte das nun. Vielen Dank, viele Grüße --Itti21:23, 8. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Naja..., wenn du per Central Auth (CA) gesehen hast, dass das Benutzerkonto hier in de.WP erstellt wurde, dann entspricht das doch ziemlich genau genommen dem hiesigen Neuanmeldungs-Logbuch... --Udo T. (Diskussion) 21:03, 13. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Manche Nutzer umgehen das VM-Intro auch einfach, indem sie auf WP:AA aufs Neuanmeldungslog hinweisen, was in meinen Augen auch nicht unbedingt Sinn der Sache ist. Lieber wärs mir persönlich jedenfalls, solchem Unfug nur minimal Aufmerksamkeit zu bieten und entweder nen gerade aktiven Admins per Wikimail / Benutzerdisk anzusprechen oder halt einfach zu warten, bis ein Admin von sich aus ins Neuanmeldungslog schaut und sperrt, das passiert im Normalfall ja sowieso regelmäßig. --Johannnes89 (Diskussion) 21:08, 13. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
6. Admin-Workshop: Freitag, 2. September 2022, 20:00 Uhr – Thema CU
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der nächste Admin-Workshop findet Freitag, 2. September, ab 20:00 Uhr online statt.
Thema: Kurz vor Beginn der CU-Wahlen (Ab 15. September) gibt es einen Vortrag zu CU-Krams. Die Details sind noch offen und abhängig von den Interessen der Teilnehmer.
Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.
Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:
Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?
Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.
Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.
Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.
Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.
"Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, deine Signatur ist ziemlich laaaang. Muss das sein? Du hast da vier links untergebracht. Von den Farben her ist das im Rahmen, aber kannst du die „boarische Wikipedia“ nicht abkürzen (zB „boarische wp“). Der link auf Benutzerrechte ist mMn grenzwertig. Was willst du damit bewirken? p.s. ich schreib alle solche Fälle an, deiner ist einer der „harmloseren“ ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:04, 9. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Klitzekleine Erinnerung
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Huhu, du hast vor nicht allzu langer Zeit den Artikel FreeNAS nach TrueNAS verschoben. Auch hast du darauf geachtet, die Diskussionsseiten zu verschieben. Da die Diskussionsseite jedoch auf ein Archiv setzt (siehe Hilfe:Archivieren) und dadurch auch Archiv-Seiten erstellt werden (also hier Diskussion:FreeNAS/Archiv), müssen auch diese mit verschoben werden. Ich habe das für dich übernommen, wollte dich aber trotzdem wissen lassen, dass die Verschiebung aller Seiten wichtig ist. Notfalls kannst du links in einem Artikel unter Links auf diese Seite prüfen, wo und wie der Artikel eingebunden ist. Nachträglich ein frohes neues Jahr! LG, - --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 23:23, 3. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Nächstes Treffen
Di.,
24.1.
2023
Der nächste Admin-Workshop findet am Dienstag, 24. Januar, 19 – 21 Uhr online statt.
Im Rahmen der Admin-Befragung 2022 wurde das Angebot zu moderierter kollegialer Beratung als besonders hilfreich erachtet. Wir wollen mit diesem Workshop klären, ob Formate wie Admin-Austausch zu VM-Abarbeitungen sowie VM-Nachbesprechung etabliert werden können.
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
charinsert auf WP-kbd
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Kennen Sie das Äquivalent auf WP-kbd von MediaWiki:Gadget-charinsert-core.js auf WP-en? Im Bearbeitungsfenster ist das einfügbare kabardische Alphabet falsch und widerspricht den Artikeltiteln und dem Format der Hauptseite.
(In КІ ЛІ ПІ ТІ ФІ ЦІ ЩІ wird der ukrainische Vokalbuchstabe «І» verwendet, und in Кӏу wird ein Palotchka in Kleinbuchstaben verwendet. Diese sollten alle U+04C0 «Ӏ» sein. Ein SQL-Lauf findet, dass 291 Artikeltitel eine große Palotchka enthalten, während nur 7 eine kleine Palotchka und nur 1 einen ukrainischen «І»-Vokal enthalten.)
Ich frage Sie, wo Sie dies aufrufen sollen, da es keinen WP-kbd-Administrator gibt und Sie .js auf dieser Site bearbeitet haben.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Nächstes Treffen
Mo.,
27.2.
2023
Am Montag, den 27. Februar von 19:00 bis 20:00 Uhr findet ein Vortrag zu Wikimedia-Stewards statt. Die Veranstaltung findet im Rahmen der Online-Workshop-Reihe 60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia statt. Thema: Wie kann die kleine Gruppe der Wikimedia Stewards global divers agieren?
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Seite Fördersperre
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag WikiBayer, vor knapp einem halben Jahr hast Du die Seite Wikipedia:Förderung/Fördersperre angelegt. Sie stellt keinen Mehrwert gegenüber der "offiziellen", von WMDE angelegten und mit den anderen beiden deutschsprachigen Chaptern abgestimmte Seite Wikipedia:Förderung/Wikimedia Deutschland/Fördersperre dar. Im Gegenteil wird auf Deiner Seite unvorteilhaftes User-Bashing betrieben. Wir bitten Dich – wiederum in Abstimmung mit den anderen beiden Chaptern – für diese Seite schnellstmöglich einen Löschantrag zu stellen. Sie ist aus unserer Sicht vollständig entbehrlich. Herzlichen Dank und viele Grüsse nach Bayern, ※Lantus (WMCH)11:44, 28. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
@Lantus (WMCH) Entschuldigung das es so lange gedauert hat, ich konnte zuerst nicht Antworten und habe es vergessen :-(.
Der Grund für das Erstellen, der Seite, war das ich immer wieder auf Veranstaltungen gehört habe das sich viele mehr Infos zu Fördersperren wünschen. Ich habe, daher nach Infos gesucht die Öffentlich sind und zusammengefasst.
Das Problem bei der von WMDE erstellten Seite ist, das hier vieles nicht steht, z.B. diese Infos. Meiner Meinung wäre es auch besser wenn es nur eine Seite geben würde, es wäre super, wenn ihr euch absprecht und eine und gemeinsam eine Seite mit mehr Infos zu Fördersperren erstellt.
Zitat:"unvorteilhaftes User-Bashing" Das mit Olaf Kosinsky sollte nur aufzeigen das es eine Ausnahme geben kann.Ich hatte bewusst keine genaue Infos geschrieben. Ich habe den Namen jetzt vorläufig entfernt,da es offensichtlich falsch rüberkommt. Ich bitte euch aber mal vor einen Löschantrag meinen Vorschlag mal durchzusprechen. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ👤💬Rechte ︱ boarische Wikipedia18:40, 10. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo WikiBayer, ich bin es noch mal, diesmal mit meinem anderen Account.
Danke für Deine ausführliche Antwort; das macht die Sache für mich nachvollziehbar. Ich bin nicht von WMDE, aber da wir unlängst über die FÖ-Seite gesprochen haben, werden wir Deine Anregungen beim Aktualisieren berücksichtigen. Löschen können wir sie nicht, da auch wir keine Admin-Rechte haben, ich gebe Dir aber Bescheid, sobald wir die Inhalte übernommen haben und Du dann den LA stellen kannst, okay? Liebe Grüsse aus der Schweiz, ※Lantus20:16, 10. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast einige alte Sachen bearbeitet. Bei einigen hast du eine neue WL erstellt, das ist ok. Bei einigen aber führt die Rückänderung auf längst gelöschte Seiten. Genau das führt dazu, dass diese WL in die Prärie beim nächsten Lauf in der Fehlerliste landen. Macht nichts, aber dafür brauchen wir dann eine Lösung, dass die wieder draußen sind. Viele Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 17:40, 10. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Ich komm nochmal: Schau bitte mal auf die Seite Spezial:Defekte_Weiterleitungen - da sind jetzt deine Rückänderungen aufgelaufen, in rot, also als Fehler. Wenn man auf die rote WL klickt, kommt wie bei Benutzer:Jalexander (bearbeiten) → Benutzer:Jalexander-WMF ein Hinweis, dass die Seite nicht existiert, weil sie irgendwann mal gelöscht wurde. Damit wäre der Fehlerhinweis korrekt. Wenn man aber den Logbucheintrag liest, steht da eine WL auf eine existierende Meta-Seite. Irgendwo dazwischen muss ein Bug sein. Kennst du dich in der Ecke aus? Grüße und Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:55, 15. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Berliner Funkturm
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer,
bezüglich dieses [21] Reverts ein Anmerkung: im Abschnitt Berliner_Funkturm#Medien_und_Gesellschaft findet man zur Bezeichnung "Langer Lulatsch" eine vergleichsweise ausführliche und gut belegte Information. Also an der Beleglage scheitert die Bezeichnung nicht. Ich befürworte trotzdem den Revert, da die für gewisse Zeit (vermutlich auch nur in gewissen Kreisen) gebräuchliche Bezeichnung nicht derart wichtig ist, dass sie in der Einleitung stehen sollte. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:17, 4. Mai 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Nächstes Treffen
Di.,
13.6.
2023
Der nächste Admin-Workshop findet am Dienstag, 13. Juni, 19 – 20:30 Uhr online statt.
Wir haben ein Konzept zu moderierter kollegialer Beratung ausgearbeitet. Ziel des Workshops ist, dass alle, die sich an der Orga einzelner Veranstaltungen beteiligen möchten, über die konkreten Rollenverteilungen und Zuständigkeiten sprechen können. Alle, die Fragen und Wünsche zum bisherigen Konzept haben, können diese ansprechen.
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Danke für's Aufräumen
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe keine Ahnung, auf was sich der Typ bezogen hat und bin mir keiner Schuld bewusst. Ein paar Seiten sind aber noch übrig: [22], [23], [24], [25], [26]. Könntest du die bitte auch noch löschen? -- Gruß, aka19:50, 16. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
@Aka im tewiki kann ich nichts löschen da ich, da keine Rechte habe.
Im Café erwartet niemand einen sachlichen Beitrag. Und deine VM mit dem Ziel mich als Störer zu definieren bezeichne ich als Schuldumkehr, das entspricht in keinster Weise dem kausalen Ablauf, zumal von verschiedenen Seiten mittlerweile bestätigt wurde das deine Löschung nicht nachvollziehbar sei. Keine Ahnung was dich momentan bewegt, aber die fehlende Sachlichkeit attestierst du dir über solche Aktionen schlußendlich selbst. Ich hoffe wir haben damit alles Notwendige ausgetauscht. Gruß, -Ani--46.114.152.4922:40, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Thank you for your help with css and templates in June. I notice that mi:template:Infobox Settlement is no longer floating right, so for example the article mi:Tāmaki-makau-rau (Auckland) has the infobox taking up the first screen with the remaining content below, rather than side by side. The Infobox Settlement itself has not been modified for several years, so some css it uses must have changed - perhaps mi:Template:Infobox/style.css. Infobox Settlement uses class="infobox geography vcard" while mi:Template:Infobox Whenua, which does float correctly, uses class="infobox geography" - maybe the problem is that simple? The Infobox Settlement is completely hand-crafted from over ten years ago, so it might be worth updating it to more recent standards, although that will require translating field names. Can you please take a look at this, or if you're busy I'll ask at meta:Steward requests/Miscellaneous. (nicht signierter Beitrag vonGadfium (Diskussion | Beiträge) 21:51, 2. Aug. 2023 (CEST))Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hello, thank you for clering the mess some spammer did there the other day. But unfortunately, he is back. If you are here, could you please clean it again? Thank you very much. --Fraxinus.cs (Diskussion) 20:58, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:
Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.
Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufügen
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!
Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:52, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.
Deine Revertierung auf meiner Benutzerdiskussionsseite
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
mag gut gemeint gewesen sein, ist aber nicht in meinem Sinne und auch nicht regelkonform. Zum einen bin ich Herr über meinen BNR und erwarte, dass dies respektiert wird. Zum anderen bin ich selbst in der Lage Beiträge einzuordnen, dazu Bedarf ich nicht der ungefragten Hilfe. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:14, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Dann achte es zukünftig, andernfalls muss ich dir gegenüber von meinem Hausrecht Gebrauch machen, d.h. dir Hausverbot erteilen . Das würde ich ungern tun, außerdem halte ich deine Auffassung über die Regelkonformität in Bezug auf fremde BNR für irrig. Freundliche Grüße nach Bayern --Lutheraner (Diskussion) 22:25, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Technische-Wünsche-Treff: Drei Probleme mit Technischen Wünschen
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.
Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert.
Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?
Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer,
Du hattest bei Federpendel mein (unter einer IP-Anmeldung) Leerzeichen wieder herausgenommen, natürlich zurecht. Etwa 60 Sekunden später hätte ich das auch gemacht.
Sinn der Aktion: es kommt zu merkwürdigen Fehlermeldungen (parse) bei math-/math siehe Wikipedia:Technik/Werkstatt so ziemlich am Schluss.
Vermutlich verschwindet das, wenn am Artikel etwas bearbeitet wird.
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Technische-Wünsche-Treff am 18.10.: Wir testen gemeinsam die große Umfrage
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff am Mittwoch, 18.10. um 19:00 auf BigBlueButton. Dieses Mal wollen wir nicht nur reden, sondern auch gemeinsam etwas testen – und zwar die große Technische-Wünsche-Umfrage.
Über die Umfrage bestimmen die Communitys der deutschsprachigen Wikimedia-Wikis regelmäßig, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Wir versuchen, die Umfrage kontinuierlich zu verbessern, damit sich möglichst viele Menschen beteiligen können.
Und hier kommst du ins Spiel: Am 18.10. nehmen wir uns eine Testkopie der letzten Umfrage vor und tun so, als würden wir wirklich abstimmen. Danach sprechen wir darüber, was uns aufgefallen ist. Hoffentlich entsteht so die ein oder andere Idee, was noch verbessert werden könnte. Wir würden uns freuen, dich am 18.10. zu begrüßen. Besondere Kenntnisse, z.B. Technikkenntnisse oder jahrelange Wiki-Erfahrung, sind ausdrücklich nicht nötig. >> Zum Technische-Wünsche-Treff am 18.10. Falls du nicht dabei sein kannst, aber trotzdem mitmachen möchtest, kannst du die Test-Umfrage auch alleine testen und deine Gedanken dazu hier notieren.
Darüber hinaus möchten wir gerne daran erinnern, dass der Reparatursommer weiter läuft, auch wenn mittlerweile schon Herbst ist. Wenn Bots, Vorlagen, Helferlein usw.… nicht so laufen, wie sie sollen, kannst du die Probleme dort notieren. Das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland versucht dann, sie zu beheben. >> Zum Reparatursommer
Und es sei auch noch an eine weitere Veranstaltung erinnert: Wenn du beim Programmieren nicht weiter kommst oder generell Fragen rund um Werkzeuge hast, kannst du dich alle zwei Wochen mit den Programmiererinnen und Programmierern der Technischen Wünsche austauschen. Die nächste Reparatursommer-Sprechstunde findet am 17.10. um 18:00 auf BigBlueButton statt. >> Zur Sprechstunde am 17.10.
Zu begründen, weshalb dein Edit eine Verbesserung darstelle ist deine Aufgabe. Wenn du das nicht tust und zeitgleich eine Dopplung herstellst, ist es nur logisch, dass deine Änderung nicht behalten wird. --Kompetenter (Diskussion) 13:27, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Happy Birthday, Technische Wünsche! Technische-Wünsche-Treff am 16.11.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Kaum zu glauben, aber in diesem Jahr wird die Umfrage Technische Wünsche schon zehn Jahre alt! Das möchten wir feiern, und zwar mit dir. Am Donnerstag, 16. November, um 19:00 Uhr schauen wir zurück auf zehn Jahre Technische Wünsche. Leider wird es keinen Kuchen geben (den bekommen wir über BigBlueButton nicht gut verteilt), aber feierlich und kurzweilig wird es trotzdem. Wir freuen uns auf dich!
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
I'm trying to get mi:Module:Political party working. It's called twice from mi:Template:NZ parlbox (directly and via mi:Template:Party color cell), and should do lookups at mi:Module:Political party/N but somehow that is failing. You can see the error message at mi:User:Jtwd/James Meager, which is "ua error in package.lua at line 80: module 'Module:Political party/N' not found." There doesn't seem to be an error message for the call to get the party colour, but it isn't returning the blue colour expected. The module should be passed "New Zealand National Party", which is in the list at mi:Module:Political party/N. The error message is documented at en:Module:Political party/doc, and I believe it means the party name is not found, not that the module file is not found. However, perhaps there is some other related file that I have not copied from the English Wikipedia. You can see the expected output at en:James_Meager#Political career (although I have not yet tried to get the party color. This is not at all urgent since at present the only call is from the userspace draft. Thanks for any help.-gadfium (Diskussion) 02:28, 19. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
May I ask why you deleted this Category page with a log on this link: https://w.wiki/8gqz? May I know if you have put a deletion tag on the said page? You could have notified me first on my userpage. I am currently working on Thai-language articles and would soon populate this category. Also, you could have asked the administrators of the concerned Wikipedia to do some actions, since you are not part of the local language wiki version. Your response to this is highly anticipated. I hope this don't happen again. Jp2593 (Diskussion) 21:51, 31. Dez. 2023 (CET)Beantworten
This is a standard procedure.
These should only be created when they are needed, otherwise there will be countless categories that are empty and no longer needed. The activity of global sysops in projects without sysops or inactive or less active sysops is also normal. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ👤💬Rechte ︱ boarische Wikipedia09:28, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten
SGA-Antrag
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist zwar möglicherweise nicht sinnvoll, aber der SLA wurde vom Sg abgelehnt. Warum setzt Du die Hinweise auf den Disks zurück? Obwohl ich den Antrag in dieser Form nicht sinnvoll halte, hab ich mich entschlossen, diesen grundsätzlich dennoch zu unterstützen (ganz einfach, weil ich selbst nicht wirklich in der Lage bin, einen solchen Antrag in Gang zu setzen). Gruß --Nadi (Diskussion) 12:56, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Also mich hätte der Grund für diesen Revert auch interessiert (wozu gibt es eine ZQ?). Im übrigen bin ich durchaus in der Lage dieser Socke unverblümt zu sagen, was ich von der Aktion halte. (Wen es interessiert: Nichts! Und der Antrag gehört m. E. gelöscht: Daraus erwächst nichts Gutes.) --Henriette (Diskussion) 14:53, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten
bs. Wikiquote
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo WikiBayer! Hast du Möglichkeiten folgenden Artikel: Josip Broz Tito, Mustafa Busuladžić und Ivo Andrić in Bosnian Wikiquote zu schützen auf Versionen von mir I.A., J.B.T., M.B, bzw. sperren für weitere Bearbeitung? Es handelt sich um Texte, welche profaschistische Inhalte, revisionistische Thesen haben, und sind nicht die Zitaten von diesen Personen, sonst suspekte Beiträge von fundamentalistischen politischen Strömungen vermutlich aus Bosnien; Beleidigungen, Beschimpfungen, Blogkommentare etc., welche nicht zu Wiki gehören. Projekt Wikiquote in bosnische Sprache hat keinen Administrator, und es gibt schon eine Initiative über Stilllegung, aber das diese Radikalismus auf Hauptprojekt nicht möglich ist, es wird ständig Änderung auf Wikiquote von mir kommentarlos entfernt. Wenn du Fragen über diese Thema hast, kannst du dich immer melden. Danke in Voraus! Servus aus Steiermark! AnToni(Diskussion)11:25, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen.
Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich beglückwünsche dich zum bisher schnellsten SLA des Jahres: Noch in der Minute der Erstellung gestellt! Das nächste mal erwarte ich einen SLA *vor* der Erstelllung des Artikels. (Was ich damit sagen will: WP ist kein Ego-Shooter und ich halte SLAs auf unfertige, nicht offensichtlich unsinnige Artikelentwürfe für ein Übel. Wenn sich nach einer Viertelstunde nichts tut, meinetwegen. Aber so vertreibt man Neuautoren. Wir werden jetzt nie erfahren, ob die IP den Artikel vielleicht doch noch ausgebaut hätte.) --Hyperdieter (Diskussion) 17:25, 30. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Noch eine kurze Erläuterung zu meiner Arbeit. Ich stelle Löschanträge, je nach Seiteninhalt und nach meiner langjährigen Erfahrung, wenn mit großer Wahrscheinlichkeit noch etwas kommt, warte ich ab, wenn nichts zu erwarten ist stelle ich den SLA sofort.
Wir haben keine Zeitbegrenzung für SLAs, wenn einer gerechtfertigt ist, kann der gestellt werden und die Seite wird gelöscht. Das kann auch innerhalb einer Minute sein oder in dem Fall des von mir oben erwähnten Werbeeintrages innerhalb 7 Sekunden. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ👤💬Rechte ︱ boarische Wikipedia23:24, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Dein sla dort
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn Du Benutzer über eine Verschiebung benachrichtigen willst, nimm doch die Vorlage:{{subst:verschoben|ANR|Benutzer:XYZ/ANR|1}}. Spart ziemlich viel Tipperei. Flossenträger21:45, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Nanu?! Das ist merkwürdig, weil der Text keine Wikilinks enthielt. Den zum BNR hatte ich ja dann eingefügt. Ohne den finde ich die Information etwas unzureichend. Aber gut, das war nur als Tipp gemeint, nicht mehr und nicht weniger. Flossenträger06:44, 4. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.
Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:
Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!
Hilfe! Hilfe? Helferlein: Komm in die Reparatursprechstunde
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du hast Probleme bei der Reparatur von Helferlein, Benutzerskripten, Tools oder Bots? Du steckst im Programmierprozess fest oder möchtest dich einfach mal zu technischen Themen rund um Werkzeuge austauschen? Dann komm in die Reparatursprechstunde. Die Entwickler*innen aus dem Team Technische Wünsche stehen dir einmal im Monat für Fragen und Probleme rund um Community-Werkzeuge in einer Videosprechstunde zur Verfügung. Der nächste Termin ist bereits am 16.05. von 14:00 bis 15:00 Uhr. Solltest du zu den geplanten Terminen nicht können, aber trotzdem ein technisches Problem haben, dann notiere es bei der Reparaturhilfe. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE)13:15, 14. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Difflink in VMs rot
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du (glaub ich) hast diese vier Artikel gelöscht. Kannst Du mir diese vier Seiten bitte in meinem pfl-BNR wiederherstellen? Möglicherweise kann ich da was machen. Bitte antworte hier, nicht dort. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 12:01, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Sag mal, pflwiki deckt ja nun eine ganze Menge pfälzischer Dialekte ab. Wenn man dort Artikel verfassen will, in welchem Dialekt sollte dies dann geschehen? Egal kann das ja eigentlich nicht sein, oder? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:15, 3. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Es muss ein pfälzischer Dialekt sein da ist alles erlaubt.
Es ist nicht hilfreich Artikel schreiben in Sprachen die man nicht spricht es geht um mehr als nur 1zu1 Übersetzunen. Es ist auch Grammatik. Außerdem sind Seiten ohne Inhalt nicht nützlich. Wenn du nur ein paar Wörter sprichst kannst du keine Artikel schreiben. Evtl. Kannst du hier mithelfen, da hier (kein) Text geschrieben wird. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ👤💬Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia18:28, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Das Team Technische Wünsche ist auch in diesem Jahr wieder auf der WikiCon, und zwar mit drei Programmpunkten, die allesamt hybrid sind. Du kannst also in Wiesbaden dabei sein, oder per Live-Stream und/oder dir später die Aufzeichnung ansehen. Alle unsere Programmpunkte finden am Samstag, 5. Oktober statt:
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, I see that you have deleted 15 versions of the Mila Nitich (d:Q4293297) article as spam. Should the remaining 10 spam articles (ce, eo, kaa, mn, mwl, myv, nov, sah, tg, tt) also be deleted? They are all stubs, added by the same IP editor on December 23-24 2020. I requested deletion of the af article recently. The remaining 4 articles (hy, nl, ru, uk) don't look like spam. --TSventon (Diskussion) 17:07, 15. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Würde ich nicht behaupten, denn das span war teilweise innerhalb und außerhalb des Links, das ist grundsätzlich falsch. Dass es derzeit funktioniert oder in deinem Browser richtig interpretiert wird, heißt nicht, dass das korrekte zukunftsfähige Syntax wäre. Dankeschön. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:09, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Einer meiner Einträge wurde komplett gelöscht, obwohl das einzige Problem unerwünschte Weblinks waren. Angemessen wäre die Löschung der Weblinks anstatt des kompletten Paragraph.
Den Abschnitt habe ich nicht fälschlich gelöscht. Die Weblinks sind hier nicht das einzeige Problem. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Hier ist es nicht hilfreich "kann ... heruntergeladen" zu schreiben. Es gibt viele andere Übertragungswege usw. Dein Beitrag war zwar sicherlich gut gemeint, ist aber leider keine Verbesserung für den Artikel. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ👤💬Skripte ︱ Rechte ︱ GitLab19:56, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Eine Erklärung zum Format und der Nutzung von Micropython scheibt mir doch sehr Sinnvoll in einem Artikel zu besagter Software. Wenn Informationen zu diesen Themen unerwünscht sind, bitte ich um eine Erklärung. --Kellerossel (Diskussion) 20:00, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Pinsa (Markenname)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast geschrieben "... ist eine Marke der" Pinsa ist in erstelinie keine Marke sondern eine Art Brot zu Backen. In den von dir genannten Artikeln steht übrigens auch nicht ist eine Marke. Z.B. Nutella " ist eine Nuss-Nougat-Creme" oder Sprite: " ist eine Limonade mit Zitronen- und Limettengeschmack" --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ👤💬Skripte ︱ Rechte ︱ GitLab18:27, 29. Okt. 2024 (CET)Beantworten
Ich bin selbst Italiener - das Wort "pinsa" existiert nicht in der traditionellen, italienischen Küche. "Pinsa" ist ein Neologismus, den der Brotbäcker Corrado di Marco selbst geschaffen hat. Er hat auch den Begriff "Pinsa romana" im Jahr 2001 als Markennamen eintragen lassen. Die Geschichte zum römischen Ursprung ist frei erfunden (wie er selbst zugegeben hat): es handelt sich dabei um reines Marketing-Blabla. Der Eintrag müsste also (nach deiner Vorlage) lauten: "Pinsa" ist ein Fladenbrot der Brotbäckerei Di Marco. (nicht signierter Beitrag von2A07:3D01:102:A900:89D2:CE05:A7AE:36F3 (Diskussion) 19:24, 29. Okt. 2024 (CET))Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, warum werden die Änderungen am Artikel einfach gelöscht? Der Inhalt ist exakt anhand der Quellen wiedergegeben. Die Verurteilung ist rechtskräftig. Etwas weiter unten im Text ist ein anderer Gerichtsentscheid ebenfalls erwähnt, sogar ein minder schwerer, wegen einfacher Beleidigung. Warum beibt der drin (?) --93.217.47.21323:34, 8. Nov. 2024 (CET)Beantworten
