Lieber Wiegels, eigentlich ist sie schon soweit fertig, wie es in meiner Macht steht. Für den Rest muss ich dann auf die – in diesem Bereich leider dünn gesäte – Arbeitsgemeinschaft der anderen Wikipedianerinnen und -pedianer setzen. Ich hoffe aber, dass die Navigationsleiste einen kleinen Ansporn darstellt, wieder etwas mehr beizutragen. Durch die Navigationsleiste wird das Thema ja auch ein bisschen transparenter und Lücken sind besser zu erkennen. Dir herzlichen Dank und viele Grüße --Tristram (Diskussion) 01:04, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Zusatzfrage: Kann man die Vorlage irgendwie auch mit dewiki verknüpfen, denn das ist notwendig, wenn man die Vorlage mit den anderssprachigen Vorlagen verbinden möchte, das erfordert zumindest die englische Wikipedia: https://www.wikidata.org/wiki/Q19186298#sitelinks-wikipedia Der Link von unserer Wikipedia funktioniert leider nicht und führt zur folgenden Fehlermeldung:
Hallo Tristram, hat dies geholfen? Mit Wikidata kenne ich mich nicht so gut aus. Jedenfalls scheint man jetzt im Sprachmenü zwischen den Sprachversionen der Navigationsleiste wechseln zu können. --Wiegels„…“03:55, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sollte eigentlich auch bisher im NR 4 sichtbar gewesen sein. War das nicht so? Die Unterseite (also "#default") erzeugt eine Box mit allen Möglichkeiren, für die gelisteten NR gibt es eine vereinfachte Version mit Standardeinstellung, denn diese Vorlage soll ja mittelfrisig ersetzt werden. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)20:04, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jörg, kannst du eine Rundmail zur Einladung des Stammtischs machen, bitte, bitte. Ich kann die kostenlose Führung, den kostenlosen Eintritt, die Tischreservierung usw, nur organisieren, wenn eine ausreichend große Gruppe kommt. Danke, danke - frohe Ostern!! -- Kürschner (Diskussion) 10:52, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels! Danke, dass du dir die Vorlage angeschaut hast. Mir war (und ist) nicht klar, dass das ganze ein Rechteck bilden soll. Darüber habe ich nicht in den Anleitungen zu Vorlagen gefunden. Vielleicht sollte man das irgendwo klar stellen und beschreiben. Gruß. --Wikibenutzer96 (Diskussion) 21:46, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Wikibenutzer96, danke für deine Rückmeldung hierzu. Wie man am Ende der Dokumentation erkennen kann, wird ein Stammbaum letztlich in eine HTML-Tabelle umgewandelt, und die sollte streng genommen ein Rechteck füllen, damit Browser sie nicht auf unerwartete Weise darstellen. Dies ist nicht ohne etwas Aufwand zu erreichen und zu testen. Wir haben auch nicht so viele Stammbäume, dass ich nicht einen prüfenden Blick auf sie werfen und nachhelfen könnte.
Bei der Vorlage:Terachs Nachkommen habe ich mir überlegt, wie man sie noch ein bisschen entzerren kann. Man könnte den gesamten oberen Teil etwas nach rechts rücken, um die Schlenker zu den Nachkommenpaaren im unteren Bereich zu verkürzen und die Verbindungen auf der Oberseite der hinteren Boxen mittig anzusetzen. Ein anderes Vorgehen wäre, die untere Reihe wie hier zu verzahnen, dadurch horizontalen Platz einzusparen und dies durch eine geringere Verkleinerung der Schriftgröße (zurzeit 82 %) zu kompensieren.
Hinweis: Die Vorlage wird derzeit nur in Terach eingebunden. Die Notwendigkeit einer Vorlage erübrigt sich damit, da der Vorlageninhalt auch direkt im Artikel stehen kann. Ich würde die Vorlage im Artikel substituieren und dann löschen lassen. --darkking3Թ08:48, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe die Vorlage nach deinen Tipps noch mal nachgebessert. Das ganze würde ich trotzdem als Vorlage lassen. Auch wenn es "Terachs Nachkommen" heißt, kann es auch woanders benutzt werden. Z.B. habe ich vor in dem Artikel "Abraham" den dort vorhandenen Stammbaum mit dieser erweiterten Version zu ersetzen. Ich warte nur darauf, dass meine Vorlage als "gesichtet" erscheint. --Wikibenutzer96 (Diskussion) 23:23, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, danke für die Ergänzung der Kategorie! Darf ich fragen, warum du die Gänsefüßchen von innerhalb der Klammern nach außen verschoben hast? Kommt das denn nicht auf's selbe raus? Gruß von --OS (Diskussion) 08:17, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo OS, du hast Recht. Am Ende siehen beide Ansichten gleich aus, obwohl in einem Fall die Kursivschreibung innerhalb und im anderen Fall außerhalb der Verlinkung steht. Ich habe die geraden Apostrophe (per Skript) herausgezogen, um einfacher erkennen zu können, ob sich die Links noch vereinfachen lassen. Wenn es dir lieber ist, setze ich das wieder zurück. --Wiegels„…“09:11, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Wiegels, erstens wohne ich in Bayern und da habe ich gelernt „Wer recht hat, zahlt a Maß.“ Deshalb will ich gar nicht immer recht haben. Zweitens habe ich hier in unserer Wikipedia gelernt, nicht Korrektes durch etwas anderes Korrektes zu ersetzen. Deshalb hatte ich mich gewundert, warum du es wohl gemacht hast, insbesondere, da ich darin keine Verbesserung erkennen kann. Danke für deine prompte und freundliche Antwort. Gruß von --OS (Diskussion) 09:25, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, mit großer Zufriedenheit benutze ich dein votes-Skript und möchte dir dafür zunächst einmal herzlich danken. Dennoch ist mir bei der obigen OS-Kandidatur (die aktuell bei 100 % Pro (eine Enthaltung) steht, besagte Enthaltung offenbar als Kontra-Stimme gewertet wird, weil noch keine Kontra-Stimmen abgegeben wurden. Könntest du dir das mal ansehen? Besten Dank --Ankermast (Diskussion) 07:22, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Ankermast, vielen Dank für das aufmerksame Prüfen und Melden des Fehlers. Nachdem ich letzte Nacht die Zuordnung von Zahlen repariert hatte, funktioniert jetzt auch die Sortierung nach der letzten Spalte. Wenn dir noch etwas auffällt, melde dich bitte wieder. :-) Viele Grüße --Wiegels„…“22:33, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Wiegels, auch von mir danke zu diesem hilfreichen Tool. Allerdings zeigt das bei mir heute Morgen keine Werte mehr an, in dem Kasten sehe ich nur noch den Namen des Kandidaten. Die Seite zu purgen hat leider auch nichts gebracht, liegt das an mir, habe ich das irgendwie falsch eingebunden oder oder haben vielleicht auch noch andere das Problem? --Godihrdt (Diskussion) 08:03, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Auch mit dem Skin „Vector (2010)“ funktioniert das Skript bei mir, sogar mit exakt deinen Skripteinbindungen. Ich kann dein Problem noch nicht nachvollziehen. Benutzt du vielleicht einen besonderen Browser? --Wiegels„…“04:41, 18. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich denke, ich habe die Lösung. Da es weder unter Chrome noch Safari funktioniert hat, bin ich mal davon ausgegangen, dass es nicht an irgendeinem Browser liegen kann. Eine Änderung der Skins hat auch nichts gebracht, egal, welchen ich ausprobiert habe. Nachdem ich alle Skripte deaktiviert habe, hat es wiederum nicht funktioniert, so dass ich angefangen habe, alle anderen Helferlein in den Einstellungen zu kontrollieren. Und wenn ich folgende zwei Helferlein deaktiviere, geht es ohne Probleme bei jedem Laden der Seiten:
Pfeil-hoch-Helferlein: fügt zu Kapitelüberschriften einen Rücksprunglink zum Anfang der Seite hinzu.
Bearbeiten-Links rechts: Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte am Ende der Überschriftenzeile positionieren.
Irgendetwas an diesen Einstellungen scheint mit deinen zu kollidieren, aber da ist mir deine Arbeit deutlich nützlicher, so dass ich die beiden Helferlein deaktivieren werde. Danke noch mal für deine ganze Arbeit, die du in die Programmierung steckst und viele Grüße --Godihrdt (Diskussion) 16:57, 20. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Godihrdt, vielen Dank für deine Analyse und den Tipp, dass mein Skript nicht mit deinen Einstellungen kompatibel war. Es war tatsächlich an einer Stelle unsauber programmiert und ist jetzt nachgebessert. Deine ehemaligen Helferlein-Einstellungen solltest du wieder verwenden können. --Wiegels„…“18:15, 20. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Wiegels, mit doch einiger Verwunderung habe ich gerade diese Änderung gesehen. Seit bald 30 Ausgaben ist das Community-Forum in der Vorlage:Beteiligen vertreten und noch niemand hat daran Anstoß gefunden – eben weil es nicht ein Standardtermin, sondern ein an die Breite ausgerichtetes Beteiligungsformat ist. Ähnlich wie der Digitale Themenstammtisch, den ich dort ebenfalls gut vertreten sähe. – Ja, die aktuellen Termine ballten sich, was auf der Diskussionsseite der Vorlage auch angesprochen wurde. Dafür konnte eine Lösung gefunden werden. Diese hätten wir ebenfalls dort oder auf meiner Diskussionsseite finden können. So finde ich diesen Vorstoß doch sehr einseitig und möchte dich bitten, ihn zu überdenken und diese deine Änderung zurückzusetzen. Danke und Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 23:35, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Martin, dass ich dir hier noch nicht geantwortet hatte, bedeutet nicht, dass ich mit einer Wiedereinsetzung einverstanden wäre. Provoziere mich also bitte nicht mit einer im Kommentar unterstellten Zustimmung. Es ist auch nicht richtig, dass noch niemand Anstoß an den Einträgen genommen hätte. Immerhin hatte meine Entfernung der Einträge im November nicht zu einer Revertierung geführt, wenn ich nichts übersehe. Wollen wir also bitte versuchen, Veranstaltungen und Beteiligungen an Dauerveranstaltungen getrennt zu veröffentlichen, so wie es in den Beschreibungen vorgesehen ist, um Leser nicht „mit Reizen zu überfluten“? Vielen Dank --Wiegels„…“15:27, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Naja, da müsste man schon überlegen, ob die Entfernung ohne Info vorab zu einem seit Jahren etablierten Prozess nicht vielleicht die ursprüngliche Provokation war, oder? ;) Die Veranstaltung im November wurde von Sandro organisiert; vielleicht hatte er ja einen Grund dafür, wieso er hier nicht die Frage aufgemacht hat, die ich nun aufmache. … Gut, also wo willen wir das diskutieren? Hier ist wahrscheinlich nicht der richtige Ort. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 16:06, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Nur ganz kurz von mir: Ich habe die Entfernung im November schlichtweg nicht mitbekommen. Ist natürlich schade, wenn dieser Verteiler, der ja nun mittels Ausrufer auch nochmal eine ganz andere Zielgruppe erreicht und dafür jahrelang nutzbar war, wegfällt. --Sandro (WMDE) (Disk.) 16:42, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Bildbeschreibung SG?
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, ich bin über die Anführungszeichen in der Bildbeschreibung gestolpert. Beim Versuch, das zu ändern habe ich bemerkt, dass du das extra so gemacht hattest [1]. Da du ja schon ein Weilchen dabei bist hast du dir bestimmt etwas dabei gedacht. Magst du mir sagen was? Ich bin relativ neu und lerne immer gern dazu. Dank und Gruß --Winkekatze (Diskussion) 08:12, 20. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Winkekatze, die beim Bild angegebene Bildbeschreibung erscheint als Text im Link-Tooltip, der beim Überfahren des verlinkten Bilds mit dem Mauszeiger sichtbar wird und Kursivformatierung nicht unterstützt (Beispiel). Um die Textauszeichnung sichtbar zu machen, verwenden wir schon lange Anführungszeichen. --Wiegels„…“11:05, 20. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Danke für deine Antwort! Nein, das hatte ich nicht registriert --- und ich würde in diesem Fall nun auch davon abraten, sich mit dem zweimaligen Zurücksetzer auseinanderzusetzen: denn beide "Begründungen" sind derart irrational bzw. unzutreffend, dass imo keine förderliche Diskussion zu erwarten wäre. --- Danke nochmal und schönen Gruß! Qaswa (Diskussion) 11:52, 25. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, kurze Frage zu deinem age.js-Skript: Bei der Einbindung entsteht bei der Verwendung der Vector 2002-Benutzeroberfläche zumindest bei mir eine Leerzeile, weil der Text nicht um die Box fließt, sondern erst darunter beginnt, ist es möglich, dass anzupassen wie bei Vector 2010, wo die Box in der Höhe des Artikeltitels steht? Besten Dank und Grüße, Godihrdt (Diskussion) 09:46, 7. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Godihrdt, mein Skript nutzt für die Anzeige einen Bereich (.mw-indicators), der für zusätzliche Anzeigen von Benutzerskripten vorgesehen ist, wodurch sich der Beginn des Artikelinhalts nach unten verschiebt. Wenn dich der Leerraum stört, könntest du die Altersanzeige durch das Einfügen der folgenden Regel in deiner Benutzerstildatei vom Artikeltext umfließen lassen:
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Halo Wiegels, ich finde es gut dass Du da über die Navigation und Kategorisierung rutschst. Ich habe davon keine wirkliche Ahnung, das meiste geklaut und eine imho einfache und funktionierende Lösung in den roten Kasten oben gepackt für neue Seiten. Die Navigationen funktionieren und sollten einfach sein - nur mit dem Kategorisieren hab ich nochmal ne Frage: bei einer neuen Unterseite hast Du das ja rausgemacht wegen Automatik. Unten ist immer noch da und der Artikel [[[:Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia]] wird auch angezeigt]. Kann man das aus dem roten Kasten ganz ausnehmen (es würde einfacher)? --Wortulo (Diskussion) 11:17, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Wortulo, du hast Recht. Weil mit dieser Erweiterung der Navigation die Kategorisierung der Seiten, die diese Navigation einbinden, erledigt wird, braucht man die Kategorie nicht mehr in den einzelnen Seiten einzutragen und sich um die Sortierung (Reihenfolge der Einträge hier) zu kümmern. Damit kann die letzte Zeile im roten Kasten auf der Startseite tatsächlich entfallen. Das hatte ich gar nicht beachtet. --Wiegels„…“13:31, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo, Kannst Du bitte nochmal drüberschauen? Ich habe oben die Begrüssung und den Kasten auf der Hauptseite rausgenommen und plötzlich funktioniert die Zweispaltigkeit nicht mehr. Hab ich irgendwo was falsch gemacht? --Wortulo (Diskussion) 09:40, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich bin im Moment am Handy, da funktioniert es – wieder? Ich gehe jetzt nach Hause und guck noch mal auf dem Mac. Dort ging es ja nicht nur bei mir nicht sondern bei allem was ich aufrief. Man denkt aber immer, man hat selber irgendwas kaputt gemacht Wortulo (Diskussion) 11:43, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Verrückt :-) In Safari (neuest) auf Mac Sonoma 14.5 funktionierte es gestern abend noch, heute nicht mehr. Es gab keine sichtbaren Updates. Microsoft Edge funktioniert es. Ich hab neu gestartet, den Cache gelöscht (Entwicklermenue), nix ändert sich. Java funktioniert auch - das ist ne Knobelaufgabe. Hast Du eine Idee? Wortulo (Diskussion) 12:23, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Wiegels zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Gold gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 13:09, 9. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Wiegels! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 9. Juli 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 259.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 31 stehst) und 30 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)13:09, 9. Jul. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten
Ich wollte dir eigentlich nur mal für deinen unermüdlichen Einsatz bei den Schon gewusst-Vorlagen danken und da sehe ich: 20-jähriges Jubiläum! Beeindruckend! Besten Dank und herzlichen Glückwunsch! --Psittacuso (Diskussion) 19:24, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Lieber Wiegels, asuch von mir Herzliche Glückwünsche zum Jubiläum. Ich freue mich immer wieder über deine Arbeit und empfinde die Zusammenarbeit mit dir als ausgesprochen angenehm. Dank auch für deine große Hilfsbereitschaft. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:47, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, das Abstimmungs-Tool hat bissl "gezappelt" bei den letzten 2, 3 Bildern und dem Abschließen. Schau mal, ob alles richtig angekommen ist. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 16:48, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, ich habe gesehen, dass jemand, den wir beide kennen, bei Persönliche Bekanntschaften neu mitmachen möchte und würde ihn auch gerne bestätigen, aber er wird noch nicht in der Datenbank aufgeführt. Hast Du Zeit, gelegentlich mal nach dem Bot zu schauen? Liebe Grüße --Maimaid✉10:40, 6. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich hatte gesehen, dass du an meinem erstelltem Baum Fehler korrigiert hast. Danke dafür. Ich habe einen anderen in meiner Baustelle und stehe auf dem Schlauch. Die Linien sollen mittig beginnen und mittig auf das untere Feld zulaufen. Auch der Abstand zwischen den beiden oberen Feldern in der Mitte ist ungleich groß. Ich finde den/die Fehler nicht. Würdest du mir helfen und gleich ändern? Danke im Voraus. --Ch ivk (Diskussion) 18:26, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Ch ivk, die Verzerrung kam dadurch zustande, dass das untere Logo deutlich breiter als die oberen ist und dadurch die mittleren (unsichtbaren) Zellen des Gesamtrasters auseinandergedrückt wurden. Mit dem Trick, das untere Logo in einem eigenen Stammbaum anzuzeigen, lässt sich das vermeiden. Ich hoffe, die Änderung bewirkt das, was du dir wünschst. --Wiegels„…“22:25, 9. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, bei der Wikimania hab ich deinen Namen genannt. Ich hatte dort unter anderen Kontakt zu Benutzern aus Indien, die sich um Wiki Loves Folklore international kümmern. Sie fragten mich nach unseren Jurytools.
Ich habe ihnen das Vorjury und dein Jurytool erklärt und dich als Urheber für das jurytool genannt. Da aktuell kein Wettbewerb läuft, konnte ich es nur verbal erklären und nicht zeigen. Sie waren aber sehr begeistert und sagten, dass ihnen genau so etwas noch fehlt für eine gute ausrichtung des Wettbewerbs. Das aus commons vorhandene tool c:Commons:Montage sagt ihnen wohl nicht so zu.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Wiegels, kennst Du vielleicht jemanden, der in Duisburg-Ruhrort gelegentlich zwei Fotos für einen von mir beim WBW überarbeiteten Artikel machen würde? Viele Grüße --Maimaid✉12:39, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Natürlich würde ein Smartphonephoto reichen... Es geht um die Duisburger Heimatdichterin Amalie Weidner-Steinhaus; der Artikel war vorher sehr dünn, und ich baue ihn gerade etwas aus. Die Fotos auf Commons sind erbärmlich... Freuen würde ich mich deshalb über
1) ein besseres Foto von der leider vandalierten Infotafel am Amalie-Weidner-Steinhaus-Park an der Hafenstraße wäre gut (falls sie wieder schöner aussieht) und/oder
2) ein Foto von ihrem Ehrengrab, das sich laut Find a Grave auf dem Friedhof an der Eisenbahnstraße befinden soll (Link zum Foto bei Find a Grave.
Es gibt keinen Zeitdruck, die Fotos brauche ich nicht zum Punktesammeln im Wartungsbausteinwettbewerb, die kann man auch später noch einbauen. Bin gespannt, ob es klappt!
Moin zusammen, es sind jetzt ein paar Bilder mehr in der Commons:Category:Amalie Weidner-Steinhaus geworden. Ein Bild vom Grab ist aber leider (noch) nicht dabei. Wir haben den ganzen Friedhof abgesucht, aber das Grab von Amalie Weidner-Steinhaus war nicht zu finden. Der Alte Friedhof Ruhrort hat sich aber in den 10 Jahren, seit Carschten die letzten Bilder eingestellt hat, ziemlich verändert (vergl. Grabanlage de Gruyter mit meinem von gestern). Ich schau aber, ob ich da nochmal hingehe. Viele Grüße -- Ra'ikeDisk.P:MIN07:56, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
@Ra'ike: Ganz herzlichen Dank! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen Das große Foto der Tafel werde ich in den Artikel einbauen; schön, dass sie wenigstens im oberen Teil zwischenzeitlich wieder gesäubert wurde. Das Grabfoto von der Website Find a Grave, das ich oben verlinkt habe, ist übrigens von September 2020. Ich hoffe, dass es unter dem Strich ein netter Spaziergang für Euch war. Du hast in Wiesbaden auf jedenfall ein Glas Wein oder ein anderes Getränk nach Wahl gut bei mir! Viele Grüße --Maimaid✉11:03, 26. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Komma
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der Satz ist wirklich doof :-) ich hasse es, eigene Sätze neu zu formulieren. Falls du den Satz anders aufbauen willst, darfst du das gern machen. Viele Grüße --Thomas21:12, 28. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
