Hallo Wiegels, cooler Service, vielen Dank für die Umsetzung! 
Viele Grüße, -- Toni 23:59, 24. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Hi, da du ja ohnehin schon überall hausmeisterst, kannst du nicht mal eine Kandidatur in's Auge fassen? Mit deiner Kompetenz und Freundlichkeit wirst du doch sofort gewählt. Meine Stimme hättest du. Gruß --Pankoken (Diskussion) 13:07, 25. Jan. 2022 (CET)Beantworten
- Oh da würde ich mich natürlich gerne anschließen. Vielleicht überlegst du es einmal und magst es mal versuchen? :-) Würde mich freuen, viele Grüße -- Toni 16:29, 25. Jan. 2022 (CET)Beantworten
- +1. Ich habe dieses Anliegen aber bei Wiegels schon mehrfach vorgetragen. Bisher leider ohne Erfolg. --Drahreg01 (Diskussion) 20:28, 25. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Das sollte eine eigenständige Navigationsleite werden.
Bisher wird das in jedem Artikel einzeln verbaut, das halte ich für wenig sinnvoll und es widerspricht ja auch irgendwie der Idee hinter diesen Vorlagen.
Ich weiß nicht genau, wie ich das nennen müsste. Wäre nett, wenn du das mal erledigen könntest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:12, 1. Feb. 2022 (CET)Beantworten
- Hallo Lómelinde, ich habe die Navigationsleiste in die Vorlage:Navigationsleiste Teams der Australian Baseball League ausgelagert und die Artikel entsprechend aufgeräumt. --Wiegels „…“ 16:19, 1. Feb. 2022 (CET)Beantworten
- Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:38, 1. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Lieber Wiegels, bist du so gut und sichtest Vorlage:Wikipedia-Terminkalender? Mit diesem Account habe ich noch keine Rechte dazu. Viele Grüße --ChristophJackel (Diskussion) 14:10, 4. Mär. 2022 (CET)Beantworten
- Hallo Christoph, das habe ich erledigt. Schönes Wochenende --Wiegels „…“ 21:50, 4. Mär. 2022 (CET)Beantworten
- Danke Dir! Schöne Grüße --ChristophJackel (Diskussion) 11:36, 7. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Wiegels, fast immer hast du ja schon die notwendigen Korrekturen erledigt, sodass es für dich nicht von großer Bedeutung sein wird --- korrekterweise aber die Info an dich, dass ich bei den "HS-Jahrestagen" keine Korrekturen mehr vornehmen werde.
Und bei dieser Gelegenheit, nach Jahren, endlich wieder einmal mein Dank an dich für deine wunderbare, so völlig un-eitle, unsagbar zuverlässige Arbeit in der Wikipedia !!! Eine gute Woche wünscht dir Thomas aka Qaswa (Diskussion) 23:17, 13. Mär. 2022 (CET)Beantworten
- Hallo Thomas, deine Entscheidung finde ich schade, aber verständlich. Ich hoffe, du bleibst wenigstens der Pflege der Verstorbenen-Einträge und -Biografien erhalten. Dir auch eine schöne Woche und vielen Dank --Wiegels „…“ 19:39, 15. Mär. 2022 (CET)Beantworten
- Danke für dein Verständnis --- allerdings bin ich eben schon zum zweiten Mal rückfällig geworden. Hast du eine Idee, was sich unternehmen ließe, da es immer noch schlimmer wird ? Qaswa (Diskussion) 00:29, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten
- P. S.: Das kam eben noch obendrauf. Qaswa (Diskussion) 00:40, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten
- Ich weiß, dass meine Frage dich möglicherweise unter Druck setzen könnte; zusätzlich zu den o. g. Korrekturen kam nun auch noch diese Korrektur hinzu, sodass es insges. 14 (vierzehn) Bearbeitungen brauchte, um die ursprünglichen Fehler zu beheben. Ich halte das nicht mehr für tolerabel, weiß aber auch nicht, wie sich dagegen vorgehen ließe, dass die betr. Benutzerin die Sparte weiter und weiter bearbeitet --- möglicherweise gibt es dafür in der de:WP ja auch noch keinen Präzedenzfall. Wenn unzumutbare Artikel erstellt werden, lassen sich Löschanträge stellen; hier ist das leider nicht möglich.
Da ich nicht weiß, was sich machen ließe, werde ich die Sparte ab sofort zu 100 % ignorieren --- und entschuldige bitte, dass ich dich deshalb behelligt habe! Das war ausschließlich meiner Ratlosigkeit geschuldet. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:27, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten
- P. S.: Das konnte ich mir allerdings nicht verkneifen. Qaswa (Diskussion) 16:37, 24. Mär. 2022 (CET)Beantworten
- Ich sehe das deutlich gelassener als du. Wenn ich bedenke, wie viele Korrekturgelegenheiten ich übersehe, bin ich froh, dass ich mir die Pflege dieser Rubrik nicht zur Aufgabe gemacht habe. Vielleicht ließe sich eine höhere Qualität erreichen, wenn die Jahrestagsrubrik umfangreicher und gründlicher vorbereitet würde. Viele Grüße --Wiegels „…“ 10:30, 25. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Wiegels, Du hast neben Deinen Korrekturen auch die fettgedruckten Bayernligaaufsteiger rausgenommen. Ist aber auch in der Fußleiste so beschrieben. Bitte den Fettdruck der Aufsteiger wieder aktivieren. Danke--MK-S (Diskussion) 13:50, 19. Mär. 2022 (CET)Beantworten
- Hallo MK-S, ich verstehe nicht ganz, was du meinst. Mit meiner Änderung habe ich neben der Korrektur von Spaltenanzahlen isoliert fett formatierte runde Klammern auf Normalformatierung gesetzt, weil ich sowas weder aus anderen Sportartikeln kenne, noch eine Erklärung dafür in der Legende gefunden habe. Ich habe aber weder Namen gelöscht, noch die Fettsetzung von Namen entfernt. Kannst du mir ein Beispiel nennen? --Wiegels „…“ 14:13, 19. Mär. 2022 (CET)Beantworten
- War ein Versehen von mir. Deine Änderungen sind korrekt. Ich hatte Clubs, die in der Spalte mit und ohne Fettdruck erfasst sind,
- verwechselt. Sorry Gruß --MK-S (Diskussion) 14:41, 19. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Wieges, ich wollte die Aufbahrung der Märzgefallenen auf der Hauptseite sehen, damit das Review Schub bekommt. Sei bitte nicht so streng. Ein Jahrestag ist es ganz sicher. --Vive la France2 (Diskussion) 11:53, 21. Mär. 2022 (CET)Beantworten
... für deinen Hinweis bzgl. der Navileiste von MV / Reparto Corse (Prob. „Themenkreis“) – und vor allem auch für dein "Hinterherputzen" nach meiner (leicht missglückten) Anpassung... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 12:19, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Guten Tag Wiegels,
Zahlenangaben für Regionen sind nur sinnvoll, wo alle Zeremonialgrafschaften einer Region schon gleichermaßen untersucht sind.
(Der größere Nachtrag in Norfolk ist dadurch zustande gekommen, dass ich beim Durchgehen der Jahrhundert-Kategorien zwei Jahrhunderte vergessen hatte. Bei den dortigen Gesamtzahlen schaffe ich manchmal nicht jeden logischen Arbeitsschritt in einem Tag.)
Beste Grüße, --Ulamm (Kontakt) 09:01, 13. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo bester Wiegels, ich hoffe du bist wohlauf und guter Dinge :-) Du hörmal bitte ... die Entwicklung von brauchbaren Listenformaten ist mir nach und nach ein Anliegen geworden, weil wir in den letzten 20 Jahre der Wikipedia einiges an Listen gesammelt haben, deren koordinierte Brauchbarkeit und Wartungfähigkeit mir ein enzyklopädisches Anliegen geworden sind.
In diesem Sinne haben wir im Portal mit dem Kollegen Benutzer:Kanthe (dessen Geduld und Fleiß ich bei dieser Gelegenheit betonen möchte) eine sehr umfangreiche Liste gemeinsam geplant sowie nach und nach implementiert. Das Thema der Verlinkung solcher Listen pflegen wir sein langem auch über Infoboxen und Navileisten im Bereich, wobei uns der strukturierte Aufbau und die Pflege entsprechender Listen im Hintergrund die Arbeit erleichtert und dem Leser das komfortable Auffinden gezielter Informationen ermöglicht.
Mit diesen grundsätzlichen Gedanken im Hinterkopf bitte ich dich darum, die Portaldiskussion PD:WF#Liste von Kennblattnummern fremden Geräts querzulesen. Das Projekt läuft seit rund einem Viertejahr und es wird Zeit den Basis-Artikel[1] flügge zu machen. Mit dem Kollegen Kanthe und Weiteren haben wir schon lange daran gefeilt. Zuletzt hatten wir über die Lesbarkeit und Auffindbarkeit (auch im Smartphoneformat?) dieser Vorabeit gesprochen. Ganz glücklich bin ich damit noch nicht, vieleicht magst du noch etwas dazu schreiben.[2] Bitte schau doch mal drüber, deine Meinung bzw. Verbesserungen zur Lesbarkeit im Basis-Artikelentwurf sind hochwillkommen. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:12, 26. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Hei, du hast vor langer Zeit mal diese Vorlage gebastelt - kannst du bitte mal schauen, da ist unten eine rote Vorlage mit Rechtschreibfehler drin. Könntest du das bitte korrigieren (du weißt sicher schneller als ich, wo du hinlangen musst). Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:24, 25. Mai 2022 (CEST)Beantworten
- Hallo Mef.ellingen, danke für den Hinweis. Der Fehler befand sich auf der Unterseite mit der eingebundenen Dokumentation. Ich habe ihn korrigiert. --Wiegels „…“ 23:42, 25. Mai 2022 (CEST)Beantworten
Danke
Danke fürs sichten (Konfessionsstatistik Trippstadt)
Hallo Wiegels,
kann es sein, dass seit ein paar Wochen die Neueinträge bei WP:PB nicht mehr abgearbeitet werden? Scheint da schon seit dem 8. Juni Rückstand zu geben. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 14:08, 23. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
- Hallo Duschgeldrache2, das ist richtig und mir auch bekannt. Das muss Kollege Euku mal nach dem Bot schauen, wenn er mal wieder vorbeikommt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 15:24, 23. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
- Danke für die Info. Hier weiter: Wikipedia_Diskussion:Persönliche_Bekanntschaften/neue_Anfragen#Klemmt_da_was? --Euku:⇄ 01:15, 27. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo Wiegels! Eigentlich stellt man ja Wappen normalerweise ohne Rand dar. Was sagst Du dazu? Vielleicht kannst Du auch noch was am Teaser-Text drehen(?) Liebe Grüße, – Doc Taxon 
Disk. • 15:52, 27. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
- Hallo Doc Taxon, die Umrahmung der Bildfläche lasse ich gerne weg, wenn keine Teile der Begrenzung des eigentlichen Bildinhalts am Bildrand liegen. In diesem Fall befinden sich die gesamte Unterseite und Teile der linken und rechten Seite am Bildrand. Hier finde ich es wegen der größeren weißen oberen Ecken hilfreich, zu erkennen, welchen Platz das Bild von der mit Text belegten Fläche wegnimmt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:49, 28. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
- Ja eben, und das ist ja gar nicht der Fall. Die oberen Ecken sind eben nicht weiß, sondern transparent. Was da weiß durchscheint, ist höchstens die Ebene unter der Wappengrafik und gehört keinesfalls zum Bildinhalt. – Doc Taxon Disk. • 08:55, 29. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Guten Tag, lieber Wiegels!
Bitte würdest Du (wieder einmal) eine Navigationsleiste verlinken. Diesmal: „Landschaftsschutzgebiete im Werra-Meißner-Kreis“. Sie ist unter Riedbachtal (Landschaftsschutzgebiet) zu finden.
Mit Dank und Gruß--Heinz K. S. (Diskussion) 17:15, 30. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
- Hallo Heinz K. S., die Vorlage habe ich dir angelegt und in den vorhandenen Artikeln eingebunden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 21:34, 30. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
olà Wiegels, Du hattest bei Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in der Region Vale do Caí mit der Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung (Brasilien) versucht, präziser zu sein. Allerdings, sind diese bestenfalls privatrechtlichen Kommunalverbünde oder Städteverbände gar keine offiziellen staatlichen Dinge (keine Gebietskörperschaften wie die Bundesstaaten oder die Munizipien selbst, aus denen sie bestehen). Das Vale do Caí an sich ist nur eine geographische Region. Was tun? Bin da offen. mG, --Emeritus (Diskussion) 02:26, 9. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
- Hallo Emeritus, du hast recht. Ich war nicht ganz sicher gewesen, hatte mich aber vom Vorfinden des Eintrags Vorlage:Navigationsleiste Liste der Gemeinden in Brasilien verleiten lassen, der Kategorie auch die von dir erstellte Vorlage hinzuzufügen. Mit dieser Änderung sollte das Problem gelöst sein. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:40, 9. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo Wiegels, wie ich heute gelernt habe, werde ich zukünftig das Lemma im Teasertext verlinken. Welche Regeln gibt es für BILDUMRANDUNG? --Püppen (Diskussion) 22:12, 9. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
- Hallo Püppen, entschuldige bitte meine versteckten Benachrichtigungen an dich. In letzter Zeit war mir aufgefallen, dass vorbereitete Artikel-des-Tages-Anreißer für die Hauptseite vermehrt von der Formatierung abwichen, wie sie für die Hauptseite gebraucht werden, hinsichtlich Verlinkung, Bildgröße und Textlänge. Damit die Entscheider, die die Artikel des Tages auswählen, und die Schlussredaktion weniger Arbeit mit Nachbesserungen haben, kommt es vor, dass ich zwischenzeitlich großflächig nachformatiere. Neben diesen Hinweisen gibt es noch diese ausführlichere Anleitung zum Vorgehen. Tipps zum Umgang mit der Bildumrandung findest du, wenn du den Abschnitt „Bildeinbindung“ unten ausklappst. Es würde mich freuen, wenn du diese Dinge noch beachten würdest, Pflicht ist es aber nicht. Wichtig ist erstmal, dass ausreichend viele Vorschläge kommen. Herzlichen Dank also für deine vielen Beiträge in dieser Rubrik. :-) --Wiegels „…“ 00:33, 10. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo Wiegels, da wollte ich gerade meinen eigenen Lapsus ausbügeln, aber es war schon alles erledigt. :-) Danke schön! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 13. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo lieber Wiegels,
könntest du eventuell dafür sorgen, dass in der Vorlage:Dynastische Verbindungen Kaiser Wilhelms I. mit Russland die Kasten mit den Namen Maria Pawlowna, Augusta von Sachsen-Weimar-Eisenach, Nikolaus I., Alexander II. und Alexander einen grünen Hintergrund bekommen? Das sind nämlich die dynastischen Verbindungen zu Kaiser Wilhelm I. Von der Darstellung mache ich dann einen Screenshot und füge das Bild in den Artikel zu Wilhelm I. ein. Danke im Voraus. --Vive la France2 (Diskussion) 13:15, 28. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
- Hallo Vive la France2, ist die Einfärbung so in Ordnung? --Wiegels „…“ 14:06, 28. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
- Genau, so hatte ich mir das vorgestellt. Danke und Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 14:54, 28. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
Moin lieber Wiegels! Ich hoffe du bist gesund und guter Dinge. Du hör mal ich kriege eine Sache einfach nicht gebacken ... die Pulvermühle (Kitzingen) ist der letzte Eintrag zu Bilderwünschen in P:WFA, den ich einfach nicht los werde. Auf Artikeldisk wurde auf den Wunsch verzichtet. Der Eintrag zum Bilderwunsch kommt über die Vorlage:Infobox Mühle. Dort kann man mit Eintrag "|BILD = none" den Bilderwunsch übersteuern, wodurch auf die Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch unterdrückt umgeschaltet wird. Um das zu entschärfen habe ich dies[3] probiert. Es hat nicht geklappt, der Eintrag ist nach wie vor in den Wartungslisten. Nun bin ich mit meinem Latein am Ende. Kannst du helfen, diesen strukturellen Zuordnungsfehler zu beheben? Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:20, 20. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
- Hallo Ｔｏｍ (oder darf ich Tom sagen?), der Artikel Pulvermühle (Kitzingen) erhält durch die Vorlage:Infobox Mühle die Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch unterdrückt, wo er auch aufgeführt wird. Warum die Botin, die die Arbeitsliste täglich aktualisiert, diesen Wunsch nicht berücksichtigt, fragst du sie am besten selbst. Deine Änderung an der Kategorie hat keine Wirkung, weil die Kategorie nicht eingebunden wird, kann also rückgängig gemacht werden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 12:22, 20. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
- Hallo lieber Wiegels, du darfst! Meine Toleranz in deine Richtung verdaut viel mehr als als etwas typographischen Firlefanz und basiert auf einem langjährigen gutem kollgialen Verhältnis für das ich mich bei dir nur bedanken kann. Tja ich habe den Fehler erst mal bei mir gesucht; wenn du meinst dann folge ich deinem Rat und bitte Benutzer:Doc Taxon als Herrn der Botin um Hilfe in der oben vorgestellten Angelegenheit. Schönes Wochenende allerseits :-) Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:43, 20. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
- Ich muss erst mal schauen, ob ich die Kategorie:Bilderwunsch unterdrückt inkludiert habe. Bis dahin würde ich aber gerne wissen, wie, wo und warum das <onlyinclude> in der Kategorie funktionieren soll. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 19:37, 20. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
- Hallo Doc Taxon wie schaut es aus? In P:WFA ist immer noch die dusselige Pulvermühle im Abschnitt Bilderwunsch. Das <onlyinclude> war ein Versuch und ist wieder raus. Es kann schon sein, dass andere Wartungsbereiche mit ihren überquellenden Listen gar nicht mitkriegen was aufgelegt wird. Mein Bestreben ist es seit Jahren, die QS-Einträge von P:WFA vollständig zu erledigen. Du würdest mir einen Gefallen tun, wenn das Pulvermühlenproblem erledigt würde. LG (auch an Wiegels) --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:11, 29. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
- jahaaa – Doc Taxon • Disk. • 07:29, 29. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
- @Ｔｏｍ: passt das jetzt? – Doc Taxon • Disk. • 10:43, 31. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
- Danke dir !!! YMMD in P:WFA verschwunden und in der Kontrollgruppe Benutzer:! Qualitätssicherung Wikiprojekt Wartung/Portal:Waffen/Arbeitslisten ebenfalls. Die Gegenprobe per Linkliste sieht positiv aus, in Wikipedia:Unterfranken/Projekte/Aufgaben ist der Eintrag dieser Pulvermühle bei Bilderwünschen noch drin. Vermutlich hatte dein Bot noch keine Zeit alle Listen aufzufrischen. Nochmals: Herzlichen Dank ! LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:53, 31. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
- @Ｔｏｍ: bei letzterer Seite kam der Bot auch noch nicht vorbei. – Doc Taxon • Disk. • 11:01, 31. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
- Nachschub wegen Zählung[4] die Zählung ist bewusst gestreckt, um später ggf. Gruppen nachschieben/reorganisieren zu können. Wenn nix wichtiges dagegen spricht, bitte die Spreizung belassen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:10, 11. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. –
Doc Taxon •
Disk. •
22:40, 31. Aug. 2022 (CEST) Hallo Wiegels, der Miniaturenwettberwerb ist noch nicht beendet, lediglich die Frist für die Einreichung von Vorschlägen ist abgelaufen. Jetzt beginnt die Stimmabgabe. Viele Grüße Brettchenweber (Diskussion) 00:26, 1. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
- Hallo Brettchenweber, ich habe die befristeten Einträge entfernt. Es wird sicher angepasste Nachfolgeeinträge für die Ermittlung der Publikumspreise bzw. die Teilnahme an der WLM-Vorjury geben. Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:52, 1. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
- Stimmt auffallend. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 06:51, 1. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo Wiegels, das haut so nicht hin, s. Benutzer:Georg0431/Test1 (wenn das erste Viertelfinale ausgefüllt ist). Nach meiner Korrektur klappte es und auch die schon vorhandenen Einbindungen waren in Ordnung. Bitte dann um fachmännischere Korrektur. Gruß --Georg0431 (Diskussion) 12:23, 5. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
- Hallo Georg0431, danke für deinen Hinweis. Dass der aus HTML und Wiki-Syntax gemischte Tabellen-Code Probleme erzeugen kann, war mir nicht (mehr?) bekannt und bei meiner Änderung letzte Nacht für mich auch nicht absehbar, als die vorhandenen Einbindungen noch gut aussahen. Mit dieser Anpassung sollten alle Fälle von Belegungen sauberen und vollständigen Tabellen-Code erzeugen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:27, 5. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
- Ja, sieht gut aus, danke. --Georg0431 (Diskussion) 15:06, 5. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo Wiegels, Tabellenformatierungen kann ich einfach nicht. Vielleicht kannst Du einmal in der Liste der Naturdenkmäler in Regensburg schauen, ob es besser geht. Danke und schöne Grüße --Asio (Diskussion) 18:15, 6. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
- Hallo Asio, wenn du mir verrätst, was dir an dieser Tabelle nicht gefällt, kann ich versuchen, es zu verbessern. Jetzt habe ich einfach ein paar eigene Ideen umgesetzt. :-) --Wiegels „…“ 21:36, 13. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
- Besten Dank. Die Tabelle ist jetzt so breit wie ich es mir gewünscht habe und sie passt sich jeweils der Bildschirmbreite an. Schöne Grüße --Asio (Diskussion) 22:03, 13. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo Wiegels, du hast bei einer Änderung des Tempus notiert: "Neu: Wir verwenden Perfekt als Tempus ;-)" --- in den Bearbeitungshinweisen zur HS-Aktuelles heißt es jedoch seit langem und noch immer: "Korrekte Zeitform! (Abgeschlossene Ereignisse im Präteritum oder Perfekt, laufende im Präsens)", was in Kurzfassung auch den noch geltenden dt. Grammatikregln entspricht. Ich weiß, dass bestimmte Benutzer alles auf der HS im Perfekt auszudrücken versuchen, sollte das aber allgem. Konsens geworden sein (ohne dass es dazu m. W. ein Meinungsbild oder dgl. gegeben hat), müssten bitte auch die Bearbeitungshinweise angepasst werden. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:08, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten
- P. S.: Ich setze auf der Disk zur HS-Aktuelles mal einen link zu diesem Abschnitt, weil die Frage ja auch andere Benutzer betrifft; solltest du mit dem link auf deine Disk nicht einverstanden sein, lösch ihn bitte auf der dortigen Disk wieder! Qaswa (Diskussion) 21:12, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Bitte sprich zu mir :) --
Nicola - kölsche Europäerin 22:16, 12. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Solche positiven Begründungen liebe ich in Wikipedia [5], sorgt für gute Laune, quasi kulinarisch :-) Vielen Dank, -- Toni 19:37, 13. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hej Wiegels. Die Beitragszahlendiagramme sind seit einem Monat nicht mehr aktualisiert worden. Ist da was kaputtgegangen? LG, Kenny McFly (Diskussion) 06:49, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten
- Hallo Kenny, das ist richtig. Es hat eine Versionsumstellung der Programmiersprache stattgefunden, sodass ich das Erstellungsskript anpassen muss, damit es wieder funktioniert. Ich hoffe, dass ich am Wochenende dazu komme, das zu erledigen und die Diagramme auf den aktuellen Stand zu bringen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 07:56, 17. Nov. 2022 (CET)Beantworten
- Hallo Kenny nochmal, nach einiger Fehlersuche und mehreren Anpassungen funktioniert die Diagrammerstellung jetzt wieder. Die fehlenden Importe sind nachgeholt und ab dem heutigen Nachmittag wird es voraussichtlich wieder ganz aktuelle Diagramme geben. Gute Nacht --Wiegels „…“ 04:03, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hi Wiegels, deine Skripte habe ich eingebunden und wollte eine kleine Rückmeldung geben. Bei dem Skript mit dem Alter in Biografien öffnet sich bei mir immer das Skript mit dem ich die Personendaten ausfüllen kann. Das ist nicht so gut. Ansonsten Prima, vor allem das skript mit den doppelten Stimmen hat bisher immer gepasst. Vielen Dank und viele Grüße --Itti 22:46, 27. Nov. 2022 (CET)Beantworten
- Hallo Itti, danke für deine Rückmeldung. Mit dieser Anpassung ist das Problem beseitigt. Vorher wurden die Personendaten so verschoben, dass Schnarks Skript sie vermisste und deshalb neu anlegen wollte. Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:12, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Wiegels,
die am 22. November 2022 um 03:14:24 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Jw-chess.png (Logbuch der Seite Datei:Jw-chess.png) wurde soeben um 12:05:38 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Jw-chess.png löschende Administrator Partynia hat die Löschung wie folgt begründet: „Nicht mehr benötigt, nicht verwendet, nichts verweist hierher, keine Diskussionsseite vorhanden. (Benutzer:Wiegels) „…““.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Partynia auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:08, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten
und ein frohes, gesundes und friedvolles Jahr 2023 wünscht dir --Lutheraner (Diskussion) 17:46, 24. Dez. 2022 (CET)Beantworten
