Hallo Gerald, auch dir wünsche ich alles Gute für das Jahr 2011. Dass beim BILD-Parameter der Namensraum zu übergeben ist, habe ich so vorgefunden, wie du es angelegt hattest. Der Parameter AUDIOVERSION wird ohne Namensraumpräfix an die {{Audio}} weitergereicht, weshalb der Präfix dort hinderlich wäre. Konsequenterweise könnte man dies beim Parameter BILD entsprechend anpassen. Beim Artikel des Tages von Sonntag finde ich den Dativ auch passender, so wie es inzwischen angepasst wurde. --Wiegels„…“01:33, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Hallo noch mal, möglicherweise hast du es schon bemerkt. Am Anfang der Adt-Diskussion wird der morgige AdT auf halber Bildschirmseite angezeigt. Durch die Verwendung der Vorlage auf der Hauptseite und die Verwendung der Abfrage #ifeq: {{NAMESPACEE}} | Wikipedia_Diskussion wird der Vorschlag hier noch einmal auf 50% gebracht und die rechte Seite frei gelassen (was für den Rest der Diskussionsseite vollkommen korrekt ist). Kann man die if-Bedingung für den oberen Teil abschalten (habe es schon mit {{NAMESPACEE:''Wikipedia''}} versucht - ohne Erfolg) bzw. gibt es eine andere Möglichkeit, den AdT-Kasten auf der vollen rechten Seite zu platzieren oder etwas neben dem Kasten zu schreiben? Grüße, Gerald SchirmerPower16:32, 3. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Wiegels & Frohes Neues… Schaffen:-), eine Frage: Neben dem erwähnten kleinen Rückschritt bei der Vorschau (mir als html-Famulus fiel nur diese schlichte Lösung ein) stehen die simulierten (Fenster-)Überschriften quasi gedoppelt unter den Abschnittsüberschriften. Geht irgendwas kaputt, wenn man diesen Edit wieder zurücksetzt? --Hæggis00:35, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Hæggis, auch dir wünsche ich ein schönes neues Jahr. Dass man durch Vorlagen-Substitution auf den Artikel-des-Tages-Seiten vermeiden kann, dass der Vorschaukasten auf der Diskussionsseite nur halb ausgefüllt ist, hatte ich oben schon angedeutet. Die von dir genannte Änderung an der Vorlage lässt sich nicht mehr direkt entfernen. Das wäre auch nicht sinnvoll, weil wir dann echte doppelte Überschriften (und nicht jeweils eine simulierte Überschrift) hätten. Wenn zusätzlich die jetzigen (echten) Überschriften weggelassen würden, käme wohl der Archiv-Bot nicht damit zurecht. Das Datum bräuchte aber nicht doppelt genannt zu werden und man kann dazu die Angabe des Parameters DATUM einfach weglassen. --Wiegels„…“01:33, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten
*patsch* Der ArchivBot, ja klar. SchirmerPower hat’s gerade vereinfacht, ich risikier’ mal eine noch minimalistischere Lösung.
Für weitere Überlegungen zur subst-Lösung bin ich grad zu müd. Stell mir aber die Frage, wie die Vorlage immer wieder substituiert werden kann. Hier macht’s z.B. ein Bot. Gut Nacht, Hæggis23:54, 4. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Wiegels, in der Vorlage:AdT-Vorschlag gibt es ja den Paramter DATUM, der nach mehreren Stichproben (mit jeweils verändertem §ion= in der Adresszeile) auch ausgefüllt wird.
Kann man den (Wert der) Parameter DATUM und (entsprechend zugeordnet) LEMMA aller Vorlagen an eine Extraseite schicken bzw., per <noinclude>, in einem eigenen Abschnitt auf der Seite selbst sammeln? Ziel ist die Markierung von bereits gemachten Vorschlägen… ob „nur“ kursiv geschrieben oder auch mit Datumsinfo, ist dabei erstmal nebensächlich. Bevor ich Giftpflanze drauf anspreche, wollte ich erstmal dich fragen, ob das auf diesem Weg möglich ist. Gruß, Hæggis18:40, 21. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Hæggis, es gibt ein Skript namens Template Tiger, das die verwendeten Parameter bei den Aufrufen einer Vorlage auflisten kann, leider nur wenn sie im Artikelnamensraum eingebunden sind. Wenn es nur um die Parameter der Einbindungen auf dieser Seite geht, könnte man die ref- und references-Tags missbrauchen, um am Seitenende eine Liste der verwendeten Datum-Lemma-Paare aufzuführen, nicht aber auf einer anderen Seite. Das löst also nicht dein Problem. Eine Funktion, die einem mitteilt, ob eine bestimmte Seite eine bestimmte Vorlage einbindet, würde hier weiterhelfen, ist mir aber nicht bekannt. --Wiegels„…“18:34, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Der Vorlagen-Räuber könnte die Lsg. sein, vielleicht kann man das (wie so oft :-) mal ausnahmsweise umändern & für den WD-Namensraum freischalten.
Auch die ref-tags gingen, wenn sie (versteckt) oberhalb der ersten, sich in ihrer Postion leider ständig verändernden Abschnitte auf WD:ADT aufgeführt werden; dort kann GiftBot sie evtl. auswerten.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Benutzer:Messina/ Klosterstraße 68a/Ecke Oststraße 56 habe ich jetzt überarbeitet und möchte das nun in die LP geben. Das abstrakte "Zitat", das das Haus kennzeichnet habe ich konkretisierend auf das Haus angewandt. Weiter habe ich noch Grundriss hinzugefügt, wo die Nutzungen drinstehen. Weiter noch das Bild des Sakralbaus hinzugefügt, das Anlaß für den eklektizistischen Stil ist. Dazu noch weitere, relevante Werke des Architekten Peter Paul Fuchs hinzugefügt,von dem auch das Geburtsdatum "bekannt" sein soll. Jetzt gebe ich es in die LP.--Messina12:27, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich hatte die Marken gefettet, damit dem zufälligen Leser klar wird, wer die Deutsche Tiernahrung Cremer wirklich ist. Denn der Landwirt kennt meist nur seine Marke, nicht aber den Konzern (der im Fall Rekord=>Nordkraft=>Cremer Futtermühlen=>Deutsch Tiernahrung Cremer schon 4 mal den Namen geändert und fusioniert hat). --blonder198407:28, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Hallo blonder1984, und ich hatte die Marken entfettet, weil Fettschrift sparsam eingesetzt werden sollte, damit der Fließtext gut lesbar bleibt. Wenn wir für den Konsumenten die Marken fett schreiben, müssten wir dann nicht auch für den Wirtschaftsinteressierten die Umsatzzahlen und für den Stadtplaner die Standorte hervorheben? Ich hoffe du hast Verständnis für diese Regelung. --Wiegels„…“13:50, 9. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Hallo
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gern. War der Grund meiner Frage. Wie wär's mit RE 14:22 ab Hbf, 14:50 an Essen Hbf (vgl.)? Oder S1 14:01 ab Oberbilk bzw. 14:07 ab Hbf, 14:55 an Essen Hbf (vgl.)? Die müsste ich ab Zoo zum Flughafen sowieso nutzen, sie wird nicht so voll sein wie der RE und kommt nur 5 min. später an. --WinfriedSchneider14:44, 13. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hast Du eine Idee, ob man in der Graphik die senkrechten Linien rechts unten von Hermann über August auf Heinrich Jauch mittig zwischen die umrandeten Personenfelder bekommt? Danke. --Fifat01:24, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke & sorry, ich war zu doof richtig zu checken ob ich schon drin war. Bin ich hier eigentlich auch zu blind, denn ich finde mich nicht? --Itu03:21, 27. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Itu, deine Graphen in den Verlaufsgrafiken werden erst eingezeichnet, wenn bei deiner Zustimmung eine Tilde gefunden wird, also ab der nächsten Aktualisierung voraussichtlich am kommenden Montag Abend nach dem Erscheinen der Beitragszahlen. Viele Grüße --Wiegels„…“03:42, 27. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Start
Länge in Meter
Kurven
Bobstart
1330
14
Skeletonstart
1330
14
Herrenrodelstart
1324
14
Damenrodelstart
1293
14
Doppelsitzerstart
945
11
Danke für die Fehlerbehebung dieser Vorlage. Denn ich hätte noch ein paar Wünsche. Könntest du bitte bei Streckenlänge das km in m umwandeln, die nebenstehende Tabelle als Tabelle (ohne Daten) in Infobox einfügen, Höchstgeschwindigkeit, Durchschnittsgefälle und Maximales Gefälle einbauen? Das wäre sehr nett von dir. -- Auto123400:38, 31. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Messina, bitte nutze für nicht persönliche, das WikiProjekt Düsseldorf betreffende Mitteilungen dessen Diskussionsseite, die von uns Mitarbeitern beobachtet wird, damit zugehörige Äußerungen zusammen stehen und damit leichter verfolgt werden können. Außerdem erspart du dir die mehrfache Kopie deiner Diskussionsbeiträge. Aussagekräftige Titel sind dabei ganz nützlich. Viele Grüße --Wiegels„…“21:07, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Baudenkmäler in Düsseldorf
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Herzlichen Dank für Deine zahlreichen Korrekturen und Ergänzungen in den von mir erstellten Listen. Bei der Übertragung der Listen aus der Denkmaldatenbank versuche ich, die Listen schon im ersten Schritt möglichst brauchbar anzulegen. Offenbar findest Du aber immer mehr Bilder als ich. Nun denn ... es ist ja ein Wiki. Um die fehlenden elf Listen kümmere ich mich in den nächsten Tagen. Die Koordinierungsseite Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Länder/Nordrhein-Westfalen/Düsseldorf kennst Du? -- 109.49.29.14316:22, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Hallo, möchtest du dich nicht als Benutzer registrieren, damit du eine Beobachtungsliste bekommst und wir besser mit dir kommunizieren können? Einige Bilder lagen bei mir auf Halde und ich habe sie eben frisch hochgeladen. Die Liste mit dem etwas länglichen Seitennamen kenne ich. Wenn am kommenden Wochenende nicht so trübes Wetter herrscht wie am letzten, will ich auch die dort gewünschten Fotos liefern. Viele Grüße --Wiegels„…“17:13, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Auf alle drei Fragen nein ... keine Beobachtungsliste, sondern ich baue gerade die Projektseiten für WP:WLM2011 um. Besser ist es noch nicht geworden. Und Düsseldorf liegt viel zu weit weg, um zu einem Stammtisch zu kommen. Die Denkmalsache weiß ich bei Euch aber auch in guten Händen. -- 109.49.29.14301:16, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Besten Dank für die Erstellung, Verlinkung und Bebilderung der fehlenden Stadtteildenkmallisten. So weit ich es überblicke sind jetzt alle Listen schnellerfasst. Weitere Artikel, Bilder und Beschreibungen werden sich dann aus der Artikelarbeit ergeben.
Auf Commons hatte ich zwischenzeitlich die commons:Category:Listed buildings in Düsseldorf angelegt und begonnen sie zu befüllen. Das wird in den nächsten Tagen mein Schwerpunkt sein. Vermutlich sollte man auch dort gleich Strukturen auf Stadtteilebene schaffen. Wenn Du auch dort mithelfen magst, nur zu.
Die erhoffte Mailingliste zum Austausch von Literatur lässt noch auf sich warten. Ich hatte den Administrator der Wikimedia-Mailinglsiten zweimal angeschrieben, jedoch ohne Rückmeldung zu bekommen. Hast Du eine Idee, wo man eine Ersatzlösung einrichten kann? -- 79.168.7.13003:12, 21. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Danke für die Rückmeldung! Einige Bilder habe ich noch auf Vorrat, ansonsten werden innerhalb der nächsten Wochen und Monate sicher viele neue hinzukommen. Mit Mailing-Listen habe ich nicht viel Erfahrung, aber auch wenig Interesse an einer Teilnahme daran. Vielleicht sollten wir uns über das Projekt an zentraler Stelle weiter austauschen. --Wiegels„…“03:27, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Die Mailingliste war in erster Linie dazu gedacht, gegenseitig Material auszutauschen. Oft scheitert es ja nicht am Willen, einen brauchbaren Artikel zu schreiben, sondern schlicht an der fehlenden Lektüre. Um nicht in Konflikt mit dem Urheberrecht zu kommen, hat eine geschlossene Mailingliste schon Vorteile.
Im WikiProjekt Düsseldorf habe ich einen Aufruf gestartet, bei der Kategorisierung auf Commons zu helfen. Zusammen müsste die komplette Verzahnung zwischen dort und hier binnen einer Woche eigentlich machbar sein. Das erste Drittel an Stadtteilen habe ich schon als Commons-Kategorien angelegt. Befüllt müssen aber auch die noch werden. -- 79.168.7.13003:44, 23. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Theresien-Hospital
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, da Du anscheinend bisher viele Fotos von Düsseldorfer Gebäuden bei WP eingestellt hast, folgende Anregung:
Bei einer Überprüfung von Details in der Str. Altestadt, wurde mir mitgeteilt, daß das ehemalige Theresien-Hospital in Kürze zu Luxuswohnungen umgebaut werden soll. Ob dabei die Fassade stärker betroffen sein wird entzieht sich meiner Kenntnis. Trotzdem wäre es sicherlich nicht falsch vom Zustand vor der Baumaßnahme ein Foto zu haben. Das Gebäude im derzeitigen Zustand dürfte vermutlich in etwa dem Zustand von Anfang des 20. Jahrh. entsprechen. Wie angführt, dies ist lediglich eine Anregung, die Dich natürlich zu nichts verpflichtet. Gruß, --Urdenbacher14:54, 21. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Urdenbacher, danke für die Information! Weil es sich bei dem Gebäude um ein Baudenkmal handelt, dürfte die Fassade wohl kaum entstellt werden dürfen. Ich setze es mal nach oben auf meine Liste der zu fotografierenden Bauwerke. --Wiegels„…“15:02, 21. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst du mir bitte wie ihr die Bilder der Schanzen und Positionskarte nebeneinander stellen, aber bedenke bitte wenn kein Schanzen Bild da ist das die Positionskarte lang gezogen wird wenn´s geht? -- Auto123414:59, 27. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, danke für die vielen Korrekturen. Dazu eine Frage: müssen Links, die über einen Redirect funktionieren (Beispiel: Hochadel/Hoher Adel) unbedingt in der Schreibweise des Lemmatitels ausgeführt werden? Redlinghoven ist ein Schreibfehler. Gruß, --Urdenbacher10:06, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Urdenbacher, es ist nicht notwendig, Weiterleitungen aufzulösen. Ich mache das manchmal, wenn abzusehen ist, dass unter dem aktuellen Linkziel kein eigener Artikel zu erwarten ist (hoffentlich nicht zu oft). --Wiegels„…“00:39, 2. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Navileisten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, danke für das Nachputzen. Bei so vielen Navileisten direkt hintereinander wird man leider manchmal etwas blind. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:53, 1. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Wiki loves Monuments
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, ich möchte Dich auf Wikipedia:Wiki loves monuments 2011 hinweisen, falls Du noch nicht an einer der anderen Ecken darüber gestolpert bist. Wie siehst Du die Chance, möglichst unseren Bestand an Denkmallisten zu erweitern? Ich sehe hier vor allem eine Chance für die „Jäger und Sammler“ auf der Suche nach Vollständigkeit und Perfektion am Werk ;-). Der eigentliche Fotowettbewerb ist natürlich das spannendste, aber wen könnte man (WP-intern und extern) noch ansprechen, um Listen zu beschaffen und aufzuarbeiten? Denn je mehr Denkmallisten wir haben, umso interessanter wird natürlich der Wettbewerb, weil jeder sozusagen „sein Denkmal um die Ecke“ fotografieren könnte … Hatte beim Denkmalpflegeprojekt noch angefragt, wie man eine Art „Todo-Liste“ aus fehlenden Denkmallisten erstellen könnte, zum Abarbeiten und zur Motivation für regionale Experten. Was meinst Du? --elya13:47, 12. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Elya, danke für deine Nachricht! Ich hatte schon vor deinem Kurierbeitrag von dem Projekt erfahren, bin aber zurzeit mit mehreren anderen Dingen beschäftigt, sodass ich mich erst demnächst wieder den Denkmälern zuwenden werde. Wie ich gesehen habe, stellst du schon (existierende und fehlende) Denkmallisten zusammen. Glaubst du, dass die Portalbetreiber von Städte-, Regionen- und Länderportalen informiert sind, oder sollte man sie (nach Erstellung der Listen) noch auf das Projekt aufmerksam machen? Bis bald --Wiegels„…“14:26, 21. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Fußartillerie Reg. 8
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels,
vielen Dank für Deine Hilfe. Ist mein erster Artikel in WP. Hoffe aber, durch Deine/Eure Hilfe das Ganze WP-Konform hinzubekommen.
Eine kleine Frage noch. Kann ich das "korrekturlesen" bzw. Sichten in irgendeiner Weise beschleunigen? Allein schon, um schneller auf Fehler reagieren zu können? Vielen Dank für nochmals für Deine Hilfe
--Piusfuchs15:24, 15. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Gerda, ich habe eigentlich kein Design geändert, sondern Typografie korrigiert und dabei überflüssige Formatierung weggelassen, was sich aber nicht optisch auswirken sollte. Sieht die Infobox (rechts oben) bei dir jetzt anders aus als vorher? Findest du die Unterschiede so gravierend, dass alle anderen auch angepasst werden sollten? --Wiegels„…“16:10, 18. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Kleine Bitte um Formatierungshilfe
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Unter Wikipedia:Bücher/Denkmaltopografie Nörvenich liegt nun die erste vollständige "Wikipedia-Denkmaltopografie" vor. Benutzer:Papa1234 hat es in den letzten Wochen tatsächlich geschafft, für alle 82 Baudenkmäler der Gemeinde einen eigenen Artikel zu schreiben. Eine sehr beachtliche Arbeit wie ich meine.
Für das Feintuning bräuchte ich Deine Hilfe. Insbesondere in der Überblicksliste ist die Darstellung im PDF wenig optimal. Auch dass die Infoboxen beim Ausdruck über dem Text zu stehen kommen ist unschön. Das müsste sich per CSS doch besser steuern lassen. -- 109.51.216.20814:54, 23. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Hallo, mit der Formatierung von PDF-Ausgaben habe ich mich noch nicht beschäftigt und auch aus Infoboxen halte ich mich mangels Überblicks weitgehend heraus. Eine gute Anlaufstelle für dich ist sicher unsere Vorlagenwerkstatt. Viel Erfolg --Wiegels„…“14:42, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten
St.-Ursula-Gymnasium
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Als erstes Foto ist das neue deutlich besser als das bisherige. Das alte wurde im Bereich Schulgebäude zusätzlich eingefügt, da es dort auch gut hinpaßt. Gruß, --Urdenbacher16:18, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Wiegels, nach den (http)-Angaben des St.-Ursula-Berufskollegs zeigt das Bild dessen Eingang. Ob auch ein Teil des Gymnasiums darüber erreichbar ist, müßte überprüft werden. Ich bin von der Beschriftung der Bilddatei (ohne Kenntnis der Örtlichkeit und Überprüfung) ausgegangen. Gruß, --Urdenbacher18:45, 25. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Köln
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey, du hast vor kurzer Zeit hier einige Änderungen vorgenommen. Könntest du eventuell alle diese Änderungen nochmal hier vornehmen ? Der Artikel ist nämlich im Rahmen des Reviews bei mir als Hauptautor in kompletter Überarbeitung und deshalb wird der gesamte Artikel auf jetzigem Stand bald durch den aus meiner Werkstatt ersetzt ! Deine sinnvollen und guten Änderungen sollten deshalb auch zukünftig drinnen bleiben, was nur geht wenn du sie im Werkstatt-Artikel nochmal machst. Ich hoffe du findest Zeit dafür ;-) LG, --Бомбардировщик13:04, 27. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
Formale Gründe kann ich auf Anhieb bspw. in WP:WGAA oder WP:TG nicht entdecken, im Gegenteil, diese beziehen sich auf den ANR, dies hier sind jedoch Vorlagen und, Zitat: …harte Zeilenumbrüche mit br-Tags 〈…〉solltest du nicht in Artikeln, sondern nur in Tabellen oder Textbausteinen verwenden (WP:TG) – Letzteres ist hier der Fall, also die Verwendung von br ausdrücklich erlaubt. --Lövberg21:49, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
PS Ach so. ich sehe es schon, Hilfe:Navigationsleisten: Vorgegebene Umbrüche (<br />) zwischen einzelnen Listeneinträgen zur Festsetzung von Zeilenlängen sind zu vermeiden, damit der Text die Navigationsleiste bei möglichst allen Fensterbreiten optimal ausfüllt – aber wenn an der Stelle sowieso ein Absatz ist, trifft die Begründung nicht zu (habe eben jede Fensterbreite von "so schmal wie möglich" bis 1920px ausprobiert)! --Lövberg22:00, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Lövberg, meine Änderungen beziehen sich nicht auf die zuletzt genannte Regel. Es geht mir einfach darum, dass die beiden Teillisten jeweils einen etwas größeren vertikalen Abstand voneinander haben als normal umgebrochene Zeilen, damit ein Leser einerseits sofort erkennen kann, dass es sich jeweils um zwei voneinander abgegrenzte Listen (Tätorter und Småorter) handelt, und er andererseits Einträge leicht der passenden Liste zuordnen kann. Besonders bei längeren Aufzählungen (wie hier) kann es mühsam sein, den passenden Listenanfang zu finden. Dies ist eine bei unseren Navigationsleisten übliche Formatierung, von der höchstens dann abgewichen wird, wenn viele eher kurze Listen übereinander stehen. Ich hoffe, du hast Verständnis für mein Vorgehen. --Wiegels„…“23:12, 28. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
Naja, also "POV" (was sind "viele", "kurze" Listen)? Sowas? Kurz ja, aber nicht viele. Bei "vielen" Listen (>2) sehen auch Absätze ganz gut aus, aber nicht bei 2. --Lövberg01:23, 29. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
Was du POV nennst, nenne ich Einheitlichkeit, und es dient auch der Barrierefreiheit, wenn die Zuordnung der Einträge zu den einzelnen Listen durch den größeren Abstand zwischen den Absätzen leichter zu erkennen ist. Ich finde auf die Schnelle kein Beispiel für „viele, kurze Listen“, es sind auch nur sehr weniger unter den tausenden, die ich mir schon angesehen habe. Und den von dir genannten Zweizeiler zähle ich nicht dazu, der ist mir neu. Was findest du unschön daran, wenn bei dieser und den damit verwandten Navigationsleisten beide Listen etwas größeren Abstand haben als den üblichen Zeilenabstand? --Wiegels„…“14:24, 29. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Lövberg, ich bin dir gerne dabei behilflich, deine CSS-Einstellungen so anzupassen, dass der Abstand unter der Überschrift für dich nicht mehr kleiner wirkt als der zwischen mehreren Einzellisten. Und um die anderen von dir aufgeführten Ausnahmen vom einheitlichen Erscheinungsbild geht es hier nicht. Die stehen auf meiner Liste, um die ich mich bei Gelegenheit kümmern will. --Wiegels„…“15:07, 6. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Danke, nicht nötig (CSS anpassen). Ist wohl auch nicht möglich, da ich durchaus gut finden würde, wenn 1) das für alle "Leser" sichtbar wäre, 2) es nur bei *diesen* Navileisten (bzw. anderen, wo das vom Autor, also hier von mir, gewünschten) so wäre ;-) Im Gegenzug könnte ich dir jedoch Tipps für die Verwendung des WP:AWB für derart große Mengen kleiner, unwichtiger Änderungen geben. Ich nehme den auch immer, wenn ich schnell meinen Editcount hochtreiben will... --Lövberg19:08, 8. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Das Aussehen der Navigationsleisten kann für alle Benutzer geändert werden, wenn eine entsprechende Anpassung bei MediaWiki:Common.css erfolgt. Du kannst es gerne dort vorschlagen. Meine gestern vorgenommenen Änderungen an den Orte-in-schwedischen-Gemeinden-Navigationsleisten habe ich übrigens während meiner routinemäßigen Durchsicht von neuen Vorlagen vorgenommen, nicht etwa um meine Beitragszahl zu erhöhen. Und meine eigenen Werkzeuge reichen mir, danke für den Tipp! --Wiegels„…“00:50, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
War natürlich nicht ganz ernst gemeint... Common.css, klar, aber die zu erwartenden Diskussionen sind es mir nicht wert, und Punkt 2) wäre ja auch noch ein sicher nicht konsensfähiges Sonderproblem... --Lövberg01:03, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Schon-gewusst-Special zum 1. April
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels,
wie Du eventuell mitbekommen hast, endet in Bälde der vierte jährliche „Schon-gewusst“-Wettbewerb zum 1. April. Ganze 14 Artikel aus den verschiedensten Bereichen wurden nominiert. Um eine nette, bunte Auswahl für die Leser unserer Rubrik zu treffen, würde ich mich freuen, wenn Du als Co-Juror fungieren könntest. Solltest Du für diese verantwortungsvolle Mission bereit sein, bitte ich Dich, bis Donnerstag Nachmittag/Abend über die Vorschläge zu schauen und mir Deine vier Favoriten zu nennen (entweder auf meine Benutzerdiskussionsseite oder per Mail).
Die vier Artikel mit den meisten Stimmen werden pünktlich am Freitag zur Geisterstunde auf der Hauptseite erscheinen. Es sei denn, Du willst noch einen Zwischensprint einlegen und hast selbst noch einen netten Kandidaten auf der Pfanne ;) ... Nächtliche Grüße, --César02:55, 30. Mär. 2011 (CEST)Beantworten
Während nach meinem Verständnis eigentlich die Zustimmung des "Kandidaten" erwartet wird, wurdest du von dritter Seite dort bereits vorgeschlagen. Liebe Grüße, --Drahreg0119:43, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Danke für diesen Hinweis! Ich hatte seit heute Vormittag nicht mehr draufgeschaut. Verstehe ich das richtig, dass diese Listen als Motivationshilfe für eventuelle Kandidaten gedacht sind? --Wiegels„…“20:01, 4. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Wiegels,
danke für die Korrekturen im Art. "Entkulakisierung".
Ein Detail: Ich dachte, wir sollen vor dem Prozentzeichen ein festes Leerzeichen setzen, damit zwischen Zahl und Zeichen immer eine Verbindung bleibt. Ist dem nicht so? --Atomiccocktail18:46, 5. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo, ich verfolge die Diskussionen schon eine Weile, ohne mich zu Wort zu melden. Auf Retuschen meiner Fotos habe ich bisher zu verzichten versucht, auch durch geeignete Perspektivwahl beim Fotografieren. Ich nehme aber die Bedenken ernst und sorge bei neu vorbereiteten Fotos für nicht lesbare Nummernschilder. Bei der Durchsicht der bereits hochgeladenen Fotos sind mir etwas mehr als ein Dutzend Fälle aufgefallen, die ich in den nächsten Tagen nachbessern will, so wie hier. --Wiegels„…“00:49, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels,
es ist ja irgendwie nett, dass du den Code der Tabelle aufgeräumt und ein SortKey korrigiert hast. Aber: Der Tabellencode wird nach jeder nennenswerten Veränderung meiner Excel-Tabelle von einem Makro neu erzeugt und ist dann wieder gleich unaufgeräumt mit unnötigen Schriftgrößenangaben etc. Da ich das Makro mangels Kenntnissen und Lust mich einzuarbeiten nicht ändern kann, hat Aufräumen erst Sinn, wenn die Liste fertig ist und in den ANR kommt, was aber erst nach dem OK des Portals Dresden passieren wird.
Ich werde mir aber deine Aufräumaktion zur Vorlage nehmen, auch wenn ich den Tabellenkopf eventuell in einer anderen Farbe haben möchte :-) Gruß, adornix14:36, 22. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Wenn du irgendeine Ungereimtheit in meiner Liste findest und dergl. besser kurz auf der Diskussionsseite der List oder meiner Benutzerdisku vermerken. Ich kümmere mich dann drum. --adornix15:15, 22. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo adornix, mir war nicht klar, dass die Liste wieder überschrieben werden sollte, was für mich nicht schlimm war, weil meine Änderungen einfacher vorzunehmen sind, als sie vielleicht aussehen. Ich warte also mit dem Aufräumen bis zur Artikelwerdung. Die Auszeichnung von Tabellenzellen als Überschriftsspalten und eine individuelle Einfärbung müssen sich übrigens nicht widersprechen. --Wiegels„…“01:05, 26. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
hebrew:Toda raba (english:thank you very much) [2]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren22 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wäre es allzu unverschämt Dich zu bitten, den Artikel Altes Theater (Heilbronn) auf Tipp-, Komma- und Formatierungsfehler durchzusehen und diese möglicherweise zu verbessern? Wenn Du es trotz der vielen Arbeit machen möchtest ein Danke schön :-) --Messina14:57, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Den Stammtisch Wuppertal sage ich wohl besser ab, oder? Kommt ja fast keiner. Schade, dass ich die zwei Kontakte umsonst geknüpft hatte... --Atamari23:05, 16. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Ja, sehr schade, dass nicht mehr Interessenten Zeit haben. Willst du nicht einen kleinen Wandertag ohne Besichtigungstermine daraus machen? --Wiegels„…“23:57, 16. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Hallo
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Noch mal zur Pelzreinigung. Ich finde es nicht gut, wenn so wesentliche, weiterführende Hinweise nicht am Ende des Artikels erscheinen sollen, nur weil sie bereits im Text stehen. Dann würde ich schon lieber auf die Verlinkungen im Text verzichten, nur macht das keinen Sinn. Ich würde das gern rückgängig machen. Aber noch mal danke fürs erneute Überarbeiten. --Kürschner17:53, 7. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Überzeugt mich nicht. Hier wird angedeutet, vielleicht auch nicht, tue mich etwas schwer damit, dass man ab einer gewissen Bedeutung mit >Siehe auch< arbeiten soll, damit die Information nicht unter geht. Der Meinung bin ich eben auch, die Frage ist dann nur, ob man es an der Stelle im Text einfügt, in dem es besprochen wird, oder am Schluss. In diesen, das Thema erweiternden Artikeln scheint es mir am Schluss am besten aufgehoben.--Kürschner21:15, 7. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
merci
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Sinuhe20, ich habe die Schreibweise des Flusses an die des Lemmas anpassen wollen, ohne zu wissen, dass sie umstritten ist. Von mir aus kannst du sie im Artikel Avignon zurückändern. In Zukunft werde ich diese Schreibweise nicht mehr anrühren. --Wiegels„…“17:35, 5. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Naja, deine Änderung war ja in dem Sinne ok. Ich bin mir selbst nicht sicher, welche Schreibung besser ist. Mittlerweile favorisiere ich auch Rhone, aber wie ich mitbekommen habe, haben andere fleißige Mitarbeiter ihre eigenen Konventionen entwickelt. :) --Sinuhe2018:11, 5. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Tabellenproblem
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich versuche gerade Parlamentswahlen in Gambia 2007 zu optimieren. Wenn der Artikel mir soweit gefällt kann ich die Struktur dann auf die anderen Wahlen übertragen.
Im Abschnitt "Wahlergebnis nach Partei" möchte ich beide Tabellen möglichst gleich formatiert haben; die Wahlbezirke sollen gleiche Breite (style="width:10em") erhalten. Geht aber nicht, warum? --Atamari15:50, 7. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Atamari, wenn das Browserfenster so breit eingestellt ist, dass alle Inhalte ausreichend Platz haben, werden die Spalten gleich breit. Wenn auch bei kleineren Fensterbreiten passende Parteispalten genau übereinander stehen sollen, müsstest du vielleicht beide Tabellen miteinander verbinden, also eine gemeinsame Tabelle daraus machen. --Wiegels„…“18:12, 7. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
...das beide Tabellen ausreichend Platz haben - daran habe ich auch schon gedacht, deswegen habe ich den Befehl {{Absatz}} vorerst mal rein gestellt. Aber das keine Abhilfe. Die Spalte des Verwaltungsbezirk "Mansa Konko" ist in Spaltenüberschrift der breiteste. Und in der zweiten Tabelle passen die 7 Verwaltungsbezirke wunderbar nebeneinander. Ich hatte das Gefühl, dass style="width:10em" nicht die gewünschte Wirkung hat. Ich probiere gleich mal, wenn ich beide Tabellen zusammenfüge... --Atamari19:01, 7. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Baudenkmäler in Fürth
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die zusätzlichen Bilder vom Theresienhospital. Hierzu folgendes: In der Tabelle Baudenkmäler wird das bei Commens richtig bezeichnete Haus Nr.6 als 2 (+ Zusatz: ehemals 6) angeführt. 6 ist aber aktuell richtig. Das ehemalige Hospital hat die Nr. 2 (+ 4?, die 4 müßte aber vor Ort überprüft werden). Übrigens: das derzeitige Foto im Lemma Altestadt mit Schatten vom Kirchturm, sollte mMn bleiben. Eines der neuen könnte für die Tabelle verwendet werden. Gruß, --Urdenbacher16:30, 13. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Wiegels, schon in der Düsseldorfer Denkmalsliste wird falsch "2 ehemals 6" angegeben. Bei dieser Gelegenheit: im derzeitigen Entwurf für "2" wird als erstes Bild ein Gebäude angezeigt, das in keinem Fall "2 oder 6" sein kann. Aber welches Haus zeigt es? Gruß, --Urdenbacher09:22, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Ach so. Es handelt sich tatsächlich um das jetzige Haus Nr. 6, als es noch keinen Schaugiebel hatte, siehe Abschnitt Vorkriegszeit. Bis zum zweiten Obergeschoss finde ich die Übereinstimmung ziemlich groß. --Wiegels„…“22:55, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Die Proportionen für Etagenhöhe, Fenster und deren Anordnung stimmen wirklich gut überein. Mich stören jedoch die links außen gezeigten Restteile vom Theresienhospital. Die stimmen mit den aktuellen Maßen überhaupt nicht überein. Dies wäre nur dann belanglos, wenn die aktuelle Geschoßhöhen vom Hospital nach 1922 geändert worden wäre. Für eine Folgerung daraus fehlen mir allerdings die Kenntnisse und Unterlagen. Übrigens: Eine Überprüfung vor Ort ergab heute: Hospital zeigt auf der Fassade "nur" Hausnummer "2" und Haus "6" zeigt Hausnummer 6. Gruß, --Urdenbacher13:53, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Die Fenster des Nachbarhauses auf dem alten Bild befinden sich auch näher an der Gebäudekante. Und versehentlich horizontal gespiegelt scheint es nicht zu sein. Wurde vielleicht eine der Fassaden nicht in den ursprünglichen Maßen wiederaufgebaut? --Wiegels„…“14:21, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Eine zweifelsfreie Klärung der Frage "ist Haus Nr.6 auf dem alten Foto wirklich 6" ist ohne belastbare genauere Unterlagen vom Hospital für die Zeit ab 1900 kaum möglich. Gruß, --Urdenbacher18:33, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
In der Düsseldorfer Denkmalsliste wird für den letzten großen Umbau für Kapelle und Hospital 1908-1912 angegeben. Falls nicht - und dies ist sehr unwahrscheinlich - die Fassade des Hospital nach 1922 stark verändert wurde, kann das Bild entsprechend der linken Gebäudekante (= rechte Kante vom Hospital) keinenfalls das Gebäude Nr. 6 zeigen. Gruß, --Urdenbacher16:29, 22. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Jury Wiki loves monuments
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, hättest Du nicht Lust, Juror für Wiki loves monuments zu werden? Die Periode zum Bilderbewerten wäre im Oktober, vor August sollten ein paar Zeilen zu den Jurykriterien stehen, und: selbst teilnehmen könntest Du natürlich nicht ;-) Ich würde mich freuen! Grüße aus Köln, --elya21:59, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, habe mich bei oben genannter neu erstellter Vorlage leider etwas vertan und nun eine andere Art der Darstellung gewählt. Sorry für die Korrekturarbeit die ich damit wohl verursacht habe. Soll die Vorlage trotzdem weiter bestehen oder sollte sie dann mangels Verwendung gelöscht werden? --BlueCücü19:41, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo BlueCücü, wenn du sie selber nicht brauchst, lass sie einfach löschen. Ähnliche Vorlagen sind relativ schnell aus vorhandenen neu erstellt. --Wiegels„…“20:17, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Okay, dann werd ich die Vorlage wohl wieder löschen lassen.
Hätte noch eine zweite Frage bzw. Bitte. Weißt du warum in dieser Vorlage die einzelnen Tabellenabschnitte erst sichtbar werden, wenn man die jeweils zugehörigen Abschnitte mit Text füllt. Kann man das vielleicht abändern oder ist das so in anderen Artikeln gewollt, die diese Vorlage benutzen. --BlueCücü22:43, 16. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Dass leere Zellen unsichtbar bleiben, ist so eingestellt (durch die #if-Konstrukte). Ob das bei Turnierplänen im Allgemeinen so gewünscht wird, kann ich dir nicht sagen, weil ich sie nicht in Artikel einbaue. In deinem Artikel habe ich jetzt mal unsichtbare HTML-Leerzeichen ( ) für die Namen eingesetzt, damit die Zellen sichtbar werden. Die Leerzeichen kannst du dann im Verlauf des Turniers durch die ermittelten Namen ersetzen. --Wiegels„…“23:46, 16. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Vielen dank für die schnelle Hilfe. So sieht das ganze doch schon viel besser aus. Sollte ich mal wieder eine Vorlagen-Frage haben, weiß ich wo ich den Fachmann finde ;) Grüße und schonmal (etwas verfrüht) ein schönes Wochenende. --BlueCücü23:53, 16. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
colspan und rowspan
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels! Ich müsste bitte einmal auf deine Formatierungskünste zurückgreifen... Unter World Cup of Hockey 1996#Austragungsorte habe ich eine Tabelle erstellt. Da es sich um 9 Orte in Europa und Nordamerika handelte und ich Freiräume vermeiden wollte, habe ich die Tabellenfelder mit colspan="4" und colspan="5" auf den gemeinsamen Nenner von 20 Spalten erweitert. Jetzt habe ich das gleiche mit Canada Cup 1984#Austragungsorte vor. Da die integrierte Karte aber ein Hochformat hat, wollte ich das ganze ein wenig drehen. Nur leider habe ich irgendeinen Denkfehler. Durch die erneut ungerade Anzahl von Austragungsorten ist in der rechten unteren Ecke ein Freiraum entstanden, den ich aber mit dem Trick wie bei World Cup of Hockey 1996#Austragungsorte und der Ersetzung von colspan durch rowspan nicht beheben kann. Gibt es dafür eine Lösung? Danke und Gruß Thomas✉15:16, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Thomas, ich habe mir beide Seiten angesehen und ich finde beide nicht gut gelöst. Ich sehe keinen Grund dafür, warum jeweils alle Stadien zusammen mit der Karte in einer gemeinsamen großen Tabelle untergebracht sein sollen. Interessant wäre das nur, wenn die Inhalte von Stadionblöcken mit denen der jeweils gegenüberliegenden Stadionblöcke korrespondieren würden. Die Paarungen (wie Garmisch-Partenkirchen/Montreal bzw. Buffalo/Calgary) sind hier aber nur zufällig. Aus dem Grund kann man die einzelnen Leisten einfacher als eigene Tabellen umsetzen und sich damit die Bastelei mit den übergreifenden Spalten sparen. Im zweiten Fall (Canada Cup 1984) könntest du den Stadienblöcken feste Höhen geben, weil sie hauptsächlich aus Bildern fester Höhe bestehen, und durch deren Justierung einen Höhenausgleich zwischen links und rechts vornehmen. Durch den Wegfall der oben genannten Paarungen werden die Zusammenhänge auch verständlicher, sowohl im Quelltext, als auch für Menschen, die sich die Artikel vorlesen lassen, siehe auch Wikipedia:BIENE. Ein anderes Problem sind die relativ großen Breiten der Gesamttabellen, wodurch sie nur in breiten Browserfenstern voll sichtbar werden. In Sportzeitschriften mit festem Layout kann man das machen, aber hier müssen wir auch an die flexiblen Ausgabegeräte denken. Ein ganz anderer Ansatz wäre daher meine Anregung, die Stadionblöcke fließen zu lassen, wie beispielsweise hier (Fensterbreite variieren!), wobei sie vorhandenen Platz fast perfekt ausnutzen. Nur die Karte müsste jeweils separat stehen. Was hältst du davon? --Wiegels„…“16:35, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Danke sehr für die umfangreiche Antwort! Dass die Art von Tabelle nicht gern gesehen ist, hatte ich fast schon erwartet... Ich finde die Art eigentlich eine nette Lösung, um die Austragungsorte mit ihrer Lage auf der Karte visuell ansprechend miteinander zu verbinden. Außerdem ist die aus meiner Sicht doch recht kompakt. Aber wenn die ganze Sache so kompliziert ist, dann nehme ich die freie Fläche gern in Kauf. Nichts für ungut!!! -- Thomas✉16:48, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Javascript für andere Benutzer
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, das Lemma Reisholz wurde entklempt. Im Quelltext ist aber keine Änderung zum Vorgängertext zu erkennen. Was bedeutet oder betrifft also dieses entklem(m?)en. - Bei dieser Gelegenheit: Danke für Deine vielen Überarbeitungen und Korrekturen an meinen diversen Änderungen und Ergänzungen. Gruß, --Urdenbacher10:48, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Benutzer-Ränge, Graphik von letzter Woche nochmals hochgeladen?
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ist ja nur eine Art Schwanzvergleich, aber dennoch interesant zu beobachten. Es scheint leider zu sein, dass die Version vom 27. Juni identisch ist mit der von gerade eben, also vom 4. Juli. Zumindest sehe ich da keinen Unterschied, auch nicht bei einem Byte-weisen Vergleich der lokal geladenen Dateien.
Hallo Wurgl, anscheinend hat der Commons-Server aktuell Probleme damit, die richtigen Bildversionen anzuzeigen. Ich war mir sicher, die richtigen Dateien hochgeladen zu haben, und kurz nach Mitternacht habe ich es nochmal durchgeführt. Auch ein neuer Versuch mit geänderten Ursprungsdateinamen hat nicht sofort zum Erfolg geführt. Inzwischen ist die Bearbeitungen-Datei auf dem aktuellen Stand und die beiden fast neuesten Versionen der Ränge-Datei, während die neueste noch den Zustand von letzter Woche anzeigt. Ich vermute, dass irgendein Server-Engpass vorliegt und es eine Frage der Zeit ist, wann Aufräumroutinen dafür gesorgt haben, dass wieder alles schön ist. --Wiegels„…“01:33, 5. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Seltsam! Die aktuelle Version zeigt die Graphik von letzter Woche. Die Version vom 4.7 um 21:01 (diese hab ich ja angemotzt) und die vom 5.7 um 00:07 die neue Graphik. Da scheint wirklich ein Computer-Dompteur mit langer Peitsche notwendig zu sein um die Rechner auf Vordermann zu bringen. Merci für deine Mühe. --Wurgl08:05, 5. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Weil's wahr ist...
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit verleihe ich Benutzer "Wiegels" die Auszeichnung Held der Wikipedia in Gold für
"die Unermüdliche (und leider notwendige) Hinterherputzerei auf den Seiten der WikiConvention"
im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. "Rob Irgendwer"
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:24, 7. Jul. 2011 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot02:24, 7. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:25, 7. Jul. 2011 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot02:25, 7. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Umbenennung der NRW-Vorlage
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Wiegels, ich bin in den Startlöchern mit rund 50 Listen für Stadtteile in Essen. Benennst Du noch die Vorlage um wie besprochen/angekündigt? Ich will jetzt kein Chaos anrichten … ;-) --elya15:07, 10. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Aufgefüllte Nachkommastellen fände ich auch besser, weil die am Ende weggelassenen Nullen Teil der Ergebnisse sind. Es scheint hier aber keine einfache Möglichkeit zu geben, die Unterdrückung zu unterdrücken. --Wiegels„…“23:18, 13. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Aha, hier wird die (undokumentierte) Funktion padright: verwendet. Leider füllt sie nicht auf eine bestimmte Anzahl Nachkommastellen, sondern auf die Gesamtzahl von Zeichen auf, was die Anwendung in diesem Fall knifflig macht, weil vor dem Komma nicht immer nur eine Ziffer steht. Weil die Zeilenfunktion von den Statistikseiten oft aufgerufen wird, würde ich zugunsten kürzerer Ladezeiten darauf verzichten. --Wiegels„…“00:15, 14. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Paramiparamaparadingens
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, schaust Du mal, ob hier jetzt alle Parameter richtig sind? Ortsteil können wir ja weglassen, ich hatte aber bei den anderen Essener Listen einen blöden Fehler drin, und bevor ich jetzt durch alle 45 einmal mit dem Texteditor durchersetze, hätte ich gerne Dein OK. Danke! --elya19:20, 13. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Atamari, ich habe darüber nachgedacht und befunden, dass die Anzeige der Commons-Kategorie nicht so hilfreich ist, dass man einen Parameter dafür einbauen sollte. Falls zu einem Eintrag eine solche Kategorie existiert, sollte man sie über die Bilddatei des angezeigten Bildes erreichen können. Es reicht also, wenn sich jemand die Mühe macht, zu versuchen, die Bildspalte auszufüllen. Wenn du trotzdem der Meinung bist, dass der Parameter gebraucht wird, schlage es bitte nochmal hier vor. --Wiegels„…“12:36, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo IP, der Region-Parameter ist nur dann erforderlich, wenn Koordinaten angegeben werden, wie gerade im Fall Rommerskirchen, sonst nicht. Damit ist er genauso optional wie die Parameter NS und EW. Das ist der Grund, warum ich deine Änderung revertiert habe. Ich hätte das wohl besser in den Bearbeitungskommentar schreiben sollen. --Wiegels„…“21:38, 18. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Ja, und weil es kein Pflichtparameter ist, der immer anzugeben wäre, ist das nicht richtig. Er ist optional und dient der Koordinatenanzeige, genau wie NS und EW. --Wiegels„…“21:49, 18. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Ich habe die Dokumentaion jetzt so umformuliert, dass ihr zu entnehmen ist, dass die genannten Parameter im Falle von Koordinatennutzung Pflichtparameter sind, sonst nicht. --Wiegels„…“23:23, 18. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
PS: Kommt dazu, daß unsere Einleitungsvorlage für Stadtteile mit dem Konstrukt Stadtname-Stadtteilname auch nicht so richtig funktioniert, wenn die Stadtteile so wie in Mülheim recht inkonsistent lemmatisiert sind … --elya21:06, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Elya, ich glaube, hier ist eine einfache Bindestrichverbindung angebracht, wie im ersten Beispiel. Durchkopplung wie im zweiten Beispiel fällt aus. Stadtteil (Stadt) wie im dritten Beispiel sieht oft nach vermeidbarer Klammerschreibweise aus, das wäre, wenn konsequent umgesetzt, auch konsistent, aber eher unschön. Bei komplizierteren Zusammensetzungen könnte man auf Gedankenstrichschreibweise ausweichen (wie bei Wahlkreisen), aber das halte ich hier für unnötig. Damit diStadtteilverlinkung funktioniert und die Städtenamen richtig dekliniert werden (Mülheimer/Herner Stadtteil), werden wir wohl zusätzliche optionale Parameter brauchen (mit Parameternamen „Stadtgenitiv“ und „Stadtteilartikel“?). --Wiegels„…“23:17, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Danke … finde es immer noch gruselig, aber wenn es denn so korrekt ist ;) – mit der Genitiv-Konstruktion würde ich lieber nochmal überlegen, wie wir ohne Genitiv umformulieren. Artikel-Link-Name werden wir aber wohl optional brauchen. --elya08:05, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Für Wuppertal habe bei einem Bindestrich-Stadtbezirk folgende Lösung gefunden: Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Langerfeld-Beyenburg. --Atamari09:29, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Ja, in Köln haben wir es auch so ähnlich, aber „MülheimeranderRuhr Stadtteil …“ geht ja hier auch nicht. Ich habe jetzt alles beisammen für Mülheim, mal sehen was dabei rauskommt und wer am Schnellsten mit dem Verschieben ist ;-) --elya20:40, 22. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
navileisten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo wiegels, vielen dank für die zahlreichen syntaxberichtigungen. hast du dafür ein tool oder schaust du dir jeden quelltext gesondert an? und ist es schimm, zb. diese umbrüche drinzuhaben? viele grüße --Thomas13:18, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Ja und ja, ich sehe mir mit ein paar Tagen Verzögerung alle neuen Vorlagen an, auch deren Quelltext. Ein externes Skript hilft mir dabei, Probleme zu erkennen und teilweise zu korrigieren. Aufzählungen in Navigationsleisten mit Titeln vorne setze ich gerne in eigene Absätze, damit sie klarer getrennt sind als bei Verwendung eines einfachen Umbruchs. Weil wir das bisher weitestgehend einheitlich haben, mache ich das auch bei kurzen Aufzählungen, wo im Allgemeinen keine zusätzlichen Browser-bedingten Umbrüche zu erwarten sind. Viele Grüße --Wiegels„…“14:32, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Vorlage will nicht wie sie soll
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo BlueCücü, da war ein Klammerpaar verunglückt. Die Vorlagenauswertung hatte ein vorzeitiges Ende erkannt, wobei die enthaltenen eckigen Klammern nicht ausgewogen waren. --Wiegels„…“23:39, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Vielen, vielen Dank. War schon am Verzweifeln ;) Wenns das nächste Mal so ausschaut, weiß ich, dass ich nach geschwungenen Klammern Ausschau halten muss. Viele Grüße, --BlueCücü19:23, 22. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
d
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, ich bin ab Freitag für etwa drei Wochen im Urlaub. Für die nächsten Tage bis etwa Mitte nächster Wocher bereite ich die Eintragungen des Review des Tages noch vor. Könntest du wie letztes Jahr die Aufgabe für die folgenden Tage übernehmen? Viele Grüße, Lipstar18:51, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Gebäude Freytagstraße 4, Düsseltal (1954, Walter Brune) ist wirklich bemerkenswert. es ist dem Haus von Joachim Neiser in der Heinrichstraße 12 ähnlich. Magst Du ein Foto machen? Danke schön im voraus :-) Mit freundlichen Grüßen --Messina20:36, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Messina, wenn das Wetter mal sommerlicher wird, mache ich mich auf den Weg und dieses Haus steht dann weit oben auf der Liste. Bereitest du schon einen Artikel dazu vor? Viele Grüße --Wiegels„…“20:55, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Danke schön :-) Bemerkenswert sind auch folgende Häuser - nur wenn Du Lust und Zeit hast :-)
Hochhaus Hansaallee 65, Oberkassel (Nierentischbalkone, Hochhaus mit "Kranz")
Danke schön für die Verbesserung bei dem Werkstattsartikel. Ich würde mich besonders über Fotos von den Geschäftshäusern freuen :- ). Danke schön :- ) Mit freundlichen Grüßen --Messina11:59, 17. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
@Kürschner. Danke schön :- ) Ich finde den Artikel auch schön, evtl. noch verbesserungswürdig. So fehlt der aktuelle Zustand vieler Gebäude. Mit freundl. Grüßen --Messina04:24, 18. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Norbert, ich habe den Umbruchschutz vorübergehend rausgenommen, möchte ihn aber wieder einsetzen, damit ein Datum, für das die Spalte vorgesehen ist, nicht unnötig zweizeilig angezeigt wird. (Die Spalte heißt „Eingetragen seit“ und ist sortierbar.) Wie ich sehe, befinden sich in der Hückeswagen-Liste in dieser Spalte neben dem „Tag der Eintragung“ weitere Angaben zu Baudenkmal, Gemarkung, Flur und Flurstück(e). Wäre es nicht sinnvoll, diese Angaben auf die Spalten „Lage“ und „Denkmal-nummer“ zu verteilen? Bei der Verlegung von Inhalten wäre ich dir dann behilflich. --Wiegels„…“21:10, 31. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Alternativ könnten die genannten Angaben durch feste Umbrüche (br-Tags) in einzelnen Zeilen angezeigt werden, was die Spalte überschaubarer und die Werte besser vergleichbar machen würde, sinnvollerweise mit dem Tag der Eintragung voran. Beachte auch, dass der Spalteninhalt rechtsbündig ausgerichtet wird. Auch diese Umformung könnte ich dir abnehmen. --Wiegels„…“23:00, 1. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Wiegels, zunächst einmal vielen Dank für Deine Mühe und die Arbeit, die Du hier reinsteckst. Ich denke, Du hast recht mit dem Vorschlag. Die Liste wurde zunächst von Benutzer Kilian erstellt, daher habe ich mich danach gerichtet. Ich weiß leider nicht genau, wie die Vorgaben für die Listen sind. Ich bin mir daher unsicher. Weißt Du Genaueres, inwieweit die Spaltenanzahl, usw. verändert werden kann? Viele Grüße --BangertNo19:06, 2. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Als Benutzer:Cirdan die Liste erstellt hatte, war die Spalte „Eingetragen seit“ noch leer. Eine Dokumentation zur Anwendung der verwendeten Tabellenvorlagen findest du bei Vorlage:Denkmalliste1 Tabellenzeile. Zurzeit sind keine optionalen Spalten vorgesehen, wobei man bei allgemeinem Bedarf, der sich bisher nicht abzeichnet, nachträglich die eine oder andere anlegen könnte. Alternativ hast du die Möglichkeit, für Kopien der Tabellenvorlagen für eure Zwecke anzupassen und zu verwenden. Zu meinen Vorschlägen von oben kann ich euch später auf der Listen-Diskussionsseite Beispiele zeigen. Viele Grüße --Wiegels„…“21:45, 2. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Vorlage:Ausstrahlungsdatenhinweis
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Atamari 09:05, 28. Okt. 2011 (CEST)
Kursiv
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, habe gerade gesehen, dass du bei den Schon-Gewusst-Abschnitten teilweise das Lemma kursiv gesetzt hast. Eine Frage, bei welchen hast du das gemacht, doch nicht bei allen? Grüße--Ticketautomat12:16, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
In allen diesen Fällen wird der Titel in den Artikeln vorwiegend mit Auszeichnung (fett, kursiv, Anführungsstriche) verwendet. Danach könnte man sich richten. --Wiegels„…“12:49, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Vielen Dank!
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe jetzt für die Bergheim-Mitte-Liste die Artikel verlinkt und wo in den Artikeln vorhanden Geokoordinaten eingetragen, aber sie scheinen nicht immer ganz zu stimmen. Und es gibt mehr Artikel über denkmalgeschützte Bauten in Bergheim als in der Liste stehen, aber das habe ich schon an die Stadt weitergegeben, da muss der Ersteller der Excel-Tabelle mal drüberschauen und seine Liste evtl. ergänzen. Naja, da wird man wohl vor Ort nochmal schauen müssen, ich kenne mich dort zu wenig aus, um das zu beurteilen. Du hast übrigens eine E-Mail.--Cirdan±18:42, 11. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Vorlage:Linkbox Red River-Feldzug
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, sage mir doch bitte, welche Zeichen ich eingeben musst, damit du mich nicht berichtigen muss. In der Ausgabe sahen beide Apostrophe für mich gleich aus? Und der Red River ist kein Red-River - max nix, aber trotzdem, die Korrektur habe ich nicht verstanden? Gruß --E.F.21:22, 17. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Edmund, falls du ein Windows-Betriebssystem benutzt, kannst du den Apostroph mit Alt+0146 eingeben. Wenn du die Schrift genügend vergrößerst, erkennst du auch einen Unterschied zum geraden Strich ('). Zwischen „Red“ und „River“ ist ein Bindestrich zu setzen, wenn die Worte mit einem weiteren zu einem neuen Substantiv verbunden werden (Zusammensetzung), siehe Durchkopplung. --Wiegels„…“22:00, 17. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Wiegels! Bitte sei so gut und schau mal hier wieder rein. Eigentlich greift die Singularregel - will mich aber da Du schon dran warst nicht weiter dazu äußern. Die Seite sollte bald abgehakt werden. Die Admins kommen net mit der Erledigung der LD-Seite weiter - wie's aussieht ;-) Besten Gruß Tom21:58, 17. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Tom, der Fall Düsseldorf war schon erledigt und die Bot-gestützte Verschiebung der ähnlichen Fälle hat Benutzer:Matthiasb inzwischen angeleiert. Was bedeutet bei dir NOK? Ist das Militärsprache für ‚einverstanden‘? „Liste“ ist ja Singular und jede der Listen enthält jeweils mehrere Baudenkmäler. Viele Grüße --Wiegels„…“23:14, 17. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Zurück
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich möchte Dich freundlich bitten File:... nicht in Datei:... umzubenennen. Nach Deiner Umbenennung in Datei:... erschienen die Bilder nicht mehr. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina05:31, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Die korrekte lokale Bezeichnung ist Datei. Wenn Dateien nur deshalb nicht angezeigt werden, dass sie richtig bezeichnet werden, muss ein Bug vorliegen, den es auszumerzen gilt. Kannst du angeben, wo Bilder nicht angezeigt werden? Gruß, --Dr•Cula?06:23, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Messina, dass die Bilder nicht mehr erschienen, lag daran, dass ich versehentlich in verschiedenen Dateinamen Bindestriche durch Bis-Striche ersetzt hatte. Bei den langen von dir verwendeten Dateinamen muss ich also in Zukunft ein bisschen mehr aufpassen. :-) Viele Grüße --Wiegels„…“11:47, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
45o
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Ich möchte Dich um ein Bild (siehe unten) bitten. Ich würde mich freuen, wenn es klappen würde.
Hallo Messina, wie meinst du das? Möchtest du, dass ich dir eine Reproduktion bestelle? Oder hättest du gern ein aktuelles Foto vom Residenzschloss? Du weißt, dass das Schloss vor meiner Zeit abgebrannt ist? Und was bedeutet die Überschrift 45o? --Wiegels„…“23:48, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Es gibt die Möglichkeit die Bilder aus der http://www.deutschefotothek.de/obj00000014.html herunterzuziehen. Wie das aber geht blieb mir ein Rätsel. Dies hat z.B. User:Adornix erfolgreich bei anderen Bildern der Fotothek geschafft. Bei diesem Bild hier erhielt ich von ihm noch keine Antwort, daher wende ich mich an Dich in der Hoffnung, dass Du mir vielleicht dabei helfen könntest. Über eine Antwort bzw. Hilfe wäre ich Dir sehr dankbar :- ) Mit freundl. Grüßen --Messina06:27, 24. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke. Kannst du dann vielleicht auch noch das Inhaltsverzeichnis eine Zeile nach unten verschieben und die Archivübersicht rechts neben den Archivbaustein stellen? Grüße --Der Buckesfelder -Benutzer -Diskussion -Bewertung16:51, 24. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Hexer, ich hätte es vielleicht in die Kommentarzeile schreiben sollen. Durch ein alleinstehendes Semikolon wird eine Definitionsliste aus einem halben Listenelement erzeugt, was semantisch betrachtet ein schlechter Ersatz für Zwischenüberschriften ist. Fett ist an solchen Stellen auch nicht perfekt, beschränkt sich aber wenigstens auf die physische Auszeichnung. Siehe auch hier. Viele Grüße --Wiegels„…“00:16, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Ah, hab nie dran gedacht, mir mal den Quelltext dafür anzuschauen. Und ich wundere mich, wieso das bei einem : dahinter dann zusammenbricht. Wieder was gelernt, danke! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:39, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Schauma
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hoch lebe das Geburtstagskind
wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimannbesuch mich10:10, 15. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
hast Du vielleicht eine Idee, wie man bei der Chinese Mandarin Wiki mit einer Formatvorlage eine Interlinearversion stricken kann? z.B. auch mit Ein- und Ausblende-Möglichkeit (hide/show) der Chinesischen Schriftzeichen und/oder umgekehrt.
Ich finde, eine Chinesische Wiki wie die cmn ist nur was für Chinesen, die Hochchinesisch (Mandarin) beherrschen, wenn dort nur die Lautschrift (Pinyin/PY) angegeben wird. Dabei könnten von einer Interlinearversion (hab mir auch schon mal Ruby angeguckt - dann lassen sich aber die Aussprache/Pinyin und die chinesischen Schriftzeichen nicht so gut einfügen) alle profitieren: Chinesen, die ihr Hochchinesisch weiter ausbauen wollen, aber auch Leute, die Chinesische lernen wollen und mit der reinen Umschrift nicht viel anfangen können (ohne die chinesichen Zeichen).
Hallo Dudy, mit solchen Vorlagen habe ich mich bisher nicht befasst. Im Moment komme ich auch nicht dazu, mir das genauer anzusehen. Hat das ein bisschen Zeit? --Wiegels„…“08:58, 27. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Entschuldige bitte "merlbot". Das Portal Düsseldorf zeigt nicht die vollständige Ausgabe aller meine kürzlich eingestellten Artikel zu Düsseldorf. Entschuldige. danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina23:18, 26. Sep. 2011 (CEST) Beantworten
P.S. Der Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages hat am 6. Juli 2011 endgültig die bis dato gesperrten Mittel zur Rekonstruktion des Berliner Stadtschlosses nach Entwürfen des Architekten Franco Stellas freigegeben, womit ein Stück Geschichte (Schlüter'scher Barock und römischer Barock) wieder sichtbar wird. Jetzt bleibt nur noch abzuwarten, wann Potsdam (das Versailles Deutschlands) wieder Ihre alte Mitte mit Stadtschloss und Garnisonkirche zurückbekommt. Zu dem Jahr 2012 werden zu Ehren von Friedrich des Großen die Schlösser in Sanssouci restauriert, darunter auch das Neue Palais. Schade um das schöne Potsdamer Stadtschloss mit seinen historischen Innenräumen, die doch das Leben und Wirken der historischen Persönlichkeiten wie Friedr. d. Großen usw. bezeugten.. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina16:53, 27. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Wiegels, danke schön für den Hinweis. Erlaube mir bitte trotzdem weiterhin die neuen Artikel Dir zu zeigen, weil ich das Vertrauen in merlbot verloren habe. So wurden in letzter Zeit einige Artikel im Portal:Düsseldorf nicht angezeigt, bei denen ich doch zuerst ganz gerne Deine Ansicht der Dinge gewußt hätte. Danke :-) Mit freundl. Grüßen --Messina16:55, 2. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Nicola, ich habe gestern tatsächlich eine Menge Düsseldorf-Fotos hochgeladen, die schon lange vorbereitet waren. Dass ich dich dabei knapp überholt habe, war aber wirklich keine Absicht. :-) --Wiegels„…“12:47, 27. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Hauptsache, da kommen schöne Fotos zusammen... Obwohl, "Düsseldorf" und "schön"... wie passt das zusammen? (das meine ich jetzt als Scherz natürlich, werde in letzter Zeit ständig mißverstanden). Dir noch einen schönen Tag, -- NicolaEt kütt wie et kütt14:50, 27. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst du bitte mal bei Gelegenheit da vorbeihuschen. Im ersten Abschnitt sieht die Box aus, wie ich sie haben will. Im zweiten hingegen, wenn die Box als Sekundärbox eingebunden ist, dann zerschießt es die Tabelle. Was heißt, daß irgendwo eine Klammer fehlt oder so. Ich weiß aber nicht, ob das Problem in meinem Entwurf begraben liegt, oder ob das Problem in der Infobox Brücke steckt.
Und wenn du, wie immer, allgemeine Syntaxveränderungen vornimmst, dann, wenn's geht, bitte in einem anderen Edit, als die Fehlerbeseitigung, sonst verstehe ich wieder nicht, was falsch war und bleibe auf immer dumm (und du wirst mich nicht los). Grüße und danke im Voraus. --Matthiasb(CallMyCenter)16:49, 4. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Matthiasb, weil Infoboxen nicht mein Spezialgebiet sind, frage vielleicht besser zuerst in der Vorlagenwerkstatt nach. Ich habe eine Idee, wie der Fehler behoben werden könnte, bin aber noch nicht sicher, ob die Änderung Nebenwirkungen hätte. Viel Erfolg --Wiegels„…“18:26, 4. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, bei Recherchen zur Düsseldorfer Geschichte wurden alte Stadtpläne vom 16. Jahrhundert gefunden. Diese sind in einer digitalisierten Fassung einer Ausarbeitung zum 600jährigem Jubileum von Düsseldorf enthalten, die problemlos aufgerufen werden können. Da Du zum Import von Bildern sehr aktiv und erfahren bist folgende Frage: könnten diese Pläne über Scanner und Wiki-Commens in bestehende Artikel eingebaut werden? Gruß, --Urdenbacher17:07, 13. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Vorlagen mit noinclude maskieren oder nicht maskieren?
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Benutzer:Geitost hat Gestern Abend fleißig viele Portal-Unterseiten kategorisiert. Er hat die aber nicht durch noinclude maskiert, trotz Aufforderung (Benutzer Diskussion:Geitost#Ein wenig mehr Sorgfalt bitte!) sah er nicht den Sinn darin. Der Sinn sieht man nun Anhand meiner Benutzerseite (ihm das mal am praktischen Beispiel zu demonstrieren), die nun in verschiedenen Portal-Kategorien einsortiert ist. Kannst du vielleicht Benutzer:Geitost erklären, dass solche Art von Seiten Vorlagen/Portalunterseiten besser "vorsichtig" kategorisiert, also keine zusätzlichen Leerzeilen und störende Kategorien. Bitte.... DANKE!
Vielleicht habe ich nur den falschen Standpunkt.... nur... warum bin (mit meiner Benutzerseite) auf einmal in den diversen Portalen gelistet... :-(
--Atamari22:40, 19. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Atamari, ich habe gesehen, dass ihr die wesentlichen Argumente ausgetauscht habt. Bei diesem Diskussionsstil wollte ich mich aber nicht beteiligen. --Wiegels„…“11:29, 4. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Johannes Knubel
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Durch seine Brüder Bernard und Knubel kam ich jetzt auch auf ihn. Ich habe ja selbst mal wenige Jahre in Düsseldorf gelebt und bin erstaunt, wie viele Skulpturen ich von ihm kenne!
Meine Frage an Dich: Kannst Du evtl. von der Pallas Athene einen kleinen Ausschnitt machen? Und wo steht die jetzt genau, ich finde die als Angaben "vor der Tonhalle" bzw. "jetzt auf der Oberkasseler Brücke mit Blick auf die Kunstakademie".
Hallo Nicola, bist du noch an der Ausschnittsvergrößerung interessiert? Dann versuche ich das am Wochenende. Die Statue findest du bei diesen Koordinaten: 51° 13′ 54,5″ N, 6° 46′ 23,7″ O51.2318076.773238. Alle Bilder auf Commons, bei denen du [[Category:Files by User:Nicola]] einträgst, landen in deiner persönlichen Kategorie. Hoffentlich hilft dir das weiter. --Wiegels„…“00:35, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo und guten Morgen, inzwischen habe ich ein anderes Foto "geliefert" bekommen. Da ist die Athene zwar noch kleiner, aber da sieht man wiederum den Zusammenhang, in dem sie steht. Der Kollege hat mir auch noch mal die genaue Standortangabe gegeben :)
Hallo Nicola, du hast selbst schon entdeckt, dass im Artikel NRW-Forum besser beschrieben ist, dass der Ehrenhof eine größere Anlage ist, die auch die beiden Kunstmuseen beherbergt. Hier wurde schon angeregt, dem Ehrenhof einen eigenen Artikel zu spendieren. Mangels Literatur traue ich mir das aber nicht zu. Viele Grüße --Wiegels„…“17:47, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Eben :) Der Ehrenhof-Artikel sollte eine Art Oberartikel sein, der einen Überblick gibt und auf den dann alle Gebäude (die Tonhalle usw. gehören doch wohl auch dazu?). Das wäre schön, wenn der Benutzer das machen würde, ich traue mir das mangels Lit. und Sachkenntnis auch nicht zu. Danke, --NicolaEt kütt wie et kütt18:11, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels,
es gibt noch Probleme mit der Sortierung.[[5]]. Wir fummeln schon seit einger Zeit daran rum, nun gibt es eine Lösung, werde es heute abend umstellen. Grüßle----Saginet5512:44, 23. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Danke Harry8, genau dieses Mal habe ich nicht genau hingeschaut, sodass es mir selber nicht aufgefallen ist. Bei den Einstellungen ist die Zahl aber schon länger sechsstellig. --Wiegels„…“11:29, 4. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hallo
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Atamari, mir scheint, eine Linkbox wäre für diesen Fall geeigneter als eine Navigationsleiste. Inhaltlich habe ich mit der Vorlage aber nichts zu tun. Willst du dich darum kümmern? Viele Grüße --Wiegels„…“11:29, 4. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Warteschlange
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich bin gerade nach Hause gekommen und wollte mich eilfertig zum Düsseldorfer WP-Treffen anmelden. Es gibt ein Hindernis: Das ist mein Geburtstag :) Ich hoffe, Du hast Verständnis, dann ich gerne nach D. kommen würde, aber erst beim nächsten Mal :) LG, --NicolaEt kütt wie et kütt01:38, 5. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Radrennbahn
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Radrennbahn... Radrennbahn... @Nicola, du weist, dass es in Wuppertal noch eine Radrennbahn gegeben hatte - zu dem bislang kein Artikel existiert? ;-) --Atamari02:09, 6. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Das wusste ich nicht. Hast Du mir das erzählt am Freitag? :) oh mann. Aber wie ich auch Wiegels sagte, früher hatte ja jede Stadt mindestens eine Radrennbahn
Genau, dieses Buch - ich glaube, dort ist dieses Stadion recht ausführlich beschrieben. Dies in einem Artikel umzusetzten wäre mir mittelfristig möglich. Aber mir ist nicht bekannt, ob es dort größere Radsportveranstaltungen gegeben hatte. --Atamari12:03, 6. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Nicola, der Artikel ist wunderbar. Die Bahnen habe ich zwar nie gesehen, aber einige Namen habe ich wiedererkannt. Und die Geschichten passen zu dem, was ich gehört habe. Vielen Dank dafür! --Wiegels„…“01:12, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Ja genau,... und wenn man den Listenpunkt auch entfernen will muss man eine weitere Abfrage erstellen. Wäre es nicht besser, so überlege ich jetzt, zuerst ganz am Anfang die Short-Version "-" abzufragen, dann die Kurzversion mit alleine der DLnummer (bei positiver Abfrage) auzugeben alternativ (bei negativer Abfrage), der ürsprüngliche Verarbeitung mit Nummer oder Straße. --Atamari00:50, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
für das Nachlesen von Learning English, lieber Wiegels könntest du auch noch den Artikel Gary Gilmore’s Eyes auf Rechtschreibfuhler prüfen? Du weißt ja, die Schwaben und so... Ich denke, dass der Artikel auch öfters angeklickt wird, wenn denn Learning English AdT am 11.11.2011 werden sollte. Grüßle----Saginet5523:31, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Wiegels, beim Teaser wäre es gut, man würde zwischen der 11. und November noch ein
& nbsp; einfügen. Wollte es selbst machen, aber ich darf wohl nicht, es kommt jedenfalls eine Fehlermeldung. Grüßle----Saginet5518:52, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Danke Marcus, dafür bin ich gleichzeitig nach 16 Monaten aus den Top 20 herausgefallen. :-/ Das heißt, auch mein unbekannter Überholer ist neues Club-Mitglied geworden. --Wiegels„…“19:55, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels. Ich habe auf die von dir erstellte Kategorie einen LA gesetzt. Der Grund hierfür ist, dass ich es nicht für sinnvoll erachte, eine Kategorie Verkehr für eine Region anzulegen, bei der die Grenzen fließend sind. --Der BuckesfelderDisk.bewertenEmail14:38, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wiegels, mir gerade bei diesem Versionsunterschied aufgefallen, das du teilweise Leerzeichen bei leeren Tabellenzellen entfernst, hat das einen Grund? Ich fand die dort praktisch, weil wenn man dann etwas dort hinschreiben möchte, sind sie bereits da und man fängt nicht direkt nach der Pipe an. Aus diesem Grund habe ich sie überall ergänzt. Bei Tabellenzellen ohne eine Formatierung hast du sie auch stehen gelassen. Ich frage nur, weil ich vermeiden möchte, das man immer mal wieder hin und her ändert. Über eine Antwort würde ich mich freuen. Der Umherirrende22:38, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Umherirrender, mein Aufräumskript, das ich in diesem Fall gestartet hatte, hat bisher prinzipiell alle Leerzeichen am Zeilenende entfernt, außer wenn sie hinter Gleichheitszeichen standen (für Infoboxen), die Zeile aus nur einem Zeichen bestand oder mit Leerzeichen begann. Weil die Turnierpläne ausschließlich über Parameter befüllt werden, fand ich die Anwendung hier nicht problematisch. Ich habe meinem Skript aber jetzt beigebracht, auch einzelne Leerzeichen zwischen Pipe-Zeichen und Zeilenende stehen zu lassen. Danke für diese Anregung! --Wiegels„…“02:02, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Danke. Gegen die Anwendung des Skriptes sprach auch nichts. Verschiedene Skripte machen verschiedene Dinge, das ist normal. Deine Bedingungen sind nachvollziehbar und so macht es mein Aufräumskript auch, nur habe ich nachher noch ein Teil der sich speziell um Tabellen kümmert und dort werden die Leerzeichen dann wieder eingefügt. Der Umherirrende10:44, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten
sachma, Wiegels:
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...wäre es unter deiner würde (als gelerntem informatiker), mir bei der "anpassung der ~dewpmp-db" zu helfen? zusammen hätten wir zwanzich finger...
ich geb ja zu, dasses ne scheißarbeit iss - aber diese db iss leider meilenweit von dem entfernt, was damals bereits verwirklicht war (und heute zumindest noch in der rekonstruierten schatten-db existiert). ich hatte ende 2007 dafür ~zwei monate gebraucht, um es mit zwei GUIs ans laufen zu bringen - aber aufm toolserver gehts schon seit über anderthalb jahren nich wirklich in erfüllung. es fehlen vor allem griffige frontend-masken - und mir die notwendigen rechte (SQL:DELETE/INSERT/ALTER TABLE)! zum stand der entwicklung siehe Euku's und meine 'socken-disku'. lg, --NBarchiv01:16, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hallo NBarchiv, weil ich niemals Mentee oder Mentor war, weiß ich eigentlich gar nicht genau, was die Mentorendatenbank bisher verwaltet hat und in Zukunft verwalten soll. Kann ich irgendwo den alten und den neuen Datenbankentwurf nachlesen? Was passierte bisher beim „Archivieren“ und wozu dient dieser Vorgang? Welche Daten müssen in das neue System übernommen werden? Welche Nachbesserungen planst du am neuen Entwurf (mittels ALTER TABLE)? Wie sehen der Zeitplan und der Stand der Neuentwicklung aus? Du siehst, dass ich mit dem Projekt nicht sehr vertraut bin. Willst du mir diese Fragen auf Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Versionswechsel beantworten, oder schlägst du einen anderen geeigneten Ort vor (bitte nicht hier)? Und lohnt sich der ganze Aufwand überhaupt noch, nachdem das Wikipedia-Projekt „grandios gescheitert“ ist? --Wiegels„…“03:18, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten
...danke vor allem für den hinweis auf meine HP - dat entsprach zwar dem altstand im februar, aber ich sehs heute anders ;) ! habs korrigiert. es gäbe eigntlich nur einen vernünftigen "ort" - und das wäre per mail. sorry, falls ich falsch lag. lg,--NBarchiv04:48, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Danke für den Sinneswandel! :-) Eine Kommunikation per E-Mail finde ich für diesen Zweck denkbar ungeeignet, aus folgenden Gründen:
Durch die Aufteilung auf mehrere Einheiten geht der Überblick über den gesamten Gesprächsverlauf schnell verloren.
Interessierte Projektteilnehmer sind möglicherweise nicht einbezogen oder können nur schwer einsteigen.
Änderungen an dokumentarischen Bestandteilen lassen sich schlecht nachvollziehen.
E-Mails lese unregelmäßiger als Seiten, die auf meiner Beobachtungsliste gemeldet werden.
Erfahrungsgemäß formulieren Teilnehmer wegen der Öffentlichkeit auf Diskussions-/Projektseiten sachlicher und verständlicher als in E-Mails.
...ich verstehe das. das ganze beruht eh auf einem missverständnis: ich hatte noch in erinnerung, dassde dich damals mit einbringen wolltest (schwerpunkt: web-interface und dessen optimierung). mir selbst fehlen die php-basics, um akzeptable verbesserungen an den eingabemasken machen zu können, mir bleibt halt nur die lästige kleinarbeit. an "transparente diskussionen" im developer-bereich kann ich eh nich glauben - das wird leider schnell zum fachchinesisch. da isses manchmal sinnvoller, jemanden anzustossen/auf den gedanken zu bringen, dem man das besser zutraut als sich selbst... lg, --NBarchiv14:15, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Frage zu Vorlagensyntax
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, ich hatte mir gerade die Vorlagen für die Denkmalzeilen angesehen. Dort gibt es eine für mich auf den ersten Blick recht aufwändige Syntax, die die Verwendung sehr teuer macht. Sie wurde zuerst von dir verwendet [8], weswegen ich mal nachfragen wollte warum das vielleicht doch notwendig ist.
Welchen Vorteil hat
ifeq ist im Gegensatz zu if eine teure Vorlagenfunktion. Merlissimo 22:51, 29. Nov. 2011 (CET)
Hallo Merlissimo, wenn ich mich richtig erinnere, ergab ein ohne Wert übergebener Parameter etwas anderes als ein nicht übergebener Parameter, und auch dafür sollte der Alternativtext verwendet werden, siehe diese Diskussion. Ist die Erklärung plausibel?
Und wo du gerade hier bist, stammte der Datenbankentwurf für die neue Mentorendatenbank nicht von dir? Vor einem Jahr hatte ich noch ein paar Fragen/Anregungen dazu. Kann ich das mal auf der Versionswechsel-Diskussionsseite ansprechen? Vergleiche auch den Abschnitt hierüber! --Wiegels„…“02:31, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Ja der erste DB-Entwurf stammte von mir. Ich hatte mich damals bereit erklärt ein entsprechendes neues Konzept zu entwerfen, weil den anderen einfach die entsprechende Routine darin fehlte, damit es auch einigermaßen zukunftssicher ist. Das alte Konzept war durch spätere Erweiterungen eher ein Flickwerk. Damals war sonst Ireas aktiv, dem ich das erklärt hatte. Es war aber von Anfang klar, dass ich das Projekt anschließend nicht weiter begleiten werde. Insofern bin ich nicht auf den aktuellen Stand (zumal ich auch kein Mentor bin und es somit auch nicht benutze). Fragen, die ich nach über einem Jahr Inaktivität beantworten kann, kannst du mir natürlich stellen. Die Unterseite habe ich aber nicht mehr auf der Beo.
Mein Problem ist aktuell Liste der Denkmäler im Kölner Stadtteil Altstadt-Nord, das aufgrund der vielen Lagewünsche zu viele teure Parserfunktionen aufruft. Die Eliminierung von Ifeq hilft bei dem Limit nicht, aber ich dachte man könnte dort auch am Nebenschauplatz etwas optimieren. Merlissimo 12:02, 30. Nov. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für Deine Korrekturen. Ich hätte nur ganz gerne diesen Satz über den Weltrekord rechts neben der Tabelle auf gleicher Höhe. Ich kriege das nicht hin. Du? --Nicolabla bla13:21, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo
würde gerne wissen warum etliche vorlagen und einträge von dir geändert wurden so das die vorlag/en gelöscht wurde? immerhin ist das thema in 10 ich betone 10 weitern wikis davon
Česky (cs)
English (en)
Suomi (fi)
Français (fr)
日本語 (ja)
Norsk (bokmål) (no)
Português (pt)
Русский (ru)
Українська (uk)
中文 (zh)
Hallo troopers, soweit ich sehe, geht es um zwei Vorlagen. Die Vorlage:Inclusionist war eine neu angelegte, englischsprachige Weiterleitung, und daher überflüssig. Und die Vorlage:Inklusionist habe ich in den Benutzernamensraum verschoben, weil sie nur für den Einsatz auf Benutzerseiten interessant ist und damit im Vorlagennamensraum unerwünscht. Die Kategorie:Inclusionist Wikipedians war nicht nur ungeeignet bezeichnet (englischsprachig und ohne Namensraumpräfix), sondern wird wahrscheinlich auch nicht geduldet, so wie andere Benutzerkategorien, die persönliche Einstellungen wiedergeben, ich finde gerade nur nicht wieder, wo dies beschlossen wurde. --Wiegels„…“23:46, 11. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
* Frohe Weihnacht und einen guten Start ins neue Jahr * Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar * Merry Christmas and a happy New Year from --Neozoon00:21, 19. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Frohe Weihnachten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
