|
Benutzer Diskussion:Vezoy/Archiv/2013Hallo Vezoy! Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Psyko Punkz habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 17:46, 30. Sep. 2013 (CEST)
Neutraler Standpunkt und QuellenHallo Vezoy, bitte beachte beim Arbeiten in der Wikipedia die Prinzipien des Neutralen Standpunktes sowie die Belegpflicht. Aussagen wie "Sie zählen zu den bedeutendsten und erfolgreichsten Vertretern ihres Genre" müssen durch unabhängige Quellen belegt werden. VG, --Exoport (disk.) 19:22, 30. Sep. 2013 (CEST)
In Hinblick auf Veröffentlichungen lässt sich nach den Relevanzkriterien für Musiker nichts reißen, daher kann nur eine breite Wahrnehmung oder Bedeutung für das Genre. Da wären gute Quellen (bitte beachten: "Was sind zuverlässige Informationsquellen?") unbedingt notwendig. Ich schaue auch, was sich noch finden lässt, es wäre aber gut wenn du den Artikel noch weiter überarbeitest. VG, --Exoport (disk.) 20:16, 30. Sep. 2013 (CEST)
bitte beachten denn Verkaufsseiten und Internetshops sind als Quelle maximal untauglich. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:08, 4. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Vezoy! Die von dir angelegte Seite Proteste in der Ukraine 2013 wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:23, 12. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
ZeitangabenHallo und danke für deine Beiträge. Bitte vermeide in Wikipedia-Artikeln relative Zeitangaben wie hier [1] "seit wenigen Jahren". Wäre in dem Fall z. B. "seit ca. 2010" eine sinnvolle alternative Formulierung? Gruß --dealerofsalvation 07:20, 15. Okt. 2013 (CEST) Hey, danke für die Info. Ich werde in Zukunft darauf achten. "Seit wenigen Jahren" erschien mir hier sinnvoll, weil ich nicht mehr genau wusste, seit wann es dieses Angebot gibt. Ich wollte eine Fehlinformation durch eine zu knappe Einschränkung vermeiden und dachte, die von mir gewählte Formulierung ist neutraler. Ich kann es selbstverständlich ändern. -- Vez (Diskussion) 12:55, 15. Okt. 2013 (CEST)
ServiceleistungHallo Vezoy, die erbetene Serviceleistung findest du auf meiner Diskussionsseite. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:33, 4. Dez. 2013 (CET) War um reagierst Du nicht - in Kürze ist das wieder weg. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:50, 6. Dez. 2013 (CET)
E-Sport ProjektHi Vezoy, wie ich gesehen habe hast du einen Artikel im Bereich E-Sport angelegt. Ich würde mich freuen wenn du dich auch auf unserer E-Sport Projektseite einbringen könntest. :) Dort findest auch viele weitere Artikel, die dir helfen deinen Artikel weiter zu verbessen. --Peshay159 (Diskussion) 23:22, 4. Dez. 2013 (CET)
TränentattooHallo Vezoy! Die von dir angelegte Seite Tränentattoo wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:35, 9. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Info Hallo , der von dir angelegte Artikel wurde von mir zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Mit meinem Löschantrag soll aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Freundliche Grüße --Doc.Heintz 19:37, 9. Dez. 2013 (CET)
|
