|
Benutzer Diskussion:Verifizierer/Archiv 2022Verschiebung und Umbenennungen August BoeckhHallo, du hast den Artikel nach August Boeckh (Philologe) verschoben. Ich widerspreche dieser Verschiebung hiermit ausdrücklich und bitte dich darum mit den Linkanpassungen aufzuhören, bis das diskutiert wurde. Der Phililoge war einer der bedeutendsten Geisteswissenschaftlern des 19. Jahrhunderts, der Arzt, bei allem Respekt, war von nennenswert untergeordneter Bedeutung. Der Philologe ist Ehrenbürger Berlins und nach ihm wurde noch im 21. Jahrhundert ein bedeutendes Forschungszentrum benannt. Dieser August Boeckh ist die dominante Person bei diesem Namen. -- Marcus Cyron Come and Get It 18:15, 8. Jan. 2022 (CET)
Hallo Verifizier, nur interessehalber: Hast Du die angegebe Quelle zu den weiteren Vornamen „Ernst Karl“ gesehen? Mich wundert es deswegen, weil ich die beiden Namen in meiner Quelle nicht habe und der jüngere Bruder genauso hieß. Viele Grüße—-Wildereber (Diskussion) 19:34, 15. Jan. 2022 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Otto GarlippHallo Verifizierer, die am 6. Januar 2022 um 20:29:10 Uhr von Dir angelegte Seite Otto Garlipp wurde soeben um 10:52:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Otto Garlipp löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/9._Januar_2022#Otto_Garlipp_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 10:53, 16. Jan. 2022 (CET) Hugo SemrauHast Du was zu diesem ostpreußischen Generalmajor († 1926)?--Mehlauge (Diskussion) 10:31, 19. Jan. 2022 (CET)
Relevanzprüfung (aus Archiv kopiert)@Mehlauge: Hier mal ohne Gewähr meine Rückmeldung zu den Personen. Weitere folgen.
„Wennse mal schaun wolln.“ Hat nicht die geringste Eile.--Mehlauge (Diskussion) 12:08, 1. Feb. 2022 (CET) Beförderung von KlitzingHallo Verifizierer, in dieser Änderung hast du den Fregattenkapitän bei von Klitzing weggenommen, und im neuen Artikel zu ihm schreibst du, dass die Beförderung zum KzS schon im September 1914 gewesen ist. Nun schreiben Hildebrand/Röhr/Steinmetz in ihrem Eintrag zur Pillau aber, dass der gute Mann bei Dienstbeginn auf dem Kreuzer noch FK gewesen sein soll. Zwar ist da natürlich auch die Frage, woher die ihre Information bezogen haben und ob da nicht vielleicht auch ein Fehler passiert ist, kann ja sein. Trotzdem könnte es Erwähnung finden. Nebenbei, welche Ausgabe des besagten Buchs liegt dir denn vor? Ich habe die zehnbändige Taschenbuchausgabe von Mundus hierstehen. Allein mit der Angabe S. 47 kann ich halt nichts anfangen, weil der Eintrag zur Pillau bei mir auf Seite 227 in Band 6 beginnt. :-D --Ambross (Disk) 23:42, 30. Jan. 2022 (CET)
Max BerringWäre dieser charakterisierte Generalmajor was für einen Artikel?--Mehlauge (Diskussion) 12:19, 1. Feb. 2022 (CET)
@ Mehlauge: soll ich den Artikel mal beleghaft "auf links drehen"?Verifizierer (Diskussion) 15:10, 4. Feb. 2022 (CET)
Hallo Verifizierer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed
Hallo Verifizierer, kannst Du hier den Vornamen nochmals prüfen: Hans (Text) oder Hugo (PD)? Quellen liegen mir nicht vor. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:42, 21. Feb. 2022 (CET)
Hallo Verifizierer! Die von dir stark überarbeitete Seite Christian Jasper wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:36, 24. Mär. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer, kannst Du das Geburtsdatum prüfen? In der Quelle finde ich mich nicht zurecht. Danke und schönen Rest-Sonntag --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:51, 27. Mär. 2022 (CEST)
Hallo. Was soll ich Ihnen noch schreiben? Ein Artikel zu erstellen, hängt nicht davon ab, dass man die Person kennt. Ein Artikel zu erstellen, hängt auch nicht davon ab, dass man eine "Zustimmung" der beschriebenen Person erhält. Diese "Zustimmung" ist damit geregelt, dass Relevanzkriterien herangezogen werden. Hier ist dann der Unterschied zu finden: ein Artikel zu einer relevanten Person kann OHNE Zustimmung der Person erstellt werden. Grundlage ist dabei, wie beschrieben, die Einhaltung/Darstellung der Relevanz, das Beleghafte der Angaben und u. a. das der Artikel neutral geschrieben ist. Von daher wird Ihr als normal skizzierter Weg hier, nach meinem Dafürhalten, keine Wirkung entfalten. Das es keine Zustimmung der dargestellten Person gibt, ist schlicht usus bei Wikipedia. Und, jetzt mal konkret zu Ihrem Wunsch: ich kann den Artikel nicht löschen. Dazu habe ich keine Rechte. Wie auch bereits geschrieben, ist dies nur über einen offiziellen Löschantrag möglich, der dann bzgl. Löschung erfolgreich sein muss. Dieser wird dann über einen gewissen Zeitraum diskutiert (andere User können ihre Einschätzungen abgeben) und anschließend entscheidet ein Administrator mit einer Begründung über den Löschantrag. Als Ergebnis kann dann die Löschung stehen oder aber auch die Entscheidung über ein Behalten. Sie sind bei weitem nicht der Erste, welcher seinen Eintrag in Wikipedia entfernt wissen will, wo aber die Relevanzkriterien der Wikipedia dagegen sprechen. Wie geschrieben, wäre der einzige Weg über einen Löschantrag. Ich wundere mich nur, dass Sie mit Ihrer öffentlichen Präsenz (Bücher, Zeitschriftenartikel über Sie und von Ihnen, Konzertreihe, Ihre personenbezogenen Wikipediaeintragungen, etc.) so gegen eine eigene Darstellung bei Wikipedia sind. Ich gehe mal davon aus, dass ich das auch nicht verstehen muss...Soweit von meiner Seite. Mit freundlichen Grüßen.Verifizierer (Diskussion) 10:02, 31. Mär. 2022 (CEST) Lebenslauf Karl NeumannFortsetzung siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Karl_Neumann_(Offizier) MfG --URTh (Diskussion) 15:39, 12. Apr. 2022 (CEST) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Hans-Walter Buch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:55, 27. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Heinz-Eugen Eberbach (Marineoffizier) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:56, 27. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Hans John (Marineoffizier) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:58, 27. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Hans Dehnert wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:59, 27. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Hans-Otto Rieve wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:07, 27. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Hellmuth Strobel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:08, 27. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Burkhard Hackländer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:09, 27. Apr. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir stark überarbeitete Seite Berend Burwitz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:28, 13. Mai 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022Hallo Verifizierer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Bitte zur Nutzung der Vorlage:LiteraturDu nutzt gerne in deinen Belegangaben obige Vorlage und verlinkst dabei gerne auf Google Books. Leider sind die meisten Links, die ich anklicke nur Verweise auf die allgemeine Seite, ohne ein Digitalisat anzuzeigen.Nach Dokumentation der Vorlage soll diese Verlinkung nur angewendet werden ,wenn eine digitale Reproduktion für den Leser dabei erschlossen wird. Ich bitte dich daher, diese Verlinkung in Zukunft nur anzuwenden, wenn es auch tatsächlich eine Online-Version des entsprechenden Werkes gibt. Ich persönlich halte das nämlich sonst für eine erhebliche Irreführung des Lesers. Trotzdem vielen Dank für deine Mühen, auch und insbesondere im Militärbereich, auch wenn wir da nicht immer die gleiche Sichtweise haben. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 09:17, 28. Apr. 2022 (CEST)
@ LW-Pio: diese Diskussion hatte ich vor Jahren bereits ausführlich. In welchem Kontext kann ich nicht mehr sagen, aber Ergebnis dieser langen und hitzigen Diskussion war, dass ich seitdem den Link auf Google-Books setze, den Anteil der konkreten "Suche" des Weblinks entferne und in der Vorlage die konkrete Seitenzahl ergänze. Die Begründung kriege ich nicht mehr ganz zusammen, aber ich würde es mir Stand heute so erklären, dass die Angabe, dass ein Buch bei Google-Books durchsucht und ein Snipping angezeigt werden kann, erhalten bleiben sollte und die direkte Nachvollziehbarkeit einer Seitenzahl gegeben sein sollte, da es wohl zu Missverständnissen geführt hat und ein "Suchlink" auf mehrere Seiten geführt hat. Irreführend wäre dies nur, wenn die Seitenzahl nicht stimmt. Die korrekte und konkrete Angabe zur Quelle ist über den Weblink ja gegeben. Von daher ist es nach meinem Dafürhalten nur eine Darstellungsfrage und am Ende ist es mir egal, wie ich die Angaben formattechnisch setzte. Es müssen halt geeignete Metadaten, um den Beleg eindeutig (!) zuzuordnen, angegeben sein. So sehe ich den Sachverhalt. Hältst Du Deine Bitte aufrecht oder kannst Du anhand meiner Angaben die Darstellungsform doch akzeptieren?Verifizierer (Diskussion) 18:57, 9. Mai 2022 (CEST)
Kleine PauseSorry, Verifizierer, es hat mich voll erwischt. Derzeit ist keine Bildschirmarbeit möglich. Ich steige im WBW wieder ein, wenn die Symptome etwas abgeklungen sind. Grüße, --Enter (Diskussion) 20:03, 8. Mai 2022 (CEST)
Persönlicher Dank - Panzer Brigade 108Hallo Verifizierer, ich möchte Dir nochmal richtig danke sagen. Seit Beginn meiner Tätigkeit in Wikipedia bin ich verschiedenen Persönlichkeiten begegnet, mit einigen arbeite ich seit langer Zeit kooperativ zusammen. Andere begegnen einem ab und an in ehr unfreundlicher Art. Es ist ungewöhnlich, daß man jemanden wie Dich trifft, der entschlossen handelt und das Projekt so unterstützt wie es gedacht ist. Das ist eine Situation, die mich motiviert mit dem weiter zu machen was ich begonnen habe. Der Leiter des Deutschen Panzermuseums, Herr Raths, hat einmal gesagt: "manches was in Wikipedia steht stimmt". Ich habe mich der Epoche 2. WK angenommen, damit diese Aussage irgendwann anders klingt... frei nach dem Motto - "korrektes" enzyklopädisches Wissen - auch für Leute, die nicht viele Bücher kaufen können. Solltest Du einmal ein Fahrzeug oder Geschütz bezogenes Thema haben, zähl auf meine Unterstützung. Grüße aus der Kölner Bucht --Reisender.ab (Diskussion) 11:44, 5. Jun. 2022 (CEST)
BuchregalHallo lieber Verifizierer, die Vorlage gab es tatsächlich schon, es hat mir also mit der Anlage keine Arbeit gemacht. Dennoch habe ich wie folgt geprüft:
Der Baustein wurde bisher 1mal mit 1980er Angabe (also Ausgabe 2) genutzt. Weil in DNB 1975 steht, habe ich die Vorlage auf den DNB Wert korrigiert, was eigentlich ein Kompromiss ist. Du kannst das Ding also nun benutzen. Die Vorlage ist auch dort in der Portalbibliothek abgelegt, falls du sie nicht in deinem Bücherschrank abspeichern willst. Eine Komplett-Übersicht dieser Vorlagen ist in Kategorie:Vorlage:BibISBN hinterlegt. * {{BibISBN|3764811811|Seiten=}}<!-- Tessin: Verbände und Truppen (1975 Bd.11) -->
Bitteschön viel Spaß damit. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:59, 7. Jun. 2022 (CEST)
LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:14, 7. Jun. 2022 (CEST)
Hans MahlkeGehe ich recht in der Annahme, dass Dr. Hans Mahlke (1838–1914) als Generaloberarzt nicht über die Relevanzhürden käme?--Mehlauge (Diskussion) 10:21, 17. Jun. 2022 (CEST)
Jörg-Eckart ReschkeHallo Verifizierer, wo hast du diese Schreibweise gefunden? Reschke war mein Kommandant und hieß schon damals Jörk-Eckart Reschke. Auch bei der MOV ist er so angemeldet. Wäre es nicht sinnvoll, das Lemma zu verschieben und – so du Jörg irgendwo gefunden hast – dies als Alternativschreibweise anzugeben? --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 08:35, 12. Jul. 2022 (CEST)
Kurt PfennigHallo, Verifizierer, ich habe dir obigen Artikel in deinen BNR geschoben. Bitte belege ihn ausreichend vor Rückverschiebung in den ANR. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 12:40, 13. Jul. 2022 (CEST)
Kurt PfennigHallo, Verifizierer, ich habe dir obigen Artikel in deinen BNR geschoben. Bitte belege ihn ausreichend vor Rückverschiebung in den ANR. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 12:40, 13. Jul. 2022 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022Hallo Verifizierer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:16, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed
WBW Dankeschön!Hallo Verifizierer, ich bedanke mich für ein erneutes fruchtbares und abarbeitungswütiges Team-Up beim Wartungsbausteinwettbewerb. Wir haben es wieder geschafft, uns im Ranking im einstelligen Bereich einzuordnen – wenn auch knapp. Es hat mir sehr viel Spaß gemacht und ich hoffe, wir können das beizeiten wiederholen! Viele Grüße, --Enter (Diskussion) 18:45, 16. Sep. 2022 (CEST)
Danke und MarineoffiziereNochmal ein großes Hallo von mir. Ich verfolge deine neu erstellten Artikel schon seit längerem und wollte dir dafür danke sagen. Ich bin erst ein paar Monate hier und du hast mich echt für die Marine und deren Offiziere interessiert, weshalb ich dich einmal fragen wollte, wie du die "Ideen" für neue Personenartikel herholst. Hast du da eine Liste oder suchst du dir die pi mal daumen raus? Schon mal danke im Vorraus. --DerUnfassbarUnfassbare (Diskussion) 21:11, 12. Okt. 2022 (CEST)
Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Heinz Peters (Offizier) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:29, 30. Mai 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zur Löschung der Seite Hans-Otto RieveHallo Verifizierer, die am 24. Juli 2021 um 19:46:41 Uhr von Dir angelegte Seite Hans-Otto Rieve (Logbuch der Seite Hans-Otto Rieve) wurde soeben um 16:05:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Hans-Otto Rieve löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/27._April_2022#Hans-Otto_Rieve_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:06, 31. Mai 2022 (CEST) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Dirk Stricker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:20, 9. Okt. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir stark überarbeitete Seite Wilhelm Röder (SS-Mitglied) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:53, 26. Okt. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022Hallo Verifizierer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:13, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed
Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Wolfgang Jerchel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:31, 12. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zur Löschung der Seite Wolfgang JerchelHallo Verifizierer, die am 12. November 2022 um 19:23:00 Uhr von Dir angelegte Seite Wolfgang Jerchel (Logbuch der Seite Wolfgang Jerchel) wurde soeben um 13:38:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Wolfgang Jerchel löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Wikipedia:Löschkandidaten/12._November_2022#Wolfgang_Jerchel_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:40, 25. Nov. 2022 (CET) Fehler in der KopiervorlageHallo Verifizierer, in deiner Kopiervorlage (?) befindet sich ein Tippfehler: „eine … Großverband“. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 23:55, 2. Dez. 2022 (CET)
Artikelvorschlag: SS-Oberführer Georg BochmannBochmann war der letzte Kommandeur der 17. SS-Panzergrenadier-Division „Götz von Berlichingen“. Aufgrund des Dienstgrades erreicht er zwar nicht die Relevanzschwelle für Generale, aber er spielte eine wichtige Rolle bei der kampflosen Übergabe des Tegernseer Tals an amerikanische Einheiten. Details und ergänzende Quellen finden sich in den Ortsartikeln Bad Wiessee und Tegernsee (Stadt). Wie wär's? --Karl 3 (Diskussion) 16:42, 6. Dez. 2022 (CET) Hallo Karl 3. Danke für die Anfrage. Die SS ist nicht mein Themengebiet was ich bearbeite. Wo ich kann, umgeh ich dieses bewusst. Daher kann ich nicht weiterhelfen. Wenn es Dir wichtig ist, kannst Du ja im passenden Portal mal anfragen, ob sich darüber jemand findet. Viel Erfolg und VG.Verifizierer (Diskussion) 18:44, 6. Dez. 2022 (CET)
Gemeinsam editieren mit der Berliner Community Regelmäßige Veranstaltungen
Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs! Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen. Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei! Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten. Komm zur Weihnachtsfeier am 15. DezemberZur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen. Wir freuen uns auf dich! Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden? Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst. Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 00:12, 9. Dez. 2022 (CET) Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste). Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Karl Windmüller wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:23, 11. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zur Löschung der Seite Rolf MützelburgHallo Verifizierer, die am 10. Dezember 2022 um 15:15:16 Uhr von Dir angelegte Seite Rolf Mützelburg (Logbuch der Seite Rolf Mützelburg) wurde soeben um 09:18:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Rolf Mützelburg löschende Administrator Kuebi hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wiedergänger, wurde 2011 nach regulärer Löschdiksussion gelöscht. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:3328“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:20, 12. Dez. 2022 (CET) Einladung zum ArtikelmarathonZum Jahreswechsel findet vom 21. Dezember 2022 bis zum 8. Januar 2023 wieder ein Artikelmarathon statt. Wie immer geht es darum, innerhalb eines 3-Tage-Abschnitts möglichst viele, gut geschriebene Artikel neu anzulegen. Wenn du Interesse hast, dann trage dich auf der Seite des Artikelmarathons für eine oder mehrere der 6 Etappen ein. Gruß Harro 01:01, 16. Dez. 2022 (CET)
Hallo Verifizierer, DU hast etwas Neues in Deinem BNR. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 12:50, 18. Dez. 2022 (CET)
Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Hans von Abeken wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:32, 18. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite SMS S 100 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:20, 23. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite SMS W 1 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:07, 23. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite SMS S 101 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:39, 23. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zur Löschung der Seite SMS W 4Hallo Verifizierer, die am 21. Dezember 2022 um 15:40:24 Uhr von Dir angelegte Seite SMS W 4 (Logbuch der Seite SMS W 4) wurde soeben um 17:59:51 Uhr gelöscht. Der die Seite SMS W 4 löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Der Ersteller hat entsprechend Relevanzkriterien für Kriegsschiffe einen Schiffsklasseartikel W-Torpedoboote (1884) erstellt.“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:02, 25. Dez. 2022 (CET) Hinweis zur Löschung der Seite Hans von AbekenHallo Verifizierer, die am 3. Dezember 2022 um 21:51:27 Uhr von Dir angelegte Seite Hans von Abeken (Logbuch der Seite Hans von Abeken) wurde soeben um 18:13:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Hans von Abeken löschende Administrator SteKrueBe hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:16, 25. Dez. 2022 (CET) Schiff Falke (Schiff, 1903) + SMS TritonMoin @Verifizierer, da hat sich ein zweiter Artikel zu einem Schiff ergeben, für das es unter dem ersten Taufnamen schon einen Artikel gibt ... Falke (Schiff, 1903) + SMS Triton Gruß --Landkraft (Diskussion) 19:36, 27. Dez. 2022 (CET)
Hallo Biberbaer. Danke. Umbau ist erledigt. Passt das so? VG.Verifizierer (Diskussion) 12:57, 28. Dez. 2022 (CET)
Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Waldemar von Fischer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:29, 23. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Viktor Reclam wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:58, 28. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite SMS Sicher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:57, 30. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite SMS Schütze wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:58, 30. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite SMS Vorwärts (1882) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:59, 30. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite SMS Kühn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:00, 30. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite SMS Scharf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:01, 30. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite SMS Flink wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:03, 30. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir stark überarbeitete Seite SMS Tapfer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:05, 30. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer, bitte nochmals das Sterbedatum prüfen, Text und PD unterscheiden sich. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:05, 3. Jan. 2023 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Waldemar von FischerHallo Verifizierer, die am 4. November 2022 um 18:11:33 Uhr von Dir angelegte Seite Waldemar von Fischer (Logbuch der Seite Waldemar von Fischer) wurde soeben um 11:11:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Waldemar von Fischer löschende Administrator Rax hat die Löschung wie folgt begründet: „LD: Wikipedia:Löschkandidaten/23._Dezember_2022#Waldemar_von_Fischer_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:12, 16. Jan. 2023 (CET) Hallo Verifizierer, mir ist eben aufgefallen, dass du dieses Jahr beim Cup mitmachst und schon hier erste Punkte eingetragen hast. Was allerdings noch fehlt ist dein Eintrag auf der Seite Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2023/Runde 1. Bitte nicht vergessen. :-) Gruß und gutes Gelingen, Squasher (Diskussion) 12:05, 23. Jan. 2023 (CET)
Hallo Verifizierer! Die von dir stark überarbeitete Seite Karl Hensel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:48, 5. Feb. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir stark überarbeitete Seite Otto Feldmann (Kapitän) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:00, 8. Feb. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Verifizierer! Die von dir angelegte Seite Leo Hillebrand wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:21, 31. Jan. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zur Löschung der Seite Leo HillebrandHallo Verifizierer, die am 28. Januar 2023 um 17:11:27 Uhr von Dir angelegte Seite Leo Hillebrand (Logbuch der Seite Leo Hillebrand) wurde soeben um 07:02:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Leo Hillebrand löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/31._Januar_2023#Leo_Hillebrand_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:06, 25. Feb. 2023 (CET) WikiläumHiermit gratuliere ich
Verifizierer zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. JoeHard (Diskussion) 00:03, 28. Nov. 2022 (CET) Hallo Verifizierer, vor genau 5 Jahren, am 28. November 2017, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 18.500 Edits und die 823 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier. Viele Grüße aus Hamburg nach Berlin --JoeHard (Diskussion) 00:03, 28. Nov. 2022 (CET)
|
