|
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv31
How we will see unregistered usersHallo! Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist. Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet. Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung. Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren. Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden. Danke. /Johan (WMF) 19:12, 4. Jan. 2022 (CET) Moin Uwe! Guckstdu: Dhaniram Baruah. Der hat wohl schon 1997 solche Xenotransplantationen durchgeführt. Damit relativiert sich doch die enzyklopädische Sensationalität des obigen Lemma, odrr. :-) LG --Andreas Werle (Diskussion) 20:05, 29. Jan. 2022 (CET)
MasseterLieber Uwe, meine Ergänzung vielleicht für Dich von Interesse: Musculus_masseter#Aufbau. Grüße --Partynia ∞ RM 11:09, 1. Feb. 2022 (CET)
Hallo Uwe Gille, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed HGW zum 61. 🥂♓ Hallo Uwe Gille, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🎂 --📚 . Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 14:31, 23. Feb. 2022 (CET)
Mail bezüglich SWHej Uwe, hast du die Mail bezüglich eines möglichen Termins bekommen? LG, Catfisheye (Diskussion) 17:51, 7. Mär. 2022 (CET)
Moin - du hast die Kat. "Forensik" aus dem Artikel entfernt. Tatsache bleibt, dass Rainy Forensik lehrte und die erste Formel produzierte, mit der der Todeszeitpunkt aus der Körpertemperatur berechnet werden konnte. Die Glaisters machten das zwar anschliessend besser, aber so unforensisch kommt mir der Mann trotz fehlender Ausbildung nicht vor. Yotwen (Diskussion) 14:57, 14. Mär. 2022 (CET)
3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr
Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt. Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen. Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben. Viele Grüße, WnmeVerteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST) Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022Hallo Uwe Gille, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed Hallo, Uwe Gille, diese Änderung war mehr als unglücklich. Es handelt sich hierbei eindeutig um eine Themenkategorie, denn der laut Vorlage in der Beschreibung anzuwendende Grundsatz „ist ein (Hals)“ trifft weder auf die in der Kategorie enthaltenen Nerven, noch auf Arterien, Wirbel oder Skelettmuskeln zu. Das alles sind mit Sicherheit keine Hälse. Mein Vorschlag: Verschiebung der Kategorie:Hals nach Kategorie:Anatomie des Halses (nach dem Muster der Kategorie:Anatomie des Herzens) und anschließend Verschiebung der Kategorie:Hals als Thema nach Kategorie:Hals. Wärst du damit einverstanden? Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 23:53, 18. Apr. 2022 (CEST)
Moin Uwe Gille, Du hast vor vielen, vielen Monden den Artikel in dieser Löschdiskussion behalten, was ich bei meinem erneuten LA übersehen habe. In Deiner Begründung bist Du auf die Relevanzfrage nicht eingegangen. Die Relevanz (für Unternehmen) war damals nicht gegeben bzw. nicht dargestellt und ist es bis heute nicht. Qualitativ war der Artikel damals übel und heute ist er auch nicht besser. Würdest Du immer noch so entscheiden? Bist Du einverstanden mit einem neuen LD oder muss ich über die LP? Danke und Grüße --Millbart talk 19:47, 20. Apr. 2022 (CEST)
Löschung von vor 15 JahrenHey, du hast vor 15 Jahren die Kategorie:Gericht in Kanada und Gericht in Uganda und Ghana gelöscht nach folgender LD (1). Nun gibt es diese speziellen Größenanforderungen ja nicht mehr, sondern im Baum "nach Staat" kann es ja auch Kategorien mit einem oder zwei Einträgen geben. Hast du als damals löschender Admin etwas gegen eine neue Erstellung? --Ichigonokonoha (Diskussion) 08:59, 22. Apr. 2022 (CEST)
Ich habe den in Brunnen in Weimar verbaut, sodass der sich zum Redirect umformen ließe. Soll ich das machen?. Die Fussnote dort muß ich auch noch kürzen. Beste Grüße!--Mario todte (Diskussion) 08:15, 24. Apr. 2022 (CEST) Ist passiert. --Mario todte (Diskussion)\ (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Mario todte (Diskussion | Beiträge) 10:11, 24. Apr. 2022 (CEST))
Bittedringend mal dazu äußern: Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb#Protestnote:_Hitzschlag--Lutheraner (Diskussion) 13:19, 24. Apr. 2022 (CEST) Beteilige dich an der Admin-Befragung!Hallo Uwe Gille, Linterfehle und veraltete TabellensyntaxWürdest du bitte auf deiner Benutzerseite hier einmal das
Lesenswerte Artikel für die HauptseiteWenn ich es richtig überblicke, hast du 5 Artikel im Bereich Tiermedizin zu großen Teilen verfasst, die noch nicht Artikel des Tages waren. Wäre es möglich, einen Blick auf deren Aktualität zu werfen? Danke und Gruß--Püppen (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Püppen (Diskussion | Beiträge) 08:58, 2. Mai 2022 (CEST))
Notizen zum 36. SchreibwettbewerbHallo Uwe, vielen Dank für deine Arbeit als Juror. Wäre es für dich OK, wenn ich deine Notizen von Benutzer:Uwe Gille/SW36#Auditorium Maximum (Universität Hamburg) auf die DS meines Wettbewerbsbeitrags kopiere? Dann ist die Nachbearbeitung an einem Ort. Danke. --Minderbinder 10:23, 2. Mai 2022 (CEST)
Hallo Uwe Gille, deine Ergänzung wird durch den am Satzende stehenden EN "Riedel" nicht belegt. Ich glaube auch, dass die Einfügung da falsch ist, da Magnesia carbonica kein basisches Carbonat ist (Zitat: Anderenfalls entstehen basische Carbonate wie zum Beispiel Magnesia alba oder Magnesia carbonica), sondern nur ein anderer Name für Magnesiumcarbonat. In dem Fall sollte es in die Infobox unter Andere Namen stehen. Kannst Du das bitte prüfen und ggf. einen geeigneten EN ergänzen? Danke. --Bert (Diskussion) 00:33, 22. Mai 2022 (CEST)
Wanita Tan (bleibt)Guten Tag, ich möchte dich nur informieren, dass für diese Entscheidung von dir im Februar 2018 eine Behaltensprüfung beantragen werde. Grüße --Fiona (Diskussion) 09:37, 25. Mai 2022 (CEST)
Carl Peter ThunbergHi Uwe, könntest du bitte deine SW-Notizen nach Diskussion:Carl Peter Thunberg#Uwe Gille kopieren? Dank und Gruß --Succu (Diskussion) 23:19, 27. Mai 2022 (CEST)
Stammtisch Halle... zur Erinnerung: bitte für den 76. Stammtisch eintragen, falls Du Interesse hast. Möchte wissen, wie groß der Tisch sein soll. --PaulT (Diskussion) 10:00, 1. Jun. 2022 (CEST) Nabend, du hast den Artikel Collanos vor knapp anderthalb Jahrzehnten in Wikipedia:Löschkandidaten/4. September 2007#Collanos (bleibt) behalten. Ich würde diesen nahezu vollständig unbelegten und vergessenen PR-Artikel ohne erkennbare Relevanz gerne in die LP geben, wenn du keine substantiellen Einwände dagegen hast. Viele Grüße, --Icodense 19:52, 15. Jun. 2022 (CEST)
Rückfragen zur Löschentscheidung "Jana Crämer" vom 14. JuliHallo Uwe! Du hast am vergangenem Donnerstag dem LA zum Artikel Jana Crämer entsprochen und diesen gelöscht. Dazu habe ich zwei Rückfragen:
Einen schönen Start in die Woche! --MarcoMA8 (Diskussion) 23:10, 17. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Uwe Gille! Die von dir überarbeitete Seite Lothar Pues wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:52, 18. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Unbeabsichtigtes OverrulingHallo Uwe, ich habe gestern den Artikel ADprofiler gelöscht, da die kurze Löschdiskussion eindeutig war (niemand wollte den Artikel behalten). Dabei hatte ich aber übersehen (sonst informiert doch jeweils ein Bot darüber? - ich hätte aber auch die Diskussionsseite beachten sollen, war an diesem Tag wohl etwas abgelenkt), dass es schon 2008 einen LA auf diesen Artikel gab und du den Artikel damals behalten hattest. Eigentlich wäre also die LP zuständig gewesen. Solltest du mit der Löschung nicht einverstanden sein, würde ich den Artikel also wiederherstellen und den Antragsteller auf die LP verweisen. Wie siehst du das heute? Gestumblindi 18:57, 25. Jul. 2022 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022Hallo Uwe Gille, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:16, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed Chondrozyt#Erkrankungen15. November 2018 hast Du (ursprünglich noch etwas verknorpelter ;-)) sinngemäß eingefügt: Die Methode wird vor allem bei Knorpeldefekten im Kniegelenk bis zu einer Größe von 10 cm2 oder wenn andere knorpelreparierenden Verfahren versagten. Der Satz ist bis heute unvollständig. Bitte ergänze das gemäss der Quelle. Ich kann auf die Quelle nicht zugreifen und möchte nicht den Sinn durch eine aus der Luft gegriffene Einfügung entstellen.fluss (Diskussion) 08:43, 5. Sep. 2022 (CEST)
LöschprüfungGuten Tag, vor 12 Jahren hast du den Artikel Religiosität in Psychiatrie und Psychotherapie, heute: Institut für Ressourcen in Psychiatrie und Psychotherapie behalten. LD vom 19. 2010 Januar 2010. Schon deine damalige Begründung da die Reihe in überregionalen Medien Beachtung fand war fragwürdig und hatte keine Bestand, denn tatsächlich findet das Institut abgesehen von 2 Artikeln (im Standard und im Spiegel) keine Beachtung in Medien, die den Anforderungen an WP:Belege genügen. Es ist zudem heute eine GmbH und nach der RK für Unternehmen zu beurteilen, die es nicht erfüllt. Nach so langer Zeit hielt ich einen Löschprüfung nicht für geboten und stellte darauf einen LA, der nun von SteKrueBe beschieden wurde mit der Begründung: wie oben schon korrekt angemerkt war der Artikel bereits in der Löschdiskussion und wurde dort behalten. Da auch der damals zuständige Admin Uwe Gille nicht zum Zweck einer erneuten Beurteilung angesprochen wurde, ist das ein Fall für die Löschprüfung. Wikipedia:Löschkandidaten/13._September_2022#Institut_für_Ressourcen_in_Psychiatrie_und_Psychotherapie_(bleibt). Da ich nach wie vor der Meinung bin, dass das RPP weder allgemeine noch spezielle RK erfüllt, würde ich nun die Behaltensprüfung beantragen. Gruß --Fiona (Diskussion) 10:51, 20. Sep. 2022 (CEST)
Canines Cushing-SyndromSOrry hatte Baustein nicht gesehen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:09, 22. Sep. 2022 (CEST) LöschprüfungHallo ich möchte dich bitten, deine Behaltensentscheidung zum Artikel Liwest vom 18. Dezember 2005 zu überdenken. Eine enzyklopädische Relevanz lag m.E. weder damals vor noch ist des heute gegeben. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:00, 18. Okt. 2022 (CEST)
Guten Tag, Uwe Gille, wärst du so nett, mir den gelöschten Text zu J. U. auf meine Disku zu packen, damit ich ihn zur Verfügung habe? Vielen Dank. -- El Yudkin (Diskussion) 14:13, 26. Okt. 2022 (CEST)
eine BitteBitte senden Sie mir den gelöschten Artikel "Synschromethode". --DieckvE (Diskussion) 18:57, 26. Okt. 2022 (CEST)
Mögliche LP zu Martin Alexander SchoellerMoin! In dieser LD teile ich Deine Behaltensargumentation nicht und halte sie für plausibel überprüfbar. Konkret: Zweifelsfreie Einschlusskriterien liegen nicht vor und die Einzelteile der Biografie zeigen Engagement — ergeben aber in der Summe keine wikifantische Relevanz, was sich auch an der Beleglage zeigt, denn da haben wir faktisch nix, was reputable Berichterstattung zur Person ist. (Erschwerend kommt der weiterhin werbliche und hagiographische Stil dazu, den ich aber vor LD/LP nicht anfasse.) Die Beteiligung von Politikern an Grußworten/Buchpräsentationen ist zwar grundsätzlich ein Indiz, aber ohne Rezeption wenig wert — und bei Ansicht der EN stellenweise Quellenfiktion. Tony Blairs Beitrag war eine Videobotschaft „in support of the Togo German Investment Conference“, wie er mit seinen ersten Worten sagt (in EN 10, dem Video, ab 22:35). Tatsächlich ist das nur gut platziert, denn Blair sagt nix zum Autor oder zum Buch. --MfG, KlausHeide (
SchreibwettbewerbDir und @Kalumet: Glückwunsch zum Treppchen! LG --Andreas Werle (Diskussion) 14:53, 3. Nov. 2022 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022Hallo Uwe Gille, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:13, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed Hallo Uwe, am 2. Oktober 2020 hast Du nach einer kurzen Löschdiskussion, an der ich wegen eines Trauerfalls in der Familie nicht teilgenommen habe, die Löschung des Artikels veranlasst. Du konntest keine enzyklopädische Bedeutung diese Wein- und Bierhändlers erkennen. Die Quellenlage sei dürftig, in Teilen scheine hier original research vorzuliegen. Ich nehme Bezug auf den Artikel zu A. Le Coq, in dem ich 3 Literaturbelege eingefügt habe und in dem auch auf die Website der Firma [1] hingewiesen wurde. Obwohl nach den Richtlinien derartige Quellen nicht als Belege herangezogen werden sollen, ist die Seite „History“ in „About Us“ [2]. Es heißt dort: “In the 1820s, Albert L. J. Le Coq moved to London so he could trade with products of the family’s wine manor. He soon started bottling and exporting Russian Imperial Stout under his own name. He ordered this special dark and strong top-fermented beer that was brewed specifically for the Russian market from large breweries in London. In his old age, A. Le Coq sold his London company to the Sillem family in 1870s“. Ausführlicher berichten noch über den Gründer und Namensgeber der über 200 Jahre alten Firma A. Le Coq Martyn Cornell und die weiteren Sekundarquellen, auf die er sich bezogen hat. Deshalb meine ich, dass eine Relevanz gegeben ist. Der Gründer der König-Brauerei (Köpi) Theodor König und auch der Gründer der Brauerei Becks Heinrich Beck (Brauer) sind Gegenstand eines Wikipedia-Artikels. Bei Beck ist zwar ein Baustein für weitere Recherche gesetzt. Im Jahre 2017 war die letze Bearbeitung. Beide Gründer werden aber als relevant angesehen. Dennoch wundere ich mich, dass ein derartiger Artikel, der überhaupt keinen Beleg enthält, obwohl er mehrfach in 10 Jahren bearbeitet worden ist, überhaupt die Sichtung überstanden hat. Ich habe gestern zum englischen Wikipediaartikel geschrieben: „The English Wikipedia article states that Albert von Le Coq was the founder of Company A.Le Coq, which was founded in 1807. However, Albert von Le Coq was not born until 1860. His father was André Auguste Le Coq [3]. Founder of the Company is rather his father Jean Louis Albert Le Coq (1800-1875) Compare Richard Béringuier: Stammbäume der Mitglieder der französischen Colonie in Berlin. 1885, p. 31; zlb.de. The information in the English Wikipedia article on Albert von Le Coq is thus also incorrect, since he was never the owner of the brewery. In Martyn Cornell, ALBERT LE COQ AND THE RUSSIAN IMPERIAL STOUT TRADE , Brewery History (2017) 172, 2-8 , The Journal of the Brewery History Society , digital states: Albert retired from the business in 1861,18 and returned to Berlin, where he died in 1875, and the firm of A Le Coq & Co. was left in the hands of two more partners, John Turnbull and Richard Sillem. In 1875, Le Coq's grandson Albert was only 15 years old. [4] Ich habe den gelöschten Artikel heute in der Fassung von EverybodyWiki angesehen [5]. Dort sind 16 Einzelnachweise enthalten. Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb die Quellenlage „dürftig“ sei. Aus den vorgenannten Gründen meine ich, dass es gerechtfertigt ist, den gelöschten Artikel wiederherzustellen. --Ludecus (Diskussion) 11:34, 15. Nov. 2022 (CET)
TonfallLieber Uwe, in der Löschdiskussion zu Sagamedia schreibst Du „unterirdischer Artikel zu einer viertklassigen Produktionsfirma“. Ich empfinde es als beleidigend gegenüber Sagamedia, sie viertklassig zu nennen. Das ist nicht notwendig, um Deinen Standpunkt klarzumachen. Freundliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:41, 16. Nov. 2022 (CET)
Hallo, du hattest diese Kategorie vor einiger Zeit gelöscht. Ich würde sie gern wieder anlegen. Meinst du, dass eine Löschprüfung dazu erforderlich ist? --Prüm ✉ 04:56, 20. Nov. 2022 (CET)
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
Alles Gute im Neuen Jahr --Partynia ∞ RM 16:47, 31. Dez. 2022 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2023Hallo Uwe Gille, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed PrämaxillarfortsätzeHallo Uwe! Ich müsste mal wieder auf Deine Kenntnisse zurückgreifen, wenn Du so freundlich wärst. Im Artikel Zwischenkieferbein steht, dass es drei Fortsätze gibt. So ist mir das eigentlich auch bekannt. Leider macht mir das Fachenglisch ab und zu ein Strich durch die Rechnung: Dort wird von einem "premaxilla alary process" geredet, und ich bin der Meinung, dass dieser im genannten Artikel nicht erwähnt wird. Ist das noch ein vierter Fortsatz? Wie benennt man ihn auf deutsch und lateinisch und wo liegt dieser genau? Ich hoffe, Du kannst mir da weiterhelfen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:15, 14. Jan. 2023 (CET)
Habe einmal aktuell Meniskusriss überarbeitet. Arbeite in Spitzen ASK in mehreren Kliniken Hamburg und bin Instruktor AGA. wenn Dir was auffällt, melde dich gern statt unmotiviertem @Cold-reset. --Nomen49 (Diskussion) 14:19, 22. Jan. 2023 (CET)
Werner RoswandowitschIch bin mit der Löschung nicht einverstanden. Zum einen hatte ich in der Löschungsdiskussion angekündigt, dass ich versuche Belege über mein Wirken in der Gerüstbranche, die in der ABZ, Deutschlands wichtigster Bauzeitung, erschienen sind, zu erhalten und nachzureichen, zum anderen habe ich mir Deine beeindruckende Vita durchgelesen. Chapeau! Hier sehe ich aber auch ein Problem. Ich habe Wikipedia bisher immer auch als Wirtschaftslexikon angesehen und nicht nur als wissentschaftliches oder kulturielles Nachschlagwerk. Ich kann eben im wirtschaftlichen Sektor auf ein erfolgreiches Berufsleben zurückblicken, genieße den Ruhestand und brauche mich bestimmt nicht mehr für meine Karrierre mit einem Eintrag bei Wikipedia zu profilieren. Ich habe ja in meiner Berufstätigkeit bereits ein No Name Produkt marketingseitig, werblich und vertriebsseitig zu einem Markenprodukt geführt. Ich denke Interessierte haben da einen Anspruch auch so eine Erfolgsgeschichte in Wikipedia nachlesen zu können. Gerüstsysteme sind langlebige Wirtschaftsgüter mit geringer technischer Innovation. Daher haben sich über die Jahrzehnte im wesentlichen nur drei Systeme durchgesetzt, und das plettac Kombigerüst SL70/100 ist da von der Verbreitung her die Nummer 2 in Deutschland. Die Gerüstsysteme sind seit Jahrzehnten praktisch ohne wesentliche Veränderung im Einsatz, und dennoch ist es immer noch ein äußerst profitables Geschäft im Erweiterungs- und Ersatzbedarf. Nach der Insolvenz der plettac AG hat sich so auch sofort ein Käufer für die Assets gefunden und das System weiterproduziert. Voraussetzung dafür waren aber eben die Marktanteile, die mein Verkaufsteam unter meiner Führung erringen konnte. Ich habe damals mit unserem aggressiven Vertriebsauftritt die Branche stark dominiert, besonders in den neuen Bundesländern. Gerade in Deiner Heimat, Mecklenburg Vorpommern, kannst Du sehr viele plettac Gerüste sehen. Noch heute bestehen dort zu vielen meiner Kunden freunschaftliche Kontakte. Ich habe eben die Chance gehabt und genutzt, zur rechten Zeit am rechten Ort ein unbekanntes Produkt nach meinen Vorstellungen für den Endverbraucher als Marke zu etablieren und nicht nur irgendetwas aus der Zulieferindustrie in vorgegebenen Richtlinien zu vermarkten. So eine Chance ist zugegeben selten. So ist es zu verstehen, dass der Erfolg des plettac Kombigerüst SL 70/100 in Branche eben eindeutig mit meinem Namen verbunden ist. Ich habe das Gefühl, auch wenn ich die eingegangenen Beiträge gelesen habe, dass das nicht so richtig verstanden wurde, vielleicht auch, weil es in einer ganz anderen Welt stattgefunden hat und damals die heutige Selbstdarstellung und Diskussionsmöglichkeit in Medien nicht gegeben war. Es gab halt nur die ABZ als Fachorgan des Bundeverbands Gerüstbau. --Dr.rosso (Diskussion) 14:21, 30. Jan. 2023 (CET)
LöschungHallo Uwe Gille, ich bin mit der Löschung von INFP, ENTJ, ISFJ ja sehr einverstanden. Nur haben wir jetzt für einen der Artikel aus diesem Sortiment eine reguläre Löschdiskussion, während die anderen offenbar im Schnellverfahren erledigt wurden. Das scheint mir etwas ungerecht. ;-) --87.150.5.215 13:32, 1. Feb. 2023 (CET)
Neuer freier AdminchatWir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version). Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat. Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
Patient = Menschhttp://www.tierarztpraxis-in-halle.de/ Alle frisch operierten Patienten genießen bis zum Fädenziehen einen Rund-um-die-Uhr-Service unter der Nummer Als Patient bzw. Patientin (aus lateinisch patiens ‚leidend, erduldend‘, Partizip Präsens Aktiv von pati ‚leiden, erdulden‘) wird ein Mensch bezeichnet, der ärztliche Dienstleistungen oder Dienstleistungen anderer Personen, die eine Heilbehandlung durchführen, in Anspruch nimmt. Dabei kann es sich um die Vorbeugung, Feststellung oder medizinische Behandlung von Krankheiten oder Folgen eines Unfalls handeln. --2001:9E8:1777:F900:1851:A04B:6F9B:86FB 11:40, 9. Feb. 2023 (CET)
Hallo Uwe, Du hast 2006 o.g. Artikel behalten ([6]). Damals kündigte er etwas Neues an. Inzwischen ist er mMn aus der Zeit gefallen: Der Bologna-Prozess ist abgeschlossen, überall gibts Bachelor und Master und die Details zu Bochum stimmen auch nicht mehr. Das kann man mE nur zu einem Museumsartikel umschreiben (wie war das damals...) oder löschen. Was meinst Du? Grüße --Okmijnuhb 20:51, 18. Feb. 2023 (CET)
ist das identisch mit en:Russell bodies? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:42, 10. Mär. 2023 (CET)
Klaus-Peter Röhler (bleibt)Moin! Wollte Dich mal auf die LD Wikipedia:Löschkandidaten/26. September 2020#Klaus-Peter Röhler (bleibt) bzw. die Entscheidung ansprechen... Konkret: Warum ist für Dich „Vorstandsvorsitzender Allianz Deutschland AG“ ein zentraler Punkt gewesen? Die Dax-notierte Gesellschaft war damals schon die SE und diese hat einen Haufen Konzerngesellschaften, die teils in der Rechtsform AG sind — unter [7] findest Du die 2022er-GB der SE und der Gruppe. Beim GB der SE taucht die Allianz Deutschland AG sechs mal auf, u.a. auf Seite 98 beim Punkt Gesetzliche Pflichten „aufgrund von Beherrschungsverträgen und/oder Gewinnabführungsverträgen“. Beim Anteilsbesitz, der sich in dem Dokument von S. 101 bis 108 zieht, ragt die Allianz Deutschland AG als einzelnes Unternehmen auch nicht heraus (wie auch, in dem Grundrauschen). Würdest Du die Bedeutung beispielsweise auf das Eigenkapital in Höhe von 7,4 Mrd. Euro abstellen: Allianz Holding France hat 7,9 Mrs. Euro, AZL-Argos 83 Vermögensverwaltungsgesellschaft hat 8,4 Mrd. Euro, Allianz Leben Private Equity hat 10,0 Mrd. Euro, Allianz of America hat 20,1 Mrs. Euro und Allianz Europe BV hat 44,3 Mrd. Euro. Davon abgesehen war die Rezeption damals schon nicht überragend und heute sieht es nicht besser aus (zumindest das Ergebnis meiner Webrecherche). Nach all den vielen Worten in aller Kürze: Würdest Du die Entscheidung noch mal treffen und/oder wie siehst Du einen Übertrag auf LP? --MfG, KlausHeide (
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2023Hallo Uwe Gille, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen! LA zum Artikel James Heilman (Mediziner)Entschuldige bitte, aber hier wird jemand gerade persönlich. Ein administratives Auge wäre nett. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 21:15, 13. Apr. 2023 (CEST) Hans Jörg BöhmigHallo Uwe, bei Hans Jörg Böhmig hast Du hier die Kategorie Dichterarzt ergänzt. Warum sollte er in diese Kategorie gehören? Von ihm erschien lediglich ein Roman. Habe ich mich da vertan? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 22:28, 15. Apr. 2023 (CEST)
Klaus SchimrigkIch bin überrascht. Bei Klaus Schimrigk wurden alle Publikationen gelöscht (es wurden ausgewählte Publikationen im korrekten Format gelistet, um Aspekte seiner Forschung zu zeigen). Bei anderen Biografien - beispiel Johannes Gustav Adolf Jost stehen anstandslos ganze Listen von Publikationen. Wo finde ich die Regularien, dass solche Publikationen "nicht relevant" sind und bei wem sie "nicht relevant" sind? El Jamonero (Diskussion) 10:15, 19. Apr. 2023 (CEST)
Hallo Uwe, deine alte Behaltensentscheidung wird in Zweifel gezogen: Wikipedia:Löschkandidaten/24._Mai_2023#Adalbert_Frey. Deine Begründung ist nicht nachvollziehbar, da nicht vorhanden, war damals wohl so. Magst du dich mal dort äussern. Die LAE-Notbremse hat bisher keiner der Üblichen gezogen, was ich für bemerkenswert halte. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:30, 27. Mai 2023 (CEST) SchönblindheitHallo Uwe, ich würde zum Begriff "Schönblindheit" im Artikel Amaurose doch noch ein paar erklärende Worte ergänzen, da es offensichtlich doch deutliche Unterschiede zur Humanmedizin gibt und in diesem Sinne "Schönblindheit" nicht gleich "Amaurose" ist. Oder täusche ich mich da...? Gruß --Claudio Verfuerth ∆ 11:00, 22. Jun. 2023 (CEST)
Feuerwehr Bergisch GladbachDie Feuerwehr Bergisch Gladbach ist seit 1. Juli 2023 eine Berufsfeuerwehr. Könntest du diesen bitte wieder herstellen, du hast ihn 16:51, 26. Jan. 2010 gelöscht --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:06, 1. Jul. 2023 (CEST) AposthieHallo @Uwe Gille, schau mal da ist eine quellenangabe, mit % von ohne vorhaut laut dem artikel: https://male-initiation.net/library/medicus/schoeberlein_de.html, darf man das im Artikel Aposthie einbauen? --Sökerdan (Diskussion) 18:14, 22. Jul. 2023 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023Hallo Uwe Gille, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed Betrifft die Pornofilmreihe My Plaything …Dieser Eintrag auf deiner Benutzerdiskussionsseite ist nach den Regeln für eine Löschprüfung vorgeschrieben. Also: Am 17. Januar 2008 hattest du diese Löschdiskussion auf Behalten entschieden [9] und ich erlaube mir, diese Entscheidung mit der in der LP nachlesbaren Begründung anzufechten. --Schlesinger schreib! 08:08, 24. Aug. 2023 (CEST)
Hallo Uwe, zu Deiner Frage im Bearbeitungskommentar lässt sich nur sagen: Man soll die Hoffnung nicht aufgeben. ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:32, 5. Sep. 2023 (CEST)
Moin Uwe Gille, ich hatte den Inuse zu spät gesehen, hoffe ich habe nichts kaputt gemacht. Sorry. mfg --Crazy1880 09:23, 14. Sep. 2023 (CEST)
Blick auf Bild erbetenLieber Uwe, ein Leser kommentiert, dass diese Ergänzung keine Gallenblase zeigt. Was sagst du? --Polarlys (Diskussion) 20:50, 25. Sep. 2023 (CEST)
Hi, du hast 2006 nach oben genannter LD den zugehörigen Artikel gelöscht. Da der Artikeltitel es nicht ganz vermuten lässt: Es geht um Fußball. Ich wollte einen ausführlicheren Artikel dazu gerade neu anlegen, bin aber dabei auf die LD gestoßen. Imho ist der damalige Löschgrund Begriffsbildung (damals sicherlich ein paar Tage nach dem Spiel korrekt) heute nicht mehr zutreffend, heutzutage ist das nicht nur auf Deutsch z.B. [10], sondern auch in der Niederlanden als slag van Neurenberg [11] und in Portugal als batalha de Nuremberga [12] als eines der denkwürdigeren WM-Spiele der Fußballgeschichte ein Begriff. Soll ich das auf der LP vorstellen oder kann ich den Artikel aufgrund der veränderten Faktenlage schon veröffentlichen? Ich habe den Artikel jetzt mal zunächst unter Benutzer:Icodense99/Schlacht von Nürnberg zwischengespeichert. --Icodense 23:53, 29. Sep. 2023 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023Hallo Uwe Gille, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed Loeschantrag Boštjan KordašHallo Uwe Gille, habe soeben ausführlich auf den automatischen Hinweis zum Löschantrag von meinem Beitrag zum Veterinärmediziner Boštjan Kordaš geantwortet. Nun bin ich auf Ihre Seite gestoßen. Aus ihrer Perspektive, kann ich, da ich sehe, dass Sie vom Fach sind, eigentlich ja fast ihre recht rasche Entscheidung irgendwie nachvollziehen, auch wenn ich diese als Kulturhistoriker und Enzyklopädist fachlich nicht teile. Auch wenn Kordaš im jugoslawischen Kontext fachlich doch angesehen war, findet sich sein Eintrag in der Enzyklopädie der slowenischen Kulturgeschichte in Kärnten (ESKK) doch aus ganz anderen Gründen. Diese habe ich, so hoffe ich, nachvollziehbar, dargestellt. Der veterinärmedizinische Aspekt kommt in der Tat auch in den slowenischen Quellen ev. nicht in der Intensität vor, wie sie es sich wünschen könnten oder wurde eben die Synthese in der ESKK eben auf die Aufgabenstellung der ESKK ausgerichtet. Darf ich sie bitten, sich doch meine Begruendung / Antwort durchzulesen, denn auch ich habe einiges an Arbeit in die Wikipedia investiert. Hoffe also auf Ihr Verständnis mit kollegialen freundlichen Grüssen PS: Wie kommt man zu so einer personalisierten Seite wie ihrer hier, das ist ja toll. Sollte ich auch haben. Danke Bojan2005 --Bojan2005 (Diskussion) 21:53, 28. Okt. 2023 (CEST)
ReviewpreisHallo Uwe, ich habe deine Stimmen für den Reviewpreis soeben verbucht. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 12:18, 30. Okt. 2023 (CET)
AbbildungenLieber Uwe Gille, unsere überall verwendeten hervorragenden anatomischen Abbildungen könnten in wenigen Tagen einem Irrtum zum Opfer fallen. Bitte hilf Wikipedia, sie zu retten. Ich fühle mich da auf Commons gerade so allein. Keiner schaut hin, auf einmal steht die gesamte Wikipedia auf der ganzen Welt vor vollendeten Tatsachen. Jetzt kann man es noch verhindern. Sciencia58 (Diskussion) 07:51, 31. Okt. 2023 (CET)
SWHerzlichen Glückwunsch zu der sehr guten Platzierung deines tiermedizinischen Artikels! Gerne gebe ich den Staffelstab zum Preise-Aussuchen an dich weiter. --Ktiv (Diskussion) 11:49, 6. Nov. 2023 (CET) K.St.V. RechbergHallo! Die Seite zur K.St.V. Rechberg wurde 2006 von dir gelöscht. Die in der damaligen Diskussion angesprochenen "Relevanzkriterien" für Verbindungen scheinen nicht mehr zu existieren: WP:RK#Studentenverbindungen. Außerdem würde ich mir sehr gerne die Zeit nehmen, den Artikel aufzuwerten und zu ergänzen, zum einen um allgemeine Infos, aber auch gerne zu bekannten Mitgliedern. Dass die Verbindung durch das Joseph-Unger-Haus (das Studentenwohnheim) interessant ist, wurde in der Diskussion zur Löschung ja bereits ausreichend ausgelegt. Wir haben auch regelmäßig Studenten aus dem Wohnheim, bzw die sich auf ein Wohnheimszimmer bewerben und gerne mehr zur Verbindung erfahren würden. Hierzu wäre ein Artikel auf Wikipedia sehr nützlich, da diese oft noch keinen direkten Kontakt zur Verbindung haben. --Serathos (Diskussion) 12:51, 7. Nov. 2023 (CET)
Portal TiermedizinHallo Uwe Gille, da hast Du Dir aber eine Riesenarbeit gemacht. Danke! Ich habe in meinen Einstellungen unter "Helferlein" den Begriffsklärungs-Check markiert. Dadurch fallen in diesem Portal unter "R" mehrere BKLs ins Auge. Allerdings bin ich fachlich nicht in der Lage, diese korrekt aufzulösen. Hast Du in Deinen Einstellungen auch diesen BKL-Check aktiviert? Gruß --tsor (Diskussion) 14:52, 30. Nov. 2023 (CET)
Anthropologische AnatomieHallo Uwe Gille, da du mir als Hauptautor des differenzierten Artikels zu Hoden aufgefallen bist, wende ich mich nun an dich. Ich habe heute (eher zufällig, beim Erstellen eines Garnelenartikels) den Eintrag zu Gonoporus ergänzt und wunderte ich mich, dass da keine Verlinkung zur Kategorie Geschlechtsorgan war. Dann stellte ich fest, dass Eintrag zum Geschlechtsorgan komplett menschenzentriert ist (anders als im Englischen). Eigentlich sollte man ihn, wie die beiden Einträge zu Vagina - und Vagina des Menschen, aufteilen in Geschlechtsorgane (mit Aufzählung aller beschreibenen und nicht beschriebenen) und Geschlechtsorgane des Menschen. Für mich allein wäre das ein zu dickes Brett, daher wäre ein Mitstreiter mit veterinärmedizinischen Kenntnissen und mehr WP-Erfahrung großartig. Hättest du Interesse das Vorhaben gemeinsam anzugehen? Grüße von Llydia (Diskussion) 13:48, 9. Dez. 2023 (CET)
Zwiebelvergiftung - Schon Gewusst?Hallo, ich überlege, den Artikel für die Hauptseitenrubrik Schon Gewusst vorzuschlagen, weil neu und informativ. Wie siehst du das?--Berita (Diskussion) 17:14, 9. Dez. 2023 (CET)
Hallo Uwe, könntest du dem Laien noch diesem Begriff erklären. Ich würde das spontan als "normale Körpertemperatur" verstehen. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:02, 15. Dez. 2023 (CET)
Kategorien?Moin Uwe, magst Du vielleicht nochmal hier die Kategorien überprüfen? Du hattest ja netterweise schon bei den anderen Artikeln geändert. Ich habe nach dem Erstellen den Artikel aus den Artikelwünschen entfernt...war richtig, oder?Salmonella Paratyphi (Diskussion) 18:35, 21. Dez. 2023 (CET)
|
