|
Benutzer Diskussion:Uwe Gille/Archiv23Ernst ZieglerSehr geehrter Herr Gille, als ich mich Max Lange bei wikipedia beschäftigte, fiel mein Augenmerk bei seinen Werken auf die Büste von Ernst Ziegler. Bei meinen Recherchen im wikipedia stellte ich dann fest, dass sich alle Bezüge von anderen Seiten auf diesen Ernst Ziegler bezogen und nicht auf den, Ihnen vielleicht bekannten Pathologen aus Freiburg gleich Namens (Daher steht auch noch kein Eintrag bei den Werken von Maxlange!). Diese Beziehungen habe ich alle gelöscht. Nun bin ich gerade dabei, Material für einen wikipedia-Eintrag zum Pathologen Ernst Ziegler zu sammeln. Ich würde mich über eine Unterstützung Ihrerseits bei diesem Vorhaben sehr freuen, zumal Sie ja vom Fach sind, ganz im Gegenteil zu mir als Bauingenieur von Hause aus. Neben der Seite selbst müßte nämlich wegen der Namensgleichheit noch eine Verweisseite erstellt werden. Diesbezüglich habe ich keine Erfahrungen. Viele Grüße Hermann --82.83.137.48 10:09, 26. Okt. 2011 (CEST) NB: Gekommen bin ich auf Sie, da Sie meinen Eintrag bei Rudolf Hohl (Mediziner) gesichtet haben.
Es geht zwar um Ernst Ziegler, aber diese Art der Hilfestellung, nämlich das Erzeugen einer leeren Seite würde ich sehr begrüßen. In der Zwischenzeit habe ich nämlich herausgefunden, dass es, neben den fachlichen Verweisen zu den Lehrern, auch eine Menge familiärer Verweise geben wird (Ernst Ziegler war mit einer Studer verheiratet. Den Eintrag zu seiner Tochter, welche mit Richard Karl Bernhard Schmidt verheiratet war, habe ich schon vorbereitet (Sichtung steht aus!)). Gruß Hermann --82.83.137.48 12:58, 26. Okt. 2011 (CEST)
Der Beitrag steht seit heute frisch in wikipedia; bitte werfen Sie doch mal einen Blick drauf. --82.82.140.97 20:20, 26. Dez. 2011 (CET)
PathowikiLieber Herr Dr. Gille, natürlich kann ich Beiträge zu medizinischen Themen in Wikipedia schreiben und werde dies auch tun. Es nervt derzeit noch, dass sich Änderungen nicht gleich ausdrücken, da mir der Sichterstatus fehlt. Warum ein anderes Wiki ? Das Problem ist die Spezialisierung und die Zielgruppe. Das Pathowiki ist ein Fachwiki. Ist es für den Nichtmediziner oder einen Kliniker interessant 50 histologische Präparate über eine Seite in Wikipedia zu sehen ? Ich glaube nicht. Das würde wegen der fehlenden Relevanz durch die Allgemeinheit gekürzt werden. Ist es für einen Pathologen wichtiger einen langen Artikel mit klinischen Details zu lesen oder sich mit den morphologischen Gesichtspunkten eines Tumors auseinanderzusetzen ? Eher letzteres, oder ? Zudem wollen wir das Pathowiki weiterentwickeln und bspw. eng mit einem PACS verzahnen, dessen Interface sich derzeit in Entwicklung befindet. Dadurch wird es möglich sein direkt über das Wiki Präparate einzustellen und diese zu mikroskopieren, mit Annotationen zu versehen etc.. Generell wäre es längerfristig möglich durch neue Extensions Konsultation anzuregen, wie bspw. bei Medpedia. --Patho82 13:34, 6. Okt. 2011 (CEST)
Sehr geehrter Herr Dr. Gille, Hermes Arzneimittel hat seit einer guten Woche einen Eintrag in der Wikipedia, was uns sehr freut. Leider jedoch wurde der Eintrag sofort um die Erwähnung unserer Präparate gekürzt. Abgesehen davon, dass bei Wikipedia-Einträgen anderer Arzneimittelhersteller mit ähnlicher Bedeutung in Deutschland (wie Bionorica, Queisser oder Klosterfrau) auch Produkt-Nennungen akzeptiert werden, haben vier unserer Präparate zudem eine besondere Stellung im Markt. Gibt es eventuell einen bestimmten Wikipedia-Kodex, den wir verabsäumt haben zu beachten? Oder könnten wir irgendwo eine Begründung an die Wikipedia-Administratoren mitliefern, die die besondere Marktstellung der Präparate beschreibt (ohne dass dies im Artikel erscheint)? Können Sie uns bei diesen Fragen behilflich sein? Das wäre ausgesprochen nett. Viele Grüße Dr. Andreas Erber
Vielen Dank für die schnelle Antwort! Dr. Andreas Erber Moin Uwe! Die Klammer ist doch über, oder? Gruß -- Johnny Controletti 09:20, 6. Jul. 2011 (CEST)
Blutversorgung des Gehirns behauptet...Der arterielle Zufluss zum Gehirn wird beim Menschen und bei den meisten übrigen Säugetieren durch vier große Schlagadern gewährleistet. Je zwei liegen auf jeder Seite des Halses, vorn die innere Halsschlagader und hinten die Wirbelarterie.
,_evtl._Osse%C3%A4re_Choristie.jpg) Moin, hat das Schwein evtl. Osseäre Choristie? Wenn ja, dann würde ich das Foto ganz gerne im Artikel unterbringen. Das Tierchen habe ich momentan in Pflege, kann also bei Bedarf weitere Fotos machen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 16:54, 10. Jul. 2011 (CEST)
AtheromWas hältst Du davon, das zu verlinken? Anka ☺☻Wau! 20:29, 15. Jul. 2011 (CEST)
Zur KentnissWikipedia:Löschprüfung#Bahnhof Affoltern-Weier. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 13:17, 26. Jul. 2011 (CEST) Schreibwettbewerb: JuryHi Uwe, bewirbst du dich für einen Posten in der Jury des Schreibwettbewerbs? Ich fänds prima, Kompetenz wird immer gebraucht. Beste Grüße --Atomiccocktail 15:28, 1. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Uwe, schaust du mal bitte hier Diskussion:Bulbourethraldrüse#Beleg für persistieren von Gonokokken in Bulbourethradrüse. Konnte selbst auf die Schnelle die gewünschten Belege nicht auftreiben. Gruß -- Muck 17:03, 8. Aug. 2011 (CEST) Hallo Uwe Gille, darf ich Dich mal mit einer gar nicht auf Artikel bezogenen Frage behelligen? (Na gut, im Artikel stehts nicht drin). Und zwar hat eine Freundin letztes Wochenende so ein Frage-Antwort-Kartenspiel gespielt (anscheinend eine Art Trivial Pursuit), wo die Frage gestellt wurde, welches Körperteil sich beim Menschen erst mit dem sechsten Lebensjahr entwickle. Ich hab dann mal gemutmasst, Zähne, oder irgendwelche Drüsen, aber die richtige Antwort sei gewesen: Die Kniescheibe. Kann das sein? Gruss --Port(u*o)s 09:32, 9. Aug. 2011 (CEST)
Gemeint ist wahrscheinlich die Ossifikation der Kniescheibe, die beim Menschen laut PDF zwischen dem 3. und 6. Lebensjahr stattfindet. Siehe auch Knochenalter. Viele Grüße, --Dr•Cula? 11:32, 14. Aug. 2011 (CEST)
Du hattest das vor 4 Jahren nach LD behalten. IMHO ist zumindest deine Begründung aber falsch: eine terrestrische UKW-Frequenz hatte der Sender offenbar nie, angegeben sind die *Kabel*frequenzen. Aufgrund des großen Kabeleinzugsgebietes (wenns denn stimmt) halte ich den Sender wahrscheinlich dennoch für relevant (auch wenn man über "überregional" wohl streiten kann). LA weiterlaufen lassen oder Antragsteller an LP verweisen? --HyDi Schreib' mir was! 23:51, 13. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Uwe, Du hattest seinerzeit in o. g. Artikel folgenden Passus ergänzt: "Bei Mensch und Primaten kreuzen etwa die Hälfte aller Nervenfasern, was ein optimales binokuläres (räumliches) Sehen ermöglicht. Bei Raubtieren kreuzen etwa 75 % der Fasern, bei Huftieren 90 %. Bei Vögeln kreuzen fast alle Fasern, lediglich bei Eulen sind es nur 60–70 %. Bei Amphibien kreuzen in der Regel 100 % der Fasern." Könntest Du hierfür eine Quelle zur Verfügung stellen? Danke Dir vorab und schöne Grüsse --CV ⌂ 13:13, 14. Aug. 2011 (CEST)
KlarnameMoin Uwe Gille,
CARL LUDWIG SCHLEICHHallo Uwe Gille, habe gesehen, dass du meine Änderungen zum Mediziner Carl Ludwig Schleich wieder rückgängig gemacht hast. Wollte dir daher kurz erklären, was ich mit diesen bezwecken wollte: Das prägende Erlebnis von C. L. Schleich mit Tierversuchen habe ich vor über einem Jahr selbst eingefügt, weil ich es interessant fand und dieses Zitat (des jungen Heißsporns Schleich) von ihm in vielen tierversuchsgegnerischen Zitatensammlungen schon als Klassiker gilt. Zwar bin ich persönlich (aktiv) gegen Tierversuche - aber eben auch sehr wahrheitsliebend (da sehr stark an der Geschichte des TV interessiert). Daher habe ich in den letzten Monaten (fast) alle Bücher von Schleich gelesen, um herauszufinden, wie er es denn hier mit seiner Liebe zu den Tieren hält. Kurzum: In seiner medizinischen Laufbahn ist der junge Schleich stark vom TV vereinnahmt worden, und so zeigt er sich in seinen späteren Büchern selbst von grausamsten TV fasziniert bis begeistert: Zusammennähen von Tieren inkl. der (zumeist) verheerenden Folgen, Hämmerungs-Experimente an den Schädeln unbetäubter Hunde etc. Alle diesbezüglichen Zitate habe ich gesammelt und kann sie dir gerne zukommen lassen. Carl-Ludwig-Schleich war (zumindest was die med. Aspekte betrifft) KEIN Tierversuchsgegner, das steht fest, auch wenn selbige ihn für o. g. Zitat immer also solchen betrachtet und geliebt haben. Ich habe mit meinen Änderungen also (ich hoffe im Sinne von Wiki) versucht, das schiefe Bild zu korrigieren, dass ich mit meinem EIGENEN Eintrag bei C. L. Schleich vor gut einem Jahr erzeugt habe. Bleibt es so wie jetzt, ist es leider eine Verzerrung der Wahrheit. Ich weiß es in diesem Fall aber besser, und ich hoffe, dass wir dieses Wissen irgendwie nutzbar machen könnten. Zwar wäre der Punkt TV dann gemessen an der Gesamtlänge des Eintrages überproportional vertreten, aber ich denke, dies würde sich mit den Jahren wieder relativieren, da es doch noch einiges über sein schaffensreiches, ereignisreiches Leben und Werk und insbesondere seine fruchtbaren Beziehungen Dichtung und Kunst zu schreiben gibt. Vielleicht hast du mit deinem großen Erfahrungsschatz einen Vorschlag oder eine ganz andere Idee? --Irrubaic 03:46, 19. Aug. 2011 (CEST)
MeningitisMoin Uwe! Die Bebilderung ist excellent??? Hast Du etwa die gleiche Benninghoffauflage, wie Andreas. --HAW 15:55, 23. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Uwe, dort im Artikel wird behauptet, das TierSchG würde das Entfernen eben jener verbieten. Es steht auf keinen Fall explizit im Gesetz. Stimmt es dennoch und wenn ja, wie ist es formuliert? Kannst Du da weiterhelfen? Anka ☺☻Wau! 20:31, 24. Aug. 2011 (CEST)
Frage zur Sichtung von BJ HackelöerHallo Uwe, ich habe gesehen, dass du Bernd-Joachim Hackelöer gesichtet hattest. Nur intressehalber: Hast du eine Quelle für die Zugehörigkeit zur Verbindung gefunden? Ich hatte nämlich gesucht und keine gefunden. Beste Grüße Dr. Slow Decay 14:52, 27. Aug. 2011 (CEST)
PulsberechnungGrundsätzlich ist es ja ok wenn Du als Admin Änderungen einfach rückgängig machst. Da wäre für mich eine Erklärung aber wenigstens freundlich, da ich die Änderung auch ordentlich dokumentiert und begründet habe. Also entweder der Artikel ist falsch (spricht von 70%) oder die Formel (60%). Die englischsprachrige Version hat dann noch mal andere Werte. Aber egal wie, es sollte doch einheitlich falsch/richtig sein. Puls --Xo0ox 09:12, 29. Aug. 2011 (CEST)
Deine SichtungHallo Uwe Gille. Es betrifft Deine Sichtung. Mein Kommentar dazu. Grüsse --KurtR 10:57, 3. Sep. 2011 (CEST)
Gamma-ProtokadherineHallo Uwe Gille Kannst Du bitte bei der Gelegenheit auch noch kurz nach den gelöschten Dateien sehen: Wenn es sich, wie zu erwarten ist, um schematische Darstellungen handelt, dürften diese keine Schöpfungshöhe erreichen. -- 202.62.82.130 15:00, 3. Sep. 2011 (CEST)
Hallo Uwe, dein Beleg bezog sich leider auf eine andere Person dieses Namens. Hast du eventuell Zugriff auf eine ältere Version von Kürschners Gelehrtenkalender? Da könnte es drin stehen. Viele Grüße, --Polarlys 12:22, 4. Sep. 2011 (CEST)
Nochmals KlarnameHallo Uwe Gille, erst jetzt habe ich mich per E-Mail gemeldet. Beste Grüsse --Jürgen Engel 19:12, 4. Sep. 2011 (CEST) Membrana interosseaHallo Uwe, könntest Du noch das Gelenk einfügen, in dem die Valgusstellung aufgtritt. Ich gehe davon aus, dass es Unterarm/Pfote ist. Kenne mich aber nicht aus und weiß auch nicht, wie das Gelenk genannt wird. Vll könnte man auch noch die Epiphysenfuge spezifizieren (distal?). VG --HAW 13:24, 5. Sep. 2011 (CEST) BallkissenHallo Uwe Gille, du hast meine Änderungen wieder zurückgesetzt. Die Änderungen habe ich vorgenommen, da dort ein gravierender Fehler unterlaufen ist. Denn in der Tat wird in der Urteilsverkündung (siehe Fußnote) festgestellt, dass gerade deshalb "Ballkissen" als Markennamen zulässig ist weil es sich nicht um einen Gattungsbegriff handelt. Das Ballkissen fällt noch eher unter den Gattungsbegriff Therapiekissen. So findet man auch in Onlineshops nur Ballkissen von der Firma TOGU. Andere Therapiekissen tragen andere Namen. Auch habe ich das erste Bild gelöscht, da es sich um den dargestellten Gegenstand nicht um ein Ballkissen (rechtlich geschützter Name) sondern um ein nicht näher identifzierbares Threapiekissen handelt. Die aktuelle Wikipedia Darstellung leider nicht korrekt. Der letzte Satz sollte daher dringend gelöscht werde--Montana Joe 15:26, 5. Sep. 2011 (CEST)n. Vielen Dank und viele Grüße Montana Joe
--Montana Joe 09:50, 7. Sep. 2011 (CEST)
Deine Anwesenheitist hier gefragt. -- 174.128.235.130 17:09, 5. Sep. 2011 (CEST) BitteDa du gerade online warst: Bitte um Halbsperre von Massaker von Katyn. Akuter Sockenbefall. Kopilot 15:29, 7. Sep. 2011 (CEST)
Bitte um Hilfe beim Artikel zu John HunterHallo Uwe, im Rahmen des laufenden Schreibwettbewerbs habe ich begonnen, den Artikel John Hunter (Chirurg) zu überarbeiten. Ich habe gerade einen Abschnitt eingestellt, der sich mit Hunters Arbeiten zum Hodenabstieg und zum Lymphgefäßsystem befasst. Ich bin mir als medizinischer Laie dabei nicht sicher, ob ich alles korrekt dargestellt habe. Hättest Du vielleicht ein paar Minuten Zeit, den Abschnitt auf Fehler oder Ungenauigkeiten durchzusehen? Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 22:24, 10. Sep. 2011 (CEST)
Peutz-Jeghers-SyndromGuten Tag Herr Gille, können Sie hier helfen: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Peutz-Jeghers-Syndrom#Link_zu_.22Insel-Spital.22_funktioniert_nicht_mehr ? - Danke --Ada09 16:26, 18. Sep. 2011 (CEST) Hallo Herr Gille, im Rahmen der Löschdiskussion des 23. Juli 2010 haben Sie den Artikel zum Summerblast Festival gelöscht. Wäre es möglich mir den letzten Inhalt des Artikels in meinem BNR zu verschieben, damit ich weiter an diesem rumbasteln kann? --Goroth 00:04, 21. Sep. 2011 (CEST) Nochmal HunterHallo Uwe, könntest Du dir diesen Abschnitt nochmal auf fachliche Richtigkeit durchlesen? Der Schreibwettbewerb geht ja nun bald zu Ende und ich habe Angst, dass ich auf den letzten Metern noch Fehler eingefügt habe. Herzlichen Dank im voraus! --Frank Schulenburg 00:40, 26. Sep. 2011 (CEST)
Moin, Uwe. Ich hatte auf eine klärende Begründung gehofft. Der Umsatz ist nicht für das beschriebene Unternehmen, sondern die Summe der Umsätze der rechtlich unabhängigen Teilunternehmen. Andererseits erkenne ich die wesentliche öffentliche Bedeutung. Nur festnageln kann ich die Bedeutung mit unseren Kriterien nicht. Also, würdest du das bitte begründen, sonst verpassen wir die Chance, etwas klarer zu machen. Yotwen 08:58, 26. Sep. 2011 (CEST)
TrophyWill ja nicht klugscheißen, aber:
Du kannst nicht einfach beanspruchen und gleichzeiotig bestätigen, sondern musst erst beanspruchen - und da steht noch meine Nominierung von der Diskussionsseite im Raum ... Wenn Spielregeln, dann auch einhalten ;O) Have fun, -- Achim Raschka 10:01, 27. Sep. 2011 (CEST)
Technische Probleme nach Sichtung??? Eintrag RegeneresenSehr geehrter Herr Gille, Sie hatten meine Ergänzungen (Text und Quellen-Link) gesichtet und - so meine ich am 20.9. - freigegeben. Seltsamerweise erscheint dennoch manchmal die alte Version wieder. Heute morgen hatte ich die neue, freigegebene gesehen, vor einer Stunde schaute ich nochmal nach und da war wieder die alte drin. Vor ein paar Minuten schaute ich wieder nach und da war wieder die NEUE Version drin. Morgens war ich mit meinen Laptop im Netz, gerade sitze ich in der Biblothek der Humbold-Universtät. Entweder ist das ein technisches Problem oder mir fehlt heute die nötige technische Intelligenz :-)). Können Sie sich das erklären??? Herzliche Grüße aus Berlin, H. Schurz--Hj sch berlin 19:56, 27. Sep. 2011 (CEST)
--Hj sch berlin 09:54, 28. Sep. 2011 (CEST) Hallo Herr Gille, vielen Dank für die Info, das scheint das Problem zu sein. Sogar in dem Netz der Humboldt-Uni wird alles zwischengespeichert und wenn Sie an einer anderen Workstation arbeiten, erscheint dann die alte Version. Gruß H. Schurz Hi, Du hast hier meinen Edit rückgängig gemacht, was zur Folge hat, dass jetzt der Artikel wieder in einer Ober- und einer Unterkategorien eingeordnet ist, was lt. Wikipedia:KAT#Hinweise_für_Autoren (Punkt 5) aber nicht erwünscht ist. Falls Du einen besseren Vorschlag hast, wie die Fehlkategorisierung dieses Artikels zu lösen ist, gerne! Viele Grüße -- Mabschaaf 21:02, 29. Sep. 2011 (CEST)
2006hast du Liste der Tatort-Ermittler gelöscht. Fünf Jahre später gibts einen neuen Artikel dazu, auf den ein SLA gestellt wurde. Ich habe das ganze an WP:LP weitergeleitet. Magst du senfen? --Gripweed 08:55, 12. Okt. 2011 (CEST)
AugenlidHallo Uwe, ich bastle gerade etwas an dem Artikel Augenlid, wobei mir aufgefallen ist, dass hier wieder einmal der Schwerpunkt beim Menschen liegt. Es gibt doch sicherlich aus dem Tierreich eine Menge an weiteren Informationen zu dem Thema. Hättest Du nicht Zeit und Lust, den Beitrag entsprechend zu erweitern, so dass vielleicht sogar ein Kandidatur fähiges Elaborat dabei herauskommt? Grüsse --CV Disk RM 09:06, 14. Okt. 2011 (CEST)
Verstehe. Dann weiterhin frohes Schaffen! Beste Grüsse --CV Disk RM 13:04, 14. Okt. 2011 (CEST) ZI Mannheim   Hallo Herr Gille, in Mannheim gibt es keine J-Quadrate, das ist - wenn man's nicht weiß - im Wikipedia-Artikel Quadratestadt nachzulesen. Das ZI hat die Adressen I 4 und I 5. Auf der Instituts-eigenen Website ist allerdings die (falsche) Adresse J 5 angegeben. Horst Hoefling
Philosophie (Sonstiges)Hallo Uwe; mir ist gerade im Rahmen dieser aktuellen Löschdiskussion zur Kategorie:Recht (Sonstiges) aufgefallen, dass es auf die Kategorie:Philosophie (Sonstiges), deren Unsinnigkeit ich darin thematisiere, schon einmal einen LA gab, den du im Oktober 2008 mit "bleibt vorerst" entschieden hast. Du schriebst dazu: "Ich halte die Kategorie als Wartungskategorie, aber allenfalls als Übergangslösung akzeptabel. Die Philosophen sollten mal ihr Kategoriekonzept durchdenken". Nun, sie ist immer noch da, und nach ihrer Beschreibung als permanenter Ort für Seiten, "die in keine andere Kategorie passen". Meines Erachtens würden diese gemäss unserer Systematik einfach in die nächsthöhere Kategorie gehören - "Kategorie ist zu voll" kann keine Begründung für das Anlegen von "Sonstiges"-Subkategorien sein. Daher meine Anfrage an dich, wie dein "vorerst" von 2008 zu verstehen ist ;-) - ich hätte die Kategorie nun gerne weg. Möchtest du deine Entscheidung eventuell selbst revidieren und die Kategorie doch noch löschen, d.h. die Seiten in die übergeordnete Kategorie einordnen? Das macht die Wartung ja auch nicht schwerer, es wäre für niemanden ein Verlust. Oder soll ich in die LP gehen? Oder würdest du einen neuen LA unterstützen? Was wäre wohl am besten? Gestumblindi 21:07, 19. Okt. 2011 (CEST)
Lieber Uwe, ich habe gerade gesehen, das Du eine IP-Änderung an Rodenstock gesichtet hattest. Dabei ist ein riesiger Schwung Verschlechterungen mit gesichtet worden (Löschung ganzer belegter Absätze, viel Werbemüll rein). Auch in der Vergangenheit musste ich bereits einmal den Werbemüll entfernen. Wir sollten die Änderungen dort sorgfältig im Auge behalten. Viele Grüße, --Trinitrix 12:34, 20. Okt. 2011 (CEST)
Moin Uwe, Anmeldung eines kleinen Dissens': bei der LD hattest du für Walter Mahl und für Joseph Pauly auf "bleibt" entschieden - abgesehen von der von dir als gegeben angesehenen Relevanz mit der Begründung: "Henrich ist imho .. akzeptable Quelle". Ich dagegen habe beim Abarbeiten heute Morgen alle anderen gelöscht, die teilweise ebenfalls "Horst Henrich: Die Organisation der Obersten SA-Führung. Mit Rangliste der Obergruppenführer, Gruppen- und Brigadeführer, 1966." als Quellenangabe enthielten, bspw. Wilhelm Martens (SA-Führer). Meine Begründung dabei im Wesentlichen: "gelöscht wg gravierender Qualitätsmängel; es wurden zwar nachträglich noch Literaturhinweise eingefügt, die die Relevanz bestätigen könnten, aber keine Quellenangaben für den Artikelinhalt selbst" D.h. konkret: Ich sehe Henrichs Arbeit ebenfalls als mögliche Quelle für den Nachweis der Relevanz an (wenn denn die SA-Ränge tatsächlich als militärischen Rängen vergleichbar angesehen werden - das habe ich nicht weiter durchdacht, war nicht meine Löschbegründung), weil er die Führungsstruktur beleuchtet und die Daten zu den Ranglisten des Führungscorps liefert - aber nicht mehr als das. Die Inhalte aller Artikel (auch der beiden, die du behalten hast) beruhen - abgesehen von den nackten Daten zu Geburts- und Sterbedatum sowie SA-Karrierer und -Rang - allein auf der Originalforschung des Wikipedia-Autors, der sich dazu im Wesentlichen auf eine einzige Primärquelle stützte, nämlich die Berliner Illustrierte Nachtausgabe. Diese wiederum wird in einer Dissertation von 2009 an der FU Berlin (Karsten Schilling: Das zerstörte Erbe: Berliner Zeitungen der Weimarer Republik im Portrait, veröffentlicht BoD Norderstedt 2011, ISBN 978-3842367777, 554 Seiten) wie folgt charakterisiert (S.169ff): ""Sensationszeitung aus dem Hause Scherl/Hugenberg, allgemein völkisch/national, viele Fotos, Betonung auf unterhaltenden Inhalten, ..." - und das gilt schon für den Untersuchungszeitraum der Dissertation 1929-33. Mal ganz abgesehen von der politischen Tendenz schon vor 1933: Das ist keine reputable Quelle im Sinne von WP:Q, und wenn der Autor des Wikipedia-Artikels sie auswertet (und die Artikel-Inhalte allein daraus generiert, was im Übrigen geschichtswissenschaftlich sehr fragwürdig ist, aber darum geht's hier ja nicht), betreibt er Forschung. (vgl. dazu auch die Diskussion zur Quellenqualität in diesem Abschnitt der LD) Daher bitte ich dich, deine Entscheidungen in dieser Löschdiskussion nochmal zu überdenken. Danke für die Mühe und Gruß --Rax post 16:44, 20. Okt. 2011 (CEST)
Gefahren durch im Fliesstext implantierte Kurzbiographien?Lieber wp.- und Kollege Uwe Gille. Durchaus ernst gemeinte Fragen. Welcher schädigende Einfluss, auf den oder die Leser, würde von einer in einem Fliesstext eingebauten Kurzbiographie - wie die in z.B. Lorenz Oken, C. Gegenbaur, H.F.Stannius aufgeführten - ausgehen, welch verderblichen Effekte hätten solche? Warum hat Wp. beschlossen solche - nicht Alleinigen - Kurzbiographien nicht aufzunehmen? Eine Biographie die nur eine ausschließliche Kurzbiographie wäre, entspräche auch m.E. nicht dem Anspruch einer enzyklopädischen Darstellung eines Sachverhaltes, soweit da core. Falls das damit im Regelwerk verhindert werden sollte. Aber eine didaktisch sinnvolle Ergänzung, bzw. Zusammenfassung zur Schnellorientierung... Aber vielleicht stecken immanente Gefahren in solch einem Layout, ich weiß nicht mehr... Bitte wer kann und möchte Antworten geben?-- Zusasa 14:00, 24. Okt. 2011 (CEST)
Kategorie zu Grüner Ring LeipzigHallo Uwe, schau Dir doch bitte mal das starrköpfige Kategorisieren von Benutzer:Grüner Ring für den Artikel Grüner Ring Leipzig auf nicht existierende Kategorien an. Was kann man da machen? Viele Grüße --Martin Geisler 11:27, 26. Okt. 2011 (CEST)
Zurücksetzen-Funktion Hallo Uwe Gille, im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden. Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, Leyo 15:07, 27. Okt. 2011 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch! Hallo Uwe, herzlichen Glückwunsch zu Deinem Artikel und zum zweiten Platz der Sektion im Schreibwettbewerb! Liebe Grüße Anka ☺☻Wau! 12:52, 30. Okt. 2011 (CET)
obwohl oder vielmehr weil ich keinen der zwei artikel gelesen habe, wette ich mit 1:6-Quote, dass dein artikel besser war als katyn von co-bruchpilot. nur halt nicht so sexy. fossa net ?! 19:51, 1. Nov. 2011 (CET) Hallo Uwe
Hallo, ich habe gerade den Namen des neuen Vorsitzenden des Harmannbundes in den Artikel gesetzt. Leider führt der Link auf einen gleichnamigen General a. D. Kannst du das bitte ändern als Gesundheitsexperte? LG --Rudolfox 10:38, 2. Nov. 2011 (CET) Hallo Herr Gille, ich möchte Sie freundlich bitten mir Gründe mitzuteilen, warum Sie meine Änderung des Punktes Schlafkrankeit, ausgelöst durch Cryptobia branchialis, kommentarlos geändert haben? Ich arbeite derzeit an einem Beitrag zu diesem Thema. MfG --Tapajos 16:55, 2. Nov. 2011 (CET)
sblgudn tach!
Rückstandshöchstmengenverordnung in DermatophytoseHallo Uwe Gille, Du irrst. Selbstverständlich ist die VO (EG) Nr. 470/2009 aktuell gültig, bitte lies dazu den verlinkten Artikel. Bei den Verordnungen (EG) Nr. 470/2009 und (EU) Nr. 37/2010 handelt es sich um unterschiedliche Arten von Rechtsakten, die in Verbindung miteinander gelten: die VO (EU) Nr. 37/2010 (Rechtsakte ohne Gesetzescharakter) wurde von der Kommission erlassen, basierend auf der Ermächtigung durch die VO (EG) Nr. 470/2009 (Gesetzesakte) und ergänzt inhaltlich die übergeordnete VO um die Liste der erlaubten und verbotenen Stoffe - darüber hinaus regelt sie nichts weiter. Das Verbot der Anwendung von verbotenen/nicht geprüften Stoffen in lebensmittelliefernden Tieren steht in Artikel 16 der VO (EG) Nr. 470/2009. Vielleicht magst Du Deinen Irrtum selbst korrigieren. Gruß, --Benff 22:41, 2. Nov. 2011 (CET)
LP TecopsHallo Uwe. 2009 hast du den Artikel Tecops Personal gelöscht. Der Artikel wurde dann als Tecops mehrmals wieder eingestellt, von Millbart als Wiedergänger gelöscht, und nun zur Löschprüfung gebracht. Der Antragsteller hat jedoch nur Millbart angesprochen, weshalb ich dich jetzt nachträglich informiere. Kannst du dich dort bitte äußern? --Theghaz Disk / Bew 19:42, 7. Nov. 2011 (CET) Atlantik (Computerspiel)Hallo Uwe. Kannst du dich noch erinnern, warum du damals in der Löschdiskussion auf bleibt entschieden hast? Leider hast du das damals nicht begründet und relevante Argumente für Relevanz nach WP:RK#Video- und Computerspiele kann ich in der Diskussion auch nicht erkennen. Ich habe die Löschprüfung bemüht, weil ich die Entscheidung nicht für nachvollziehbar halte.--Trockennasenaffe 09:04, 9. Nov. 2011 (CET)
Frage bez. ÄnderungHallo Herr Gille, ich habe gesehen, dass Sie die letzte Änderung an der DKFZ-Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Dkfz gesichtet haben, daher wende ich mich an Sie. Der Artikel über das DKFZ ist ziemlich veraltet und enthält auch viele sachliche Fehler. Ich würde den Artikel daher gerne komplett überarbeiten und eine aktualisierte Version veröffentlichen und gebe mich als DKFZ-Mitarbeiter zu erkennen. Wie gehe ich da am besten vor? Viele Grüße, Roman
Hallo Uwe, auf der Seite hat jemand als Erklärung des Begriffs Fischwirbel bei zentralen Impressionsfrakturen eingefügt: "und verformen sich in einer Weise, wie sie bei Fischen vorkommen, die ebenso muldenförmige Endplatten an ihren Wirbelkörpern besitzen." Das ist mir völlig neu, ich habe das noch nie gehört: Aber ich kenne mich außer vom Restaurant mit Fischen nicht wirklich aus. Daher möchte ich Dich fragen, ob dem so ist, oder ob es Unsinn ist?? Danke, Grüße, --Goris 23:28, 10. Nov. 2011 (CET)
Hallo Uwe, sorry dass ich Dich mit einer Uraltsache belästige: Ich habe den Artikel Dreiländerkatalog, bei dem Du seinerzeit auf behalten entschieden hast, bei der Löschprüfung eingestellt. Grüsse --Otberg 09:17, 24. Nov. 2011 (CET) Hallo Uwe, du hattest 2006 den Artikel gelöscht. Damals gab es noch keine eindeutigen RK zu Schiffen, dies ist aber inzwischen in mehreren Stufen erfolgt. Würdest du bitte dir den gelöschten Artikel und die Löschdisku anschauen und ¨ggf. neubewerten. Den Kollegen Scherben spreche ich ebenfalls an, da dieser an selber Stelle RMS Alaunia (1973) gelöscht hatte. Würde es für sinnvoll halten, wenn ihr beide euch da irgendwie kurzschließt, da die Löschumstände praktisch identisch sind. Wenn ich mich richtig erinnere, war allerdings keiner der beiden Artikel qualitativ besonders herausragend, sodaß man bei einer eventuellen Wiederherstellung die entsprechenden QS-Mechanismen (allgemeine QS, Portal:Schifffahrt) involvieren müßte. Grüße. --Matthiasb
Bis auf die Knochen blamiert...Gruss! Eine Frage in der Auskunft - und weder bei Hauskatze noch bei Haushuhn haben wir Skelett-Abbildungen. Wen könnte man ansprechen, damit sich da was findet/tut ? GEEZERnil nisi bene 16:35, 27. Nov. 2011 (CET) Elektrische AktivitätHallo Uwe! Bei diversen Recherchen hier als Wikipedia-Autor (momentan Diskussion:Elektrosmog#eine neue übersichtliche Tabelle) bin ich auf die elektrischen Ströme und Potentiale im menschlichen Körper gestoßen, konnte aber hier bei Wikipedia darüber nur „am Rande“ was finden (bei Spontanaktivität, Elektromyografie, Elektrophysiologie, Elektrotherapie#Elektromedizinische Behandlungsverfahren) Magst Du als medizinischer Fachmann nicht einen Artikel über Elektrische Aktivität oder Elektrobiologie verfassen, wo alles übersichtlich drinsteht, von den elektrischen Aktivitäten in Gehirn, Herz, Nerven, Muskelzellen, Ionenleitung, Elektrodermale Aktivität, etc. was es halt so gibt??? Denn auch mit Google findet man nur wenig zum Thema Elektrische Aktivität (Elektrobiologie: Die Lehre von den elektrischen Vorgängen im Organismus auf moderner Grundlage dargestellt. pdf-Datei (15 MB), Braunschweig: Vieweg, 1912, abgerufen am 20. November 2011). Oder kennst Du einen anderen Fachmann/Fachfrau, die gern einen neuen Artikel verfassen wollen? --Ohrnwuzler 00:41, 30. Nov. 2011 (CET)
Auswertungen John Hunter, Morbus FabryMoin, kennst du schon Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Hinweise für die Auswertung? Da fehlen noch ein paar Schritte, unter anderem wegen dieser Bürokratie hängt es halt bei den Auswertungen manchmal etwas. Bei John Hunter hat dir AF666 anscheinend schon hinterhergeputzt, bei Morbus Fabry kannst du es vielleicht mal selbst probieren? Falls du Hilfe brauchst, sag bescheid. Übrigens hier kein Problem, weil die Sachen eindeutig sind, aber eigentlich sollten Mitabstimmer auch keine Kandidaturen auswerten. Gruß, --Tolecro 13:35, 30. Nov. 2011 (CET)
AugenlidHallo Uwe, wenn Du mir sagst, wie die beiden von Dir nachgetragenen Muskeln zur Bewegung der Nickhaut bei Vögeln innerviert werden, trage ich das gerne in die darunter befindliche Liste der Muskulatur ein. Habe leider keine Informationen darüber via Google finden können. Danke Dir vorab und Grüsse --CV Disk RM 16:32, 30. Nov. 2011 (CET)
Ok, wo steht es dann? --CV Disk RM 08:57, 1. Dez. 2011 (CET)
Sag mal, ist es eigentlich immer der Fall, dass sich die Nickhaut horizontal schliesst, also bspw. von medial nach lateral, oder gibt es auch Fälle, wo dies von oben nach unten geschieht (oder umgekehrt) ? --CV Disk RM 15:52, 2. Dez. 2011 (CET)
Danke. Wieder 'was gelernt. Gruß --CV Disk RM 10:12, 4. Dez. 2011 (CET) Wikijunior MedizinHallo Uwe! Vor einem Jahr wurden alle Artikel von Wikipedia:Redaktion Medizin/Projekt Kinderleicht nach Wikibooks exportiert. Alle Links wurden angepasst. Es fehlen noch eine Menge Artikel. Hättest du nicht Lust, daran weiterzuarbeiten? Gruß -- Klaus Eifert 18:13, 1. Dez. 2011 (CET)
LP Wilhelm Schelsky bzw. Wilhelm Schelsky reloadedGuten Tag Uwe Gille, ich habe den Artikel neu angesetzt und ausgebaut und bin auf Hinweis von Benutzer:Orci in die LP gegangen. Gruß --Polemos 13:14, 2. Dez. 2011 (CET) Hallo Uwe, bie den Neueingängen war heute der Artikel Unabhängige Ökologen Deutschlands. Ich habe das etwas bearbeitet, dann aber festgestellt, dass das ja ein Wiedergänger nach LD ist; du hattest vor drei Jahren auf Löschen entschieden: Wikipedia:Löschkandidaten/24. November 2008#Unabhängige Ökologen Deutschlands (Gelöscht). Ich persönlich halte die Organisation für relevant, die heute wohl weitgehend inaktive Gruppierung taucht immer wieder in der Literatur zu Bioregionalismus und "Ökofaschismus" auf. Könntest du da bitte noch mal einen Blick drauf werfen; an die gelöschten Versionen komme ich ja nicht ran. Danke --jergen ? 14:44, 5. Dez. 2011 (CET)
Datei:Nephron_transports.svgLieber Uwe, wenn ich das richtige sehe, hast Du an diesem Bild die Beschriftungen ergänzt. Mich irritieren da einige der roten Pfeile. Obwohl z. B. Wasser ja wirklich aus dem tubulären System raus geht (blaue Pfeile), geht kein Harnstoff dort hinein (roter Pfeil), sondern wird lediglich durch den Wasserentzug höher konzentriert. Mir fällt jetzt auch nicht gleich ein, wie man es besser machen könnten. Ich denke aber, es verwirrt Lernende etwas. Beste Grüße, --PaulT 09:54, 6. Dez. 2011 (CET)
Ncl. mesencepahliMoin Uwe, gibt es dafür eine Quelle:
Mir kommt das komische vor. Es müßte sich ja um eine doppelte Verlagerung handeln. Einmal ins ZNS und dann noch nach rostral. Um ehrlich zu sein: ich halte das für ausgemachten Unfug, bin aber wissensdurstig und lern tgl. gern dazu. Gruss Heinz --HAW 21:09, 7. Dez. 2011 (CET)
Du hast den Artiekl bei einer Löschdiskussion vor fünf Jahren behalten. Er ist momentan in der LP, vielleicht willst du mitdiskutieren.--Antemister 23:43, 10. Dez. 2011 (CET) herverschoben von Wikipedia:Missbrauchsfilter/Fehlerkennungen. -- seth 13:18, 11. Dez. 2011 (CET) Bist durch meinen letzten Edit indirekt erwähnt. Zur näheren Erläuterung: Nimschs Rücktritt erfolgte mit vollem Schuldeingeständnis der Vergabe ohne Ausschreibung an Parteifreundinnen. Möchte betonen, dass mir die Dame auch deshalb durchaus sympathisch ist. Noch am Erscheinungstag „ihres“ WP-Artikels hatte ich ihn entdeckt und ihn ihr zukommen lassen. Mindestens als unglücklich missverständlich empfinde ich noch den Satz: „Am 13. März 1995 scheiterte die Wiederwahl von Nimsch an Gegenstimmen aus dem eigenen Lager.“ In den lokalen Medien bestand Einmütigkeit darüber, dass die Gegenstimmen der „vier Schweine“ (Zitat: Andreas von Schoeler) wie schon bei der gescheiterten Wahl von Lutz Sikorski aus dem Lager der SPD stammten – wesentlicher Grund für die spätere erste langjährige schwarz-grüne Koalition in einer deutschen Großstadt. Kannst das ja vielleicht zusammen mit K11 klären. Gruß -- 91.2.169.205 11:22, 10. Dez. 2011 (CET) |
